El presentador de La Noria, Jordi González, se ha manifestado a través de Twitter (@jordiglez) afirmando que Campofrío "ha aprovechado" la polémica para llevar a cabo "una campaña de imagen que le sale gratis". Relacionada: Ya son tres grandes anunciantes: Puleva, Campofrío y Bayer retiran su publicidad de 'La noria'
Comentarios
#5 Pues si gracias a esa publicidad gratuita consiguen mandar al garete a programas como La Noria, bienvenida sea.
pues anda de lo que tachamos las personas al tal jordi...se caeria de culo, si tuviera verguenza
Será idiota...los anunciantes son sus clientes, ¿cómo se le ocurre decir esto?
#1 #2 Por mucho que me joda, el tipejo este tiene algo de razón..
No es la primera vez que programas de T5 se aprovechan de este tipo de desgracias para hacer caja.
No se de que se extrañan los de Campofrio para venir ahora con esto. Sinceramente, creo que han aprovechado la ocasión para hacerse publicidad como si fuesen una empresa con conciencia social...
Oportunismo que se llama...
al que están tachando es a ti campeón.
Puede ser que se hayan aprovechado o no, las dos posibilidades son factibles, pero lo que han hecho los responsables tiene bastante sentido:
- Empresa X contrata a la agencia Y para que se encargue de su publicidad.
- Agencia Y decide publicitar la empresa X en un programa muy polémico.
- En dicho programa un familiar de un presunto cómplice de un crimen cobra dinero por hablar de ello, lo cual es muy poco ético.
- El responsable de la empresa X se entera de que su empresa ha sido publicitada en dicho programa. Solicita explicaciones a la agencia Y, pide que no se vuelva a publicitar en dicho programa y saca un comunicado público pidiendo disculpas por haber patrocinado semejante espectáculo.
Personalmente lo veo muy coherente.
#10 pero si fueras espectador de La Noria ¿cómo te sentirías con Campofrío?
Vamos a ver, ¿que tipo de espectadores tienen ese tipo de programas? ¿Tu te crees que los espectadores de esa basura televisiva tienen capacidad y pensamiento crítico?
Si así fuera, no verían la Noria....
No muerdas la mano que te da de comer, "comunicador".
Donuts acaba de dejar este mensaje en su Facebook:
En relación al revuelo mediático suscitado alrededor del programa La Noria del pasado sábado y sus anunciantes, entre los que nos incluimos, queremos aclarar:
"Que Panrico realiza inserciones publicitarias con el objetivo único de informar al público de las novedades en cuanto a sus productos, en ningún caso pretende identificarse con los contenidos de este programa ni de ningún otro.
No obstante vuestras opiniones son muy importantes para nosotros, por lo que hemos informado a nuestras agencias colaboradoras de publicidad y medios para que lo tengan en cuenta como un aspecto más a la hora de programar los espacios publicitarios.
Por eso aprovechamos para informaos que no tenemos previsto incluir más espacios publicitarios en el programa en cuestión."
¿Jordi González? ¿El mismo Jordi González que ponía cara de asco cuando le hablaban de prensa del corazón y decía que jamás trabajaría en ella? ¡Quiaaaa!
Para los monstruos detener, esto es lo que debeis hacer...
Gratis no, que ademas se ahorran los anuncios en Telecirco.
Habló de putas la tacones.
#62 Traducción:
- Y tú. ¿Ya no acarreras estiéscol para la finca?
- Qué va!! Ahora traigo la tele y pongo Telecinco.
Muy bueno, subo la imagen:
No entiendo los negativos a #5 cuando ha dicho una verdad como un templo. El tio ese es un impresentable, pero como muy bien se dijo ayer, que empresas como Nestle vengan hablando de valores y honestidad...
Han aprovechado la situación para darse bombo, y a todos nos parece bien por que así joden un programa de auténtica basura, pero una cosa no quita a la otra.
#5 nunca es tarde para rectificar y, sí, obviamente que de alguna forma lo aprovechan ... pero si fueras espectador de La Noria ¿cómo te sentirías con Campofrío? no muy bien imagino .. pues en teoría ese programa tiene muchísima audiencia .. también podría leerse de otra forma la decisión de la compañía además de la de aprovechados. En cualquier caso por mi parte bienvenida sea esa decisión les traiga mejor o peor consecuencias a su imagen de marca porque hay algo más importante que el hecho de que Campofrío venda más o menos y es el mensaje a los directores y productores de las cadenas de tv que con estas decisiones se está dando.
#13 estos programas no tienen espectadores; no estamos hablando el loco de la colina o cualquier programa que tenga seguidores reales. son gente que se sienta delante de la tele, que están hartos de bregar todos los días de la semana y necesita entretenerse con algo que no les caliente mucho la cabeza. no son imbéciles ni nada parecido, son gente normal (y, por tanto, tampoco son gente que pide este tipo de programas -la falacia de que la audiencia lo quiere-)
Afróntelo, señor Gonzalez, los anunciantes no quieren ser asociados a su mierda de programa.
#104 Joder, por fin alguien que parece que me ha entendido!!!!
Si es lo que levo intentando decir sin éxito: que una cosa es el fin (boicot a la telebasura) y otro son los motivos (autobombo).
ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON EL BOICOT, pero también pienso que están siendo oportunistas, ya que situaciones parecidas a esta ya se han dado en anteriores ocasiones y los anunciantes no han dicho ni mu...
#4 Prepotencia, simplemente.
#7 Si, si en eso estoy de acuerdo, que no me parece mal que se boicotee a ese tipo de programas, y los que realmente les pueden hacer daño son los anunciantes que los financian. Pero no deja de ser curioso que hagan esto ahora...
Pues posiblemente en el caso de Nestlé sea así. Desde los años ochenta en que se promovió un boicot por sus campañas de publicidad agresiva en el Tercer Mundo, que provocaba el abandono de la lactancia materna, pasando por el año 2000 en que la Red Internacional de Grupos pro Alimentación Infantil (IBFAN, en sus siglas en inglés) continuó el boicot a la empresa por regalar leche en polvo en los hospitales, hasta hace dos días cuando la controversia de las caricaturas de Mahoma y Nestlé se apresuró a explicar la distinción de su bandera suiza de la danesa, para esquivar un boicot que no era para ellos. Lo del motivo ético en Nestlé lo mantengo en cuarentena.
Si, una pequeña empresa de embutidos que te da de comer a ti con su dinero.
#19 Creo que se ha malinterpretado mi comentario en #5
No me parece mal que dejen de anunciarse en esa basura, me parece cojonudo que se le haga boicot, lo que me huele mal son los motivos....
A cuento:
http://www.farodevigo.es/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=2681623&pRef=2011110400_12_0__Humor-Davila
Traducción:
- Y tú. ¿Ya no acarreras estiéscol para la finca?
- Qué va!! Ahora traigo la tele y pongo Telecinco.
#22 Bueno...muy normal muy normal no serán, ya que ese tipo de programas tienen siempre bastante audiencia.
No es algo que pones por tener la tele encendida, para eso ya está la 2
#114 Estás en tu derecho.
Yo ni voy a comprar más ni voy a comprar menos de lo que compraba de esas marcas. El hecho de que hagan caso a un blog que critica el que se publiciten en programas tan asquerosos me hace sentir poderoso como consumidor, y me gusta. Me contrarresta un poco la impotencia que siento como elector.
Hay que ser muy ingenuo para pensar que estas marcas hacen esto por filantropía, cuando no estan gobernadas por personas.
Los que toman estas decisiones las toman mirando la hoja de beneficios, si estas pasan a ser bellísimas personas y toman decisiones en base a su corazón en lugar de a su cabeza los accionistas de dichas empresas tardarán poco en irse a la calle.
En muchos casos accionistas anónimos tan pequeños como tú o yo que simplemente tienen dinero en un fondo de inversión de un banco, esperan beneficios de ese dinero, y si no se lo llevan a otro banco. El banco por supuesto invertirá en lo más rentable, si lo más rentable deja de ser Nestlé porque no sabe donde publicitarse y pierde ventas el banco dejará de invertir en acciones de Nestlé (no quiere que tú te lleves del dinero a otro banco, recuerda).
Si muchos dejan de invertir en Nestlé y Nestlé se desploma el señor que decide cómo y donde se publicita Nestlé dejará de decidir esas cosas para decidir por qué puerta empieza llamando para pedir empleo.
Así pues, la empresa (Nestlé en el ejemplo) primero intentará publicitarse allá donde más potenciales compradores vean sus anuncios, pero si ve que una campaña publicitaria pasa a ser perjudicial, la cancelará como es lógico. Y si encima ve que puede hacerse publicidad de la propia acción de cancelar la campaña polémica, pues lo aprovechará.
Pero lo importante del asunto es que los consumidores tengamos el poder de presionar a Nestlé para que deje de hacer lo que no queremos que haga amenazándole con dejar de comprarle.
Me parece mucho más lícito el oportunismo de estas marcas, que la ética de la mayoría de programas de esta cadena.
#5 vamos a ver:
Si se largan y lo dicen por que se largan y lo dicen.
Si no se largan por que no se largan
Si se largan de tapadillo por que se largan de tapadillo y así no hacen daño a La Noria
Es que no estamos contentos con nada...
Del twitter de Jordi Gonzalez:
Estudiantes y aficionados al marketing: una empresa de embutidos ha visto la oportunidad de una campaña de imagen que le sale gratis. Y la ha aprovechado.
Cuando a un imbécil le señalas la luna se fija en el dedo. Buenos días.
No se porque la gente se cabrea con los anunciantes. Ellos venden cosas y pagan por anunciarse, y así posibilitar que nos metan por los ojos sus chufas. Si 2000 posibles compradores les dicen directamente que les da asco ver ese producto anunciado en un espacio determinado, y que además las redes sociales reciben miles de comentarios negativos al respecto, lo normal es echarse atrás. Una empresa no es una persona, en esta sociedad hemos aceptado como lícito, que las empresas busquen sus beneficios como objetivo prioritario. Bajo esta premisa, es nuestra responsabilidad indicarles que sus beneficios futuros pueden ser cuestionados si siguen patrocinando algo aberrante. No es puleva quien crea la noria, ni quien la dirige, ni quien manda sms, ni quien se traga su bazofia, pero si quien puede destruirla....si el cliente lo pide.
Con esto lo único que demuestra es que le da igual lo que le haya pasado a Marta del Castillo, lo único importante es sacar "tajada" de todo esto.
Ni conozco ni me importan las "verdaderas intenciones" de Campofrío y los demás anunciantes. Yo solo juzgo actos, nunca intenciones. Y el acto de retirar su dinero de los programas basura me parece encomiable. Ojalá cunda el ejemplo.
Publicidad socialmente responsable ya!
La gente adicta esas mierdas de la tv, como la noria, salvame, gran hermano, y demas bazofia hay que darlas por perdida y tratarlos como tal
En los tiempos de Caiga Quien Caiga, si un anunciante hubiera abandonado el programa, eso seria una campaña de imagen gratis para CQC. Que en este caso la beneficiada sea la marca dice mucho de la calidad del programa.
Lo gracioso es que el Jordi González este, sin darse cuenta(creo), ha reconocido que su programa puede dar mala imagen.
Hoyuelos, tu dignidad está en el mismo sitio por el que te dan.
#14 Este Jordi tiene "pelotas" para criticar a quien no tiene delante. Me acuerdo de un video de SLQH donde se dejó claro la cobardía de este hombre, que después de criticar a Mercedes Milá, cuando la tuvo en el programa, era la persona más pelota, hipócrita y cobarde que muestra su jeta en televisión. Pero que además parecía acojonado y todo.
.
Nunca me ha caido bien ni me ha gustado sus programas ni como presenta, es una persona que se ve a leguas que es de las que te pega el hachazo por la espalda. En telecinco trabaja, como no
Parece ser que Jordi no sabe lo que es el efecto Streisand...
Se nota que Jordi González es un todo un señor (esto es ironía, claro).
Vaya...no hay mejor adjetivo para su programa.
Campaña de imagen gratís, sí, una imagen de empresa decente;, pero yo no me paso de Hacendado a Campofrío por esto.
A ver, a ver.
No sé dónde está el pecado de que se hagan publicidad.
Evidentemente es publicidad, imagen pública, y márketing.
Se trata de que un grupo de consumidores reclaman a la marca un gesto de lavado de imagen (desvincular su publicidad de ciertos contenidos/programas), y una serie de marcas acceden.
Nadie está engañando a nadie. Se trata de un puro problema de imagen de marca, y por tanto de marketing/publicidad.
¿Por qué tanta gente pone como algo negativo que una empresa consiga publicidad a través de un movimiento publicitario?
#5 da igual si se aprovechan, lo que importa es que están haciendo algo bueno.
Es como cuando la gente dice "na es que los ricos famosos dan dinero a los pobres para mejorar su imagen"... es igual si lo hacen por eso, la cosa es que dan dinero a los pobres.
Conclusión: me parece irrelevante que se aprovechen.
#63 Gracias por subirla, no me acordaba que se podían subir, je je.
Le estamos dando en la línea de flotación a la telebasura, el único modo de que dejen de anunciarse es que no obtengan ninguna rentabilidad, que una parte de la población no les compre por anunciarse en La Noria o similares.
Y digo yo: si retirar la publicidad de ciertos espacios de televisión es una buena campaña de marketing, querrá decir que esos programas de televisión se están equivocando en algo, digo yo. De otro modo, retirar sus campañas de ellos no tendría el más mínimo efecto positivo sobre las marcas. Según Jordi, esto es de primero de carrera de marketing, lástima que no sea capaz de ver más que un lado de la moneda.
http://www.chicadelatele.com/2011/11/03/las-marcas-que-se-retiran-y-un-presentador-que-no-se-entera
#1 "Aprovechados" no se si es la palabra más correcta. "Oportunistas" sí que son. En cualquier caso, han demostrado que cuando los capitalistas se unen son capaces de organizar boikots en toda regla, mientras que los trabajadores, el pueblo, los ciudadanos o como queramos llamarle, en los 36 años de democracia no hemos sido capaces de unirnos de esta manera para luchar contra ese mismo capitalismo voraz utilizando la mejor arma que tenemos en una sociedad consumista. Es más, recuerdo aquí en Meneame y en otros lugares feroces discusiones acerca de la utilidad o los daños colaterales que el boikot puede producir
#111 Claro, el responsable de márketing de esa empresa tiene que decidir: "¿qué me da más clientes? ¿Seguir anunciándome en La Noria o anunciar que no sigo anunciándome?" Es su trabajo y decide lo mejor para su empresa, y el programa se tiene que plantear por qué les sale más rentable anunciar que se van que quedarse. Yo intuyo el porqué: "Porque a la mayor parte de los consumidores, La Noria nos da repelús". No veo que sean unos aprovechados. Les pagan por buscar las mejores y más rentables promociones para sus productos y eso han hecho: promocionarse gratis ¿es menos ético eso que anunciarse en Sálvame, o en el programa de Frank de la Jungla? Para mí no.
Habla quien se aprovecha de las desgracia de otros y que exprimen a la gente ya que eso vende.
Típico, metes la pata y en vez de reconocerlo e intentar no armar más escándalo y que las aguas vuelva a su cauce....se pone a insultar a los que le dan dinero. Bienvenidos a España...donde el "cliente" nunca tiene la razón.
Será melón... Jordi, majo, espero que haya un montón de compañías que hagan una campaña gratis, y que tu programa se anule, a ver que tuiteas entonces.
A esto le llaman los anglosajones un "win-win situation".
Gana imagen la empresa, y ganamos las personas humanas que se nos revuelven las tripas con esta clase de "programas".
Enfermo, este tio está enfermo, como su cadena.
#5 Lo recriminable sería que no aprovecharan la ocasión, nunca es tarde para recapacitar. La desgracia es que la madre de un criminal haya obtenido beneficio económico de un acto tan lamentable. El echo de que los anunciantes tengan, aunque sea unos pocos escrúpulos, es muy positivo para la sociedad.
Y respecto a la reacción de Jordi, es un claro síntoma de que éste es el punto donde se puede presionar a estos programas: en la caja registradora.
Se ve que le ha escocido suficiente como para ponerse a insultar a sus propios clientes. Lo cual, sin haber estudiado marketing, no me parece del todo inteligente...
Conclusión: La Noria de este sábado, va a tener un share de la ostia, con toda la gente que va a comprobar quien se anuncia y quien no
#8 Podrán ser muchas cosas en Telecinco, pero no son malos empresarios en el sentido de que optimizan mucho el ratio coste-ingresos
Le dijo la sartén al cazo. Aunque en este caso el cazo no es ni la mitad de aprovechada que la sartén.
Lo que me parece muy fuerte es que encima aquí muchos dicen que el hijo de puta este tiene razón. No tiene ninguna.
Primero intenta nigunear a a Pablo Herreros. Un "estudiante de marketing" que te ha puesto en tu sitio.
Luego dice lo de aprovechado, aprovechado tu, que le pagas 10000 a la madre y encubridora de un asesino para subir el rating de audiencia y hacerle frente al partido. Hay tienes tu record de audiencia, cerdo. Se la suda el sufrimiento de medio país (padres, familiares y amigos de Marta, no sufrís solos).
Las marcas que se retiran están haciendo lo que deben de hacer, que es cuidar su imagen. Lo jodido es que no lo hagan. El que señala a la luna son las empresas, que están diciendo con que tipo de mierda no se debe identificar sus marcas, y el que mira al dedo es el gilipollas este.
Dejad por favor de escribir comentarios que dan vergüenza ajena, como que tiene razón o parte de razón, por que no tiene ninguna.
#72 no soy fanboy del psoe, solo soy anti pp, estar en contra del pp es ser fanboy del psoe?, curiosa deduccion... aqui quien es fanboy yo o tu?
¡Ostras Jordi, no jodas! ¿En serio que es una campaña de imagen? Pues me voy corriendo a comprar uno de sus productos...
#26 premio: meada fuera del tiesto del día.
¿Qué coño tiene que ver con la noticia?
El índice de corrupción es mayor en el PSOE, por qué no los metes en el saco?
IU (y demás minoritarios) no tienen más corrupción porque no gobiernan en más sitios.
Fanboy!
Lo bueno de twitter es que es la soga que los bocazas se ponen al cuello.
Es un descubre-bocazas genial!
¿Aprovechados? Le dijo la sartén al cazo.
¡Mira quién fué a hablar! Acojonante vamos...
Lamentablemente no le falta razón, tan aprovechados como él de las desgracias ajenas, así que tampoco puede quejarse.
Ninguna de estas marcas se rige por la moral o la ética para hacer lo que hacen, eso sí, salimos todos ganando si retiran la publicidad de telecirco y de una vez se hunden en la miseria.
#5 #7 Ambos tenéis razón.
Lo de estas empresas es de chiste épico. Claro que son unos aprovechados, y que además os han vendido la moto como han querido.
¿Qué no sabían donde se estaban anunciado? Claro... nos lo creemos si.
Ahora, queda preciosa la campaña de marketing de 'Ui que malos soys, ya no me anuncio más', pero eso si, el anuncio ya lo han emitido (a sabiendas, por supuesto), y su publicidad ya la han tenido.
Me parece de chiste esas empresas. Boicot a la Noria? por mi parte boicot a esas marcas.
Hombre, un poco si la verdad.
La culpa de que cadenas como esta usen este tipo de contenidos es de la audiencia. Muchas críticas, pero los datos reflejan que fue todo un éxito, así que seguirán en la misma línea, dando al pueblo lo que pide.
Reconozcamoslo, somos un país de pandereta que se conforma con que gane la selección y nos chuten buenas dosis de morbo en la tele. Después a rasgarnos las vestiduras ... si es que hay cada hipócrita.
Y gira la Noria...
¿Qué telecinco me da un asco tremendo por lo general?, si. Pero lo que ha pasado que un señor del sector de la publicidad ha dicho básicamente que las diferentes marcas estaban haciendo el ridículo (con otras palabras) y que se deberían de ir de este tipo de programas (y con ciertas polémicas) y las empresas de las susodichas marcas han despertado y han pensado si es bueno que los relaciones con ciertas cosas. Lo que tampoco habla muy bien de sus departamentos de marketing y publicidad, si ha tenido que venir alguien de fuera a decírselo.
Salu2
#97 No te preocupes, si parte de razón tienes.
Imagino que es complicado irse de un programa que tiene audiencia, aunque sean mamarrachos los que lo ven seguramente comen salchichas, jamón...
¿Cuándo es el momento apropiado?, no lo se, al menos ya con esto han hecho algo, lo que me temo es que dentro de 2 meses... volverán a estar ahi, incluso con los insultos del chulo putas ese.
Ojalá los políticos demostrasen ser tan aprovechados e hiciesen caso a lo que les pedimos.
Las marcas han hecho caso a las protestas de la gente para no autoperjudicar su propia imagen. Pues si ese poder tenemos como consumidores imbéciles seríamos si lo desperdiciasemos.
¡Leña al mono!
#13 compran en el supermercado igual y también tendrán que decidir entre unas salchichas y otras.
Ahora sólo falta el de Ana Rosa, porque también es patético.
Jordi es como las chonis y los canis, por muy mal que haya quedado con sus actos, siempre tendra la ultima palabra para intentar dejar de malo a la otra parte. ¡Que alguien le pida ya la buaaaaambulancia por dios!
Jordi González molaba cuando hacía Vitamina N en la tv local de Barcelona...
Se pasó al lado oscuro de la TV.
Hace tiempo que algunas marcas están optando por hacer una especie de marketing pseudo viral e inverso...La estrategia es mostrar su desacuerdo y distanciamiento de personajes polémicos o con mala imagen pública, consiguen que se hable de ellos (ésta noticia es un buen ejemplo) y además, ganan enteros ante potenciales clientes.
En EEUU algunas marcas de ropa han llegado a pagar dinero a personajes chungos de realities para que no vistan prendas de su marca. Es el mundo al revés..antes se pagaba para que un famoso te hiciese publicidad, ahora se paga para que algunos famosos no hablen de tu marca.
#104 y #106 Las empresas van a por el máximo beneficio, de acuerdo. Pero repito, no es el caso.
Las empresas tienen que cuidar su imagen. Y si se las relaciona y se las señala directamente con esta basura, normal que intenten limpiar su imagen. No se que tiene de malo ni de aprovechado. Los negocios son los negocios. La mierda estaba rebosando ya, solo ha hecho falta que venga Pablo para relacionar abiertamente estas marcas con este espacio para que actúen como deben actuar, cuidando su imagen. Mas tarde o mas temprano tenia que pasar.
Para decirlo de otra forma, a esas empresas no les quedaba otra alternativa que hacer lo que han hecho, y eso no es bueno ni malo, es el orden natural de las cosas y no puede criticarse como aprovechamiento. Por que es lo que debe ser. Lo contrario es inconcebible.
#116 Muy bien explicado, y ahora por favor que me expliquen que hay de criticable en eso. Aparte de la típica critica del capitalismo y la maximización de los beneficios. Jordi no tiene ninguna razón, usa la alquimia de la verdad y algunos siempre caeran en sus argumentos vacíos.
No hay nada cuestionable en que una empresa no quiera ver deteriorada su imagen y luche por mantenerla limpia.
Lo que no entiendo es porque sale a defender a la cadena, ni que fuera suya. De todas formas lo de Capofrío es una tontería, estos a los dos días vuelven a pagar por publicidad si les interesa. Lo que pasa es que claro, no les habrá gustado que asocien a la marca con un tema que ha despertado la indignación en media España, han visto que esa publicidad podía perjudicar las ventas.
¿Pirata? eso no es la imagen que queremos que se asocie a Long John Silver.
Los simsomp lo preveen todo.
Algo de razón tiene, pero no por eso tienen más derecho a hacer lo que han hecho. No es la primera vez que le pagan una fortuna a un delincuente o familiar de éste en Telecinco para contar su historia. Este canal es una vergüenza, me sorprende que aún haya gente que lo vea...
La pena es que tenga que ser el mundo al revés, y que sean los anunciantes y no los espectadores.
Pero bueno, bien por ellos. Han demostrado mucho.
#5: Está claro que las empresas no son hermanitas de la caridad; pero éstas al menos han escuchado a la gente que se indignó y se movilizó contra el programa a raíz de este caso.
Sí, seguramente lo han hecho por su propio beneficio, por los clientes que podrían perder si no lo hacen, pero ¿y qué? Si todas las empresas hicieran ese caso a la gente y la gente se movilizara más, el mundo sería mucho mejor. No critiquemos a las pocas que por lo menos demuestran que les importa (aunque sea por motivos económicos) lo que piensen su clientes.
#4 ¿Cómo te extrañas? Trabaja en telecinco.
#65 POr mi puede salirse de su eje y despeñarse por un barranco.
Para #5. Spot Publicitario:
Campofrio. 'Poniéndole puertas al campo...'
#5 Totalmente de acuerdo. Es que el tipo este no ha dicho ninguna mentira, Campofrío hace saltar la liebre, se arma un revuelo en las redes sociales y el resto cuando ve la reacción de la gente y que a Campofrío le ha ido bien hacen lo mismo. Así de simple. Me parece cojonudo que se deje de patrocinar mierda, pero que nadie se piense que a estas empresas les ha dado un ataque de ética después de tantos años.
¡Rápido, necesitamos una buaambulancia, es una emergencia!
La noria es algo que subes,
un día estás arriba
y al final estas abajo.
Y en parte tienen razón, esa publicidad sale gratis.
me da asco la noria,
pero si es verdad que esas compañias han aprovechado para hacerse publicidad...
Si ya empiezan a responder es que empieza a preocupar en Tele5: hay que seguir presionando, amiguetes. Así que: ¡desintonizar Tele5 de la TDT"
Creo que deberiamos tambien hacer algo parecido con salvame. NO COMPRANDO NADA DE SUS PRODUCTOS ANUNCIADOS:
campofrio-compromete-no-volver-anunciarse-noria/1#c-32
Campofrío se compromete a no volver a anunciarse e...
comunicacionsellamaeljuego.comAhí, en donde mas les duele. En sus bolsillos.
A lo tonto tiene algo de razón porque ahora la gente aplaude esas marcas y se habla de ellas en internet.
#79 #82 Vamos a ver, que parece que no se ha entendido mi comentario ni los siguientes:
Que me parece muy bien que se boicotee a este tipo de programas, y los únicos que pueden hacerle daño real son los anunciantes, pero casos como este, ya ha habido otros y los anunciantes no dijeron ni mu..
Un pelin oportunista si lo veo..
#83 Si, se que hay mas, pero a la que se le dio mas bombo es a Campofrio...
#91 Para eso, pon el link al vídeo....
#95 Leete mis otros comentarios...que parece que ese ha sido malinterpretado....
Estoy muy de acuerdo con que se boicotee a esa mierda de programa y de canal, pero lo curioso es que cosas como esta ya lo habían hecho en anteriores ocasiones y sus anunciantes no dijeron nada...
#98 Si, la memoria de los tele espectadores es frágil, y es probable que cuando las aguas vuelvan a su cauce, los anunciantes vuelvan a este tipo de programas.
No se puede desaprovechar la cantidad de público a la que llegan estos programas para hacerse publicidad, el marketing es así.
#1 igual se esperaban doblar los ingresos por publicidad, en cuanto el barco se hunde los primeros en saltar son las ratas