edición general
193 meneos
333 clics
La Fiscalía no ve ni "sospechoso" ni "disparatado" que Begoña Gómez haya ganado 34.314 euros de la UCM en diez años

La Fiscalía no ve ni "sospechoso" ni "disparatado" que Begoña Gómez haya ganado 34.314 euros de la UCM en diez años

La Fiscalía Provincial de Madrid ha asegurado que no ve "sospechoso" ni "disparatado" que Begoña Gómez percibiera de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) entre 2012 y 2022 unos 34.314 euros, "de los que 9.131 euros parecen ser previos al ascenso de su marido a la Presidencia del Gobierno".

| etiquetas: justicia , tribunales , fiscalía , corrupcion , nacional
Comentarios destacados:                    
#4 3500 / año son 4 putos días dando clases en un master.... si con eso quieren argumentar que se han forrado...
3500 / año son 4 putos días dando clases en un master.... si con eso quieren argumentar que se han forrado...
#2 #4 #5

Otra vez...
el contrato con la UCM no es delictivo en absoluto,
lo que es delictivo que trabajadores de MONCLOA es decir del gobierno de este pais y que pagamos todos trabajasen para Begoña Gomez y sus cosas de universidad.

¿O vosotros tambien teneis ayuda personal de gente que trabaja para el gobierno para vuestros negocios?.
#13 ¿te parece mal que la familia del presidente del gobierno que vive con el en Moncloa tenga émpleados pagados con dinero público a su sevicio???
#17 Si le jodes lo de Begoña a ver como justifica su voto a la Gurtel
#18 #17 #23 tampoco os esforceis mucho, que sólo es un fachatieso soltando bilis. No hay nada racional en su discurso, si lo hace un presidente del PP está todo bien y si es del PSOE está todo mal. No hay más.

Se agradece el esfuerzo de rebatir sus estupideces, pero creo que ésta gente dice esas imbecilidades porque las respuestas de la gente les hacen sentirse importantes. Lo cual es bastante triste, por cierto...
#13 Por que es delictivo eso?
Son funcionarios? Son fuerzas del estado? Por que un detallito que se os pasa a los derechones es que para que, para el delito de malversación del que se le acusa, ella o la trabajadora de moncloa debe de ser FUNCIONARIO para que se pueda dar.
No se, pero parece que te la has tragado hasta la campanilla, la noticia falsa se entiende.
#18 Cuidado que te dejas una parte importante de los requisitos, funcionario o autoridad.

Y me da a mi que es ahí donde quieren engarzar con el Perro Sanxe.
#18 No tan fuerte!
#13 Ni por estas, tu di lo que quieras pero por esta camino no se libra ni uno
#21 Rajoy tuvo a su padre en la Moncloa atendido por un médico ad hoc, por ejemplo
#48 y la mujer con un asistente de compras...
#13 No, yo no tengo ayuda personal de gente que trabaja para el gobierno para mis negocios.

¿Pero sabes qué no tengo tampoco? Responsabilidades de representar al país entero en eventos internacionales y recepciones de mandatarios, cosa que, salvo que aceptes que el país quede como el culo, sí tienen los cónyuges de los jefes de gobierno y no cobran un duro.

Por supuesto, si estuviese en esa situación, por amor a mi país, lo aceptaría, pero exigiría ayuda en otros aspectos de mi vida para compensar ese tiempo dedicado y no remunerado. Y más, cuando según los usos y costumbres (término jurídico por el que se rechazaron denuncias parecidas sobre Rajoy, que no solo tenía asistentes en plural para su mujer, si no médicos para su padre).
#23 Falta un "toda la gente que ha estado en esa situación lo ha tenido" al final.
#29 Peor todavía. Rajoy se trajo a su padre incapacitado a Moncloa, cuando previamente no vivía von él para que el erario público pagara los cuidadores.
#13 Como pregunta ¿cuales son las funciones de ese asistente personal? Por saber si lo que ha hecho está o no dentro de ellas.

#23 Evidentemente.
#13

Coste total: 30 euros

Qué grave!
#13 ¿Como sanitarios para el padre de Rajoy? ¿O un "personal shopper" para la mujer de Rajoy?

Por curiosidad... ¿te quejaste mucho de estos casos?
#46 y el despliegue de seguridad para la boda de la hija de Aznar? Eso no fue malversación?
#13 Eso sería delictivo si fuera cierto, pero se ha demostrado que no es cierto. La única cosa que ha hecho su ayudante es gestionar su agenda, que implica, EVIDENTEMENTE, actividades públicas (cuando tiene actos), y privadas ya que NO TIENE UN SALARIO ASIGNADO, por lo que se tiene que buscar la vida como cualquier trabajador si no quiere no tener nada por si misma.
#13 Bo tener un asistente y que mande unos correos tuyos tiene que ser como pa que dimita todo un gobierno, si al menos usará el asesor para que le llevara cafés y las bolsas de las compras como querida del señor presidente pero esto es inasumible
#13 Pues tal y como lo planteas en tu última pregunta sí, hay muchos funcionarios cuya misión es ayudar en asuntos empresariales: la técnico de urbanismo te puede ayudar o recomendar con la elección de locales para emprender un determinado negocio, te ayuda en dónde podrías poner terraza y dónde no, te orienta con la normativa para que no cojas un alquiler que no permite tu actividad, te explica trámites.

Y muchos más funcionarios trabajan ayudando a empresarios con dudas o asesoramiento sobre sus negocios.

Así que bueno, así planteado, no funciona.
#13 No, la están acusando del haberse aprovechado de su condición de mujer de Sánchez para hacer negocios y enriquecerse. Sólo que lo que han encontrado hasta ahora no apoya esa fantasía del juez.
#13 Tristemente... el rigor en la crítica depende del "bando" de quien comenta... Coincido contigo en que está mal que un cargo con unas determinadas funciones de asistencia propias de la vida pública de la primera dama ayude a esta persona en sus cuestiones privadas profesionales. Ignoro el alcance e ignoro si hubo más. Sé que no es lo más grave del mundo pero desde luego que no está bien ese uso de personal para lo que uno estime. Si lo hicieron los anteriores mal también.…   » ver todo el comentario
#4

400 pavos al mes pagan aquí a los profesores asociados (creo que dan como cuatro horas de clase a la semana o algo parecido).

En 9 meses pasan de esa cantidad (9 x 400 = 3.600, aclaración pa los de derechas)
#4 entonces,

tú crees que Begoña Gómez montó un máster para contactar a grandes empresas con la pasta que reparte el gobierno por 3.500 €€€ al año???

#25 Y los idiotas somos los votantes de derechas, entonces???

:palm:
#42 Si quieren acusarla de algo más tendrán que encontrar el dinero, digo yo. Peinado lleva ya meses dando palos de ciego y no ha conseguido encontrar absolutamente nada. Si lo único que tiene entre manos es un salario bastante bajo por parte de la universidad pues será de lo que hable la gente.
#47 Si quieren acusarla de algo más tendrán que encontrar el dinero, digo yo.

Es como al capone, que todo el mundo sabía que era el jefe de la mafia y acabó condenado por defraudar impuestos

En lo que ha quedado la izquierda xD
#57 Debe ser mejor que Capone, que después de tantos meses no han encontrado absolutamente nada. Hasta tú, de manera torpe e inconsciente, has acabado reconociendo que lo de os 34.000 euros es una enorme gilipollez.
#60 no han encontrado nada, que vayan a la República Dominicana, ahí quizás sepan algo
#73 Mejor ve tú, que a mí me da la risa. A ver si le vas a encontrar lo que Peinado todavía no ha encontrado.
#47 Esto solo demuestra que el malvado perro sanxe y su 'marido" han debido esconder el dinero en algún zulo. ¡Millones de moscas zumbadas fachas comiendo mierda mediática no pueden estar equivocadas! :shit:
#63 Es que es la lógica ultra más cutre de todas: si descubren el chanchullo es prueba de que existía, si no lo descubren es porque existía, pero era tan jodido que lo tuvieron que tapar de puta madre. Así claro que los otros siempre van a ser los malos porque tanto da que existan pruebas de que hicieron algo como que no.

Lo único que prueba el hecho de que Peinado no encontrase nada sobre Begoña es que la tía era malvadísima y tenía todo el entramado perfectamente montado. Pos yastá, tanto da que llegue a juicio como que no, que yo ya sé lo que hay.
#66 Esa es la lógica que se aplicará al final con este caso: si encuentran algo, es que tenían razón.
Si no encuentran nada, es que Pedro Sánchez ha interferido en la justicia y por eso han archivado el caso/cerrado por defecto de forma.
#42 ¿Usted cree que el malvado perro sanxe y toda su familia no son unos corruptos? :shit:
#61 son gente honesta

Y progresista, sin duda xD
#72 Como tú.
#42

Aparte de clon que va a ir al pozo de la mierda, viendo el dominio de la ortografía, se nota que no sois los lápices más afilados del estuche.  media
#69 Otro a la never-a.
1000 millones de € el PP en corrupción.
Cuando votéis, por favor, atentos a los datos.
#3 han superado en mucho los ERES y todavía les faltan juicios por empezar, enzima ahora amplian y ademas de robar matan
#11 Pero hace mucho mucho que superaron a los ERES, por goleada.

casos-aislados.com/stats.php
#11 el negosi funciona!
Robo....muerte ...y todo esto a la luz del día.
#14 nos están robando a manos llenas. Por ejemplo Begoña que se ha llevado 3000 eu al año de su trabajo.

Hay que joderse
#15 No te olvides del descuadre de 900 de los pagos del soe.
Si esta es la corrupción que queda en el PSOE que me den al PSOE 20 años más
#7 20 años más de PSOE? La derechusma nos mete en una guerra civil antes de los 10 años.
#7 si el segundo del PSOE, Koldo, Abalos, la mujer del presi, el hermano no estuvieran imputados a lo mejor te compro el discurso.

Pero como huele que echa para atrás que nos están robando a todos a manos llenas, pues qué quieres que te diga.


Ni un puto día más con este gobierno
#14 Pisha, cariño, perciosidaz....
Lo mismo querrías editar tu comentario ya que ni Begoña ni el hermanisimo estan imputados por nada, están siendo investigados. Lo mismo te puede caer una denuncia.

Solo te comento.
#19 Sin animo de disculpar su gilipollez de comentario.

Hoy en día imputado e investigado es lo mismo.

www.newtral.es/que-significa-estar-imputado/20240529/

smkabogados.com/detenido-imputado-acusado-las-diferentes-fases-del-pro
#14 se te va hacer larga la puta espera
#14 "Nos están robando a manos llenas"...
...No como el PP, que son todo un ejemplo de honradez y pulcritud en el uso del dinero público.
#14 anda que no te queda perro que sufrir.
Pues yo sí lo veo sospechoso y disparatado.

¿3500 euros al año? Menuda basura.
#2 Bienvenido a los sueldos de las universidades públicas xD xD
#2 Es como dice #10, el sueldo de un profesor asociado en la uni. Aquí hace años cobraban 400 al mes, y aun tenían que meterles horas. Lo único que ganas es el prestigio de decir que das clase en la universidad.
#2 Sabes cuanto de su tiempo ocupaba?
#2 En mi época pagaban en la UMA 300 pavos por una conferencia de 45 minutos, habló de hace 30 años. Si impartes 5 clases al año......y si encima ya estabas cobrando antes de que tú marido fuese el Presidente.......
#2 Sospechoso qué es exactamente? Que pudiendo haber cobrado más ha cobrado menos incluso antes de que Sánchez fuera nada? Si hubiese querido enriquecerse habría empezado por ponerse un sueldo como el de Toni Cantó en la oficina del español, digo yo
Es tab ridículo todo esto...

Menos para los ridículos Umpa Lumpas de derechas...
La Fiscalía no ve ni "sospechoso" ni "disparatado" que Begoña Gómez haya ganado 34.314 euros de la UCM en diez años.

Y lo vuelvo a resaltar porque me empiezo a oler el argumentario de la derechusma, 34.314 euros de la UCM
Se ha gastado Peinado diez veces mas de fondos públicos en una causa que hasta el mas corto, incluidos sus superiores togados, sabe que es forzada y por motivaciones espurias.

Se dice y no pasa nada
Que decepción, aún no ha venido ningún astroturfer a decir la gilipollez esa de "¿de quien depende la fiscalía?".

Los astroturfers antes molaban.
Consiguió más dinero para la Universidad de empresas privadas de lo que ella se llevó.

m.youtube.com/watch?v=_aswlZp_Hbw&pp=ygVDSm9zZSBtYW51ZWwgUnVhbm8gZ
Mira que tener que defender al PSOE yo...
Pero mientras salen titulares de lawfare el PP tiene 30 casos abiertos de corrupción. 30.
#41 Por no hablar del caso Montor, del que ya no se habla nada en ningun sitio...
Vaya cagada como solo haya cobrado eso al año, ni para pipas tiene.
Teniendo un fiscal como ese, no te hace falta abogado defensor. No sé si es culpable o no, pero sueltan lo de 10 años para que parezcan migajas cuando luego resulta que fueron por tres trabajos, no por algo continuado.
#20 una tercera parte antes de que su marido fuera presidente. Por otro lado.. cuanto duran los trabajos? una hora? una semana? un año? tu comentario no añade ningún dato que de a entender si 10Ks por un trabajo es mucho o es poco. Lo que esta claro es que se han gastado muuuuucho mas de 30Ks en inventarse un caso.
#24 Pregúntaselo al fiscal que es el que suelta lo de los 10 años para que parezca poca cosa.
#28 ¿El fiscal está mintiendo?
#20 Son los ingresos que le produjo el master.

Lo que ha "robao" según algunos
#20 En el ámbito judicial español, el fiscal no es acusador ni defensor, si deber es defender la legalidad durante el proceso.

administracion.gob.es/pag_Home/espanaAdmon/comoSeOrganizaEstado/Instit.
#37 Los trols se piensan que el derecho español es el que ven en las películas anglosajonas.
#20 Es que el papel de la fiscalía no es acusar, es hacer justicia. Si no ve nada de lo que acusar, no debe hacerlo. Y lo mismo va para el juez. La fiscalía ejerce la acusación cuando ve causa de delito, si no, no.
La fiscalia va a solicitar la canonización de Begoña Gómez y su marido
Malditos profesores universitarios desfalcando la hucha de las pensiones.
El objetivo de Begoña Gómez en ningún momento era enriquecerse, era creerse importante en un mundo empresarial en el que era irrelevante antes de que su marido llegara al gobierno, y que ha utilizado recursos públicos para obtener su objetivo personal
#52 Siempre le ha gustado ese mundillo, yo tampoco veo el problema la verdad.
#52 y eso te lo ha contado a ti el juez Peinado.
Jope, si casi debería cobrar el RGI.
Ahora el clan montoro enviará a sus secuaces
Una de las cosas que más me sorprende del caso de Begoña es que las cifras son bastante bajas (como lo que cobró Barrabés o ella). En cualquier caso de corrupción normalito, las cifras se pueden multiplicar por 10.
Ojalá todos los jueces fuesen tan minuciosos examinando hasta el último euro.
Esto ya da vergüenza ajena. La justicia española debe ser el hazmerreír de Europa.
Coño, porque no lo es. Como mucho será muestra de la precariedad docente universitaria. Joder lo que haoy que oir...
Eso se lo gasta el lover en desodorantes y se los deduce como gastos de empresa :-D

menéame