Agencias españolas han descrito este hostigamiento en los obituarios como «fruto de su espontaneidad», su «gracejo extremeño» y su «carácter campechano» que «creaba un ambiente relajado en sala».
No, no está bien hablar mal de los muertos.
A quién sufrió el zarpazo asesino de ETA es normal que le aliviase una juez que les ponía firmes y los encarcelaba a toda costa a todos, simpatizantes incluidos y eso reforzó la postura equidistante de quienes vivimos aquel horror, no eso no es justicia, es venganza, legítima y normal en las víctimas y allegados, pero la justicia es otra cosa.
Hizo tanta "cantera" a favor de ETA como el Intxaurrondo de Galindez y el hostigamiento de… » ver todo el comentario
#17 Ahora resulta que el legítimo ejercicio de defensa del estado ante la violencia terrorista es "torpedeo de cualquier proceso de paz". Ante un ataque violento (eso fue ETA) el estado puede y debe usar todos los medios a su disposición para defenderse a sí mismo. Todos.
Ahora resulta también que la culpa es del estado por defenderse, si el estado no se hubiese defendido no habría torpedeado el proceso de paz... Vaya lógica que aplican algunos.
Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo).
#24 Claro "legitimo ejercicio de la defensa" es el eufemismo más alucinante que he oido para justificar la tortura y los abusos de las instituciones del estado en una supuesta democracia.
#27 No, no es así. Si empleas la tortura, detienes inocentes, utilizas tribunales de excepción, cierras medios de comunicación arbitrariamente inventandote acusaciones, pagas mercenarios para realizar ejecuciones extrajudiciales... resulta que entonces dejas de ser un estado democrático.
#42 la mala noticia es que crees que tienes razón.
Y ese es el problema, cuando pones "debe emplear todos TODOS los medios a su alcance" para justificar el terrorismo de estado, deja clara la deshumanización que quieres aplicar a una serie de personas. Sin juicio, sin derechos, sin nada (y ahora me dirás que si las personas de los atentados blablabla)... y todo esto desde Algeciras... hay que tener muchas luces.
#44 Si es que no das para más...
Falacia ad hominem: pretendes desacreditarme por mi origen (como soy de Algeciras no puedo tener razón en un asunto sobre el País Vasco).
Sigue leyendo: historia, ciencias políticas... Te hace falta.
#48 Mira, haces como el PNV en los buenos tiempos de ETA. El PNV solo ponía en contexto. (Seguro que recuerdas lo de menear el árbol y recoger los frutos). Nada, por contextualizar yo también.
#56 a ver, iluminado de la vida, el que ha puesto todos los recursos TODOS TODOS para justificar algo has sido tú, y por supuesto que tengo idea de lo que significan esos conceptos. Carapapa
#27 Por esa regla de tres el ciudadano puede y debe emplear todos TODOS los medios a su alcance para salvaguardar su integridad. Es así. Y con mucha mas razón que un estado.
#24 "Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo)."
pero pero pero... qué hiciste tú para acabar con ETA? jajajaja.
#24 Por un lado el horror, aquí no olvidamos el cuartel de Zaragoza ni Ipercor ni tantas y tantas inhumanas barbaridades por parte de esa banda de asesinos, como tampoco olvidamos los: Procesos y conversaciones torpedeados, dinero por comandos "capturados" ametrallamiento de Zodiaq indefensa en Pasaia, el "no debe haber vencedores ni vencidos", "el movimiento vasco de liberación", los Gal y vuestra rentabilidad Eta:dinero, Eta:votos.
Yo no estaba en el lado de ETA… » ver todo el comentario
#53 Claro que se pudo haber cerrado antes el proceso de paz: ¡no haber empezado la violencia! ¡No haberla amparado social y políticamente! Y si sois mayoría, como dices, asumid la corresponsabilidad que como sociedad os toca.
Por otro lado, no entiendo a qué te refieres con ese VUESTRA. ¿Ya me quieres colocar en un bando? ¿A ti también te gusta señalar?
#17 Si no fuese por juezas como ella que aplicaron políticas definidas por la mayoría del congreso contra el entorno de ETA, la kale borroka, la financiación de asesinos ... todavía estarían quemando autobuses y llevando el miedo los fascistas que defendéis alguna de la basura que escribe por aquí y que en los años del plomo y la socialización del sufrimiento estaríais viendo los teletubbies.
#26 las manifestaciones acaban de una manera u otra según le interese a la policía.
¿Por qué no acaban mal manifestaciones de la ultraderecha yendo con actitud desafiante y acaban a porrazos en una manifestación por la República a las 12 de la mañana con gente que de media tiene 50 años?
#26 "los fascistas que defendéis"
Los de vuestro lado y los de Eta, nosotros estamos en otro lado y los de gesto por la paz os teníamos bien calados, ya tuvimos que aguantaros a los dos.
#54 Si te das por aludido es tu problema. Esa jueza y esa época de unidad contra la financiación, la extorsión y el castigo a los que daban palizas y quemaban autobuses fue la que acabo con el secuestro y el miedo que unos niñatos descerebrados y unos asesinos hijos de puta imponían a la mayoría de los vascos. De no ser por el endurecimiento de la ley antiterrorista vosotros seguiríais con gestos por la paz inútiles (no os quito mérito, había que ser valiente para hacerlo pero la valentía a esos mierdas les daba igual ) y otros, los de siempre, seguirían muriendo
#30 ¿Has puesto o vas a poner algún strike o algo a los comentarios que son puro odio en este meneo?
Porque comentarios como #21 es para, en mi opinión, un ban de 90 días. ¿Que por qué? porque a mí por decir, desde el respeto, lo que creo acerca de la transexualidad, se me puso un ban de 90 días. Decir que alguien "bien muerto está", y no hablamos de ningún asesino en serie ni ningún dictador, sino de una juez, y "una hija de puta menos", si eso no es mensaje de odio ¿qué lo es?
#32 Pues cuando esta tarde revise los reportes veré el contexto. Si soy yo. Pero vengo a decir que los 90 días no sería específicamente por el comentario y su contenido, sino por la acumulación de strikes.
#34 Fue con la administración anterior hace casi, casi tres años, finales de abril de 2023. Y sí fue un ban directo por expresar, y eso que dije que lo hacía desde el respeto, mi opinión.
Por otro lado ¿es que hay que siempre hacer reportes para que hagáis algo? Ya sé que no vais a estar revisando todos los comentarios todo el tiempo, si bien creo que teníais algún bot o algo para preavisar, pero coño, que estás leyendo esto ahora mismo. Si estás de paso pues de acuerdo, pero estos comentarios son de lo más lamentables por no decir otra cosa. Eso y que no habré yo reportado insultos y no hacéis nada al respecto. En fin.
#34 Ah, qué bien, estaba reportando los comentarios y ahora resulta que hay un límite de 4 reportes cada 24 horas.
Genial, oiga, genial. Qué manera de proteger a quien esparce odio. Luego la culpa del declive de menéame es que nadie quiere gastar unos eurillos en ser usuario pro.
Comentarios execrables los vertidos aquí y en la misma noticia.
Hay por ahí un vídeo que circula de la magistrada con la basura etarra, preguntándoles a Otegi y a otra elementa más si condenan la violencia de la banda terrorista pero que son libres de responder o no. Otegi y la otra (que no se le ve en el vídeo) se niegan y encima se levantan riendo.
La magistrada, inadvertidamente con el micrófono aún abierto, espeta entre susurro a la magistrada de al lado: "encima se ríen estos cabrones".
DEP Ángela Murillo, tuviste más cuajo y honor que la purria que por aquí pulula.
Con personas como esta se aprendió en España el mamoneo de la justicia en el engaño de la transición.
Quizá los más jóvenes del lugar no sean lo suficientemente conscientes, pero de aquellos polvos viene el lodazal que hay hoy en la justicia a nada que caen cuatro gotas de lluvia.
No se arregló a tiempo y hoy igual es ya demasiado tarde.
#13 Creo que idealizas a los jueces. Son personas, propensas a no ser imparciales y ademas en España la justicia en general peca de estar MUY politizada. Problemas de no haberse renovado completamente en la transición, al igual que en otros sectores, aun acarrea la sectarización franquista.
#63 Con un hijo de la gran puta etarra en el banquillo por asesinar al poner bombas o pegar tiros en la nuca, y que además se pone a reír en el juzgado como si le importase un carajo lo que le ocurra, resulta muy difícil ser imparcial al 100%
Se necesita objetividad para aplicar la ley sin ceder a amenazas o chantajes
La audiencia nacional tenía que ser vigilada como muchos otros juzgados relacionados con los mierdas de eta
Aun recuerdo el caso de José María Lidón Corbi, que fue asesinado delante de su esposa y su hijo; ahí si que hubo un intento de politización, para tratar de acojonar a la judicatura
No tiene que ver con el franquismo, sino con el fascismo de la izquierda abertzale, qué de izquierda no tenía nada
#12 Raro será el juez que sea 100% infalible
Hizo mucho por sacar basura etarra y otra escoria de las calles y eso no va a olvidarse
Bien por el culo dio a los criminales de mierda, que se siga su ejemplo
Una mujer que se hizo hueco en un mundo de hombres, sin duda será recordada hasta por los delincuentes
Si es que siempre se van los mejores...
A quién sufrió el zarpazo asesino de ETA es normal que le aliviase una juez que les ponía firmes y los encarcelaba a toda costa a todos, simpatizantes incluidos y eso reforzó la postura equidistante de quienes vivimos aquel horror, no eso no es justicia, es venganza, legítima y normal en las víctimas y allegados, pero la justicia es otra cosa.
Hizo tanta "cantera" a favor de ETA como el Intxaurrondo de Galindez y el hostigamiento de… » ver todo el comentario
Ahora resulta también que la culpa es del estado por defenderse, si el estado no se hubiese defendido no habría torpedeado el proceso de paz... Vaya lógica que aplican algunos.
Los vascos, la sociedad vasca, no tuvisteis cojones de acabar con ETA, por cobardes (y conste que entiendo esa cobardía, pero no nos deis lecciones de heroísmo).
Y ese es el problema, cuando pones "debe emplear todos TODOS los medios a su alcance" para justificar el terrorismo de estado, deja clara la deshumanización que quieres aplicar a una serie de personas. Sin juicio, sin derechos, sin nada (y ahora me dirás que si las personas de los atentados blablabla)... y todo esto desde Algeciras... hay que tener muchas luces.
Falacia ad hominem: pretendes desacreditarme por mi origen (como soy de Algeciras no puedo tener razón en un asunto sobre el País Vasco).
Sigue leyendo: historia, ciencias políticas... Te hace falta.
Solo el estado puede.
pero pero pero... qué hiciste tú para acabar con ETA? jajajaja.
Yo no estaba en el lado de ETA… » ver todo el comentario
Por otro lado, no entiendo a qué te refieres con ese VUESTRA. ¿Ya me quieres colocar en un bando? ¿A ti también te gusta señalar?
¿Por qué no acaban mal manifestaciones de la ultraderecha yendo con actitud desafiante y acaban a porrazos en una manifestación por la República a las 12 de la mañana con gente que de media tiene 50 años?
Los de vuestro lado y los de Eta, nosotros estamos en otro lado y los de gesto por la paz os teníamos bien calados, ya tuvimos que aguantaros a los dos.
Y su veneno además prolifera por los comentarios de este agregador.
Porque comentarios como #21 es para, en mi opinión, un ban de 90 días. ¿Que por qué? porque a mí por decir, desde el respeto, lo que creo acerca de la transexualidad, se me puso un ban de 90 días. Decir que alguien "bien muerto está", y no hablamos de ningún asesino en serie ni ningún dictador, sino de una juez, y "una hija de puta menos", si eso no es mensaje de odio ¿qué lo es?
Por otro lado ¿es que hay que siempre hacer reportes para que hagáis algo? Ya sé que no vais a estar revisando todos los comentarios todo el tiempo, si bien creo que teníais algún bot o algo para preavisar, pero coño, que estás leyendo esto ahora mismo. Si estás de paso pues de acuerdo, pero estos comentarios son de lo más lamentables por no decir otra cosa. Eso y que no habré yo reportado insultos y no hacéis nada al respecto. En fin.
Genial, oiga, genial. Qué manera de proteger a quien esparce odio. Luego la culpa del declive de menéame es que nadie quiere gastar unos eurillos en ser usuario pro.
Este odio sólo entretiene a los que se la chupan entre sí, aunque cansan a otros y, desde luego, difícil es que atraiga a nadie.
La audiencia Nacional es un tribunal político.
Hay por ahí un vídeo que circula de la magistrada con la basura etarra, preguntándoles a Otegi y a otra elementa más si condenan la violencia de la banda terrorista pero que son libres de responder o no. Otegi y la otra (que no se le ve en el vídeo) se niegan y encima se levantan riendo.
La magistrada, inadvertidamente con el micrófono aún abierto, espeta entre susurro a la magistrada de al lado: "encima se ríen estos cabrones".
DEP Ángela Murillo, tuviste más cuajo y honor que la purria que por aquí pulula.
Quizá los más jóvenes del lugar no sean lo suficientemente conscientes, pero de aquellos polvos viene el lodazal que hay hoy en la justicia a nada que caen cuatro gotas de lluvia.
No se arregló a tiempo y hoy igual es ya demasiado tarde.
Para la mierda de #_11
Se necesita objetividad para aplicar la ley sin ceder a amenazas o chantajes
La audiencia nacional tenía que ser vigilada como muchos otros juzgados relacionados con los mierdas de eta
Aun recuerdo el caso de José María Lidón Corbi, que fue asesinado delante de su esposa y su hijo; ahí si que hubo un intento de politización, para tratar de acojonar a la judicatura
No tiene que ver con el franquismo, sino con el fascismo de la izquierda abertzale, qué de izquierda no tenía nada
A ver si aprende el resto de la prensa de este país
www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1185871
Bien muerta esta.
Hizo mucho por sacar basura etarra y otra escoria de las calles y eso no va a olvidarse
Bien por el culo dio a los criminales de mierda, que se siga su ejemplo
Una mujer que se hizo hueco en un mundo de hombres, sin duda será recordada hasta por los delincuentes