Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se ve el mismo trozo de teta que en los escotes de muchísimas chonis (y no tan chonis) que veo por Facebook. Me parece ridículo aunque normal siendo de yankilandia Facebook que estas cosas les "disgustan" pero no ver como un pavo le abre el cráneo a 4 o 5 tipos en una guerra.
Manda huevos.
Manda huevos.
#3:
Son sus costumbres (las de Facebook), y hay que respetarlas.
La gente no se da cuenta de que, en lo que respecta a sus cuentas de Facebook, no tiene derechos. Ninguno. Cero.
La gente no se da cuenta de que, en lo que respecta a sus cuentas de Facebook, no tiene derechos. Ninguno. Cero.
#4:
_Su foto es considerada ofensiva, y siguiendo nuestra política, nos la quedaremos para siempre. ... 
#6:
Alguna vez he oído a gente quejarse de las madres que dan de mamar "en cualquier sitio". Me pregunto qué ven ellos que yo no veo.
#9:
Sigo sin ver qué tiene de malo una madre amamantando a su bebé. A mi es una de las imágenes que me parecen más bonitas
#17:
Es que se ve un poco de pezón. ¡Anatema! ¡A la hoguera!
¿Es que nadie piensa en los niños?
Oh, wait! ¿Me equivoco o es un niño el que le está chupando el pezón? ¿Entonces a quien leches quieren proteger, si para un ninño unb pezón es lo más natural del mundo?
¿Es que nadie piensa en los niños?
Oh, wait! ¿Me equivoco o es un niño el que le está chupando el pezón? ¿Entonces a quien leches quieren proteger, si para un ninño unb pezón es lo más natural del mundo?
#18:
¡Pero esto es inaudito! Una madre que da de amamantar a su hijo es un atentado contra innumerables empresas alimenticias estadounidenses. ¿Qué idea es esa? ¿Y si al resto de madres les diera por hacer lo mismo? ¿Y si se convirtiera en una práctica generalizada?
¡¡Estamos hablando de millones de dól... empleos perdidos!!
¡¡Estamos hablando de millones de dól... empleos perdidos!!
#13:
Facebook, como empresa privada, y sin legislación sobre el tema, te puede cerrar la cuenta "por feo" si quiere.
Es más, entiendo que Google con Gmail también puede hacerlo, la verdad que me pregunto hasta qué punto estamos indefensos con estos servicios web, pero sospecho que TOTALMENTE indefensos.
Es más, entiendo que Google con Gmail también puede hacerlo, la verdad que me pregunto hasta qué punto estamos indefensos con estos servicios web, pero sospecho que TOTALMENTE indefensos.
Comentarios
Se ve el mismo trozo de teta que en los escotes de muchísimas chonis (y no tan chonis) que veo por Facebook. Me parece ridículo aunque normal siendo de yankilandia Facebook que estas cosas les "disgustan" pero no ver como un pavo le abre el cráneo a 4 o 5 tipos en una guerra.
Manda huevos.
_Su foto es considerada ofensiva, y siguiendo nuestra política, nos la quedaremos para siempre. ...
#4
Son sus costumbres (las de Facebook), y hay que respetarlas.
La gente no se da cuenta de que, en lo que respecta a sus cuentas de Facebook, no tiene derechos. Ninguno. Cero.
Alguna vez he oído a gente quejarse de las madres que dan de mamar "en cualquier sitio". Me pregunto qué ven ellos que yo no veo.
Sigo sin ver qué tiene de malo una madre amamantando a su bebé. A mi es una de las imágenes que me parecen más bonitas
#9 Es una obscenidad y deberían prohibirlo en todos los países del mundo.
Es que se ve un poco de pezón. ¡Anatema! ¡A la hoguera!
¿Es que nadie piensa en los niños?
Oh, wait! ¿Me equivoco o es un niño el que le está chupando el pezón? ¿Entonces a quien leches quieren proteger, si para un ninño unb pezón es lo más natural del mundo?
¡Pero esto es inaudito! Una madre que da de amamantar a su hijo es un atentado contra innumerables empresas alimenticias estadounidenses. ¿Qué idea es esa? ¿Y si al resto de madres les diera por hacer lo mismo? ¿Y si se convirtiera en una práctica generalizada?
¡¡Estamos hablando de millones de dól... empleos perdidos!!
Cuando empiezan a censurar tetas me pongo enfermo
Viendo por ejemplo esto te haces una idea: http://www.intruso.info/las-20-fotos-mas-sexys-de-facebook.html
Luego ves las fotos que pone #2 y te queda claro que neurona es la que les funciona a estos de FB
#2 joder vaya mierda de fotos. Pero vaya, los de FHM siempre han tenido un choni-gusto pésimo
Aparte, considerando que FB viene de EEUU como ya han dicho, no nos extrañemos... relacionado, sobre la enfermedad yanki al respecto:
12 000 mujeres son detenidas al año en EEUU por amamantar en público
12 000 mujeres son detenidas al año en EEUU p...
blogs.lainformacion.com#2 - #42 Pues la última foto es de toma pan y moja!!! Vaya topless!!! Joer, no sé cómo no la han censurado ya. Aprovechad para verla que la quitan en cero coma.
#2 La mejor, la ultima
Ahora en serio, si las cuentas de todas esas chicas (espectaculares, y personalmente no tengo nada en contra de sus fotos) no hubiesen sido cerradas por Facebook, cuando la de esta psicologa chilena si ...
... si se produjese tal agravio comparativo, solo cabria animar a la afectada a demandar a Facebook, para que a Zuckerberg y compañia se le caigan unos cuantos millones de euros del bolsillo. Y ya, si todo lo que ingresara por ganar esa hipotetica demanda lo destinase a obras sociales (supongo que principalmente del ambito de a lo que la afectada se dedica), grand slam. Saludos
#71. Lo que es espectacular es la falta de gusto de la nº 5 en meterse esos implantes.
Facebook, como empresa privada, y sin legislación sobre el tema, te puede cerrar la cuenta "por feo" si quiere.
Es más, entiendo que Google con Gmail también puede hacerlo, la verdad que me pregunto hasta qué punto estamos indefensos con estos servicios web, pero sospecho que TOTALMENTE indefensos.
#13 Míralo con algo más de perspectiva: en realidad, hemos estado siempre indefensos. Al vivir en una sociedad con cientos, miles o millones de personas, siempre hemos tenido que depender de nuestra confianza en ellas. Hemos creado numerosas formas de organización sociales para tener mínimas garantías vitales, lo cual implicaba en sí confianza en otras personas: por ejemplo, cuando no había confianza, una sociedad se agrietaba para, a continuación, ser destruida. En esencia, lo que hacen servicios como Facebook o Google no son tan distintos de lo que ha ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad: como somos animales sociales, si queremos sobrevivir necesitamos confianza mutua entre nosotros y otros miembros de la sociedad (es por eso que el individualismo puede ser bueno en ciertos momentos, pero también puede ser una contribución a la destrucción de una sociedad en según qué contextos al no haber un frente común y coordinado).
#37 Te doy la bienvenida al mundo real. Las empresas privadas, con tal de sobrevivir (es decir, obtener los beneficios que garanticen esa supervivencia), recurren a muchas estrategias para que su producto cale en la gente. Una de ellas es estar en consonancia con los valores culturales de una determinada nación. Eso más bien habla fatal del absurdo sentido moral de la sociedad estadounidense.
#53 bien visto, todo el sistema está basado en la confianza.
Por ejemplo, la confianza que tenemos en los bancos sostiene el sistema financiero.
Y cuando le pagamos al panadero por el pan, confiamos en que él nos de el pan.
El tema es que todas estas confianzas están en mayor o menor medida garantizadas por el sistema legal, que nos ofrece una garantía, que como todo, puede fallar.
Y si el panadero no me da la barra de pan, siempre puedo acusarle de robo.
Pero en el caso de facebook y google es una confianza ciega sin garantía alguna, si me anula la cuenta no puedo ir a ningún sitio... A eso me refiero con indefensión...
Que al final también nos puede fallar el estado, pero admitamos que la solidez del estado y la de facebook no son comparables...
Es que ya no es cosa de facebook, cualquier página estadounidense no puede permitirse estos lujos porque corre el riesgo de que se la bloqueen en muchísimos sitios (tanto públicos como universidades como privados como centros de trabajo) y eso para este tipo de empresas puede ser mortal.
Vamos, hace ya años que estaba yo en un foro que no era del todo yanki y a los españoles se nos ocurrió abrir un tema con fotos de modelos y tal y no veas la charla que nos echaron por este tema.
Uno de los actos más bellos que puede contemplar un ser humano es el de una madre amamantando a su bebe.
Esta gente está realmente enferma.
La gente sigue pensando que facebook o google es una ONG o una zona abierta para los libre pensantes.. Y que cuando traicionan con cosas de estas de censura van en contra de si mismas o del espíritu que representan de libertad..
Te venden por todos lados la imagen de buenos y democráticos igual que cocacola o nike.., es solo una imagen muy estudiada para seguir con el negocio.. Detrás hay miles de accionistas que solo entienden de beneficios, se la pela la libertad de expresión en china o los pechos de la susodicha..
Despertar!!! Es una empresa privado = ganar dinero = es lo que hay = no te gusta ya sabes..
El problema de Facebook es que la gente no tiene ni idea de como funcionan los niveles de privacidad, casualmente muchos de esos se reían de mí cuando me veían en el ordenador, pero como siempre el que se rie el último se rie mejor... ahora me rio yo viendo las meteduras las pifias que hacen algunos con sus perfiles
Menudos meapilas, como si ellos mismos no hubieran mamado de la teta de su madre cuando eran bebés... pensándolo lo bien quizás ese sea el problema.
La política de Facebook en cuanto a la eliminación de cuentas indica que serán sometidas a ella todos los perfiles que sean denunciados como infractores de la política de conducta establecida.
Pasándose la presunción de inocencia por el forro. Muy bonito.
La pregunta no es qué ve Facebook para censurar una foto, la pregunta es qué ve la gente para seguir en Facebook una vez has visto lo que es...
"Uys que ricura, tan pequeño y sonrosadito...ojalá se pudiera quitar al bebé de la foto para poder verlo entero."
¿De verdad una picoporción de pezón causa tanto revuelo?
PD: Me vuelvo al "Porntuf"
Va haciendo falta un facebook libre estilo wikipedia...
Lo peor es que para que facebook lo considerase ofensivo, algún amigo/contacto lo ha tenido que etiquetar como ofensivo, si no ellos no se enteran. Luego los primeros en crear parte del problema somos nosotros.
Por lo menos no la han despedido de su trabajo, que parece que últimamente está de moda en Facebook.
Otra razón más para no registrarme en FB. Yo prefiero Tuenti, que no tiene esas condiciones tan estúpidas. No digo que Tuenti sea la panacea, pero para enterarme de cuatro fiestas y tal que se hacen, lo prefiero, y de paso no soy cliente de FB, una red social bastante autoritaria.
Pues yo el otro dia vi unos perfiles q tenian como foto de perfil porno del duro, con bukkakes y todo...por cierto la mayoria eran arabes....tanta sharia y tanta tonteria y luego son los mas pervertidos de todos...
Despedida por aparecer con una copa de vino en una foto en Facebook/c9#c-9 Lo mismo...
Había leido "... cierra la cuenta de una psicópata chilena... "
Facebook es el Flanderismo llevado a la red social
Pues que quiten la foto!... será por tetas en internet?
Buscandola en la cache, 37 años y está bien buena... MELAFO!
#28 Amamantando a su bebé: YASELAHANFO
Alguien que no ve con buenos ojos a una mujer amamantando a su hijo muy normal no es...
Pues no lo entiendo, ¿tan feo tiene el pecho?, la verdad es que no se ve demasiado pero...
Es que quien piense que ver una teta (o dos) mientras se amamanta es algo sexual tiene la mente muy sucia.
#30 Bueno... eso depende de quien chupe la tetica!!!
Que te quiten la cuenta por eso es ridículo, pero poner esa foto me da a mí que también es ridículo.
Esa foto es pornográfica y antinatural !
pd, ganas de que llegue Diaspora aumentando !
#25 yo ya tengo cuenta en Diaspora, te mando una invitación??
#40 pero ya esta en funcionamiento ? teóricamente estoy en espera a que me invite, pero si eres tan amable ...
#59 dame tu mail.
#63 xaume11@hotmail.com Gracias !
#40 Si te sobra alguna... (mira en mi perfil).
#40 Si aun tienes invitaciones a diaspora te agradecerias si me mandaras una a steveweas-arroba-gmail-punto-com
#75 ahi te la mande,
Si tuviera otra profesión no se la hubiesen cerrado
La puñetera doble moral estadounidense...
Llegaron los creacionistas conservadores (norte)americanos al directorio de Facebook y estarán tocandole las pelotas a los de políticas de uso
¿Sólo la han cerrado la cuenta? ¿No la han mandado azotar?
Hay foto, hay meneo
Es algo natural y es una foto hecha con naturalidad y sin pose alguna.
Hay que ser un tarado para denunciar algo así pero más tarado para censurarlo.
#51 no sé muy bien que me quieres decir, yo queria expresar lo mismo que pones en tu post...
mmm no conocia esto de diaspora, puedes montar tu propio servidor y unirlo a la red. los que lo teneis que tal esta de maduro?
Quien se sienta ofendido y/o escandalizado por ver a una madre amamantando a su bebé, debería ir urgentemente al psicólogo. Y lo digo completamente en serio.
Por otra parte, me ha recordado a esto: http://comixed.memebase.com/2011/02/07/4-koma-comic-strip-a-ride-on-the-bus/
Pero ¡¿Cómo puede un mamífero considerar ofensivo el amamantamiento?!. Éso si que es antinatural. El desajuste mental que provoca esta actitud es el mismo que lleva a la imposición del burka, y se llama fundamentalismo religioso.
no quieres que te cierren la cuenta de Facebook? pues no te hagas cuenta en Facebook!!! cuantas veces hay que repetirlo: es SU juguete, no es vuestro...
#44 Si es su juguete, y teniendo en cuenta que es gratuito.. ¿Hasta que punto puedes reclamar sobre un servicio que te prestan y tú no pagas directamente? Ademas ellos podran interpretar sus condiciones de servicio como quieran ..
Yo también quiero
Yo he marcado como inadecuadas fotos en las que se ven unas rayitas de coca muy bien puestitas en una mesa, mientras un peluche amarillo bien armado con su rulo simula esnifarlas. He comprobado semanas después que ni la foto ni por supuesto la cuenta han sido cerradas.
Criterio:
Teta: ¡Uy uy que malo! ¡Ofensivo! Viola nuestras condiciones de uso.
Coca: ¿¿¿Dónde es la fiestaaaaaaaa???
Dejar de criticar, y daros de baja.....
Pero no decian que es casi imposible cerrar una cuenta en facebook? Ya sabems como!
Pero si la policy lo dice muy clarito "pezons not allowed"
Software con RECONOCIMIENTO DE TETAS, pero ya!!!
Quita, niño!
melafo
pero es porque alguien denuncia la foto. y facebook, por oficio, mandará el email y si no se contesta o quita la foto elimina la cuenta
Debería haberse puesto un burka, entonces sí
Facebook vs Derechos
Annnnnnnnnnnnnd!!!
Facebook wins again!!!!
Shitbook apesta..., la idea era buena pero la cagaron.
La psicóloga señaló que su cuenta de Facebook sólo la utilizaba para fines laborales.
Hay que ser torpecica, que es Facebook. Facebook no es para cuestiones laborales, sino para hacer el chorras. Luego dejará al crío al cuidado de un caimán, y cuando se lo coma, le echará la culpa al caimán.
Esto es una censura, pero lo más terrible aún es que es una censura a la crianza, a la entrega y al amor
Ea ea ea, ya pasó.
Power no descarta iniciar acciones legales frente al tema.
¡Halaaaaa, y qué más!
Me que quedado traumatizado viendo el seno de la señora esa. Me voy a yonkis.com para tratar de restituir mi integridad psico-emocional.
El perfil que era gringo se cierra, porque yo he visto muchas fotos de contactos con desnudos artísticos y amamantando bebes y nunca los han cerrado, es que los gringos son mojigatos, mientras no los denuncien....
"su cuenta de Facebook sólo la utilizaba para fines laborales"
Pues qué cutre, la verdad. ¿No le han comentado que Facebook es gratuito, y que es poco más que un juguete para quedar con amigos?
Encima, según esa regla de tres, las prostitutas deberían poder poner fotos porno, "con fines laborales"...
que la suba a petardas o youporn, creo que ahy no la quitaran
Lo peor es que las que más censuran a las madres que amamantan a sus hijos son las feministas, lo consideran un acto retrógrado y humillante o algo así
¿Y qué si es psicóloga? ¿y chilena? ¿es eso relevante para la noticia? (intrigada)
#19 tendrás que poner algún enlace a revista científica para demostrar lo que dices ... te queda un poco provocador, creo.
Tan natural como amamantar es echar un casquete y no dejan subir fotos fornicando a Facebook.
#20 Usando esa lógica, tan natural como sonreir es echar un casquete, y no dejan subir fotos fornicando a Facebook; por tanto, que tampoco dejen subir fotos sonriendo.
#20 y a mi me parece igualmente mal
¿De verdad hay idiotas que consideran esa foto ofensiva?, ¿será que no los amamantaron bien cuando bebés?
PD: mierda, le iba a votar negativo a #20 y se me fue el cursor pa donde no era
#81 Tu odio me hace más grande.