La trampa está en la fachada. No siempre se llega al extremo de un dictador militar rodeado de generales; existen dictaduras con urnas, con periódicos y con tribunales que cumplen solo un papel decorativo. Diez son los puntos clave que se repiten en contextos muy distintos: concentración del poder, ausencia de separación de poderes, restricción de libertades, manipulación electoral, control de medios, uso de la violencia, culto a la personalidad, falta de garantías jurídicas, supresión de la sociedad civil e imposición ideológica.
|
etiquetas: estados unidos , dictaduras , criterios 
"1.CONCENTRACIÓN DEL PODER
2. AUSENCIA DE SEPARACIÓN DE PODERES
3. RESTRICCIÓN DE DERECHOS Y LIBERTADES
4. MANIPULACIÓN ELECTORAL
5. CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
6. USO SISTEMÁTICO DE LA VIOLENCIA O EL MIEDO
7. CULTO A LA PERSONALIDAD
8. AUSENCIA DE GARANTÍAS JURÍDICAS
9. SUPRESIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL
10. NARRATIVA ÚNICA E IMPOSICIÓN IDEOLÓGICA"
"1.CONCENTRACIÓN DEL PODER
2. AUSENCIA DE SEPARACIÓN DE PODERES
3. RESTRICCIÓN DE DERECHOS Y LIBERTADES
4. MANIPULACIÓN ELECTORAL
5. CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
6. USO SISTEMÁTICO DE LA VIOLENCIA O EL MIEDO
7. CULTO A LA PERSONALIDAD
8. AUSENCIA DE GARANTÍAS JURÍDICAS
9. SUPRESIÓN DE LA SOCIEDAD CIVIL
10. NARRATIVA ÚNICA E IMPOSICIÓN IDEOLÓGICA"
Pero es que los cumple todos, además.
Aunque la verdad, tengo más esperanza que confianza.
Similar con los cuerpos policiales, que tienen hasta cuerpos paralelos para montar pruebas, eso es tela de gordo...
El ejército no sé, pero casi seguro que también...
¿Separación de poderes?
Porque no está el PP+BOX
En Europa al menos queda el refugio de los verdes, los partidos bisagra, los nacionalistas, la extrema izquierda y extrema derecha... #1
En EEUU hay derecha más o menos moderada hasta filonazis y eso es todo. Pero es que el propio sistema ha favorecido eso de tal forma que el error es de principio y habría que remontarse mucho tiempo para erradicar el fallo de origen. cc #13
En EEUU hay de todo como aqui, pero todo el feminismo de 4 ola es totalmente americano ese que importo podemos .
Lo que pasa que en Europa tiene su derecha cristiano democracia propia y tiene tambien social democracia algo que en USA no abunda mucho con lo que te parece raro porque echas en falta… » ver todo el comentario
Vale, Kamala Harris es la excepción que confirma la regla. Pero precisamente los altos cargos estadounidenses no son un ejemplo del ascensor social.
Joder, que los Bush o Trump son directamente multimillonarios. Pero no son los únicos, aunque sí los más llamativos.
Y los Kennedy son una auténtica aristocracia dentro de la política.
Precisamente el dinero de verdad siempre ha intervenido en la política estadounidense. Es más tiene un papel fundamental y ese es uno de sus problemas.
Por ejemplo el punto 2 que está titulado sobre la ausencia de separación de poderes, está discutiendo la restricción de derechos y libertades del punto 3. Por otro lado, el punto 1 y 2 (concentración de poderes y ausencia de separación de poderes) parece que sean lo mismo con distintas palabras.
Me encajaría si alguien hubiera pedido a un LLM (o a un humano equivalente -que con el nivel de los LLM dice poco del humano-) que le de "10 puntos" y hayan tenido que repetir algunos
Y tambien se sabe tumbar dictaduras, no como en la peninsula de asia, que se necesito a los rusos para sacar al bigote de brocha
Por cierto, el artículo, infumable. Ya ni se molestan en disimular que está creado de la nada con chatgpt.
Su respuesta fue que a eso no, pero que a lo que le tiene miedo es que acabemos teniendo una dictadura también en la UE. Era bastante pesimista en ese aspecto, y considera que en Ucrania es lo que ha ocurrido.
Un plan sin fisuras
youtube.com/shorts/M-pOaLh0rCA?si=b2K-WJc1bDSHA-Lo
"1.CONCENTRACIÓN DEL PODER -> Este gobierno ha aprobado más decretos ley que leyes pasadas por el parlamento, lo que no deja de ser pasarse el congreso por ahí. A nivel interno, ahora mismo Sanchez ejerce un poder omnímodo sobre el PSOE.
2. AUSENCIA DE SEPARACIÓN DE PODERES
Conocido es que aquí los partidos ponen y quitan a jueces, el CGPJ se elige por criterios políticos y la fiscalía depende del gobierno de turno. (Declaración de Sánchez: “y… » ver todo el comentario
La mayoría de las cosas que dices están siendo ejercidas, en mucho mayor nivel, por la oposición. Y esto, obviamente, anula ese supuesto autoritarismo.
1/2 - El Poder judicial está, actualmente, al servicio del PP que lo usa para ejercer Lawfare sobre todo el que le moleste. Para que fuese "dictatorial" tendría que estar favoreciendo al gobierno y todos sabemos que no es así.
3 - La ley mordaza no la puso este gobierno (que debería haberla quitado)… » ver todo el comentario
Si no me gusta lo que votas le pegamos un tiro, esta es la ideología de los "disparos unidos".
www.youtube.com/watch?v=AHfj1iF_kFo
Negociar con la oposición salida de las urnas es antidemocrático? No votaré en mi vida a esa gente, pero en comparación con vuestros argumentos son estadístas de un calibre que es difícil de encontrar hoy en día. Manda güebos.