Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Soy de mucho antes del 75 por eso digo que aunque hemos mejorado un poco este país está aún muy lejos de poder considerarse una democracia o, simplemente, un estado de derecho. Y la verdad es que es bastante triste que para justificar la situación se diga que es mejor que una dictadura terrorista. También estamos mejor que en la edad media, aplaudamos con las orejas pues.
#18:
Una cosa que destacan los guiris que vienen a España es el desprecio que sentimos los autoctonos por las leyes y lo legal.
Paseas con un par de invitados holandeses por la calle un jueves y pasas por una plaza donde hay botellón. Ellos ven el ruido y las botellas rotas en el suelo y te preguntan si eso en España es legal. Obviamente tú les dices que no, que en casi todos los ayuntamientos hay normativas en contra. Entonces ellos te pregunta que como no está la policia por allí...
Vas a una discoteca y ves en los parkings vendiendo y trapicheando con todo tipo de sustancias. Los guiris flipan y pregunta que si la droga es legal en España...
Les cuentas a tus amigos extranjeros las judiadas que hacen los empresarios a los trabajadores en este país. Te preguntan si en España no hay leyes laborales que nos protejan...
Bueno, podría seguir pero de esas hay miles de situaciones que vivimos día a día.
Aquí la actitud predominante de la gente es "yo las leyes me las paso por el forro de los guevos" o como minimo la de "a ver que argucia me invento para saltarme la ley".
Y si nos vamos a Marruecos o por ahí la cosa es peor: ahí directamente la ley no existe y los propios policías piden que les sobornes en plena calle.
Obviamente los politicos y la policia española no son ajenos a este estado de cosas. Me lo estoy imaginando: "joder, con lo bien que estaba yo en casita tocandome los cojones a dos manos y ahora me mandan toda la noche a hacer el moñas y a recibir insultos por culpa de unos cuantos perroflautas de mierda. En cuanto la gilipollas de la delegada del gobierno abra un poquito la mano voy a inflar a hostias a esos vagos como me llamo Manolo."
Resumiendo, the spanish panderetero way of life de toda la vida del señor.
Paseas con un par de invitados holandeses por la calle un jueves y pasas por una plaza donde hay botellón. Ellos ven el ruido y las botellas rotas en el suelo y te preguntan si eso en España es legal. Obviamente tú les dices que no, que en casi todos los ayuntamientos hay normativas en contra. Entonces ellos te pregunta que como no está la policia por allí...
Vas a una discoteca y ves en los parkings vendiendo y trapicheando con todo tipo de sustancias. Los guiris flipan y pregunta que si la droga es legal en España...
Les cuentas a tus amigos extranjeros las judiadas que hacen los empresarios a los trabajadores en este país. Te preguntan si en España no hay leyes laborales que nos protejan...
Bueno, podría seguir pero de esas hay miles de situaciones que vivimos día a día.
Aquí la actitud predominante de la gente es "yo las leyes me las paso por el forro de los guevos" o como minimo la de "a ver que argucia me invento para saltarme la ley".
Y si nos vamos a Marruecos o por ahí la cosa es peor: ahí directamente la ley no existe y los propios policías piden que les sobornes en plena calle.
Obviamente los politicos y la policia española no son ajenos a este estado de cosas. Me lo estoy imaginando: "joder, con lo bien que estaba yo en casita tocandome los cojones a dos manos y ahora me mandan toda la noche a hacer el moñas y a recibir insultos por culpa de unos cuantos perroflautas de mierda. En cuanto la gilipollas de la delegada del gobierno abra un poquito la mano voy a inflar a hostias a esos vagos como me llamo Manolo."
Resumiendo, the spanish panderetero way of life de toda la vida del señor.
#43:
Perdonar, pero, esos artículos los han puesto con pinzas en!!, no soy abogado ni nada de eso, pero siendo objetivos, hay cosas que no son reales en lo que se pone como quebrantado.
Por ejemplo. el art. 18.2, protege la inviolabilidad del domicilio, si bien una tienda de campaña es considerado domicilio durante su uso, la acampadas ilegales y campamentos ilegales, quebrantan de por si los derechos de las personas que se quieren agarrar a dicho articulo. Es decir, no puedes pedir que se cumpla una ley si tu estas rompiendo otra a cambio. Es como si un tío se lía a tiros con su mujer en su casa, pero la poli no puede entrar por que sino, seria inconstitucional!!. Si, es un ejemplo exagerado, pero es una manera gráfica de hacerme entender. También es verdad lo del articulo 19, pero volvemos a lo de antes, si para exigir dicho articulo uno mismo no puede ayudar a cortar carreteras, calles, aceras o paso a comercios pues te desdices tu solo. ¡Ojo!, estoy a favor de que hay que hacer algo contra la manera de proceder del gobierno y sistemas capitalistas, pero no podemos pedir derechos o leyes si las que exigimos las rompemos al exigirlas!!. En todos los artículos se acusa a la policia de impedir uno u otro derecho. La verdad, es absurdo tal planteamiento. La policía no impide nada, son los políticos y mandatarios los que lo hacen. La policía por si misma no decide si se corta una calle o una plaza al transito de la gente, son herramientas del sistema que lo mismo un día corta una calle que ayuda a tu madre en un incendio. Osea, el gobierno al final, esta consiguiendo lo que quiere, que miréis el dedo y no la luna. Se esta haciendo responsable de todos los males a los antidisturbios, cuando no son mas que herramientas usadas , mandadas y guiadas por los políticos que nadie se atreve a mencionar. De igual manera el respeto no se contempla por parte de mucho de los manifestantes, me pareció muy fuerte lo de quitarle la gorra al guardia civil, que el hombre esta hay por su trabajo, sin meterse con nadie, en su puerta, ni porra ni casco llevaba, y ante eso, ¿que hace la gente? ir a por mas, a incitar mas, a tocar, empujar e incluso quitar una prenda del uniforme del trabajador!!. Por otro lado, el Ministerio del Interior desde siempre, osea no es que sea algo de ahora por la manifestación, ha tenido siempre un perímetro de seguridad y la gente se extraña de que se intente mantener dicho perímetro?. Después de lo del 11M, tan difícil es pensar que algún "flipao" se le de por aprovechar la multitud para ocasionar alguna matanza??!!!. Lo del derecho a la información es verdad, y es algo que defiendo a mas no poder, pero cuando me las he visto putas, lo mejor es hacer lo que te dicen, por que si tu trabajo es ser periodista el de los antidisturbios es "limpiar" la zona. Por lo tanto si te piden una y otra vez que abandones el lugar por tu propia seguridad, y por que te lo están ordenando ellos. Tu por ser fotógrafo no estas por encima de los derechos de los demás, y menos de las ordenes que te da un policía en el desarrollo de sus funciones. Lo que tenia que haber hecho es coger, dar media vuelta, y retroceder hasta una zona mas tranquila desde la que podía igualmente seguir haciendo su reportaje. ¿O es que un fotógrafo es mas importante que un estudiante, un profesor o un jubilado al que le han abierto la cabeza los polis??? Recordemso que es fotógrafo y esta allí por propia voluntad y de camino ganar dinero por las imágenes mas morbosas que pueda sacar!!!. Y el ultimo punto es un poco, no se, sobrante, ósea que si la policía toma la plaza por orden de los políticos que han sido votados por muchos de los que se manifiestan, es ilegal. Pero si la plaza es ocupada por los manifestante sin permiso ni agrado de los allí trabajadores/vecinos y autoridades, entonces, no se aplica el articulo 21.2??
Supongo que por dar esta opinión me coserán a negativos, que se le va hacer!!
Por ejemplo. el art. 18.2, protege la inviolabilidad del domicilio, si bien una tienda de campaña es considerado domicilio durante su uso, la acampadas ilegales y campamentos ilegales, quebrantan de por si los derechos de las personas que se quieren agarrar a dicho articulo. Es decir, no puedes pedir que se cumpla una ley si tu estas rompiendo otra a cambio. Es como si un tío se lía a tiros con su mujer en su casa, pero la poli no puede entrar por que sino, seria inconstitucional!!. Si, es un ejemplo exagerado, pero es una manera gráfica de hacerme entender. También es verdad lo del articulo 19, pero volvemos a lo de antes, si para exigir dicho articulo uno mismo no puede ayudar a cortar carreteras, calles, aceras o paso a comercios pues te desdices tu solo. ¡Ojo!, estoy a favor de que hay que hacer algo contra la manera de proceder del gobierno y sistemas capitalistas, pero no podemos pedir derechos o leyes si las que exigimos las rompemos al exigirlas!!. En todos los artículos se acusa a la policia de impedir uno u otro derecho. La verdad, es absurdo tal planteamiento. La policía no impide nada, son los políticos y mandatarios los que lo hacen. La policía por si misma no decide si se corta una calle o una plaza al transito de la gente, son herramientas del sistema que lo mismo un día corta una calle que ayuda a tu madre en un incendio. Osea, el gobierno al final, esta consiguiendo lo que quiere, que miréis el dedo y no la luna. Se esta haciendo responsable de todos los males a los antidisturbios, cuando no son mas que herramientas usadas , mandadas y guiadas por los políticos que nadie se atreve a mencionar. De igual manera el respeto no se contempla por parte de mucho de los manifestantes, me pareció muy fuerte lo de quitarle la gorra al guardia civil, que el hombre esta hay por su trabajo, sin meterse con nadie, en su puerta, ni porra ni casco llevaba, y ante eso, ¿que hace la gente? ir a por mas, a incitar mas, a tocar, empujar e incluso quitar una prenda del uniforme del trabajador!!. Por otro lado, el Ministerio del Interior desde siempre, osea no es que sea algo de ahora por la manifestación, ha tenido siempre un perímetro de seguridad y la gente se extraña de que se intente mantener dicho perímetro?. Después de lo del 11M, tan difícil es pensar que algún "flipao" se le de por aprovechar la multitud para ocasionar alguna matanza??!!!. Lo del derecho a la información es verdad, y es algo que defiendo a mas no poder, pero cuando me las he visto putas, lo mejor es hacer lo que te dicen, por que si tu trabajo es ser periodista el de los antidisturbios es "limpiar" la zona. Por lo tanto si te piden una y otra vez que abandones el lugar por tu propia seguridad, y por que te lo están ordenando ellos. Tu por ser fotógrafo no estas por encima de los derechos de los demás, y menos de las ordenes que te da un policía en el desarrollo de sus funciones. Lo que tenia que haber hecho es coger, dar media vuelta, y retroceder hasta una zona mas tranquila desde la que podía igualmente seguir haciendo su reportaje. ¿O es que un fotógrafo es mas importante que un estudiante, un profesor o un jubilado al que le han abierto la cabeza los polis??? Recordemso que es fotógrafo y esta allí por propia voluntad y de camino ganar dinero por las imágenes mas morbosas que pueda sacar!!!. Y el ultimo punto es un poco, no se, sobrante, ósea que si la policía toma la plaza por orden de los políticos que han sido votados por muchos de los que se manifiestan, es ilegal. Pero si la plaza es ocupada por los manifestante sin permiso ni agrado de los allí trabajadores/vecinos y autoridades, entonces, no se aplica el articulo 21.2??
Supongo que por dar esta opinión me coserán a negativos, que se le va hacer!!
#41:
Tengo 50 tacos, he vivido (muy joven) la época Franquista, es verdad que no había libertades públicas, solo había un sindicato (Vertical) ahora que es lo que hay? libertades Públicas? bueno si, puedes decir lo que te venga en gana, pero da igual porque no te escuchan, hay dos sindicatos mayoritarios... y? defienden al trabajador? creo que no... Los distintos gobiernos que han gobernado desde que se fué el dictador han hecho lo que les a dado la real gana sin contar con el pueblo para nada, un ejemplo es éste gobierno que ha cambiado su política por exigencias del mercado. Me da la impresión que no hay mucha diferencia de una dictadura(la de Franco) a una oligarquía (la de Juan Carlos).
Comentarios
Una cosa que destacan los guiris que vienen a España es el desprecio que sentimos los autoctonos por las leyes y lo legal.
Paseas con un par de invitados holandeses por la calle un jueves y pasas por una plaza donde hay botellón. Ellos ven el ruido y las botellas rotas en el suelo y te preguntan si eso en España es legal. Obviamente tú les dices que no, que en casi todos los ayuntamientos hay normativas en contra. Entonces ellos te pregunta que como no está la policia por allí...
Vas a una discoteca y ves en los parkings vendiendo y trapicheando con todo tipo de sustancias. Los guiris flipan y pregunta que si la droga es legal en España...
Les cuentas a tus amigos extranjeros las judiadas que hacen los empresarios a los trabajadores en este país. Te preguntan si en España no hay leyes laborales que nos protejan...
Bueno, podría seguir pero de esas hay miles de situaciones que vivimos día a día.
Aquí la actitud predominante de la gente es "yo las leyes me las paso por el forro de los guevos" o como minimo la de "a ver que argucia me invento para saltarme la ley".
Y si nos vamos a Marruecos o por ahí la cosa es peor: ahí directamente la ley no existe y los propios policías piden que les sobornes en plena calle.
Obviamente los politicos y la policia española no son ajenos a este estado de cosas. Me lo estoy imaginando: "joder, con lo bien que estaba yo en casita tocandome los cojones a dos manos y ahora me mandan toda la noche a hacer el moñas y a recibir insultos por culpa de unos cuantos perroflautas de mierda. En cuanto la gilipollas de la delegada del gobierno abra un poquito la mano voy a inflar a hostias a esos vagos como me llamo Manolo."
Resumiendo, the spanish panderetero way of life de toda la vida del señor.
#18 De hecho es más una connivencia entre todos, debida a esta vez sí, una tradición que arrastramos desde tiempos pasados según la cual la picaresca y el engaño gozan de cierto toque romántico que hacen del estafador la imagen a seguir.
Así, desde la clase política se vende una imagen no de ilegalidad, sino de picaresca, según la cual lo importante no es robar, sino hacer que la apropiación que llevan a cabo sea perfectamente legal, ya sea por aprobar medidas en tal sentido, o por ser capaces darle la vuelta a la historia hasta el punto de que incluso parezcan ellos las víctimas de algún tipo de acoso político o mediático.
Y eso se traslada a todas las escalas de la ciudadanía.
Esto además tiene otra ventaja adicional: poder echarle la culpa de los problemas a la inmigración. Sé que parece no relacionado, pero lo está, pues el inmigrante que viene con intención de integrarse una de las primeras cosas que ve y aprende es que aquí el más tonto es el que cumple las normas, o peor, el que actua de forma justa y honesta. Y al final, quien más y quien menos entra en la misma dinámica de la picaresca, siendo criticado no por ser pícaro, no por hacer lo mismo que hacen otros, sino por ser extranjero --sin tener en cuenta a aquellos que sí, vienen con intención de delinquir, que es otro problema serio--.
#33 ¿Apuntas a una lista de la wikipedia que se fundamenta en una encuesta sobre la percepción de la democracia por parte de los ciudadanos en lugar de sobre una auditoría directa sobre la misma --la "democracia"--?
Mira, te voy a contar una cosa, por si no lo sabes. En las pasadas elecciones estuve en una mesa electoral, y al finalizar las votaciones, dado que en ninguna de las mesas de la sala cuadraban los votos emitidos registrados en la lista con los recontados --siempre sobraban papeletas--, los propios interventores, tanto del PSOE como del PP, instaron a destruir papeletas al azar para que el recuento fuera correcto, pues la ley establece que en caso contrario habría que repetir las votaciones en las mesas afectadas --y según un interventor abogado en la sala, podría haber consecuencias legales para los miembros de las mesas implicadas--.
Por supuesto nadie denunció, y aunque te lo cuente aquí y ahora, en su caso lo negaría todo, porque como es lógico, carezco de pruebas y sería mi palabra contra la de todos los implicados.
Ahora, adoptando una nueva perspectiva, ¿qué confianza se le puede dar a una encuesta que valora que exista una legislación como la referida, pero no tiene en cuenta sus incumplimientos, porque no son denunciados?
La "democracia" de España es un circo montado para hacernos creer que tenemos algo de poder de decisión, mientras que los mismos de siempre, los que llevan en la clase política desde épocas anteriores a la constitución de 1978 --quien no es hijo, es sobrino, y quien no, nieto-- siguen haciendo y deshaciendo a su antojo.
#49, si como tu dices en nuestra democracia solo participan los mismos de siempre, si nunca nadie denuncia las situaciones anómalas (como fue tu caso), parece evidente que quien tiene un problema no es nuestro sistema democrático. Sobre todo teniendo en cuenta que hay vías y mecanismos tanto para participar políticamente como para denunciar.
Tal vez falta "costumbre demócrata": Participar en asociaciones, afiliarse a partidos para mejorarlos o incluso crearlos de nuevo, más innovadores. Denunciar, reivindicar, conocer en qué consisten nuestras administraciones y cómo funcionan, etc. Falta educación democrática en definitiva.
#51 Lo que no se puede hacer es decir que tenemos una buena democracia basándose en una lista obtenida mediante una encuesta que valora no cuestiones democráticas, sino percepciones subjetivas.
Un ejemplo lo tenemos estos días, en los que se han vulnerado varias leyes, donde se han pisoteado derechos fundamentales sin justificación, y en los que si mañana mismo hiciéramos una encuesta, la inmensa mayoría de ciudadanos españoles con derecho a voto que no siguen la información en directo, sino a través de los medios convencionales, o incluso ni siquiera están informados dirían que se ha actuado acorde a la legalidad.
Otro ejemplo lo tuvimos cuando el gobierno de Aznar decidió enviar tropas a Iraq y Afganistan, cuando ni siquiera se contó con la aprobación del congreso, tal y como exige la legalidad de este país, y hoy, varios años después, si alguien se atreve a juzgarlo será para observar cómo de la manga se sacan cualquier excusa que lo justifique, demostrando una vez más que lo que funciona y lo que se respeta es la picaresca, y no la honradez.
Y otro ejemplo lo tendremos el 20N, en el que gane quien gane las elecciones, lo hará un partido que no contará con el respaldo mayoritario de los ciudadanos con derecho a voto, y lo hará sin un programa electoral claro, sin un plan de acción definido sobre cuestiones como la crisis que tenemos encima, y sin respeto por los ciudadanos.
Por supuesto no te voy a negar que como ciudadanía nos falta cultura democrática. Precisamente por eso una calificación sobre la democracia de este país que se ha obtenido mediante una encuesta en la que han participado ciudadanos que carecen de la citada cultura, ¿qué fiabilidad tiene?
No amigo, España no tiene una democracia, porque lo único que hacen los ciudadanos es participar cada cuatro años en el circo de las papeletas, y ya está. Cada vez que un colectivo trata de impulsar alguna medida, justa o no, es ignorado por métido. Y si quieres una prueba, más allá de mirar listados dudosos o reacciones subjetivas basadas en eventos recientes, sólo tienes que confirmar cuántas iniciativas legislativas populares superaron todos los trámites para ser debatidas en el congreso, y de ellas, cuántas fueron aprobadas. ¿Te lo digo yo? ¡NINGUNA!.
¿Qué participación ciudadana se puede esperar entonces de un sistema que en cuanto el ciudadano participa, sino no forma parte de alguna corriente de interés de la clase política dominante, es ignorado por método?
La democracia no sólo debe parecerlo, sino también serlo. Y eso implica que, entre otras cosas, aquellas cuestiones que afectan directamente al pueblo, es el pueblo quien debe decidirlas. El resto no es democracia. Puedes estar de acuerdo con ello, puedes incluso defender un modelo de delegación de responsabilidades en el que el pueblo sea un mero trámite para mantener el status de poder de los diferentes partidos que se alternen en las cámaras. Pero en lo que no tienes razón es en persistir en llamarlo con un nombre que no le corresponde sólo porque queda bien usarlo y le da buena imagen.
Perdonar, pero, esos artículos los han puesto con pinzas en!!, no soy abogado ni nada de eso, pero siendo objetivos, hay cosas que no son reales en lo que se pone como quebrantado.
Por ejemplo. el art. 18.2, protege la inviolabilidad del domicilio, si bien una tienda de campaña es considerado domicilio durante su uso, la acampadas ilegales y campamentos ilegales, quebrantan de por si los derechos de las personas que se quieren agarrar a dicho articulo. Es decir, no puedes pedir que se cumpla una ley si tu estas rompiendo otra a cambio. Es como si un tío se lía a tiros con su mujer en su casa, pero la poli no puede entrar por que sino, seria inconstitucional!!. Si, es un ejemplo exagerado, pero es una manera gráfica de hacerme entender. También es verdad lo del articulo 19, pero volvemos a lo de antes, si para exigir dicho articulo uno mismo no puede ayudar a cortar carreteras, calles, aceras o paso a comercios pues te desdices tu solo. ¡Ojo!, estoy a favor de que hay que hacer algo contra la manera de proceder del gobierno y sistemas capitalistas, pero no podemos pedir derechos o leyes si las que exigimos las rompemos al exigirlas!!. En todos los artículos se acusa a la policia de impedir uno u otro derecho. La verdad, es absurdo tal planteamiento. La policía no impide nada, son los políticos y mandatarios los que lo hacen. La policía por si misma no decide si se corta una calle o una plaza al transito de la gente, son herramientas del sistema que lo mismo un día corta una calle que ayuda a tu madre en un incendio. Osea, el gobierno al final, esta consiguiendo lo que quiere, que miréis el dedo y no la luna. Se esta haciendo responsable de todos los males a los antidisturbios, cuando no son mas que herramientas usadas , mandadas y guiadas por los políticos que nadie se atreve a mencionar. De igual manera el respeto no se contempla por parte de mucho de los manifestantes, me pareció muy fuerte lo de quitarle la gorra al guardia civil, que el hombre esta hay por su trabajo, sin meterse con nadie, en su puerta, ni porra ni casco llevaba, y ante eso, ¿que hace la gente? ir a por mas, a incitar mas, a tocar, empujar e incluso quitar una prenda del uniforme del trabajador!!. Por otro lado, el Ministerio del Interior desde siempre, osea no es que sea algo de ahora por la manifestación, ha tenido siempre un perímetro de seguridad y la gente se extraña de que se intente mantener dicho perímetro?. Después de lo del 11M, tan difícil es pensar que algún "flipao" se le de por aprovechar la multitud para ocasionar alguna matanza??!!!. Lo del derecho a la información es verdad, y es algo que defiendo a mas no poder, pero cuando me las he visto putas, lo mejor es hacer lo que te dicen, por que si tu trabajo es ser periodista el de los antidisturbios es "limpiar" la zona. Por lo tanto si te piden una y otra vez que abandones el lugar por tu propia seguridad, y por que te lo están ordenando ellos. Tu por ser fotógrafo no estas por encima de los derechos de los demás, y menos de las ordenes que te da un policía en el desarrollo de sus funciones. Lo que tenia que haber hecho es coger, dar media vuelta, y retroceder hasta una zona mas tranquila desde la que podía igualmente seguir haciendo su reportaje. ¿O es que un fotógrafo es mas importante que un estudiante, un profesor o un jubilado al que le han abierto la cabeza los polis??? Recordemso que es fotógrafo y esta allí por propia voluntad y de camino ganar dinero por las imágenes mas morbosas que pueda sacar!!!. Y el ultimo punto es un poco, no se, sobrante, ósea que si la policía toma la plaza por orden de los políticos que han sido votados por muchos de los que se manifiestan, es ilegal. Pero si la plaza es ocupada por los manifestante sin permiso ni agrado de los allí trabajadores/vecinos y autoridades, entonces, no se aplica el articulo 21.2??
Supongo que por dar esta opinión me coserán a negativos, que se le va hacer!!
#43 por tu opinión no lo sé, pero por obviar completamente el uso de los puntos y aparte deberías de ser relegado al ostracismo
Hola, soy vendedor de papel de fumar. He dejado mi stock aquí un ratito mientras me tomaba un café y... un momento!! que hacéis todos cogiendoos las pollas con él??
Lo del 18.2 es de risa eso es una interpretación furibunda. Tu pones una tienda de campaña en medio de la calle y automáticamente no es considerada tu domicilio, si eso fuera así se me ocurren mil usos maliciosos que darle... Es super sensacionalista.
#27 Es la sentencia de María Victoria Rosell Aguilar, juez del Juzgado de Instrucción nº8 de Las Palmas de Gran Canaria http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201108/03/espana/20110803elpepunac_1_Pes_PDF.pdf
#30 Las sentecias son como la biblia, si rebuscas lo suficiente puedes justificar lo que quieras. Hay por ahí una sentencia que permite violar a las féminas si llevan minifaldas, porque eso de que van provocando. Y no, no es broma, la sentencia existe.
#34 Me imagino que si pones una tienda de campaña en un terreno de tu propiedad se podría en una interpretación benevola considerarlo como tú domicilio. Pero vamos, que si eso se aplica al sitio donde a uno le salga del guevamen plantar una tienda de campaña la cosa podría llegar a ser de una rechufla de las que hacen época. Un poco de sensatez por favor, que algunos las rastas parece que les impiden pensar o algo...
#35 Es más, toda sentencia por debajo de una Audiencia Provincial vale para limpiarse el culo.
#27 Lo de que tu tienda de campaña es tu domicilio es una interpretación que hizo alguien hace poco. No sé si sería válida en según qué condiciones, pero desde luego en Sol no, porque que yo sepa acampar en plena calle no se puede.
"All of this has happened before, and it will all happen again." Una verdad como un puño.
#7 estoy hasta la polla de esa frase, precisamente porque es verdad.
el ser humano es el único animal que tropieza 342423443424 en la misma piedra.
estamos creando DE NUEVO caldos de cultivo en todo el planeta durante estos ultimos 4 años que tienen altísima probabilidad de iniciar una maldita guerra mundial: pérdida de todo tipo de derechos, precarización de las familias, ilegalidades contínuas desde los propios estados de derecho, recrudecimiento de los cuerpos de seguridad, desigualdad cada vez más enorme entre los propios ciudadanos, extinción de clase media global...etc
Esto se va a la mierda... OTRA VEZ (de nuevo eludo a la frase de #7
Conclusión: SOMOS REALMENTE UNA RAZA GILIPOLLAS
#39 ¿Homo gilipollas? Habrá que proponerlo al CSIC...
La revolución no es una cena de gala. No se hace como una obra literaria, un dibujo o un bordado. No se logra con la misma elegancia, calma y delicadeza. Ni con la misma suavidad, amistad, cortesía, moderación y generosidad. La revolución es un levantamiento, un acto de violencia en el que una clase invalida a la otra.
La gente pretende subirse al ring a dialogar mientras que la clase que gobierna a sabiendas de todo lo que ocurre, al fin y al cabo son los promotores, mantienen su orden a golpe de porra.
#14 Exacto. No acabo de entender que muchas personas entiendan esto del 15-M como una "revolución", pero, al mismo tiempo, pretendan hacerla con el cariño de los que quieren derrocar o se sorprendan por la brutalidad policial.
Entiendo mantener una posición pacífica hasta cierto punto, pero lo que debemos tener claro es que la violencia, a través de la policía, de los militares y de cualquier otro medio, es la forma natural de actuar de los poderosos para mantener a raya a sus súbditos. Las leyes, más de lo mismo, si consideran que deben saltárselas, lo hacen sin ningún escrúpulo, pues no están hechas para ellos sino para darle un barniz de legalidad al asunto, mientras las cosas no se ponen feas; es entonces cuando la presunta democracia enseña su verdadera cara.
No voy a votarla errónea pero parte de una premisa falsa, que España es un estado de derecho. Y cualquiera que haya vivido en el país los últimos 30 años sabe que eso no es cierto.
#1 Algo hemos avanzado: los anteriores 40 a estos últimos 30 si te atrevías a criticar al estado nacionalcatólico te pegaban un tiro. Ahora si lo haces, te buscan algun vínculo con la ETA.
#1
Creo que tu no has vivido en un Estado sin derechos. Si hubieses vivido 30 años anteriores a 1975 lo entenderías
#3 Soy de mucho antes del 75 por eso digo que aunque hemos mejorado un poco este país está aún muy lejos de poder considerarse una democracia o, simplemente, un estado de derecho. Y la verdad es que es bastante triste que para justificar la situación se diga que es mejor que una dictadura terrorista. También estamos mejor que en la edad media, aplaudamos con las orejas pues.
#6 Tenemos todo un Senior en menéame, merece mucho mi respeto la gente mayor que se ha esforzado por aprender las nuevas tecnologías.
#28 Más de uno. Y estamos en esto de las nuevas tecnologías desde antes de que naciera más de uno de los que menean por aquí.
#31 Es una cuestión de terminología. El franquismo, a partir de 1966 y hasta su transformación en nuestra actual democracia, se autodenominaba "democracia orgánica". De ella heredamos sus jueces, sus notarios, sus funcionarios, su policía... un rey y buena parte de la clase política. Eso explica muchas de las cosas que suceden aun hoy en día.
#3 Justificado pues todo lo que está pasando. Mientras no lleguemos al nivel en el que estábamos hace más de 35 años no pasa nada....
#15
Leete mi comentario #4, bocachancla
#16 Bocachancla? cuantos años tienes?
Ah, tu comentario en 4 lo deja todo mucho más claro...
#19
Tengo 52 ¿ quieres mi direccion ?
#20 Me estás proponiendo algo guapo? jajajajajaja
#3 Hemos pasado de una dictadura dura a una dictadura blanda, pero dictadura al fin y al cabo. Antes había elecciones y sólo un partido y ahora hay elecciones y dos partidos compinchados. Pero lo que está claro, es que el Estado no representa la expresión crítica del pueblo. Pan y circo, ya se inventó en la "democracia" romana.
Tengo 50 tacos, he vivido (muy joven) la época Franquista, es verdad que no había libertades públicas, solo había un sindicato (Vertical) ahora que es lo que hay? libertades Públicas? bueno si, puedes decir lo que te venga en gana, pero da igual porque no te escuchan, hay dos sindicatos mayoritarios... y? defienden al trabajador? creo que no... Los distintos gobiernos que han gobernado desde que se fué el dictador han hecho lo que les a dado la real gana sin contar con el pueblo para nada, un ejemplo es éste gobierno que ha cambiado su política por exigencias del mercado. Me da la impresión que no hay mucha diferencia de una dictadura(la de Franco) a una oligarquía (la de Juan Carlos).
He vivido en dictadura y en democracia. La diferencia es que en la dictadura la vivienda era accesible para todo el mundo, y el Estado proveía de la mayoría de los Servicios Públicos, pero no podías protestar ni hablar mal del gobierno...
El PSOE no has traido recortes y un estado policial.
Luego se ponen la chaqueta de pana y la gente cae
Disolveos o me lío a hostias.
#8 La frase era "¡Disuélvanse o cargamos!", muy frecuente en boca de la Policía Armada (los "grises") de nefasto recuerdo durante los últimos años de la dictadura franquista y lo que se denomina "transición".
#32 Pues al menos avisaban.
Españistán...
¿Cuanta gente, antes de la crisis, decia que viviamos en una dictadura? porque el sistema es el mismo. Mi padre siempre me cuenta el miedo con el que se vivia con franco, cuando te cruzabas con la guardia civil, los curas y monjas... Habra cosas que cambiar pero esto de "ya no tenemos miedo" no se de donde sale, nadie va con miedo por la calle...
A mi PERSONALMENTE me da cierto reparo ya... chorizos y sinvergüenzas SI (como mi vecino que pide la baja el hijoputa) pero mas que eso...
#48 Si bu8eno... cuando te llama un policia o un guardia civil que sientes.... seguridad?
Si al final vamos a ser unos delincuentes, ya está en marcha la campaña para tildarnos de hooligans o algo peor.
Bonita tipografía la del blog. ¿Alguien puede confirmarse si es la de la web de Ubuntu? ¿Qué nombre tiene? ¿Se puede descargar?
Gracias.
#9 si, lleva este código, es la de Ubuntu.
http://www.google.com/webfonts#ChoosePlace:select
De todas formas es una tipografía que cansa rápido
#10 Thanks. Es la que usaré para mi lápida, mi pretensión es cansar a la gente aún muerto.
Por lo demás, no entiendo que me voten negativo por preguntar el nombre de una fuente. Menéame cada vez se parece más al Vaticano.
#11 Al decir que cansa rápido quiero decir que es bonita al principio, pero luego satura. La use al principio durante un tiempo pero ya no me gusta tanto.
Sobre lo del negativo que te han puesto en #9, meneame es como la vida misma. Hay montones de imbéciles y de vez en cuando se tropieza con alguno.
#11 Para pantalla, sans serif. Para la lápida, por favor, una serif!
#11 mientras no uses Comic Sans...
#10 Tenías razón, me lo ha confirmado el autor del blog en los comentarios. Algunos me siguen votando negativo en #9; exaltados de la Times New Roman seguramente.
Qué poca fe y qué impacientes sois. ¿No entendéis que se están reservando para la hora de hacer promesas electorales? Dirán que si los elegimos harán las cosas de otra forma. Y alguno lo creerá. #nolesvotes.
Que se denuncie el estado al Tribunal Penal Internacional de la Haya.
1º) Las sentencias con fuerza de ley son las dictaminadas por el Supremo, no por el juzgado de 1ª Instancia Nº 8 de Las palmas
2º) Art 8 de la ley organica 9/1983, no podemos pedir que solo algunas leyes se cumplan.
3º) El redactor detenido estaba en calidad de manifestante, no de redactor.
4º) Para evitar incumplir la ley, en este caso realizar una manifestacion no permitida, las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado PUEDEN Y DEBEN actuar de esa forma.
Por supuesto que con la dictadura franquista era muchísimo peor, un tiro en la cabeza y a la cuneta, pero esta falsa democracia, esta puta medianía corrupta al servicio de los banqueros, nos tiene viviendo a todos como en un gran control de la guardia civil ,con derecho a guardar silencio y acojonados sin haber hecho nada. Se pasan las leyes y los derechos por el forro de los huevos.
El gobierno ha ce lo que le sale de la punta de la polla, ni solicitar ni ostias. Estilo dictadura 2.0.
Toma, por sí quieres arroz Catalina.... menos mal q van a ser denunciados y pagaran por la ilegalidad de sus actos... bendita España, y sistema judicial.
Te has olvidado del mas grave el derecho a ELECCIONES LIBRES ya que tras el 20N quedan restringidas a los partidos con parlamentarios
Lo llaman democracia y ...
#31, y... lo es. Concretamente la decimoctava mejor democracia del mundo*. Claro que se pueden y deben cambiar muchas cosas para mejorar el sistema democrático (y no solo el español), pero analicemos las cosas con un poco de propiedad.
___________
* http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
#33 pero analicemos las cosas con un poco de propiedad.
Eso he hecho, al igual que cientos de miles de españoles que hemos salido/salen/marchan por las calles y corean la consigna.
Pero claro... como no tenemos criterio...
(ninguno)