Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Mi vida sexual es el doble de buena que el año pasado; 2 x 0 = 0
#20:
Lo primero que me dijo mi profesor de estadísitca el primer dia de clases :
' Muchos habeis escuchado eso de que si yo tengo 0 ferraris y tu tienes 2, estadísticamente los dos tenemos un ferrari. Pues eso no es estadística, eso es matemáticas. La estadística no es ni la media artimética ni el primer promedio, eso son matemáticas. "
La única trampa la ponemos nosotros, que confundimos una herramienta con una disciplina
' Muchos habeis escuchado eso de que si yo tengo 0 ferraris y tu tienes 2, estadísticamente los dos tenemos un ferrari. Pues eso no es estadística, eso es matemáticas. La estadística no es ni la media artimética ni el primer promedio, eso son matemáticas. "
La única trampa la ponemos nosotros, que confundimos una herramienta con una disciplina
#15:
#3 Hay algo que aprendí en una asignatura de estadística que tuve en la carrera, las estadísticas pueden decir cualquier cosa, pero son simples datos, números que no dicen nada hasta que los interpretas.
Por tanto, las estadísticas no sólo son números, sino que la interpretación es fundamental ya que tienes que aplicar el sentido común para eliminar los razonamientos imposibles o absurdos.
Por tanto, las estadísticas no sólo son números, sino que la interpretación es fundamental ya que tienes que aplicar el sentido común para eliminar los razonamientos imposibles o absurdos.
#27:
España nunca ha perdido una final de un mundial, mientras que Holanda ha perdido todas las que ha jugado. Así que esta noche es imposible que perdamos, lo dicen las estadísticas. #marcafacts
#37:
Hombre, si limitamos la estadística a la media, pues sí, es más falsa que un euro de chocolate. Pero es que:
Varianza, desviación típica, moda, correlación, error, covarianza, distribuciones (Fisher, Chi cuadrado), regresiones, tamaño y representatividad de la muestra; y tantas cosas que me dejo porque ya se me han olvidado.
Además de tener que interpretar, como dice #15. Se pueden tergiversar mucho los datos, pero si tienes un mínimo de capacidad crítica, desmontas las estadísticas de chichinabo que nos suele brindar la prensa o los políticos, por ejemplo.
Con un ejemplo del artículo: el 30% de los accidentes son provocados por conductores ebrios. Bueno, ¿y? ¿Cuál es el porcentaje de conductores ebrios sobre el total? Sin ese dato, el porcentaje inicial es inútil. Porque si el 30% de los conductores conducen borrachos, entonces no hay relación entre el alcohol y los accidentes. Si es el 90%, entonces estar borracho es mejor. Si es el 1%, entonces estar borracho es peor.
Pasa lo mismo con las noticiarios y el cinturón de seguridad. "El 20% de los fallecidos no llevaban cinturón". Pero melón, eso no me dice nada. Si quieres decir que no llevarlo es peligroso, lo que interesa es "El 80% de los que no llevan cinturón en un accidente mueren, frente al 10% de los que sí".
Esto mismo se aplica a lo que dijo no-se-qué obispo sobre que la mayoría de los abusos a menores son en la familia. Claro, porque hay más niños con familia que niños que frecuenten a curas, nos ha jodido.
P.D En negrita términos clave para detectar rápidamente cuando una estadística está amañada de forma chapucera.
Varianza, desviación típica, moda, correlación, error, covarianza, distribuciones (Fisher, Chi cuadrado), regresiones, tamaño y representatividad de la muestra; y tantas cosas que me dejo porque ya se me han olvidado.
Además de tener que interpretar, como dice #15. Se pueden tergiversar mucho los datos, pero si tienes un mínimo de capacidad crítica, desmontas las estadísticas de chichinabo que nos suele brindar la prensa o los políticos, por ejemplo.
Con un ejemplo del artículo: el 30% de los accidentes son provocados por conductores ebrios. Bueno, ¿y? ¿Cuál es el porcentaje de conductores ebrios sobre el total? Sin ese dato, el porcentaje inicial es inútil. Porque si el 30% de los conductores conducen borrachos, entonces no hay relación entre el alcohol y los accidentes. Si es el 90%, entonces estar borracho es mejor. Si es el 1%, entonces estar borracho es peor.
Pasa lo mismo con las noticiarios y el cinturón de seguridad. "El 20% de los fallecidos no llevaban cinturón". Pero melón, eso no me dice nada. Si quieres decir que no llevarlo es peligroso, lo que interesa es "El 80% de los que no llevan cinturón en un accidente mueren, frente al 10% de los que sí".
Esto mismo se aplica a lo que dijo no-se-qué obispo sobre que la mayoría de los abusos a menores son en la familia. Claro, porque hay más niños con familia que niños que frecuenten a curas, nos ha jodido.
P.D En negrita términos clave para detectar rápidamente cuando una estadística está amañada de forma chapucera.
#16:
La mejor definición es la de David Bravo: "Esto es la magia de la estadística, que dice que si usted cobra un millón de pesetas, y yo cero, los dos cobramos medio millón, pero después su deportivo es mejor que el mio."
Esta al principio de este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A&feature=PlayList&p=36A90A0414087A23&playnext_from=PL&index=0
Esta al principio de este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A&feature=PlayList&p=36A90A0414087A23&playnext_from=PL&index=0
Comentarios
Mi vida sexual es el doble de buena que el año pasado; 2 x 0 = 0
#6 yo desde que tengo pareja también he doblado. Antes na y ahora na de na.
España nunca ha perdido una final de un mundial, mientras que Holanda ha perdido todas las que ha jugado. Así que esta noche es imposible que perdamos, lo dicen las estadísticas. #marcafacts
#27 ¿A quién le importa lo que digan las estadísticas pudiendo hacer caso a un pulpo?
Lo primero que me dijo mi profesor de estadísitca el primer dia de clases :
' Muchos habeis escuchado eso de que si yo tengo 0 ferraris y tu tienes 2, estadísticamente los dos tenemos un ferrari. Pues eso no es estadística, eso es matemáticas. La estadística no es ni la media artimética ni el primer promedio, eso son matemáticas. "
La única trampa la ponemos nosotros, que confundimos una herramienta con una disciplina
#20 ¡¡¡Tschhhhh!!! ¿No ves que aquí todo el mundo es más feliz despreciando la Estadística?
Existen 10 tipos de personas:
Las que saben binario
y las que no saben binario
#13 Existen 10 tipos de personas:
Las que saben binario,
las que no saben binario
y las que confunden el binario y el ternario
#13 #17 No, sólo existe un tipo de persona: El que ya conoce esos chistes. Más años...
#13, en realidad existen 3 clases de personas, las que saben contar y las que no.
De todos modos, el 84% de las estadísticas son falsas, y esto lo sabe el 73% de la gente.
La mejor definición es la de David Bravo: "Esto es la magia de la estadística, que dice que si usted cobra un millón de pesetas, y yo cero, los dos cobramos medio millón, pero después su deportivo es mejor que el mio."
Esta al principio de este vídeo:
#16 No os podeis perder este video, es la leche.
Nueve de cada diez dentistas recomiendan el chicle sin azúcar. El décimo es un hijo p*ta.
Por cierto, esta comprobado sin lugar a dudas, que el fumar es la principal causa de las estadísticas.
"La gente si inventa estadísticas con tal de demostrar algo y eso lo sabe el 14% de la gente"
#39 Fírmalo. Es de Homer Simpson (genial como siempre).
#45 En todo caso, es de los guionistas de Los Simpson, o bien del que tradujo o el que los dobló
La varianza esa gran desconocida...
El 50% de las personas, son la mitad.
#26 Y tu y yo, mi amor, lo somos todo.
5 de cada 10 personas que ven la televisión son la mitad.
#29
Seré más preciso en esa estadística:
De cada 10 personas que ven la televisión 5 son la mitad y 2 el 20%
#26 De cada 10 personas que leen un libro, 5... son la mitad...
A mi me gustaba esa que me contaron en la carrera que decía que el hombre está a temperatura media si mantiene la cabeza dentro del horno y los pies en el frigo
Me encanta este comentario: el ser humano promedio tiene menos de dos piernas.
La estadistica es una herramienta muy util y poderosa cuando se utiliza correctamente.
Por desgracia el empleo deshonesto de la estadistica la ha desprestigiado mucho. Hasta el punto, que la gente rechaza directamente alegando que "Las estadisticas son mentiras"
#30 Es que solo un 10% hace un uso honesto
Cuanto menos tiempo en la carretera, menos probabilidad de accidentes, por lo que es mejor correr, muy bueno.
No recuerdo quién fue el que dijo, refiriéndose a la estadística:
"Si torturas a los datos lo suficiente, acaban por confesar cualquier cosa"
edito para decir que ya lo he encontrado:
El econometrista Damodar Gujarati, dijo concretamente: "Si usted tortura lo suficiente a los datos, éstos terminarán por confesar"
Está gracioso, pero tanto como para que llegue a portada... no sé.
Lo mejor de las estadísticas es que se usan aunque las muestras sean pocas, falsas, o inexactas, aun no he visto ninguna estadística que diga que el 100% de las cosas no pueden ser resumidas numérica o gráficamente. O solamente el 0% de las cosas son reducibles a números o gráficas. Lo que si puedes reducir son esos datos que tomes, pero ¿tienen algo que ver con la realidad?.
A las estadísticas, se les retuerce y tortura, hasta que dicen aquello que uno quiere oír
El libro "How to Lie with Statistics" tiene más de 50 años y a pesar de ello, sigue estando de rabiosa actualidad.
http://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics
No va a contar nada que no se sepa, y que cualquiera que haya profundizado un poco en la estadística no sepa, pero resulta un libro bastante interesante y ameno de leer.
#19 Eeeeeeeh, que no es lo mismo actualidad que vigencia, que luego resulta que el 25,37% de lo vigente es actual
una vez me gané un bukakke de karma por decir lo mismo que este envío (aq. con otra cuenta de usuario!! está en los comentarios, busquen, comparen.
Cuidado con el titular, te bailaron las letras
#1 Gracias!
El pulpo en realidad consulto las estadísticas, por eso falló la final de la Eurocopa.
Pero la estadística a veces también nos da buenas noticias.
La tasa de natalidad es el doble que la tasa de mortalidad; por lo tanto, una de cada dos personas es inmortal.
La mala noticia: tú no eres inmortal, pero tu suegra sí.
En la Ciudad del Vaticano hay dos Papas por kilómetro cuadrado.
Si la estadística fuera de "mamas" (que no "mamás") el resultado sería algo mayor, a la par de interesante.
Pero la estadística a veces también nos da buenas noticias.
La tasa de natalidad es el doble que la tasa de mortalidad; por lo tanto, una de cada dos personas es inmortal.
¿Tener que aguantar a alguien durante una eternidad es una buena noticia? wtf!
Esto es lo de siempre: en media todos tenemos aproxidamente una teta y media cola.
Oh, la estadística, esa ciencia que te puede contestar a cualquier pregunta que le formules, y además con la tranquilidad de que cuando falla puedes decir: "bueno, es que yo no te he dado un resultado, yo te he dado una probabilidad"
Incluso la clava con lo del Papa. Dando un paseo de 1Km por el vaticano, tienes muchas opciones de ver al papa 2 veces
Pero no sabes que las estadísticas es una de las grandes mentiras y ojo lo dice una Estadísta!!!
#3 Hay 3 tipos de mentiras: las pequeñas mentiras, las grandes mentiras y las estadísticas
#7 Ahora entiendo porque a los políticos a veces se les llama estadistas.
#7 Creo que la frase original era "Las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas", no recuerdo el autor.
#3 Hay algo que aprendí en una asignatura de estadística que tuve en la carrera, las estadísticas pueden decir cualquier cosa, pero son simples datos, números que no dicen nada hasta que los interpretas.
Por tanto, las estadísticas no sólo son números, sino que la interpretación es fundamental ya que tienes que aplicar el sentido común para eliminar los razonamientos imposibles o absurdos.
Hombre, si limitamos la estadística a la media, pues sí, es más falsa que un euro de chocolate. Pero es que:
Varianza, desviación típica, moda, correlación, error, covarianza, distribuciones (Fisher, Chi cuadrado), regresiones, tamaño y representatividad de la muestra; y tantas cosas que me dejo porque ya se me han olvidado.
Además de tener que interpretar, como dice #15. Se pueden tergiversar mucho los datos, pero si tienes un mínimo de capacidad crítica, desmontas las estadísticas de chichinabo que nos suele brindar la prensa o los políticos, por ejemplo.
Con un ejemplo del artículo: el 30% de los accidentes son provocados por conductores ebrios. Bueno, ¿y? ¿Cuál es el porcentaje de conductores ebrios sobre el total? Sin ese dato, el porcentaje inicial es inútil. Porque si el 30% de los conductores conducen borrachos, entonces no hay relación entre el alcohol y los accidentes. Si es el 90%, entonces estar borracho es mejor. Si es el 1%, entonces estar borracho es peor.
Pasa lo mismo con las noticiarios y el cinturón de seguridad. "El 20% de los fallecidos no llevaban cinturón". Pero melón, eso no me dice nada. Si quieres decir que no llevarlo es peligroso, lo que interesa es "El 80% de los que no llevan cinturón en un accidente mueren, frente al 10% de los que sí".
Esto mismo se aplica a lo que dijo no-se-qué obispo sobre que la mayoría de los abusos a menores son en la familia. Claro, porque hay más niños con familia que niños que frecuenten a curas, nos ha jodido.
P.D En negrita términos clave para detectar rápidamente cuando una estadística está amañada de forma chapucera.
#37 Yo ya estoy harta de defender la estadística, si nos pasamos a la econometría ya ni te cuento Test de White, Durbin-Watson... Suele ser bastante efectiva lo que pasa es que la gente se limite a la media y porcentajes manipulados. A mi enseñaron en clase a interpretar bien esos bulos.
#3 estadista no tiene nada que ver con la estadística
#38 ¡No! Es que es Margaret Tatcher!
Sé que se va a considerar offtopic y que me voy a dejar todo mi escaso karma, pero ahí va:
LA MACROENCUESTA QUE PREPARA EL MINISTERIO DE IGUALDAD: ¿CIENCIA O IDEOLOGÍA?
Un feminismo institucional, el que considera al hombre como el responsable único de cuanto de malo hay en el mundo y que se propone cambiar la masculinidad; el que niega el derecho a un divorcio justo y la custodia compartida de los hijos; el que se ha propuesto destrozar el diccionario con sus: miembras, feminarios y jóvenas; el de las bibliotecas de mujeres; ese que dice que la historia de la humanidad es la historia de un varón azotando y maltratando a una mujer; se propone, al igual que sucedió en otras tres ocasiones, realizar de nuevo una encuesta sobre la violencia de pareja.
Y nada habría que objetar a tal propósito si la intención fuese detectar los protagonistas y las formas de ejercerla: mediante la fuerza física o la presión psicológica, la amenaza abierta o el chantaje velado, por hombres y mujeres o por mujeres y hombres, de tal modo que alcanzásemos a tener una imagen, lo más objetiva y próxima a la realidad, de un fenómeno que, por producirse mayoritariamente en el ámbito privado, no es posible conocer de forma directa.
Pero, al igual que en las tres encuestas previas, el objetivo no parece éste, pues de entrada se excluye al varón; es decir, de antemano se nos dice que sólo hay una posible víctima y un único verdugo, unos seres a quien proteger (ellas) y otros seres a quien castigar (ellos), en una construcción de la realidad no sólo falaz y mentirosa, también interesada. Pretenden engañarnos diciendo que se puede conocer de la disputa entre dos personas pulsando la opinión de sólo una de ellas.
Por eso debemos decir: no, a que se siga alimentando una ideología de género que nada bueno ha aportado a la sociedad; no, a engordar una guerra de sexos basada en el maniqueísmo de buenas y malos; no, al uso de los presupuestos del Estado para elaborar una encuesta no sólo acientífica, también segregadora y sexista; no, a una encuesta que va contra cualquier forma de entender la igualdad y la equidad entre la mujer y el hombre. Y por lo mismo, decir sí, a una encuesta que no presuponga que la violencia entre el hombre y la mujer es unidireccional y sí en los dos sentidos y que, en consecuencia, se pase a todos.
POR LA IGUALDAD, POR LA EQUIDAD, CONTRA LA SEGREGACIÓN Y EL SEXISMO, DIGAMOS SI A UNAENCUESTA A HOMBRES Y MUJERES.