Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Apunto una tercera: otra de las mayores formas de desinformación es la abundancia de información irrelevante.
#31:
El artículo es erróneo de base.
El primero sí, es un artículo que pretende ser una noticia, pretende vender una presunción de veracidad y fiabilidad, y se basa en humo a los ojos del lector.
Pero lo que dice del segundo es una soberana estupidez
supongamos que los dueños o el director de un periódico quiere que cambie el gobierno porque el actual no le gusta. Podría pedir una convocatoria electoral, pero él no es nadie para plantearlo, la solución es sencilla: publicar que la ciudadanía lo está pidiendo.
No, la solución es afirmar en un EDITORIAL la opinión de la ejecutiva del periódico, que es exactamente lo que han hecho. ¿Quién dice que media España quiere un cambio o lo que sea? El consejo editorial del periódico. La 'fuente' de la afirmación está totalmente identificada por el tipo de artículo en que se inscribe.
No han sacado una noticia afirmando que "España pide un cambio de gobierno", caso comparable al inicial. Han dicho que eso es lo que ellos piensan en un artículo que cualquier idiota reconoce como opinión del medio. Salvo el autor de este artículo, claro.
El primero sí, es un artículo que pretende ser una noticia, pretende vender una presunción de veracidad y fiabilidad, y se basa en humo a los ojos del lector.
Pero lo que dice del segundo es una soberana estupidez
supongamos que los dueños o el director de un periódico quiere que cambie el gobierno porque el actual no le gusta. Podría pedir una convocatoria electoral, pero él no es nadie para plantearlo, la solución es sencilla: publicar que la ciudadanía lo está pidiendo.
No, la solución es afirmar en un EDITORIAL la opinión de la ejecutiva del periódico, que es exactamente lo que han hecho. ¿Quién dice que media España quiere un cambio o lo que sea? El consejo editorial del periódico. La 'fuente' de la afirmación está totalmente identificada por el tipo de artículo en que se inscribe.
No han sacado una noticia afirmando que "España pide un cambio de gobierno", caso comparable al inicial. Han dicho que eso es lo que ellos piensan en un artículo que cualquier idiota reconoce como opinión del medio. Salvo el autor de este artículo, claro.
#8:
Camela 3
http://www.youtube.com/watch?v=g_8aTowTztk
Pongo la radio o el televisor
día a día las noticias de la sociedad
la suciedad.
Te come el coco muy poquito a poco
parece una telenovela la información
desinformación.
El Herrero por las mañanas
y el Carrascal de madrugada
son tal para cual
tal para cual.
Camela-3, la información más veraz
Camela-3, verás qué bien te miento yo
Camela-3, verás qué bien te timo yo.
Son todos muy profesionales
se prostituyen al servicio del capital.
Capillitas de vocación
sois gatos con el cascabel, se os ve el plumero, se os ve el plumón.
Ante el auge del fascismo
van de progres liberales vaya cinismo
vaya cinismo.
Camela-3, la información más veraz
Camela-3, verás que bien te miento yo
Camela-3, verás que bien te miento yo.
Ya les vale al personal
distorsionando la verdad
la mentira es su moralidad.
Yo no sé de qué os quejáis
tenéis celos del poder
y os está corroyendo vuestra envidia.
Ya os quitaron vuestra idea
no tenéis nada que ofrecer
y es que la mierda está ya inventada.
Reincidentes
http://www.youtube.com/watch?v=g_8aTowTztk
Pongo la radio o el televisor
día a día las noticias de la sociedad
la suciedad.
Te come el coco muy poquito a poco
parece una telenovela la información
desinformación.
El Herrero por las mañanas
y el Carrascal de madrugada
son tal para cual
tal para cual.
Camela-3, la información más veraz
Camela-3, verás qué bien te miento yo
Camela-3, verás qué bien te timo yo.
Son todos muy profesionales
se prostituyen al servicio del capital.
Capillitas de vocación
sois gatos con el cascabel, se os ve el plumero, se os ve el plumón.
Ante el auge del fascismo
van de progres liberales vaya cinismo
vaya cinismo.
Camela-3, la información más veraz
Camela-3, verás que bien te miento yo
Camela-3, verás que bien te miento yo.
Ya les vale al personal
distorsionando la verdad
la mentira es su moralidad.
Yo no sé de qué os quejáis
tenéis celos del poder
y os está corroyendo vuestra envidia.
Ya os quitaron vuestra idea
no tenéis nada que ofrecer
y es que la mierda está ya inventada.
Reincidentes
#18:
¿No es un poco cansino estar todo el día diciendo que todos desinforman menos uno mismo? ¿No es un poco cansino estar siempre repitiendo que todo el mundo esta adormecido, adocenado, desinfoirmado, manipulado menos uno mismo?
¿No resultará que al final la objetividad ni existe y nos parece que el que esta de acuerdo con nosotros informa y el resto desinforma?
¿No resultará que al final la objetividad ni existe y nos parece que el que esta de acuerdo con nosotros informa y el resto desinforma?
Comentarios
Apunto una tercera: otra de las mayores formas de desinformación es la abundancia de información irrelevante.
#14 De eso por desgracia sabemos mucho por estos pagos.
#14 Es paralelo al método evolutivo de las rayas de las cebras: satura la información del ojo felino.
Camela 3
Pongo la radio o el televisor
día a día las noticias de la sociedad
la suciedad.
Te come el coco muy poquito a poco
parece una telenovela la información
desinformación.
El Herrero por las mañanas
y el Carrascal de madrugada
son tal para cual
tal para cual.
Camela-3, la información más veraz
Camela-3, verás qué bien te miento yo
Camela-3, verás qué bien te timo yo.
Son todos muy profesionales
se prostituyen al servicio del capital.
Capillitas de vocación
sois gatos con el cascabel, se os ve el plumero, se os ve el plumón.
Ante el auge del fascismo
van de progres liberales vaya cinismo
vaya cinismo.
Camela-3, la información más veraz
Camela-3, verás que bien te miento yo
Camela-3, verás que bien te miento yo.
Ya les vale al personal
distorsionando la verdad
la mentira es su moralidad.
Yo no sé de qué os quejáis
tenéis celos del poder
y os está corroyendo vuestra envidia.
Ya os quitaron vuestra idea
no tenéis nada que ofrecer
y es que la mierda está ya inventada.
Reincidentes
gracias #11 por tu enlace. y gracias a #8 buena letra de canción, pero a estos grupos nunca se les entiende la letra, la música es muy ruidosa, me pregunto porqué no cantan maś claro, sobre todo cuando lo que vale es la letra.
gracias #11 por tu enlace. y gracias a #8 buena letra de canción, pero a estos grupos nunca se les entiende la letra, la música es muy ruidosa, me pregunto porqué no cantan maś claro, sobre todo cuando lo que vale es la letra.
gracias #17
#18 pues relativo. Recuerdo haber estado manifestándome unas cuantas veces por mis derechos y luego haber contrastado la realidad vivida con lo rumoreado o publicado, y esque te quedas flipando. Y más de una vez, eh. O sea, que algo de desinformaciónt eine que haber. Te lo digo, no porque haya leido muchos medios, sino porque he bajado al pie del cañón y lo he vivido. Realmente la información es sórdida y confusa, y eso cuando no viene malintencionada. Cuando se desinforma premeditadamente.....ahí has perdido tus derechos, tu sentido de vivir y la meta de tus esfuerzos. Ahí ya simplemente hay que apagar la tele, radio y quemar el diario, o cerrar el navegador.
saludo.
El uso de fuentes no identificadas y la adscripción por parte de la opinión pública son las armas más importantes que utiliza Telecinco para ser líder de audiencia.
¿No es un poco cansino estar todo el día diciendo que todos desinforman menos uno mismo? ¿No es un poco cansino estar siempre repitiendo que todo el mundo esta adormecido, adocenado, desinfoirmado, manipulado menos uno mismo?
¿No resultará que al final la objetividad ni existe y nos parece que el que esta de acuerdo con nosotros informa y el resto desinforma?
#18 La objetividad no existe, es cierto, pero siempre hay "grados" de objetividad. Uno puede estar más cerca o menos de la objetividad ideal.
lo que desde luego no es ser objetivo es usar la excusa de que la objetividad es imposible para manipular descaradamente.
Hay que esforzarse al máximo por ser objetivo, y eso va por políticos, medios y "meneantes" (y yo me incluyo).
El artículo es erróneo de base.
El primero sí, es un artículo que pretende ser una noticia, pretende vender una presunción de veracidad y fiabilidad, y se basa en humo a los ojos del lector.
Pero lo que dice del segundo es una soberana estupidez
supongamos que los dueños o el director de un periódico quiere que cambie el gobierno porque el actual no le gusta. Podría pedir una convocatoria electoral, pero él no es nadie para plantearlo, la solución es sencilla: publicar que la ciudadanía lo está pidiendo.
No, la solución es afirmar en un EDITORIAL la opinión de la ejecutiva del periódico, que es exactamente lo que han hecho. ¿Quién dice que media España quiere un cambio o lo que sea? El consejo editorial del periódico. La 'fuente' de la afirmación está totalmente identificada por el tipo de artículo en que se inscribe.
No han sacado una noticia afirmando que "España pide un cambio de gobierno", caso comparable al inicial. Han dicho que eso es lo que ellos piensan en un artículo que cualquier idiota reconoce como opinión del medio. Salvo el autor de este artículo, claro.
#31 "No han sacado una noticia afirmando que "España pide un cambio de gobierno", caso comparable al inicial. Han dicho que eso es lo que ellos piensan en un artículo que cualquier idiota reconoce como opinión del medio. Salvo el autor de este artículo, claro."
Es decir, el autor repite el mismo error que cometen los que critica.
Más que técnica de desinformación yo creo que es la forma de vendernos lo que cada uno queremos leer (según nuestra ideología cada uno consumimos o dejamos de consumir ciertas "marcas", ya sea versión papel, digital, radio...). En definitiva, es una forma asegurarse cierto mercado, más ventas y mas pasta. Lo de siempre.
No sólo se utiliza como técnica de desinformación citar fuentes ocultas. Otras técnicas:
- Decir que "se va a aprobar tal ley" y luego esa propuesta no se lleva a cabo. Nunca aparece la noticia "¡Falsa alarma! No se ha aprobado tal ley".
- Decir que mengano es un delincuente, sacando su foto y nombre en muchos casos hasta a página completa o en portada, y luego no se rectifica cuando se prueba su inocencia. Y si se hace, a letra pequeña en una esquina junto a las esquelas (por cierto la información más fiable del periódico) y no en portada.
- Publicidad enmascarada de noticia: "Hoy saca a la venta la empresa XXX el producto YYY que será una revolución en el mercado".
Etc etc etc.
Siempre nos quedará... menéame (para las pataletas).
Un amigo mío argumentaba que Internet y la televisión son lo mismo, en ninguno te puedes fiar de la información que otorga. Yo, en cambio, opino que la televisión (y otros medios principales) está totalmente manipulada -es un teatro donde se ofrecen las mismas opiniones disfrazadas de color político y en Internet accedes a ambas informaciones, la que está manipulada y la que no. Supongo que de ahí viene el gran interés actual en censurarlo.
Relacionado y muy interesante: http://rinzewind.org/archives/2010/01/29/desinformacion-como-los-medios-ocultan-el-mundo/
"Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo, de Pascual Serrano, es un libro tremendamente útil para todo aquél que quiera conocer los detalles del mundo político que habitualmente no aparecen en los medios de comunicación, pero tengo que referirme a la cita anterior para lanzar una advertencia respecto al contenido: hay que leerlo con cuidado, pues en algunos pasajes adolece precisamente de eso que denuncia."
Bueno, tengo que reconocer, grrrrr, que rabia, porque no me cae ien este señor, tras leerme el artículo más a fondo que está muy bien argumentado y que estoy de acuerdo con el autor. Joder, me la envaino, que es de caballeros,
#22
#10 al margen de lo que opine de este señor o de los medios donde escribe, en lo que dice, en sus argumentos, tiene razón y eso deberíamos tenerlo más en cuenta por estos lares.
#24 En esta ocasión al menos sí, pero ya lo he reconocido, no me fustigues más
Respecto al sistema de Publico, siempre han existido las fuentes anonimas o las declaraciones off the record. Pero es que ahora se ha generalizado un sistema que antes sólo existia en la presna deportiva. Recurdo simpre los “articulos” del sport para poner a parir a Florentino, siempre salian alusines estilo “en una comida con amigos intimos F dijo”, “en una conversación telefonica f dijo..”, “en una reunión con intimos colaboradores dijo..”. Y a mi, si ya me parece raro que se filtre a la prensa deportiva de tu equipo ciertas cosas, no me entraba en la cabeza que un amigo intimo de Floren llamara al sport para contarles algo…, pues ahora la presna generalista hace lo mismo.
El siguiente paso: periodistas del corazón metidos a reporteros de politica
En cuanto a lo del mundo, es algo más viejo, el plural de asociarse como voz de la sociedad...
Podrian proponerlo como nueva materia optativa en universidades, asi al menos la cosa queda clara y nos sorprendemos tantos
Offtopic: En la foto del autor, parece que tiene la pipa insertada en la nariz.
Esto de "la adscripción por parte del medio de la opinión pública." no sólo lo hacen los medios, lo hacen mucho los políticos.
Como ejemplo, lo critica en una reflexión de F.Ovejero sobre el "Editorial conjunto" de el Estatut, en el cuál se utilizó la misma falacia.
‘Yo tengo un amigo, periodista colegiado, del Barça y colombiano de origen, que se abstuvo de votar el Estatut y que descubrió que había votado a favor del editorial. Tres veces: como culé, como periodista e incluso, ya ven, a cuenta de la Fundación de Ateneos Colombianos... ¡Empachado de sociedad civil!’
#12 hoy día, periodista y política pocas veces se diferencian.
Información complementaria: http://www.arp-sapc.org/alojadas/f2.html
Anda, eso hace la homeopatía también!
La verdad es que el autor de la entrada ha ido a dar con los dos diarios que más se prestan a dichas técnicas. No son diarios informativos, sino meros entretenimientos para los partidarios de uno y otro partido.
La desinformación en nuestros días es provocada por un exceso de información. Y porque nadie se para a comprobar de dónde proceden las fuentes.
¿y qué hay de talahinco?
son todas penosas, en serio. No las quiero ni aunque me paguen. Por eso debemos tener cuidado con qué noticias de allí traemos a internet.....
¿Y luego se preguntan el motivo de que la prensa escrita tradicional pierda clientes a marchas forzadas?
Lo que está claro es que para pagar unas noticias manipuladas por x o y partido, prefiero meterme en internet, mirar 5 ó 6 periódicos online y completar la información con otro tipo de publicaciones online. Entre todo lo leído saco mis propias conclusiones y no mantengo al perrito de ningún partido político.
Hace tiempo que perdieron la credibilidad la prensa escrita (e incluso las noticias televisivas), si ahora lloran que se gane de nuevo la confianza que han perdido a base de desinformación.
Sobre las fuentes anónimas, recomiendo leer el artículo La protección de las fuentes periodísticas en el sistema europeo de derechos humanos. , de la revista Zer, de estudios de comunicación, especialmente a los que me han votado negativo. Es link es el siguiente: http://www.ehu.es/zer/zer16/articulo_9.htm
El Mundo, Marca, AS........
No sé si influye tanto los medios de comunicación sobre los telespectadores, pero es pasar por Intereconomía y te dan unas ganas de raparte de la cabeza, colgarte un rosario al cuello y salir a la calle a buscar carne o pescado... Mierda de canal, es ver el logo y ya huele.
El problema es que los consideramos medios de información cuando hace tiempo que dejaron de serlo. Ahora, para estar bien informado, has de leerte todos los periódicos, o oir todas las radios o ver todas las televisiones ysacar tus propias conclusiones.
Lástima que el periodismo esté tan denostado.
No es por defender al Diario Público ni nada, pero el hecho de no revelar las fuentes a veces es necesario para la información periodística. Quizás el ejemplo más claro fue el escándalo Watergate. Otra cosa es inventarse información para favorecer y perjudicar a algún partido político en nombre de unas fuentes inexistentes, que es lo que sugiere el articulista. Eso sería un delito, pero con todas las tácticas de desinformación conocidas hay que ser estúpido para arriesgarse a hacerlo.
Conocido el historial de Rebelión.org y otros medios afines, que manipulan tanto como el resto de la prensa, lo que diga este señor se me antoja bastante hipócrita.
Consejos traigo y para mi no tengo
#10 Consejos "vendo" que para mi no tengo
fixed it for you
Si lo dice uno de los fundadores de rebelion.org no tendré más remedio que creerle.
#4 ¿Habrá que creer más a Polanco o a PedroJota o al de LD?
#5 Parece que te lo has tomado a mal. Yo lo decía en serio. ¿Cómo no fiarte de un señor que ha dedicado ya un par de artículos a desacreditar a una chica cubana con blog? Leo siempre sus perlas informativas y estoy seguro que cualquier día de estos meterá una del granma.