Desde el río hasta el mar' está en la carta fundacional del Likud de Netanyahu, que reivindica todos los territorios palestinos. El fundador del Likud (Beguín) fue antes líder de la organización Irgún, autora de ataques como el lanzado contra el King David (1946, 92 muertos)
Comentarios
El águila de San Fernando no es un símbolo franquista, ya lo usaban los Reyes católicos. Los que la exhiben ahora no añoran el franquismo, son unos buenos chicos defensores de la monarquía. Una estupidez como una catedral de grande lo que acabo de decir, verdad? Pues con el lema "desde el río hasta el mar" lo mismo. El que lo pronuncia en Israel o Palestina sabe perfectamente lo que dice y lo que defiende: la aniquilación del otro Estado. Ocurre, como siempre, que los sectarios y fanáticos de uno y otro lado defienden lo indefendible porque lo han dicho "los suyos". No es un lema inocuo, no nos hagáis pasar por gilipollas.
#11 Justo. Da igual quien lo diga, con esa frase ya sabes que no busca la paz.
#11 El águila es de San Juan, por cierto.
toda la info, no parcial:
https://es.wikipedia.org/wiki/Desde_el_r%C3%ADo_hasta_el_mar
#2 Bulo. No lo acuñó el Likud (ver comentarios #6 #3 #4).
#4 Patinada de la izquierda en este caso. Se puede estar en contra de lo que hace Israel en Gaza sin insinuar que Israel debe desaparecer como país. Si alguien cree que hacer desaparecer a Israel es la solución al conflicto arabe-israelí, que se lo haga mirar.
En mi opinión se deberían volver a las fronteras de la resolución de la Onu. Pero tirar del eslogan fácil sin saber su significado ha sido un error.
#12 Israel no debería desaparecer. Pero el sistema de apartheid actual del etnoestado sionista de Israel sí debería desaparecer.
Por ponerte un ejemplo: Alemania tiene derecho a existir, pero el 3er Reich alemán no.
#22 Estoy de acuerdo. Por eso digo de volver a las fronteras "originales". Pero parece poco probable que ambas partes estuvieran de acuerdo cuando ninguno tolera la mera existencia del otro.
#23 La OLP quería ese acuerdo. Quizás por eso la destruyeron.
Deberían decir solo que el lema lo acuñó el Likud, sin añadir "de Netanyahu". Muchos del PP son tan ignorantes que automáticamente pensarán que el Likud es el brazo ideológico de Hamás o algo así, y empezarán a pedir su ilegalización.
#2 Lo de que el lema está acuñado por el Likud es una fantasía de Guijarro (de hecho, tiene más de un siglo). El experto no dice eso, porque no es cierto.
Aquí se explica claramente el origen y el sentido de la frase, que no tiene por qué ser antisemita, pero, como todo en esta cuestión, tiene opiniones encontradas.
https://www.elindependiente.com/internacional/2024/05/23/es-desde-el-rio-hasta-el-mar-un-lema-antisemita/
#3 Hombre. Una vez leído el artículo que enlazas, queda claro que la frase NO es antisemita. Que los sionistas y sus amiguitos (ejem... EEUU) digan que es antisemita, y teniendo en cuenta que para ellos todo lo que no sea alabar sus ocurrencias lo es, se queda en una broma cuando lees que todos los expertos en la materia dicen lo contrario. Por lo tanto, no es que haya opiniones encontradas, lo que hay es un bando que, una vez más, quiere decirle al resto del mundo lo que deben pensar.
#18 De hecho, es metafísicamente imposible que sea antisemita, puesto que ambos, judíos y palestinos, son pueblos semitas. Se ha explicado mil veces.
#19 Ya, pero como los sionistas se han apoderado del término semita pues es lo que hay. Son muchas décadas manipulando la realidad desde instancias muy altas y de forma machacona, hasta calar en la sociedad.
"dado que el área geográfica a la que se hace referencia incluye a Israel, el lema debe interpretarse como un llamado «a la destrucción de Israel», particularmente después de que el grupo militante Hamás adoptó el lema luego de su formación"
MNM tratando de manipular la realidad, una vez más. Va a resultar que, según la izquierda de MNM, cuando Hamás y los palestinos y Yolanda Díaz utilizan el lema es para apoyar las ideas "del Likud de Netanyahu".
Es que te tienes que reir con esta gente.
#8 No, no, lo que quieren decir es que con esto se demuestra el apoyo de Nethanyahu a Hamás.
#8 Tu comprensión lectora si que es para reírse
#8 Literalmente dicen en el video que Hamas lo utiliza, pero que no sólo ellos. ¿Esa parte te la has perdido?
Sólo es de destrucción si la utiliza Hamas, ¿cuando la utiliza Netanyahu de que es? ¿Paz?
A mi personalmente no me parece que un político español la debiese usar, porque diga quien la diga no lo hace para buscar la paz.
Origen. Guay. Y el presente que es lo que importa?
#5 esto es como los que dicen que la esvástica es un símbolo ancestral y tal.
Que tendrán razón, pero hoy en día representa lo que representa.
#14 Pues no, hay esvàsticas en India y en Japòn en el google maps està sembrado, porque marcan los templos.
En todo caso lo que representa no lo decidirà Israel, estamos tontos o què?
Me la suda quién lo acuñara.
Desde el río hasta el mar, Palestina será libre.
35000 muertos llevan ya los terroristas israelíes, ya podrán contra un país sin ejército.
www.jewishvirtuallibrary.org/original-party-platform-of-the-likud-part
#1 La wikipedia hace referencia a su uso una década antes: "Cuando se combina con las palabras «Palestina será libre», el lema se ha utilizado desde la década de 1960 como un llamado a la liberación palestina"
Por tanto, esta noticia es un intento de blanqueamiento de las palabras de la Viceministra del Gobierno.
Y los meneamtes de superior moral y superior ética hablan de fango y control de los medios. Es de risa.
Es bastante curioso ver a dos tontulianos (la que se fue de Vox cuando se enteró de que eran fachas y el plumilla ese que siempre defiende a Israel sobre todas las cosas, cuestionando a los organismos internacionales) discutiendo y poniendo en duda lo que dice un doctor en historia contempanea especializado en Israel y Palestina.
Algún día no muy lejano veremos en directo a un cuñado de estos discutir el Teorema de Pitágoras con un matemático.