Entre violencia estilizada, sonrisas perversas y Beethoven a todo volumen. Por qué 'La naranja mecánica' es la película más incómoda de Stanley Kubrick

Estrenada en 1971, 'La naranja mecánica' es una de esas películas que nunca se terminan de digerir. Cada regreso a la obra de Stanley Kubrick implica una sacudida distinta, ya sea por su violencia, por su perverso sentido del humor, por su radicalidad o por su capacidad para seguir incomodando medio siglo después.

[#6 Herumel]

En esta noche vienen al pelo tanto, Senderos de Gloria, como Volamos hacia Moscú. Sin hacer ascos a La chaqueta metálica.
Nos está quedando un mundo de rechupete.

[#7 Tertuliano_equidistante]

#6 A mí Volamos hacia Moscú siempre me había gustado mucho, pero después de leer sobre la historia de la época y reconocer a los personajes que inspiran a la película (Curtis LeMay como el general Jack D. Ripper o Wernher von Braun como el Dr. Strangelove) me pareció una obra maestra, especialmente por ser prácticamente contemporánea a los hechos reales.

Por cierto, al salir la película el mismo general LeMay salió a defender que lo que ocurre en la película (iniciar una guerra nuclear sin autorización del presidente) era imposible, lo cual se demostró más tarde que era falso, al menos en esa época.

[#9 DavidEF]

#7 "¡Por favor, nada de peleas en la Sala de Guerra!". Antológica.

[#19 skaworld]

#7 #9 Telefono rojo es una obra maestra de la comedia... porque pese a ser comedia es tan incómodamente plausible que la risa que provoca... es floja...

Ese militar negandose a sacar un centavo de la maquina de cocacola por respeto a la propiedad privada... Esas discusiones de niño de primaria sobre no hablar con "el enemigo" cuando todos tienen claro que hay una cagada gorda, esa admiracion velada por el adversario cuando revela ser aun más despiadado en sus inventos de…   

[#22 devilinside]

#19 Mis dieses por la comparación con Senderos de Gloria

[#1 Deviance]

De todas las grandes obras de Kubrik me quedo con "Barry Lindon".
Un peliculón donde los haya.
Y esta. la naranja mecánica es una esas grandes obras

[#2 Lusco2]

#1 No, ha envejecido muy mal, parece querer glorificar la ultraviolencia del psicópata protagonista , todos hacen muecas y son histriónicos actuando .La gente es esnob alabando esa y criticando el Dune de David Lynch, creo que no tienen criterio

[#10 arturios]

#2 Si, ha envejecido muy mal y no, no quiere glorificar la ultraviolencia, pone a un verdadero hijo de la gran puta como protagonista y resulta ser un puto corderito ante el poder del gobierno de turno, como anécdota, la puse en el vídeo en su día y estaba mi suegra, empezó a verla y le desagradó muchísimo, pero que hijo de puta, y terminó con que el gobierno no tiene derecho a hacer eso contra el pequeño Álex, aunque sea un hijo de la gran puta, ella entendió mejor el mensaje que muchos snobs que hay por ahí.

[#11 Lusco2]

#10 Mucho le das a la quijotera, eso no lo dice la peli y posiblemente lo hayas imaginado en algún milk bar.Su suegro le tiene miedo y posiblemente le sigue la corriente. El film tiene su estética particular y está reducido a su momento ,el mismo Burguess la rechazó.

[#13 arturios]

#11 Si bien es cierto que tiene su estética particular reducida a su momento concreto, la historia es esa, se toma a un parásito hijo de la gran puta y se le somete a un tipo nuevo de tortura que lo deja hecho una mierda psicológicamente y añade la hipocresía de un intelectual que está en contra de ese método hasta que se da cuenta que era el hijo de perra que le dejó en una silla de ruedas, violó a su mujer y está murió por las secuelas y gracias a que Darth Vader trabajaba para él pudo llevar a cabo una venganza que horas antes le parecía horrible.

[#15 Lusco2]

#13 Positivo por David Prowse, es el que mejor y más natural está en la peli, raro es que todos hagan muecas y solo se critique a Dune de Lynch

[#37 katilo]

#13 Iba a decir algo así, pero no lo puedo explicar mejor.

[#42 lolerman]

#13 Yo no tengo claro que sea todo venganza, si bien es una parte importante. Claramente el intelectual es del partido contrario y estoy seguro de que ya tenia planeado como usar al pobre Alex en contra del gobierno actual antes de que de cantase Singing in the Rain. La venganza solo lo endulza mas.

[#20 carakola]

#2 criticando el Dune de David Lynch
¿Quién se atreve a tal cosa? Mi nombre es Íñigo Montoya...

[#21 devilinside]

#20 Y me podéis tocar la...

[#26 BM75]

#20 ¿Quién se atreve a tal cosa?
El propio David Lynch

[#27 carakola]

#26 Ya, porque era un perfeccionista pijotero de aquí tespero. No hay más que ver las otras versiones para comprender la grandeza de esa película. La banda sonora, la edición, actuaciones, vestuario... Una pena que no le dejaran meter más metraje.

[#35 Jointhouse_Blues]

#2 No glorifica nada. Simplemente deja en evidencia que la violencia es una prerrogativa del estado, reciclando a los también psicópatas amigos del protagonista, y utilizándoles para ejercerla bajo el amparo de unas leyes hechas a medida para someter a las clases bajas. Todo mientras el protagonista es sometido a una serie de experimentos psicológicos con el fin de modificar su conducta. Fruto de tales experimentos se obtiene información que después se aplicará al resto de la sociedad con métodos más sutiles, y así dirigirla a su antojo.

[#3 vicvic]

#1 Es genial Barry Lindon, tanto la estética, vestuario, música,..

[#4 Deviance]

#3 Una puta pasada, se la recomiendo a todo cinéfilo.

[#12 Robus]

#1 Totalmente de acuerdo, Barry Lindon es de las mejores y la fotografía es fascinante.

Lo que me trae loco es que todos sean zurdos...

[#43 lolerman]

#12 Se proyectó al revés

[#5 angelitoMagno]

La mejor película de Kubrick es Espartaco, pero como es la más "estándar hollywoodiense", pues la gente prefiere elegir otras de él, en las que se nota más la autoría.

Pero vamos, que desde The Killing en adelante, no tiene ninguna que no sea una obra notable. Y lo más meritorio, sin quedarse quieto en un género concreto, sino saltando de un género a otro.

[#8 DavidEF]

#5 "Espartaco" es cojonuda. Pero la mejor parte de la película es el primer tercio, en la escuela de gladiadores... y toda esa parte la dirigió Anthony Mann. El resto de la peli sigue estando muy muy bien, pero es más discursiva y con mucho menos brío. Y no es que la gente "prefiera otras de él": es que el propio Kubrick renegaba de "Espartaco", diciendo que no la consideraba "su" película.
¡Insisto en que es buenísima! Pero es más (mucho más) una peli de Kirk Douglas, que de Stanley Kubrick.

[#14 Lusco2]

#5 Es que en Espartaco se enfrentó a la personalidad de Kirck Douglas, parece que dejó de ir por el rodaje y la dirigió el actor. Yo lo veo como sobrevalorado y muy de su tiempo, experiencias alucinógenas, actuación histriónica y estética forzada

[#24 ContinuumST]

#14 Tengo varios libros sobre Kubrick y su obra... no dicen absulatemente nada de que no fuera al rodaje y lo hiciera el actor. Nada. De hecho, puso firme a L. Olivier que estaba... estaba inaguantable.

[#25 Lusco2]

#24 Pero seguro que en todos dicen que no tuvo el control total y fue excluido de la edición.la película era de Kirck Douglas y tuvo que tragar

[#45 ContinuumST]

#25 “Pero si la experiencia le supera, Kubrick no lo demuestra en absoluto. Ya ha despedido a la protagonista y enfurecido a Kirk Douglas marcando su propio ritmo a la película. El actor tiene la desagradable sensación de que ha contratado a una persona equivocada. Esperaba haberse encontrado con un crío al que poder manejar y se ha encontrado en lugar de ello con un realizador de firmeza inquebrantable que a veces parece rivalizar con él en orgullo y cabezonería.”
Stanley Kubrick. Biografía. Autor: John Dexter. 1999.

Picoteando en el libro (en papel) no he encontrado ninguna referencia a que el montaje final no lo hizo Kubrick, tampoco de lo contrario... posiblemente tengas razón.

[#23 ContinuumST]

#5 Hmmm... "2001"... Hmmm...

[#30 maloweb]

#5 La mejor es 2001 de aquí a Lima, que es de las pocas películas que merecen el calificativo de obra de arte.

[#32 Abril_2025]

#30 Puede ser, porque 2001 es lo único más aburrido que ir a una exposición de Rothco

[#36 maloweb]

#32 Rothko es uno de los artistas más impresionantes que ha dado la historia. Lo siento por ti si no consigues ver más allá de su pintura, pero eso es defecto tuyo, no suyo.

[#38 Abril_2025]

#36 Soy perfectamente capaz de ver más allá de su pintura y de ver más allá de 2001 pero son aburridos a rabiar.

[#46 the_fuck_right]

#32 no, Solaris es mucho más aburrida.
Dicho esto 2001 puede ser aburrida p por ser lenta a ratos, pero es una obra de arte

[#18 MoñecoTeDrapo]

Me considero fan de la película de "La naranja mecánica" (es mi película antisistema de referencia, muy por encima de "V de vendetta") y de Kubrik y sus planos. También me encanta su banda sonora, que es como un personaje más. Pero también hay que resaltar que mucho de lo bueno de "La naranja mecánica" viene de la novela de Anthony Burgess y los cambios respecto al libro pueden no haber sido para mejor.

[#16 Borgiano]

A mí La Naranja Mecánica se me hace bastante pesada de ver, de hecho a día de hoy no la vería, igual que 2001. Las tiene mucho mejores, incluso Eyes Wide Shut es mejor. Mi favorita es La Chaqueta Metálica, ese arranque de película me parece inigualable.

[#17 U5u4r10]

#16 la Chaqueta Metálica se me hizo lenta

[#29 EldelaPepi]

En el libro la violencia es mucho mas brutal y menos estilizada. También empatizas mas con Alex. Por lo menos yo.

[#39 glups]

Porque Beethoven y no Gene Kelly?

I'm singin' in the rain, just singin' in the rain
What a glorious feeling I'm happy again
I'm laughing at clouds so dark above
The sun's in my heart and I'm ready for love.

[#28 endos]

Kubrick era un tanto artificioso y ambiguo. Eran películas excelentes todas, pero rara vez tuvieron un desarrollo relamente profundo. Senderos de gloria como mucho.

[#33 Herumel]

#28 "rara vez tuvieron un desarrollo relamente profundo" joder la primera parte de La chaqueta metálica y la alienación de las personas o en la segunda con la vulgarización de la violencia en entornos de guerra.

[#44 endos]

#33 Sí, la conversión de una persona en una máquina de matar, pero no encuentro que la evolución del personaje, que encima firma la narración, sea lo suficientemente sutil y compleja. Me parece bastante obvia. Por otro lado, sobre la primera parte de la película, recordar que está "prestada" de La Condición Humana de Kobayashi, que sí que es una película, una trilogía, que te caes de culo con ella.

[#40 usuarioeliminado]

50 años después y todavía hablando de las mismas películas típicas y manidas.

[#41 chupacabres]

#40 y volverá a suceder. Una y otra vez. Cada descubridor se creerá único.

[#31 El_Almondigas]

Estética de 10, guión de 10, BSO de diez, gran película!

[#34 NO86]

#TeAhorroUnClick por la ropa interior de cuerpo entero.