Portada
mis comunidades
otras secciones
![Encarcelan a un hombre en Nueva Zelanda por ver vídeos animados en los que elfos mantenien relaciones sexuales [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1d/03/media_thumb_2x-link-1901333.jpeg?1417833704)
#5:
Algunas de las hadas y elfos eran de corta edad.
¿10 años lunares? O igual tenían 300 años teniendo en cuenta que los elfos son inmortales.
¿10 años lunares? O igual tenían 300 años teniendo en cuenta que los elfos son inmortales.
#2:
Sinceramente este tipo de porno es completamente despreciable. Con lo bien que sienta una pajilla pensando en ardillas muertas como una persona normal.
#13:
No estamos hablando de que le hayan investigado o detenido, estamos hablando de que ha habido un juicio y que un juez ha tenido las santísimas pelotas de meter a un tio en la carcel por ver dibujos animados.
Y ojo, me da exactamente igual lo que apareciese en esos dibujos animados. Unos dibujos animados NUNCA pueden ser catalogados como material que no puede verse, salga lo que salga. Intentar justificar si lo que salían eran elfos, menores de edad, bebes o fetos es absolutamente innecesario y no ayuda a atajar el problema real, y es que no te pueden enchironar por ver dibujos animados.
Y ojo, me da exactamente igual lo que apareciese en esos dibujos animados. Unos dibujos animados NUNCA pueden ser catalogados como material que no puede verse, salga lo que salga. Intentar justificar si lo que salían eran elfos, menores de edad, bebes o fetos es absolutamente innecesario y no ayuda a atajar el problema real, y es que no te pueden enchironar por ver dibujos animados.
#17:
#16 Yo tengo claro que no hay que censurar dibujos, vayan de lo que vayan. Pones el ejemplo del terrorismo o nacismo, pero se podría extender a cualquier delito. Por ejemplo, ¿Podríamos considerar que la serie Dexter promociona los asesinatos porque el protagonista ("el bueno") es un asesino?
Al fin y al cabo estamos hablando de obras de ficción que ni siquiera utilizan personajes reales para ser creados.
Al fin y al cabo estamos hablando de obras de ficción que ni siquiera utilizan personajes reales para ser creados.
#8:
Pues campanilla es una hada y les hecha polvos a los niños!
Peter Pan es pederástia!
Peter Pan es pederástia!
#16:
#15
es imposible follar con hadas y elfos en la realidad.
Son unos snobs de mierda, sólo follan entre ellos.
#13
que conste que estoy de acuerdo contigo, y si fuera un pintor hiperrealista haría un dibujo que de ser foto fuese muy ilegal, sólo para tensar la cuerda de la ley.
Pero tengo una duda.
¿Qué piensas si son dibujos que promocionan explicitamente el terrorismo o el nacismo?
Yo estoy a favor de no censurar nada.
es imposible follar con hadas y elfos en la realidad.
Son unos snobs de mierda, sólo follan entre ellos.
#13
que conste que estoy de acuerdo contigo, y si fuera un pintor hiperrealista haría un dibujo que de ser foto fuese muy ilegal, sólo para tensar la cuerda de la ley.
Pero tengo una duda.
¿Qué piensas si son dibujos que promocionan explicitamente el terrorismo o el nacismo?
Yo estoy a favor de no censurar nada.
#15:
No es que pretenda defender semejante animalada pero lo de "migrar de la realidad" está mal traducido, en realidad dice lo contrario. La frase original es esta:
"Anti-child pornography group ECPAT Child Alert director Alan Bell said the images were illegal because they encouraged people "to migrate from there to the real thing"."
Y una traducción más correcta sería:
"Alan Bell, director del grupo antipornografía infantil ECPAT Child Alert, dijo que las imagenes eran ilegales porque animaban a la gente a "pasar de eso a hacerlo en la realidad"".
"Anti-child pornography group ECPAT Child Alert director Alan Bell said the images were illegal because they encouraged people "to migrate from there to the real thing"."
Y una traducción más correcta sería:
"Alan Bell, director del grupo antipornografía infantil ECPAT Child Alert, dijo que las imagenes eran ilegales porque animaban a la gente a "pasar de eso a hacerlo en la realidad"".
#6:
Como han datado la edad de hadas y elfos? por su estatura? Y si simplemente eran bajitos? o aniñados? Si un elfo es inmortal... cuando se considera mayor de edad?
Al parecer alguien ya se ha preocupado por este tema: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091226161629AALXCc5
Al parecer alguien ya se ha preocupado por este tema: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091226161629AALXCc5
#14:
Si la noticia es verdad, toda una generación de españoles tendríamos problemas legales en Nueva Zelanda...
Que levante la mano aquel que no vió el episodio donde Goku le toca las tetas a Bullma
Que levante la mano aquel que no vió el episodio donde Goku le toca las tetas a Bullma
Comentarios
Algunas de las hadas y elfos eran de corta edad.
¿10 años lunares? O igual tenían 300 años teniendo en cuenta que los elfos son inmortales.
#5 quiere decir que los dibujaron hace poco tiempo
#5 ¿Había unicornios? mmmmmmm, unicornios....
Sinceramente este tipo de porno es completamente despreciable. Con lo bien que sienta una pajilla pensando en ardillas muertas como una persona normal.
No estamos hablando de que le hayan investigado o detenido, estamos hablando de que ha habido un juicio y que un juez ha tenido las santísimas pelotas de meter a un tio en la carcel por ver dibujos animados.
Y ojo, me da exactamente igual lo que apareciese en esos dibujos animados. Unos dibujos animados NUNCA pueden ser catalogados como material que no puede verse, salga lo que salga. Intentar justificar si lo que salían eran elfos, menores de edad, bebes o fetos es absolutamente innecesario y no ayuda a atajar el problema real, y es que no te pueden enchironar por ver dibujos animados.
#15
es imposible follar con hadas y elfos en la realidad.
Son unos snobs de mierda, sólo follan entre ellos.
#13
que conste que estoy de acuerdo contigo, y si fuera un pintor hiperrealista haría un dibujo que de ser foto fuese muy ilegal, sólo para tensar la cuerda de la ley.
Pero tengo una duda.
¿Qué piensas si son dibujos que promocionan explicitamente el terrorismo o el nacismo?
Yo estoy a favor de no censurar nada.
#16 Yo tengo claro que no hay que censurar dibujos, vayan de lo que vayan. Pones el ejemplo del terrorismo o nacismo, pero se podría extender a cualquier delito. Por ejemplo, ¿Podríamos considerar que la serie Dexter promociona los asesinatos porque el protagonista ("el bueno") es un asesino?
Al fin y al cabo estamos hablando de obras de ficción que ni siquiera utilizan personajes reales para ser creados.
#17
Supón una obra de ficción con un transfondo divulgativo o educativo, pero que defienda ideas prohibidas.
#19 ¿El assasins creed por ejemplo? ¿el GTA? ¿o el peor de todos:la biblia?
#19 Te vale la Biblia? Se describen unos cuantos actos que hoy en día serían de dudosa legalidad...
#16 Ayer ví Casino Royale, en breve montaré mi cartel mafioso con glamour, putas y casinos.
#25 Pero dilo bien: Montaré mi propio cartel mafioso... ¡con casinos! ¡y furcias!... Es más, paso del cartel mafioso.
#25 ¡Es más, paso del glamour y de los casinos!
Pues campanilla es una hada y les hecha polvos a los niños!
Peter Pan es pederástia!
#8 En todo caso los echará. "Hechar" no significa nada. Echar sí.
Como han datado la edad de hadas y elfos? por su estatura? Y si simplemente eran bajitos? o aniñados? Si un elfo es inmortal... cuando se considera mayor de edad?
Al parecer alguien ya se ha preocupado por este tema: http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091226161629AALXCc5
Estan muy mal por esas tierras.
#1 y menos mal que allí se rodó El Señor de los Anillos.
No es que pretenda defender semejante animalada pero lo de "migrar de la realidad" está mal traducido, en realidad dice lo contrario. La frase original es esta:
"Anti-child pornography group ECPAT Child Alert director Alan Bell said the images were illegal because they encouraged people "to migrate from there to the real thing"."
Y una traducción más correcta sería:
"Alan Bell, director del grupo antipornografía infantil ECPAT Child Alert, dijo que las imagenes eran ilegales porque animaban a la gente a "pasar de eso a hacerlo en la realidad"".
#15 Será que el señor Alan Bell habla por experiencia.
Si la noticia es verdad, toda una generación de españoles tendríamos problemas legales en Nueva Zelanda...
Que levante la mano aquel que no vió el episodio donde Goku le toca las tetas a Bullma
#14 ¿Las tetas? ¡Pero si en el primer capítulo le baja las bragas! El que le agarra las tetas, y creo que te has confundido, es Yamcha.
soy #0 y reconozco que me ha costado traducir la noticia de los ataques de risa sucesivos que me han ido dando
Y si salen orcos follando lo acusan de zoofilia.
#7 Aunque deberia serlo, no lo es follar con un/a feo/a.
Cualquier día descubren que el pato Donald anda en pelotas por ahí (excepto cuando sale de la ducha) y...
A quién se le ocurre, normalmente cuando salgo con hadas y elfos lo comento con ellos, mucho pensar en los menores humanos pero nadie se preocupa por los suyos. Menos mal que existe un grupo que empieza a tomar conciencia de su desamparada situación legal.
http://1.bp.blogspot.com/_bWvbbYYCcdc/S5-hevht47I/AAAAAAAAAAM/GLPA-e7FZjE/S692/Pitufina.jpg
El que haya pinchado en la imagen, al talego
Venga, ahora cojan todos los ejemplares de Lolita de Navokov y quemenlos en la plaza del pueblo, tarados de los cojones.
http://obsoletegamer.com/wp-content/uploads/2010/09/sex_elves.jpg
Venga, todos los que hayan visto "Bola de dragón", ¡a la puta cárcel por violencia infantil! ¿Qué es eso de hostiar hasta la saciedad a críos de cinco años, animales?
Madredediós, qué mundo.
#54 De 12 (Goku en la primera temporada), pero bueno
#64 De 4 (Gohan, segunda temporada).
#69 ¡Coño, es verdad! Es que no me acordaba de la edad de Gohan. Gracias
#70 Nada de gracias, ¡a la cárcel!
"eran ilegales porque animaban a la gente a "migrar de la realidad""
Entonces todas las películas, novelas, cómics, cuentos, videojuegos y sobre todo los sueños son ilegales ¡¡TODOS A LA CÁRCEL!!
No ha sido el primero. Este tipo de imágenes son muy antiguas las tenemos también con los personajes de waltdisney por ejemplo.
Condenado por posesión de pornografía infantil un hombre que tenía un dibujo de los Simpsons practicando sexo
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2008/12/08/actualidad/1228690804_850215.html
"El condenado no irá a la cárcel, aunque tendrá que pagar una multa de 2.000 dólares (algo más de 1.500 euros), además de demostrar durante dos años "buen comportamiento"."
Australia es uno de los países más paranoicos, quisieron poner un filtro a internet al estilo China para luchar contra la PI, pero no les salió bien.
#62 Si no me equivoco, en Australia estan prohibidos los videos porno con actrices con poca teta. Solo estan permitidas las peliculas o revistas de tias con mas melones que villaconejos y es por el tema de la pornografia infantil.
Esto me lleva a la siguiente pregunta ¿el estado no tendria que pagar implantes de silicona a todas la tias con una talla menor a la 120? Seria el paraiso terrenal.
#68 Si me pillan liándome con mi ex igual me enchironan .
Si lo llegan a pillar con la porno de Los Pitufos o la de Los Simpsons cadena perpetua
Son dibujos, en serio se puede condenar a alguien por un dibujo animado?
¿Soy el único que acaba de borrar su historial de Google Chrome?
#40 ¿Vives en Nueva Zelanda?
Yo esque si no veo las imagenes no puedo dar una opinion completa......
Supongo que sera algo parecido a esto pero del bando bueno
Vamos, que el juez estaba condenando su propio subsconsciente.
Pues ni me imagino que les caeria allí a los del Jueves, especialmente por alguna de sus portadas.Que nadie se le ocurra ponerlo en la maleta al ir para alla,que no vuelve.
Uy si se enterase de la gente que ve Boku no Pico...
Recuerdo una noticia de detener en el mismo aeropuerto a una persona que llevaba una revista de Hentai por esa misma ley.
habría que verlo para opinar
Deberíamos ser prudentes y no opinar sobre la normalidad o anormalidad de este señor sin haber visto los vídeos en cuestión.
¿Alguien sabe dónde están?
¿Dónde?
En serio. Aunque el condenado tiene antecedentes por tratar de abusar de un adolescente,condenarlo por ver porno sea del tipo que sea puede ser incluso contraproducente. Imagina que el tipo en lugar de violar se conforma con ver ese tipo de porno,pues genial pero ahora llega el quijote de turno y se lo quita ,que salida le queda? Es como si nos condenaran a cualquiera por ver porno normal porque puede llevarnos a violar
Por esa regla de tres, a los creadores los fusilarán ¿Verdad señor juez?
Seguro que eran imágenes de Glorfindel, ¡con la manía que le tienen en Nueva Zelanda!
Bienvenidos al primer mundo.
Yo opino que el que te metan en la carcel por VER algo es muy fuerte, sea lo que sea.
Por ver un delito eres delincuente? o.O
¿Hadas? http://en.wikipedia.org/wiki/Bondage_Fairies
Son putos dibujos joder, que la gente dibuje y vea lo que quiera... Cuidado que igual luego viola el póster de una peli de animación...
Alquien podria decir que es para evitar "que se haga en la realidad", pero... ¿como se hace sexo con trolls, elfos y hadas en la "realidad"?
#46 pues si te toca el hada, supongo que tendras que usar mucho mucho lubricante.
A nadie se le ha pasado por la cabeza preguntarse que puñetas hacia este tio viendo un dibujito de elfos follando en publico?
Venga venga, que empiezen a rular los gif
No me lo creo, no puede ser verdad.
¿Pero qué clase de maligna estupidez es esta?
Hablar de sexo, es algo que no se pude censurar. Ningún Juez puede impedir que se hable de sexo.
Por otro lado, en nuestra sociedad hay violaciones y abusos sexuales, lo cual demuestra que no todas las personas están preparadas mentalmente para hablar de sexo de cualquier forma y en cualquier tono.
Creo que no deben estar permitidos contenidos sexuales donde se de a entender indirectamente que son niños los que están implicados en esas relaciones. No se hasta que punto la pena de cárcel en este caso es excesiva, pero la culpabilidad no es realmente absurda.
edit
#84 Como ya he dicho, las violaciones y los abusos sexuales son una muestra de que no todas las personas están mentalmente preparadas para hablar sobre sexo tomándose el tema a la ligera.
Pues creo que en España los dibujos animados tienen la misma consideración que los actores reales en cuanto a la clasificación como pornografía infantil. O almenos eso tengo entendido. Es posible que pudiera suceder lo mismo aquí, esté bien o mal.
57 comentarios y nadie ha puesto el link a los videos. Meneame ya no es lo que era
Nueva Zelanda, me decepcionas. ¿Unos dibujos animados ahora hieren la sensiblidad de alguien? Lo que me faltaba por ver: Ahora le damos derechos personales a unos trazos. Vamos tener que empezar a tener cuidado con lo que hacemos en las libretas durante una clase aburrida, vaya ser que dibujemos algo y luego no podaoms borrarlo debido a su derecho a la existencia.
Qué gilipollez, con todas las letras. Y yo que tenía Nueva Zelanda por uno de los bastiones de la libertad personal.
Y yo que pensaba que los neozelandeses eran los únicos cuerdos en este mundo...
Que mal esta la peña...
yo si no lo veo, no me lo creo... guiño guiño codazo codazo
¿Y aquí en España se hará alguien con quien se masturbe con las meigas o los gamusinos?
Que mire pelis de hobbits, la próxima vez. ¿O tampoco?
malditos elfos depravados
Y el dibujante-animador? se le va a condenar por corrupción de menores, violación o algo? Anda que, espero que el hombre pueda apelar y le absuelvan en una instancia superior.
joder flipante sabiendo lo que suelen hacer a los pedofilos en la cárcel, que no le harán a los que ven porno de unicornios "eso es como tener un cartel luminoso" para los abusones.
Hoy he visto Wreck-it Ralph y creo que habría que prohibirla. Al final el protagonista mira a la niña con cara de pervertido. Vedla y me decís. Una vergüenza.
No solo viven canguros ahi, ahora tambien se los fuman
Son gilipollas. Pero vamos teniendo en cuenta que te pueden meter un paquete por bajarte una canción de internet: las gallinas que entran por las que salen
Parece sorprendente, pero a veces nos olvidamos que en muchos países del primer mundo (curiosamente, muchos anglosajones) hay muchas libertades sexuales que todavía son ilegales (cosas como esta, o vender un consolador, o tener sexo con una persona de 17 años). Que aquí estamos muy bien acostumbrados.
Luego que si el mojame en los paises árabes.
detencion preventiva por ver a rasca y pica!!
¿Pero veía los dibujos al aire libre mientras se masturbaba ante la atenta mirada de otras personas?, si fuera así tendría un pase, aunque tampoco para cárcel, no creo que sea un peligro para la sociedad, más bien alguien no deseable, se pone distancia de por medio y listo, pero es que si los veía en su casa no logro comprender como pueden llevarle a juicio por ello, y mucho menos como pudieron comprobarlo, ¿le espiaban?, en ese caso son otros los que deberían ir a la cárcel creo yo.
Sea como sea, noticia WTF del día.
Mi tesoooorooo.....
Sobre la ilegalidad del porno infantil.
Hace unos años, el porno infantil era legal. Tan mal visto como querais, pero legal.
A alguien se le ocurrió pensar lo siguiente:
Si para hacer porno infantil hacen falta niños, y los niños no saben lo que hacen, ¡los están violando!
Para desincentivar esto, podemos prohibir el porno infantil. Si no se puede vender, no tiene interés su producción y como consecuencia se violarán menos niños.
Una medida tan bienintencionada como inefectiva, pero al menos tiene lógica.
Como que en los dibujos animados no se usan personas, quedan fuera de esta lógica, y prohibirlos es lo que es: Censura por motivos morales (porque a mi me lo parece) sin ninguna otra justificación.
#83 continuo...
Estoy en contra de la prohibición del porno infantil. Si principal efecto es meter en la carcel a gente que, en definitiva, no han tocado a ningún niño. No le veo la mejora.
Su otro efecto es dificultar la investigación de las violaciones, que es el problema real, no el porno en sí mismo.
Por eso que considero a la prohibición, perjudicial.
Nota: Si alguien tiene "consideraciones morales" que hacer aquí, que se las calle: No me interesa, No estoy hablando de moral.
Nota2: Los descerebrados que deseen sacar suposiciones sobre mis tendencias sexuales, deberían demostrar su relevancia antes de abrir su boca de idiota.