El Gobierno va a elevar la edad de consentimiento sexual en España, de los 13 años en los que está fijada actualmente a los 16. Eso quiere decir que si un adulto tiene relaciones sexuales con un chico o chica que aún no haya cumplido los 16, aunque estas sean consentidas, el adulto podrá ser condenado por “abusos” a una pena de entre dos y seis años de cárcel (hasta 12 años si hay penetración vaginal, anal o bucal).
#39:
#18 No me gustan las leyes tan ambiguas... por ejemplo, un chaval de 20 años se acuesta con una de 15, están super enamorados y tal y cual, su familia les apoya, pero alguien pone una denuncia. Tras pasar muy mal rato todas las familias y ellos mismos, el juez le absuelve.
Ahora, resulta que el chaval tiene 20 años y la otra persona también es un chaval de 15. Como el juez es un tanto homófobo, le parece mal y condena.
Ahora, resulta que el chaval tiene 20 años y ella 15. Pero él tiene pintas de borroka, ella es un tanto pija y su familia no le ve con buena cara con lo que no testifica tan vehementemente... El juez es del PP a tope, condena.
Ahora, resulta que ella tiene 20 años y él 15, se quieren mucho pero él es el hijo del fiscal general del estado, que la odia. El juez "inconscientemente" se deja presionar y condena.
Etc. etc.
#2:
¿Pero los curas van a poder seguir follándose a niños impunemente o no?
¿Penetración bucal? ¿A estos quien los asesora, los de Deep Throat?
#18:
#6#8#16 Podremos estar de acuerdo o no, pero en la noticia ya aclaran vuestra duda:
Habrá, sin embargo, una excepción: las relaciones sexuales consentidas con un menor de 16 años no serán delito “cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez”. Una circunstancia eximente muy genérica, cuya concreción quedaría, aparentemente, a criterio del juez.
No soy el juez que lo va a juzgar. Pero entiendo que alguien de 18 y alguien de 15 son personas proximas a la victima por edad y grado de desarrollo/madurez.
#5:
Me parece lógico, hay que recordar que no es entre menores, sino entre alguien mayor y un menor.
#19:
Una nota histórica que me viene a la memoria: Antonio Machado conoció a Leonor Izquierdo con 13 años y se casó dos años después, teniendo ella 15 y él 34 años.
#16:
Tuve a mi primer novio a los 15 años, él tenía 19. En aquél momento me parecía un chico muy mayor pero miro a los chicos de 19 añora y son niños. Las niñas crecen mucho mas pronto que los niños. En mi opinion no había nada malo en esa relación. Entiendo que hay que establecer una edad pero creo que en caso de que haya un caso que se denuncie el juez debería tener flexibilidad suficiente para diferenciar un caso de "abuso" en el que el menor fue presionadod e alguna manera y un caso en el que el menor era totalmente consciente de lo que hacía.
#29:
Me sigue pareciendo una gilipollez propia de retrógados, del calibre de la prohibición del sexo fuera del matrimonio con pena de cárcel. La cantidad de casos variables que ahora causarían problemas sin ser dañinos es brutal.
Para algo estaba ya establecida la legislación para que el consentimiento entre 13 y 16 se cogiera con pinzas y se excluyera cualquier engaño o aprovechamiento.
En fin, enésima gilipollez del PP. Y aquí los monjes de El nombre de la Rosa aplaudiendo con las orejas.
#22:
La cosa es prohibir, y no educar. CON DOS COJONES!!!
PP, caminando con el signo de los tiempos...
#15:
Estos son los temas importantes a solucionar en España.
La edad de consentimiento de relaciones sexuales.
La ley del aborto.
Las olimpiadas.
....
#57:
No entiendo esto de legislar sobre que a dos personas les apetezca follar. Ni es una enfermedad que una persona adulta sienta atracción por alguien joven pero que tiene sus atributos sexuales desarrollados (no hablamos de niños), ni tampoco un adolescente es un ser de luz que no siente deseo sexual y ganas de satisfacerlo.
Moralina estúpida y ganas de meterse donde no tiene sentido meterse.
#8:
12 es muy poco, 16 es mucho.
Es muy frecuente (no digo que sean la mayoría) que alguien mantenga sus primeras relaciones con 15 incluso con 14 años.
No olvidemos que te puedes casar con esas edades.
Y no está mal visto que alguien de 17 o 18 años (ya eres imputable) se acueste con alguien de 15 o 14.
Consecuencia previsible: ola de denuncias y condenas por algo que hasta ayer era normal.
#74:
Hay alguna alarma social al respecto? Es necesaria esta ley de mojigatas?
Por qué esta bien si ella tiene 14 y el 18 y no lo està si ella tiene 14 y el 30? Es que si tene 18 no puede ser un abusador pero si tiene 30 lo es sì o sì? No es discriminaciòon por razòn de edad? Se han enterado que los chavales de hoy dìa saben de sexo màs que muchos adultos?
Por qué si alguien està biològicamente maduro solo puede follar con gente de su edad o "cercana a su edad"? Y si le gustan màs mayores se tiene que aguantar para evitar que la persona de la que esté enamorada vaya a la càrcel?
Y por qué debe estar enamorada? No puede ser que un chaval o chavala de 14-15 años le guste simplemente follar, y le apetezca con uno de 40 que tiene màs experiencia, o le mola màs, o lo que sea?
Detràs de todo esto no hay moralina cristiana de "el sexo es malo" y como no se le puede prohibir a los adultos se le ponen lìmites a los jòvenes tratàndolos de retrasados mentales, como si no supieran en qué consiste el sexo? Por qué se discrimina a los adultos por edad, de manera que uno de 18 no representa un peligro para un joven y uno de 40, 50 o 60 sì? El baremo no deberìa ser en todo caso si hay o no coacciòn, al margen de la edad?
En fin, con el PP no se hace otra cosa que dar pasos atràs. Si por ellos fuera el sexo serìa delito si se realizara fuera del matrimonio.
Y otra cosa, hasta los mismìsimos cojones de la excusa de "es que en otros paìses...". En otros paìses los salarios no son la puta mierda que hay aquì, ni se le ponen impuestos al sol, ni un presidente corrupto dura màs de dos telediarios, no te jode.
Disclaimer: la acentuaciòn, etc, es porque estoy en un teclado guiri.
#105:
Quince años tiene mi amor
Le gusta tanto bailar el rock
Es una chiquilla tan divina y colosal
Tiene una mirada que nadie puede aguantar
Esa chica no tiene igual
Y cuando baila, sensacional
Si le doy mi mano ella la acariciara
Si le doy un beso ya sabre lo que es so¥ar
Un angel es mi amor
Sus cabellos rubios son
Bonita y caprichosa
La carita color rosa
Pero cuando mas me gusta es bailando este rock
Quince años tiene mi amor
Dulce, tierna como una flor
Cuando el sol se pone es la estrella que da luz
Quiero repetirte que no hay nadie como tu
Un angel es mi amor
Sus cabellos rubios son
Bonita y caprichosa
La carita color rosa
Pero cuando mas me gusta es bailando este rock
Quince años tiene mi amor
Dulce, tierna como una flor
Cuando el sol se pone es la estrella que da luz
Quiero repetirte que no hay nadie como tu
Quince años tiene mi amor
Quince años tiene mi amor.
#124:
#106 Si, eres malo, un pederasta. Si hubieras tenido 18 años no, porque como todo el mundo saber, tu pene con esa edad no duele. Además, no puedes enamorarte de alguien de esa edad, te tienes que enamorar de alguien de +- 2 la tuya. Ya saber 30 con 30 y 40 con 40. Además en caso de estar con ella, deberias haber esperado a su 16 cumpleaños para ponerle la mano encima, no ves que la madurez te viene de golpe ese dia?
Lo adecuado es que hubieras dejado que tuviera su primera vez con el típico niñato de turno que no sabe ni lo que es un condon, se hubiera quedado embarazada y hubiera tenido que abortar... ah no espera que eso también es pecado, que hubiera tenido un churumbel no deseado. Eso seria lo mejor. El PP cuida de nosotros.
#18 No me gustan las leyes tan ambiguas... por ejemplo, un chaval de 20 años se acuesta con una de 15, están super enamorados y tal y cual, su familia les apoya, pero alguien pone una denuncia. Tras pasar muy mal rato todas las familias y ellos mismos, el juez le absuelve.
Ahora, resulta que el chaval tiene 20 años y la otra persona también es un chaval de 15. Como el juez es un tanto homófobo, le parece mal y condena.
Ahora, resulta que el chaval tiene 20 años y ella 15. Pero él tiene pintas de borroka, ella es un tanto pija y su familia no le ve con buena cara con lo que no testifica tan vehementemente... El juez es del PP a tope, condena.
Ahora, resulta que ella tiene 20 años y él 15, se quieren mucho pero él es el hijo del fiscal general del estado, que la odia. El juez "inconscientemente" se deja presionar y condena.
#6#8#16 Podremos estar de acuerdo o no, pero en la noticia ya aclaran vuestra duda:
Habrá, sin embargo, una excepción: las relaciones sexuales consentidas con un menor de 16 años no serán delito “cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez”. Una circunstancia eximente muy genérica, cuya concreción quedaría, aparentemente, a criterio del juez.
No soy el juez que lo va a juzgar. Pero entiendo que alguien de 18 y alguien de 15 son personas proximas a la victima por edad y grado de desarrollo/madurez.
Una nota histórica que me viene a la memoria: Antonio Machado conoció a Leonor Izquierdo con 13 años y se casó dos años después, teniendo ella 15 y él 34 años.
Tuve a mi primer novio a los 15 años, él tenía 19. En aquél momento me parecía un chico muy mayor pero miro a los chicos de 19 añora y son niños. Las niñas crecen mucho mas pronto que los niños. En mi opinion no había nada malo en esa relación. Entiendo que hay que establecer una edad pero creo que en caso de que haya un caso que se denuncie el juez debería tener flexibilidad suficiente para diferenciar un caso de "abuso" en el que el menor fue presionadod e alguna manera y un caso en el que el menor era totalmente consciente de lo que hacía.
Me sigue pareciendo una gilipollez propia de retrógados, del calibre de la prohibición del sexo fuera del matrimonio con pena de cárcel. La cantidad de casos variables que ahora causarían problemas sin ser dañinos es brutal.
Para algo estaba ya establecida la legislación para que el consentimiento entre 13 y 16 se cogiera con pinzas y se excluyera cualquier engaño o aprovechamiento.
En fin, enésima gilipollez del PP. Y aquí los monjes de El nombre de la Rosa aplaudiendo con las orejas.
No entiendo esto de legislar sobre que a dos personas les apetezca follar. Ni es una enfermedad que una persona adulta sienta atracción por alguien joven pero que tiene sus atributos sexuales desarrollados (no hablamos de niños), ni tampoco un adolescente es un ser de luz que no siente deseo sexual y ganas de satisfacerlo.
Moralina estúpida y ganas de meterse donde no tiene sentido meterse.
Hay alguna alarma social al respecto? Es necesaria esta ley de mojigatas?
Por qué esta bien si ella tiene 14 y el 18 y no lo està si ella tiene 14 y el 30? Es que si tene 18 no puede ser un abusador pero si tiene 30 lo es sì o sì? No es discriminaciòon por razòn de edad? Se han enterado que los chavales de hoy dìa saben de sexo màs que muchos adultos?
Por qué si alguien està biològicamente maduro solo puede follar con gente de su edad o "cercana a su edad"? Y si le gustan màs mayores se tiene que aguantar para evitar que la persona de la que esté enamorada vaya a la càrcel?
Y por qué debe estar enamorada? No puede ser que un chaval o chavala de 14-15 años le guste simplemente follar, y le apetezca con uno de 40 que tiene màs experiencia, o le mola màs, o lo que sea?
Detràs de todo esto no hay moralina cristiana de "el sexo es malo" y como no se le puede prohibir a los adultos se le ponen lìmites a los jòvenes tratàndolos de retrasados mentales, como si no supieran en qué consiste el sexo? Por qué se discrimina a los adultos por edad, de manera que uno de 18 no representa un peligro para un joven y uno de 40, 50 o 60 sì? El baremo no deberìa ser en todo caso si hay o no coacciòn, al margen de la edad?
En fin, con el PP no se hace otra cosa que dar pasos atràs. Si por ellos fuera el sexo serìa delito si se realizara fuera del matrimonio.
Y otra cosa, hasta los mismìsimos cojones de la excusa de "es que en otros paìses...". En otros paìses los salarios no son la puta mierda que hay aquì, ni se le ponen impuestos al sol, ni un presidente corrupto dura màs de dos telediarios, no te jode.
Disclaimer: la acentuaciòn, etc, es porque estoy en un teclado guiri.
#22#44 No os habéis enterado: Entre menores no hay problema, es entre un adulto y un menor donde esta ley afecta. #53#54 Lo único que está haciendo el PP es poner la edad mínima igual que el resto de países de la unión europea. Hasta la ONU nos había dado un toque de atención para que la subiésemos para evitar abusos.
#39 Te estás planteando casos en los que se podría acusar de prevaricación al juez. Las leyes "generalizadas" que permiten interpretaciones tienen sus cosas buenas: no necesitas crear una ley para cada caso (un problema muy típico de las leyes en España: hay demasiadas) y con un artículo un poco generalizado dejas que los jueces lo apliquen intentando mantener la "idea original" para la que se creó. Esto hace que luego no haya que aplicar indultos porque los casos excepcionales ya los puede interpretar el juez directamente.
#5 Eso lo dices tu, pq lo que es la ley en ningún momento especifica que uno deba ser mayor de edad.
Vamos, tal y como estaba redactada se podría acusar a ambos menores por "corromper" al otro.
Artículo 181(1) - El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
Artículo 181(2) - A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto..
Artículo 183(1) - El que realizare actos que atenten contra la indemnidad sexual de un menor de trece años será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
pues personalmente estoy totalmente en contra de esta decisión. comencé la relación con mi novia cuando ella tenía 14 y yo 18 (casi 19) años. De esto hace casi 10 años y aún seguimos juntos, y somos muy felices ambos.
Según esta ley, nuestra historia sería imposible a día de hoy.
#12 Tu también pides cada cosa!!!!
"Mato, además, anunció que la edad mínima para contraer matrimonio pasará de 14 a 16 años" Lo que busca la ley es que la gente se case virgen
#6 Esa es la idea. No meterlos a todos, claro, pero probablemente pegar algun 'susto' a uno que otro y que los jovenes vuelvan a las 'buenas costumbres'.
Me parece flipante que muchos de los que habeis comentado os escandaliceis porque se cambie la edad de 13 a 16. Sinceramente, os habeis parado a pensarlo? Teneis hijos o hermanos de 13 años?
Que os parece si una niña de 13 años, de repente viene un chaval de 24 con su coche y comprandole cositas, la chica "se embauca" y acaba cediendo a mantener relaciones. Digo que acaba cediendo porque a los 13 años, no creo que muchas niñas esten buscando acostarse con alguien, porque repito, son niñas (o niños), nada de mujercitas, niñas. Que por mucha faldita que se pongan, o se maquillen, siguen siendo niñas, viendo Hanna Montana y pegando pegatinas en sus carpetas de clase.
Tambien me sorprende que salga esta noticia y que se tarde 0 coma en decir que los "curas pueden seguir follandose a niños". Por el amor de Dios, que pasa? que todos los curas violan? Y que tendra que ver una cosa con la otra.
Se esta hablando de la madurez sexual de los niños, no mezclemos temas, que segun he mirado en los comentarios en general de meneame, se aprovecha la minima para sacar el tema de los curas pederastas.
Y ahora, se que todos estos que consideran correcto que una NIÑA de 13 años acabe en la cama con un tio de 24 me van a linchar a negativos. Pero me basta con que penseis si esa niña fuera vuestra hija, hermana o ser querido.
#106 Si, eres malo, un pederasta. Si hubieras tenido 18 años no, porque como todo el mundo saber, tu pene con esa edad no duele. Además, no puedes enamorarte de alguien de esa edad, te tienes que enamorar de alguien de +- 2 la tuya. Ya saber 30 con 30 y 40 con 40. Además en caso de estar con ella, deberias haber esperado a su 16 cumpleaños para ponerle la mano encima, no ves que la madurez te viene de golpe ese dia?
Lo adecuado es que hubieras dejado que tuviera su primera vez con el típico niñato de turno que no sabe ni lo que es un condon, se hubiera quedado embarazada y hubiera tenido que abortar... ah no espera que eso también es pecado, que hubiera tenido un churumbel no deseado. Eso seria lo mejor. El PP cuida de nosotros.
El problema que le veo a esto es que queda a criterio del juez, si el juez es ultraconservador sería capaz de hacer que la relación entre una chica de 15 y 11 meses con un chico de 18 recien cumplidos signifique cárcel para el chico... si fuese al reves no se... es difcil hablar de "penetración vaginal" en un chico de 15 años, la penetración sería en la chica pero ella ya tendría 18.
Así que tenemos otra ley asimétrica, perfectamente podría ser que una relación entre una chica de 15 y un chico de 20 conlleve cárcel para el chico 12 años de cárcel para el chico, pero que la relación inversa solo conlleve 2 años para la adulta.
Como profe de secundaria durante mucho tiempo, me alegro mucho. Estoy cansada de de que tíos de 20, 30 o 40 presionen a niñas para tener sexo y luego les hagan creer que no pueden negarse y, como están por debajo de la edad de consentimiento legalmente es casi imposible pillarlos.
Si la chica se ha follado a su novio de 2 años más porque le ha dado la gana no hay queja, no hay denuncia... no hay problema.
las relaciones sexuales consentidas con un menor de 16 años no serán delito “cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez
Es decir, que no todos tenemos los mismos derechos.
Yo con 15 años ya sabía que me gustaban los hombres de más de 60. ¿Porqué los otros chavales de 15 años tendrían que tener derecho a follar con "situaciones excepcionales" y yo no?
Si ponen la edad mínima a 16, pues me parece mal pero por lo menos nos jodemos todos sin follar, lo que no es justo es que haya situaciones excepcionales.
A mí lo que me parece más importante no es el asunto de que medie un mayor de edad, sino que se elimine totalmente la posibilidad de que una chavala de 15 años de ningún consentimiento, como si fuera gilipollas.
#12#13#25#35#36 Tenéis razón, leí la entradilla y comenté. Para cuando lo leí luego ya no podía hacer nada. Culpa mía, me está bien empleado por no leer antes. Espero aprender para la próxima.
Quiza 16 sea demasiado elevado, ¿o van a meter en la carcel a todos los zagales de 18 que se echan novias con 16 años en el instituto?
14 o 15 seria algo mas "normal", pero sobre todo se tendria que tener en cuenta la diferencia de edad con el mayor, que no es lo mismo 2 zagales de 15, o una de 15 y uno de 18, que una de 15 y un barbudo de 25 o de 30 ...
Y tambien teniendo en cuenta si son novios de mucho tiempo o si es un polvo de una noche.
En toda Europa la edad de consentimiento es mayor que en España, salvo en el Vaticano (no es broma, viene en El Pais de hoy). La ONU nos pidio hace unos años elevar la edad a 15 años... Vamos que hay cierto consenso en que hay que subir la edad de consentimiento en España. Y que encontramos en Meneame? El rechazo por el rechazo, comentarios que dicen que esto no nos va a sacar de la crisis (como si solo tuviesemos una puta neurona y solo pudiesemos hablar de una cosa)... En fin, un panorama desolador.
#56 "Entre un adulto y un menor". ¿Y cómo situamos esa frontera? ¿La ponemos arbitrariamente? ¿Diseñamos un test de madurez, creado por los expertos amiguetes del PP?
Los suyo es que, ya puestos a ser retrógrados, la edad mínima para volver a votar fuera de 21 años. O que cojones, que no votara nadie: sólo los que ya estuvieran "dentro", los de la casta (amiguetes del rey, curas, militares y simiolares...)
"Lo único que está haciendo el PP es poner la edad mínima igual que el resto de países de la unión europea". Sí, argumentum ad populum... una falacia cojonuda. Y si se tiran a un pozo, nos tiramos nosotros también.
Europa... esos "estados unidos" cuando le interesan, y cuando no, cada uno por su lado. Y la ONU, esa organización supranacional que... bueno, me callo, que me da la risa...
Ante todo, recordemos que "lo hacen por nuestro bien".
Pues al subirlo a 16 años creo que todas mis amigas hubieran incumplido en un delito porque la norma general fue que la perdieran con menos de 16 y con alguien bastante mayor que ellas....
#56 Te entiendo pero no sé, a veces tengo la impresión de que se crean leyes muy estrictas que al mismo tiempo añaden una frase ambigua... que en lugar de estar ahí para dejar al juez decidir, está ahí para permitir a los jueces "prevaricar" sin que se pueda demostrar que cometen ese delito. Prefería una ley menos estricta pero sin la frase ambigua.
"El nuevo Código Penal de Gallardón, que se presentará en las próximas semanas no tipifica como delito la financiación ilegal de los partidos y será el receptor de las aportaciones no declaradas en delito, pasado el tiempo, quien tendría que rendir cuentas ante la justicia. De esta forma, se desvincula la cadena formada por la corrupción y financiación ilegal, pues se centrarán las infracciones en el corrupto, mientras que el partido que recibe la financiación ilegal se irá prácticamente de rositas." (DRY)
#56 Ya sé que entre gente de 15 no va a haber problemas, pero y uno de 14 con uno de 18? Y uno de 15 con uno de 19? Ves dónde está el problema? Estamos en lo de siempre, nadie va a hacer ni p. caso de la ley por que se hace mal y sin ver la realidad de la sociedad.
Y ojo, no digo que no se tenga que subir, pero francamente, se tiene que hacer bien y no de esta manera.
#50 Eso no lo dice Menéame, lo dice la ley que actualmente lo permite. Pero es que incluso con esta modificación que propone el PP, seguirá estando permitido eso que dices.
Va a ser que sí que te vas a tener que largar a Tailandia si quieres otra cosa.
#58 Que en otros países tengan algo de determinada manera no quiere decir que aquí deba aplicarse lo mismo, ni quiere decir que haya consenso en que aquí deba cambiarse. Hablar de que en otros países es de otra forma es completamente irrelevante.
La legislación en España, aunque pusiera la edad de consentimiento en 13 años, la realidad es que está cogido con pinzas y cualquier mínimo engaño o presión puede resultar en condena, con lo que en la práctica ya están los menores protegidos de los abusadores sin coartar su libertad para tener relaciones normales.
Así que es lógico que se vea absurdo la pérdida de tiempo en legislar inutilidades, especialmente cuando son cosas ya reguladas.
Que sí, que el rozamiento de los átomos de la materia orgánica con resultado de sensación cerebral agradable es gravísimo, pero es que ya está correctamente legislado.
#20 A ver, que en el mismo código penal que citas (antes de opinar hay que leérselo entero porque suele pasar que las normas recogidas en códigos tienen relaciones entre ellas) dice:
"Artículo 19
Los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código.
Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la ley que regule la responsabilidad penal del menor."
Por tanto esos artículos que citas no son aplicables si el autor es un menor.
Sip, muy bien. Una ley más que se hace en este país para que no se cumpla.
La única cosa que veo que tiene sentido es para luchar contra abusadores de menores, pero si lo que pretende es que los jóvenes no follen hasta los 16...como que van apañados.
#74 Se trata de establecer alguna protección. Y la mayoría de edad penal es una buen edad para establecer ese límite. Hay algún punto en que aparece el impulso sexual y la persona no es madur para establecer lo que quiera libremente. En algunos casos esta madurez llegará con 10 y en otros con 16. Como se trata de algo serio, pues se opta por proteger hasta los 16. Por no decir que esto no cubre a las relaciones con personas de hasta 18.
Una cosa es ser liberales y otra pasarse. Y por favor, ahorrate la sarta de tópicos de "liberal" de tu anterior mensaje.
#5 Teniendo tú 25 ó 30 años vas a una discoteca para mayores de edad, se te acerca una muchacha, os vais al lavabo y os pilla follando el segurata. Tú feliz por estar con una veinteañera preciosa esa noche y resulta que tenía 16 y había entrado con DNI falso y anda, pues que te vas a la cárcel sin importar que ella estuviera encima. No me parece que tenga ningún sentido.
En una noche en un local al que entran 800 clientes te puedes topar con 30 DNIs modificiados tranquilamente, más si es fin de exámenes de bachiller o principio de vacaciones. Lo de pillar a la gente en el lavabo también pasa porque los envidiosos van a la puerta diciendo "oye, que en el lavabo de chicas hay un tío" y vas y te encuentras el pastel
Pues yo tenía 19 y a mi primera novia tenia 15, y me la zumbé, y ella ya no era virgen. Que chorrada más enorme. Y quería, y quiso durante 4 maravillosos años y medio que estuvimos de pareja
#162 te puedo asegurar que sí, la he leído completa antes de comentar. y he comentado precisamente porque en el último párrafo se dice lo siguiente:
“El consentimiento libre del menor de 16 años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo, cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez”.
Me preocupa la interpretación del juez ante esos criterios tan abiertos como "proximidad por edad" y "grado de desarrollo o madurez", y que esos sean a los que me podría acoger en caso de que me juzgaran. me siento indefenso ante esto.
#130 "Teniendo tú 25 ó 30 años vas a una discoteca para mayores de edad, se te acerca una muchacha, os vais al lavabo y os pilla follando el segurata. Tú feliz por estar con una veinteañera preciosa esa noche y resulta que tenía 16 y había entrado con DNI falso y anda"
Es que con 16 no hay problema. Se esta diciendo que con 13 SI lo hay.
Te resulta igual una niña de 13 años que una "veinteañera"? Porque creo que hay una diferencia...
#105 no hace falta que te vayas tan lejos como el dúo dinámico.
Los Planetas 10.000 letra Musica
El humo de su cigarro
se expande por el cuarto
hasta desaparecer.
Y cuando ha terminado
se vuelve muy despacio
hacia la pared.
No tiene mucho que aprender,
ésta no es la primera vez.
Me dice ven,
¿quieres hacerlo con mi amiga?
No está nada mal.
Vamos a hacerlo con mi amiga
tiene 15 años ya.
Si te interesa,
lo puedes intentar,
lo puedes intentar.
Me dice cierra los ojos,
y tal vez puedas desaparecer.
No tiene mucho que aprender,
ésta no es la primera vez.
Me dice ven,
¿quieres hacerlo con mi amiga?
No está nada mal.
Vamos a hacerlo con mi amiga
tiene 15 años ya.
Si te interesa,
lo puedes intentar,
lo puedes intentar,
intentar.
#111 a tu pregunta creo que me limitaré a no dar respuesta, pues no considero que esa información te interese. aparte, ¿qué aportaría a tu vida si te respondo sí o no? de todos modos, gracias a #116 por aclararlo.
Que alguien me explique porqué está bien que una chica de 15 sea penetrada por un cani de 18 años y la deje preñada, pero está mal que lo sea por uno de 25 que tenga precauciones con la cabeza amueblada.
#41 Que a ti te guste más o menos no quiere decir que los demás tengan que hacer lo que a ti te parece conveniente. Si a ti no te parece bien, eres libre de no hacerlo o incluso a irte a otro lugar.
#39 Las leyes es prácticamente imposible que sean 100% objetivas, siempre habrá barreras difusas. Si se quisiesen objetivar más y más y más... cada pequeña ley que se redactase ocuparía el mismo número de páginas que el Quijote, las oposiciones a juez serían un infierno(más de lo que ya lo son) y la lentitud del sistema judicial se dispararía hasta límites insospechados.
#73 A mi no me parece en absoluto irrelevante lo que diga la ONU ni lo que haga el resto de paises. Me parece que indica que hay una serie de gente que se ha planteado la cuestion y ha llegado a la misma conclusion. Y ahora llegamos nosotros, y decimos lo contrario. OK, pero que sea de forma razonada.
Los del PéP€ han hecho una ley a su medida: ... es decir, prodrán seguir follándose a quien quieran, dado que su "grado de desarrollo/madurez" es igual o inferior al de un niño.
ami lo que me parece una burrada es la condena de 12 años, ¿cuanto es la condena por violacion y asesinato?
me parecen desproporcionados 12 años por relaciones sexuales consentidas. Pero bueno por otro lado creo que a partir de los 16 es la edad real donde puede haber madurez.
#80 Te lo decía porque el caso que has mencionado que no es de tu gusto es legal ahora y lo seguirá siendo con la nueva norma. Una cosa es la protección al menor frente a abusadores peligrosos y otra que a ti personalmente no te guste que un chico de 19 salga con una chica de 15.
#106 ¿Te la follabas desde el primer día? De cualquier modo no se emprenden acciones con una diferencia de edad tan pequeña.
No prohiben a nadie tener una historia de amor. Si nadie va a la policía a quejarse, no pasa nada. Es para que si alguien siente que han abusado de él/ella, el abusador no pueda acogerse a "es que me lo pidió".
#48 si, el Vaticano cuando estableció su código penal, tomó como base el italiano... pero el de los años 20. Hicieron un "fork", y no lo han actualizado de acuerdo al italiano actual.
#39 buen comentario, porque asi funciona la justicia en ese pais, a golpe de criterio y ambiguedades, por eso todos alucinamos con segun que sentencias
#28 Me puedo imaginar cómo fue la redacción de la ley...
- Oye, a ver, el apartado de consentimiento sexual. ¿Qué ponemos?
- Ufff, ni idea, a ver, que yo recuerde, a los 12 con el cura, y yo era de los mayores...
- Pues eso mismo.
#5 Aparte de los ejemplos que te han puesto como el de chico de 25 o 30 años que se piensa que la chica tiene una edad cuando en realidad tiene otra está la situación mas típica del mundo. Cuando un chico tiene 17 y una chica 14 y 11 meses se conocen se gustan y empiezan a salir. Llevan un año estupendo el cumple 18 ella tiene 15 y 11 meses. Se ponen a hacerlo, al padre o a la madre no le hace gracia y zas lo denuncia. El chaval, pareja podemos decir mas o menos formal de la chica se va a la cárcel. No es que no sea lógico, es que no tiene ningún sentido
Comentarios
¿Pero los curas van a poder seguir follándose a niños impunemente o no?
¿Penetración bucal? ¿A estos quien los asesora, los de Deep Throat?
#18 No me gustan las leyes tan ambiguas... por ejemplo, un chaval de 20 años se acuesta con una de 15, están super enamorados y tal y cual, su familia les apoya, pero alguien pone una denuncia. Tras pasar muy mal rato todas las familias y ellos mismos, el juez le absuelve.
Ahora, resulta que el chaval tiene 20 años y la otra persona también es un chaval de 15. Como el juez es un tanto homófobo, le parece mal y condena.
Ahora, resulta que el chaval tiene 20 años y ella 15. Pero él tiene pintas de borroka, ella es un tanto pija y su familia no le ve con buena cara con lo que no testifica tan vehementemente... El juez es del PP a tope, condena.
Ahora, resulta que ella tiene 20 años y él 15, se quieren mucho pero él es el hijo del fiscal general del estado, que la odia. El juez "inconscientemente" se deja presionar y condena.
Etc. etc.
Las hormonas no saben de leyes.
Esta ley nos saca de la crisis fijo.
Me parece lógico, hay que recordar que no es entre menores, sino entre alguien mayor y un menor.
#6 #8 #16 Podremos estar de acuerdo o no, pero en la noticia ya aclaran vuestra duda:
Habrá, sin embargo, una excepción: las relaciones sexuales consentidas con un menor de 16 años no serán delito “cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez”. Una circunstancia eximente muy genérica, cuya concreción quedaría, aparentemente, a criterio del juez.
No soy el juez que lo va a juzgar. Pero entiendo que alguien de 18 y alguien de 15 son personas proximas a la victima por edad y grado de desarrollo/madurez.
#4 #6 que tal si os leeis el articulo?
Una nota histórica que me viene a la memoria: Antonio Machado conoció a Leonor Izquierdo con 13 años y se casó dos años después, teniendo ella 15 y él 34 años.
La cosa es prohibir, y no educar. CON DOS COJONES!!!
PP, caminando con el signo de los tiempos...
Tuve a mi primer novio a los 15 años, él tenía 19. En aquél momento me parecía un chico muy mayor pero miro a los chicos de 19 añora y son niños. Las niñas crecen mucho mas pronto que los niños. En mi opinion no había nada malo en esa relación. Entiendo que hay que establecer una edad pero creo que en caso de que haya un caso que se denuncie el juez debería tener flexibilidad suficiente para diferenciar un caso de "abuso" en el que el menor fue presionadod e alguna manera y un caso en el que el menor era totalmente consciente de lo que hacía.
Estos son los temas importantes a solucionar en España.
La edad de consentimiento de relaciones sexuales.
La ley del aborto.
Las olimpiadas.
....
Me sigue pareciendo una gilipollez propia de retrógados, del calibre de la prohibición del sexo fuera del matrimonio con pena de cárcel. La cantidad de casos variables que ahora causarían problemas sin ser dañinos es brutal.
Para algo estaba ya establecida la legislación para que el consentimiento entre 13 y 16 se cogiera con pinzas y se excluyera cualquier engaño o aprovechamiento.
En fin, enésima gilipollez del PP. Y aquí los monjes de El nombre de la Rosa aplaudiendo con las orejas.
12 es muy poco, 16 es mucho.
Es muy frecuente (no digo que sean la mayoría) que alguien mantenga sus primeras relaciones con 15 incluso con 14 años.
No olvidemos que te puedes casar con esas edades.
Y no está mal visto que alguien de 17 o 18 años (ya eres imputable) se acueste con alguien de 15 o 14.
Consecuencia previsible: ola de denuncias y condenas por algo que hasta ayer era normal.
No entiendo esto de legislar sobre que a dos personas les apetezca follar. Ni es una enfermedad que una persona adulta sienta atracción por alguien joven pero que tiene sus atributos sexuales desarrollados (no hablamos de niños), ni tampoco un adolescente es un ser de luz que no siente deseo sexual y ganas de satisfacerlo.
Moralina estúpida y ganas de meterse donde no tiene sentido meterse.
Hay alguna alarma social al respecto? Es necesaria esta ley de mojigatas?
Por qué esta bien si ella tiene 14 y el 18 y no lo està si ella tiene 14 y el 30? Es que si tene 18 no puede ser un abusador pero si tiene 30 lo es sì o sì? No es discriminaciòon por razòn de edad? Se han enterado que los chavales de hoy dìa saben de sexo màs que muchos adultos?
Por qué si alguien està biològicamente maduro solo puede follar con gente de su edad o "cercana a su edad"? Y si le gustan màs mayores se tiene que aguantar para evitar que la persona de la que esté enamorada vaya a la càrcel?
Y por qué debe estar enamorada? No puede ser que un chaval o chavala de 14-15 años le guste simplemente follar, y le apetezca con uno de 40 que tiene màs experiencia, o le mola màs, o lo que sea?
Detràs de todo esto no hay moralina cristiana de "el sexo es malo" y como no se le puede prohibir a los adultos se le ponen lìmites a los jòvenes tratàndolos de retrasados mentales, como si no supieran en qué consiste el sexo? Por qué se discrimina a los adultos por edad, de manera que uno de 18 no representa un peligro para un joven y uno de 40, 50 o 60 sì? El baremo no deberìa ser en todo caso si hay o no coacciòn, al margen de la edad?
En fin, con el PP no se hace otra cosa que dar pasos atràs. Si por ellos fuera el sexo serìa delito si se realizara fuera del matrimonio.
Y otra cosa, hasta los mismìsimos cojones de la excusa de "es que en otros paìses...". En otros paìses los salarios no son la puta mierda que hay aquì, ni se le ponen impuestos al sol, ni un presidente corrupto dura màs de dos telediarios, no te jode.
Disclaimer: la acentuaciòn, etc, es porque estoy en un teclado guiri.
#2 En el Vaticano el consentimiento sexual, será ahora, el más bajo de Europa
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/03/actualidad/1378239163_241832.html
#1 pero suele ser más sencillo convencer a un niño de 13 años a hacer algo que no quiere que a otro de 16.
Quince años tiene mi amor
Le gusta tanto bailar el rock
Es una chiquilla tan divina y colosal
Tiene una mirada que nadie puede aguantar
Esa chica no tiene igual
Y cuando baila, sensacional
Si le doy mi mano ella la acariciara
Si le doy un beso ya sabre lo que es so¥ar
Un angel es mi amor
Sus cabellos rubios son
Bonita y caprichosa
La carita color rosa
Pero cuando mas me gusta es bailando este rock
Quince años tiene mi amor
Dulce, tierna como una flor
Cuando el sol se pone es la estrella que da luz
Quiero repetirte que no hay nadie como tu
Un angel es mi amor
Sus cabellos rubios son
Bonita y caprichosa
La carita color rosa
Pero cuando mas me gusta es bailando este rock
Quince años tiene mi amor
Dulce, tierna como una flor
Cuando el sol se pone es la estrella que da luz
Quiero repetirte que no hay nadie como tu
Quince años tiene mi amor
Quince años tiene mi amor.
#22 #44 No os habéis enterado: Entre menores no hay problema, es entre un adulto y un menor donde esta ley afecta.
#53 #54 Lo único que está haciendo el PP es poner la edad mínima igual que el resto de países de la unión europea. Hasta la ONU nos había dado un toque de atención para que la subiésemos para evitar abusos.
#39 Te estás planteando casos en los que se podría acusar de prevaricación al juez. Las leyes "generalizadas" que permiten interpretaciones tienen sus cosas buenas: no necesitas crear una ley para cada caso (un problema muy típico de las leyes en España: hay demasiadas) y con un artículo un poco generalizado dejas que los jueces lo apliquen intentando mantener la "idea original" para la que se creó. Esto hace que luego no haya que aplicar indultos porque los casos excepcionales ya los puede interpretar el juez directamente.
#5 Eso lo dices tu, pq lo que es la ley en ningún momento especifica que uno deba ser mayor de edad.
Vamos, tal y como estaba redactada se podría acusar a ambos menores por "corromper" al otro.
Artículo 181(1) - El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.
Artículo 181(2) - A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare, así como los que se cometan anulando la voluntad de la víctima mediante el uso de fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto..
Artículo 183(1) - El que realizare actos que atenten contra la indemnidad sexual de un menor de trece años será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
pues personalmente estoy totalmente en contra de esta decisión. comencé la relación con mi novia cuando ella tenía 14 y yo 18 (casi 19) años. De esto hace casi 10 años y aún seguimos juntos, y somos muy felices ambos.
Según esta ley, nuestra historia sería imposible a día de hoy.
#12 Tu también pides cada cosa!!!!
"Mato, además, anunció que la edad mínima para contraer matrimonio pasará de 14 a 16 años" Lo que busca la ley es que la gente se case virgen
#6 Esa es la idea. No meterlos a todos, claro, pero probablemente pegar algun 'susto' a uno que otro y que los jovenes vuelvan a las 'buenas costumbres'.
Me parece flipante que muchos de los que habeis comentado os escandaliceis porque se cambie la edad de 13 a 16. Sinceramente, os habeis parado a pensarlo? Teneis hijos o hermanos de 13 años?
Que os parece si una niña de 13 años, de repente viene un chaval de 24 con su coche y comprandole cositas, la chica "se embauca" y acaba cediendo a mantener relaciones. Digo que acaba cediendo porque a los 13 años, no creo que muchas niñas esten buscando acostarse con alguien, porque repito, son niñas (o niños), nada de mujercitas, niñas. Que por mucha faldita que se pongan, o se maquillen, siguen siendo niñas, viendo Hanna Montana y pegando pegatinas en sus carpetas de clase.
Tambien me sorprende que salga esta noticia y que se tarde 0 coma en decir que los "curas pueden seguir follandose a niños". Por el amor de Dios, que pasa? que todos los curas violan? Y que tendra que ver una cosa con la otra.
Se esta hablando de la madurez sexual de los niños, no mezclemos temas, que segun he mirado en los comentarios en general de meneame, se aprovecha la minima para sacar el tema de los curas pederastas.
Y ahora, se que todos estos que consideran correcto que una NIÑA de 13 años acabe en la cama con un tio de 24 me van a linchar a negativos. Pero me basta con que penseis si esa niña fuera vuestra hija, hermana o ser querido.
#106 Si, eres malo, un pederasta. Si hubieras tenido 18 años no, porque como todo el mundo saber, tu pene con esa edad no duele. Además, no puedes enamorarte de alguien de esa edad, te tienes que enamorar de alguien de +- 2 la tuya. Ya saber 30 con 30 y 40 con 40. Además en caso de estar con ella, deberias haber esperado a su 16 cumpleaños para ponerle la mano encima, no ves que la madurez te viene de golpe ese dia?
Lo adecuado es que hubieras dejado que tuviera su primera vez con el típico niñato de turno que no sabe ni lo que es un condon, se hubiera quedado embarazada y hubiera tenido que abortar... ah no espera que eso también es pecado, que hubiera tenido un churumbel no deseado. Eso seria lo mejor. El PP cuida de nosotros.
PS: no olvides que eres un indeseable pederasta
El problema que le veo a esto es que queda a criterio del juez, si el juez es ultraconservador sería capaz de hacer que la relación entre una chica de 15 y 11 meses con un chico de 18 recien cumplidos signifique cárcel para el chico... si fuese al reves no se... es difcil hablar de "penetración vaginal" en un chico de 15 años, la penetración sería en la chica pero ella ya tendría 18.
Así que tenemos otra ley asimétrica, perfectamente podría ser que una relación entre una chica de 15 y un chico de 20 conlleve cárcel para el chico 12 años de cárcel para el chico, pero que la relación inversa solo conlleve 2 años para la adulta.
Como profe de secundaria durante mucho tiempo, me alegro mucho. Estoy cansada de de que tíos de 20, 30 o 40 presionen a niñas para tener sexo y luego les hagan creer que no pueden negarse y, como están por debajo de la edad de consentimiento legalmente es casi imposible pillarlos.
Si la chica se ha follado a su novio de 2 años más porque le ha dado la gana no hay queja, no hay denuncia... no hay problema.
Y luego habrá que mantenerse casto hasta el matrimonio, si es que lo veo venir...
#4 Le caerá la condena al que se lea el artículo.
las relaciones sexuales consentidas con un menor de 16 años no serán delito “cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez
Es decir, que no todos tenemos los mismos derechos.
Yo con 15 años ya sabía que me gustaban los hombres de más de 60. ¿Porqué los otros chavales de 15 años tendrían que tener derecho a follar con "situaciones excepcionales" y yo no?
Si ponen la edad mínima a 16, pues me parece mal pero por lo menos nos jodemos todos sin follar, lo que no es justo es que haya situaciones excepcionales.
Vaya, seguro que si hubiese salido esta ley antes nos hubiéramos ahorrado los asesinatos de El Salobral...
En fin, otra gilipollez más de este estúpido gobierno.
A mí lo que me parece más importante no es el asunto de que medie un mayor de edad, sino que se elimine totalmente la posibilidad de que una chavala de 15 años de ningún consentimiento, como si fuera gilipollas.
#111 "¿Te la follabas desde el primer día?" A lo mejor no es que se la follase, a lo mejor es que follaban. (los dos)
#12 #13 #25 #35 #36 Tenéis razón, leí la entradilla y comenté. Para cuando lo leí luego ya no podía hacer nada. Culpa mía, me está bien empleado por no leer antes. Espero aprender para la próxima.
Quiza 16 sea demasiado elevado, ¿o van a meter en la carcel a todos los zagales de 18 que se echan novias con 16 años en el instituto?
14 o 15 seria algo mas "normal", pero sobre todo se tendria que tener en cuenta la diferencia de edad con el mayor, que no es lo mismo 2 zagales de 15, o una de 15 y uno de 18, que una de 15 y un barbudo de 25 o de 30 ...
Y tambien teniendo en cuenta si son novios de mucho tiempo o si es un polvo de una noche.
#7 De la crisis no, pero ya nos entretienen un rato más. Lo de Gibraltar parece que está flojeando...
En toda Europa la edad de consentimiento es mayor que en España, salvo en el Vaticano (no es broma, viene en El Pais de hoy). La ONU nos pidio hace unos años elevar la edad a 15 años... Vamos que hay cierto consenso en que hay que subir la edad de consentimiento en España. Y que encontramos en Meneame? El rechazo por el rechazo, comentarios que dicen que esto no nos va a sacar de la crisis (como si solo tuviesemos una puta neurona y solo pudiesemos hablar de una cosa)... En fin, un panorama desolador.
#56 "Entre un adulto y un menor". ¿Y cómo situamos esa frontera? ¿La ponemos arbitrariamente? ¿Diseñamos un test de madurez, creado por los expertos amiguetes del PP?
Los suyo es que, ya puestos a ser retrógrados, la edad mínima para volver a votar fuera de 21 años. O que cojones, que no votara nadie: sólo los que ya estuvieran "dentro", los de la casta (amiguetes del rey, curas, militares y simiolares...)
"Lo único que está haciendo el PP es poner la edad mínima igual que el resto de países de la unión europea". Sí, argumentum ad populum... una falacia cojonuda. Y si se tiran a un pozo, nos tiramos nosotros también.
Europa... esos "estados unidos" cuando le interesan, y cuando no, cada uno por su lado. Y la ONU, esa organización supranacional que... bueno, me callo, que me da la risa...
Ante todo, recordemos que "lo hacen por nuestro bien".
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanny_state
Pues al subirlo a 16 años creo que todas mis amigas hubieran incumplido en un delito porque la norma general fue que la perdieran con menos de 16 y con alguien bastante mayor que ellas....
Tranquilos/as, que ya sabemos para que sirven
#117 Si tú o tu familia lo hubierais denunciado si. Eres menor de edad y estás sujeta a la discrecionalidad de tus padres.
#122 Basta con que la chica diga que no se ha acostado.
http://i.imgur.com/F6Hm0gy.jpg
#15 Gibraltar... (sigue)
Ah y por cierto, aprovecho a proponer como ley la fórmula:
"Puedes follar como máxima diferencia con alguien de la mitad de tu edad + 7"
Por ejemplo, si tienes 32 años puedes follar con alguien de 23, por debajo de eso es ilegal Y si tienes 19, con alguien de 16,5.
Referencia: http://xkcd.com/314/ y un episodio de House
#56 Te entiendo pero no sé, a veces tengo la impresión de que se crean leyes muy estrictas que al mismo tiempo añaden una frase ambigua... que en lugar de estar ahí para dejar al juez decidir, está ahí para permitir a los jueces "prevaricar" sin que se pueda demostrar que cometen ese delito. Prefería una ley menos estricta pero sin la frase ambigua.
#109 ¿Y si es un chaval de 13 con una de 24? ¿Es un machote? Lo digo por que yo a esa edad si me hubieran dado a elegir...
No sabes como son las chonis de mi barrio :p. No las toco ni con un palo, pero si sé que con 13 y 14 se han tirado a gente mucho mayores que ellas.
Por cierto, "noticia relacionada":
"El nuevo Código Penal de Gallardón, que se presentará en las próximas semanas no tipifica como delito la financiación ilegal de los partidos y será el receptor de las aportaciones no declaradas en delito, pasado el tiempo, quien tendría que rendir cuentas ante la justicia. De esta forma, se desvincula la cadena formada por la corrupción y financiación ilegal, pues se centrarán las infracciones en el corrupto, mientras que el partido que recibe la financiación ilegal se irá prácticamente de rositas." (DRY)
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/financiacion-ilegal-los-partidos-no-sera-delito-20130902
#56 Ya sé que entre gente de 15 no va a haber problemas, pero y uno de 14 con uno de 18? Y uno de 15 con uno de 19? Ves dónde está el problema? Estamos en lo de siempre, nadie va a hacer ni p. caso de la ley por que se hace mal y sin ver la realidad de la sociedad.
Y ojo, no digo que no se tenga que subir, pero francamente, se tiene que hacer bien y no de esta manera.
#50 Eso no lo dice Menéame, lo dice la ley que actualmente lo permite. Pero es que incluso con esta modificación que propone el PP, seguirá estando permitido eso que dices.
Va a ser que sí que te vas a tener que largar a Tailandia si quieres otra cosa.
#58 Que en otros países tengan algo de determinada manera no quiere decir que aquí deba aplicarse lo mismo, ni quiere decir que haya consenso en que aquí deba cambiarse. Hablar de que en otros países es de otra forma es completamente irrelevante.
La legislación en España, aunque pusiera la edad de consentimiento en 13 años, la realidad es que está cogido con pinzas y cualquier mínimo engaño o presión puede resultar en condena, con lo que en la práctica ya están los menores protegidos de los abusadores sin coartar su libertad para tener relaciones normales.
Así que es lógico que se vea absurdo la pérdida de tiempo en legislar inutilidades, especialmente cuando son cosas ya reguladas.
Que sí, que el rozamiento de los átomos de la materia orgánica con resultado de sensación cerebral agradable es gravísimo, pero es que ya está correctamente legislado.
#20 A ver, que en el mismo código penal que citas (antes de opinar hay que leérselo entero porque suele pasar que las normas recogidas en códigos tienen relaciones entre ellas) dice:
"Artículo 19
Los menores de dieciocho años no serán responsables criminalmente con arreglo a este Código.
Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podrá ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la ley que regule la responsabilidad penal del menor."
Por tanto esos artículos que citas no son aplicables si el autor es un menor.
Un saludo.
En mi pueblo van a tener que meter en la carcel al 90% de los niños/as.
"España y el Vaticano son ahora los países europeos con los límites más bajos"
Sip, muy bien. Una ley más que se hace en este país para que no se cumpla.
La única cosa que veo que tiene sentido es para luchar contra abusadores de menores, pero si lo que pretende es que los jóvenes no follen hasta los 16...como que van apañados.
#74 Se trata de establecer alguna protección. Y la mayoría de edad penal es una buen edad para establecer ese límite. Hay algún punto en que aparece el impulso sexual y la persona no es madur para establecer lo que quiera libremente. En algunos casos esta madurez llegará con 10 y en otros con 16. Como se trata de algo serio, pues se opta por proteger hasta los 16. Por no decir que esto no cubre a las relaciones con personas de hasta 18.
Una cosa es ser liberales y otra pasarse. Y por favor, ahorrate la sarta de tópicos de "liberal" de tu anterior mensaje.
#5 Teniendo tú 25 ó 30 años vas a una discoteca para mayores de edad, se te acerca una muchacha, os vais al lavabo y os pilla follando el segurata. Tú feliz por estar con una veinteañera preciosa esa noche y resulta que tenía 16 y había entrado con DNI falso y anda, pues que te vas a la cárcel sin importar que ella estuviera encima. No me parece que tenga ningún sentido.
En una noche en un local al que entran 800 clientes te puedes topar con 30 DNIs modificiados tranquilamente, más si es fin de exámenes de bachiller o principio de vacaciones. Lo de pillar a la gente en el lavabo también pasa porque los envidiosos van a la puerta diciendo "oye, que en el lavabo de chicas hay un tío" y vas y te encuentras el pastel
Pues yo tenía 19 y a mi primera novia tenia 15, y me la zumbé, y ella ya no era virgen. Que chorrada más enorme. Y quería, y quiso durante 4 maravillosos años y medio que estuvimos de pareja
Me parece una subnormalidad.
#167 Hale, pospositivo!
#39 por eso me gustan más las ciencias...
#41 Hay muchos que con 20 son como si tuvieran 14... y van a por crias de 15 porque es mas facil ligar. Ya sabes, que si tiene coche, moto...
#162 te puedo asegurar que sí, la he leído completa antes de comentar. y he comentado precisamente porque en el último párrafo se dice lo siguiente:
“El consentimiento libre del menor de 16 años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo, cuando el autor sea una persona próxima a la víctima por edad y grado de desarrollo o madurez”.
Me preocupa la interpretación del juez ante esos criterios tan abiertos como "proximidad por edad" y "grado de desarrollo o madurez", y que esos sean a los que me podría acoger en caso de que me juzgaran. me siento indefenso ante esto.
#28 Pedobear seal of approval.
#130 "Teniendo tú 25 ó 30 años vas a una discoteca para mayores de edad, se te acerca una muchacha, os vais al lavabo y os pilla follando el segurata. Tú feliz por estar con una veinteañera preciosa esa noche y resulta que tenía 16 y había entrado con DNI falso y anda"
Es que con 16 no hay problema. Se esta diciendo que con 13 SI lo hay.
Te resulta igual una niña de 13 años que una "veinteañera"? Porque creo que hay una diferencia...
Ya tienen peperos y sociatas una excusa más que decir en esta ley cuando se les acuse de que PP y PSOE son lo mismo. Alegrémonos.
#105 no hace falta que te vayas tan lejos como el dúo dinámico.
Los Planetas 10.000 letra Musica
El humo de su cigarro
se expande por el cuarto
hasta desaparecer.
Y cuando ha terminado
se vuelve muy despacio
hacia la pared.
No tiene mucho que aprender,
ésta no es la primera vez.
Me dice ven,
¿quieres hacerlo con mi amiga?
No está nada mal.
Vamos a hacerlo con mi amiga
tiene 15 años ya.
Si te interesa,
lo puedes intentar,
lo puedes intentar.
Me dice cierra los ojos,
y tal vez puedas desaparecer.
No tiene mucho que aprender,
ésta no es la primera vez.
Me dice ven,
¿quieres hacerlo con mi amiga?
No está nada mal.
Vamos a hacerlo con mi amiga
tiene 15 años ya.
Si te interesa,
lo puedes intentar,
lo puedes intentar,
intentar.
#4 #8 goto #5
En la muy "proguesista" Irlanda está en los 17 años.
#18 como dice #39 pues si 19 es valido para una de 15, lo pones en la ley y punto. No lo dejes a criterio de interpretacion o un dia tendras un lio.
#111 a tu pregunta creo que me limitaré a no dar respuesta, pues no considero que esa información te interese. aparte, ¿qué aportaría a tu vida si te respondo sí o no? de todos modos, gracias a #116 por aclararlo.
#149 Para que digan que no se nota la diferencia entre tener educacción y no tenerla.
Yo cuando tenía 14/15 años soñaba con follarme a las de 18 ... y os aseguro que no las hubiese denunciado si me hubiese conseguido tirar a alguna.
Que alguien me explique porqué está bien que una chica de 15 sea penetrada por un cani de 18 años y la deje preñada, pero está mal que lo sea por uno de 25 que tenga precauciones con la cabeza amueblada.
Es que soy tonto, señoría.
#99 Hablaba de crecimiento físico no debo haberme expresado bien Tengo una prima de 16 y un primo de 18 y parece que sea la niña la mayor
#5 Ahora tendre que hacerme musico para follar con menores.
:7
#99 Habla de crecimiento de cuerpo no de mente, creo entender.
De hay la frase de que les crecen antes las tetas antes que los dientes.
Me parece bien, era un disparate 13 años ya era hora de cambiar eso.
#19 Dos personas avanzadas en cuestiones sexuales, libres, progresistas, maduros y sin prejuicios, según cierta parte de los meneantes.
#4 Hay que leerse los artículos, antes de intentar poner comentarios kármicos. Negativo para ti.
#41 Que a ti te guste más o menos no quiere decir que los demás tengan que hacer lo que a ti te parece conveniente. Si a ti no te parece bien, eres libre de no hacerlo o incluso a irte a otro lugar.
#16 Yo conozco a unos que empezaron con esas edades y ahora se han casado. En fin.
#39 Las leyes es prácticamente imposible que sean 100% objetivas, siempre habrá barreras difusas. Si se quisiesen objetivar más y más y más... cada pequeña ley que se redactase ocuparía el mismo número de páginas que el Quijote, las oposiciones a juez serían un infierno(más de lo que ya lo son) y la lentitud del sistema judicial se dispararía hasta límites insospechados.
#73 A mi no me parece en absoluto irrelevante lo que diga la ONU ni lo que haga el resto de paises. Me parece que indica que hay una serie de gente que se ha planteado la cuestion y ha llegado a la misma conclusion. Y ahora llegamos nosotros, y decimos lo contrario. OK, pero que sea de forma razonada.
Los liberales. Regulándolo todo desde 2012.
Yo lo que alucino es que con 13 años anden follando. Jodida juventud de hoy día...
#28 ¿12 años? WTF!
Los del PéP€ han hecho una ley a su medida: ... es decir, prodrán seguir follándose a quien quieran, dado que su "grado de desarrollo/madurez" es igual o inferior al de un niño.
ami lo que me parece una burrada es la condena de 12 años, ¿cuanto es la condena por violacion y asesinato?
me parecen desproporcionados 12 años por relaciones sexuales consentidas. Pero bueno por otro lado creo que a partir de los 16 es la edad real donde puede haber madurez.
#80 Te lo decía porque el caso que has mencionado que no es de tu gusto es legal ahora y lo seguirá siendo con la nueva norma. Una cosa es la protección al menor frente a abusadores peligrosos y otra que a ti personalmente no te guste que un chico de 19 salga con una chica de 15.
Una persona de 18 y una de 15 no podrán enrollarse en mi país?
Vamos camino de la imbecilidad más absoluta, es decir, camino de la idiotez moral yankee.
#14 No para el meneante medio, olvídate, esta es una batalla que no puedes ganar.
#106 ¿Te la follabas desde el primer día? De cualquier modo no se emprenden acciones con una diferencia de edad tan pequeña.
No prohiben a nadie tener una historia de amor. Si nadie va a la policía a quejarse, no pasa nada. Es para que si alguien siente que han abusado de él/ella, el abusador no pueda acogerse a "es que me lo pidió".
#48 si, el Vaticano cuando estableció su código penal, tomó como base el italiano... pero el de los años 20. Hicieron un "fork", y no lo han actualizado de acuerdo al italiano actual.
#39 buen comentario, porque asi funciona la justicia en ese pais, a golpe de criterio y ambiguedades, por eso todos alucinamos con segun que sentencias
#28 Me puedo imaginar cómo fue la redacción de la ley...
- Oye, a ver, el apartado de consentimiento sexual. ¿Qué ponemos?
- Ufff, ni idea, a ver, que yo recuerde, a los 12 con el cura, y yo era de los mayores...
- Pues eso mismo.
Va a ser una risa cuando padres posesivos denuncien a los novios de 18 por arrimarse a sus hijas de 15...
#5 Aparte de los ejemplos que te han puesto como el de chico de 25 o 30 años que se piensa que la chica tiene una edad cuando en realidad tiene otra está la situación mas típica del mundo. Cuando un chico tiene 17 y una chica 14 y 11 meses se conocen se gustan y empiezan a salir. Llevan un año estupendo el cumple 18 ella tiene 15 y 11 meses. Se ponen a hacerlo, al padre o a la madre no le hace gracia y zas lo denuncia. El chaval, pareja podemos decir mas o menos formal de la chica se va a la cárcel. No es que no sea lógico, es que no tiene ningún sentido
El Gobierno se vuelve a plegar a los intereses de los nacionalistas vascos donde no se folla hasta los 37.
#22 KARMAPUTA
.
El DÚO DINÁMICO a la CÁRCEL YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
.
#105 Esa canción es de la misma época que este anuncio, ¿no?