Dos amigos, uno voluntario para que le disparen al chaleco antibalas y el otro dispara y no acierta en el mismo a cinco metros.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
A esa distancia y disparando con Kalashnikov AK-47 de calibre 7,62 mm no existe ningún chaleco anti-balas en el mundo que resista el impacto, el subnormal del chaleco ha tenido suerte de que el colega que le disparaba le diese en el brazo, de impactar directamente en el chaleco lo hubiera atravesado de cabo a rabo.
#10, #14, #19 Los chalecos antibalas de de Kevlar con refuerzo de cerámica del ejercito USA y de Israel soportan disparos de AK47 siempre que no recibas 2 disparos en el mismo sitio.
El que posiblemente no los soporte sea la persona que recibe el impacto, porque aunque la bala no penetre posiblemente te rompa una costilla o te reviente el el bazo, dependiendo de donde te alcance.
Hay varios niveles de protección, tanto para blindajes como para chalecos antibalas. Los chalecos de tipo III y IV protegen contra balas de rifle (nivel III protege hasta 7.62 NATO y nivel IV hasta .30-06 perforante).
#20 A 5 metros de distancia disparando con un rifle de asalto de ese calibre te repito que no exsite chaleco anti-balas que lo resista. Si tienes unas mínimas nociones de física lo entenderás, munición de guerra a alta velocidad y 5 metros de distancia es sinónimo de chaleco atravesado, cuerpo humano destripado y chaleco vuelto a atravesar por la parte de atrás.
#32 Eso no prueba mucho amigo mío, no sabemos que munición están utilizando, no sabemos que tipo de cartucho y pólvora han utilizado, la distancia es mayor que en el video de #0. Hay muchos factores que desconocemos.
#20 Pues esa bala no atraviesa un brazo, o no deja marca en la chapa tras él. FAKE
#20 Dudo bastante que 2 patanes ( y viendo en video donde lo hacen) tengan el poder adquisitivo para comprar un chaleco de Kevlar del ejercito Israelí o Americano , por que una cosa es comprar un AK-47 y otra un chaleco "de los buenos"
Si el vídeo es un fake se merecen 2 ostias ya que otros dos estúpidos lo pueden probar con el resultado de una condena por homicidio involuntario y el primer premio en los Darwin awards
Además si fueran medianamente inteligentes el que dispara se tendría que apoyar en algo (coche, muro) para hacer algo parecido a un tripode y disparar con la máxima precisión posible
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24
Lo bueno empieza aquí
#25 ¿Y?, ¿qué me quieres demostrar con ese vídeo?
#29 Nada, si te doy la razón, eso si, vaya mierda de vídeo has elegido para mostrar el retroceso, la tía esa debe tener -1 de fuerza, normal que se vea tanto retroceso.
también se nota el retroceso, pero el tipo lo aguanta, entre otras cosas por la buena posición que le ayuda al balanceo del peso.Mira este
#36 no tengo experiencia en disparar rifles de asalto AK-47, será por eso que he elegido esa "mierda de vídeo"
#25 negativo por citar a todo el hilo
#79 negativo por castigar en vez de informar.
#10, #14 y #19 Aquí tenéis un vídeo del chaleco Dragon skin con su proceso de fabricación y las pruebas en que soporta disparos de rifles de asalto.
#32 Estupendo
¿En que momento he dicho que no hay chalecos que no resistan un AK47?
Yo solo digo que: un disparo con una AK47 con munición real en el brazo le hubiera atravesado la bala el brazo.
#38 Disculpa, solo pretendía aportar información. En ningún momento pretendía discutir contigo (ni con los otros) de nada.
#32 Fijate en la distancia a la que le disparan con el AK-47. De disparar de 5m a 20-30m hay diferencia. Es en los primeros metros donde la bala pierde velocidad mas rapidamente.
#10 #28 si realmente le hubiese disparado con una AK-47 en el brazo se lo hubiese arrancado del tirón.
es un rifle de airsoft modificado, que tb duele lo suyo! jejeje
#48 El chico de FPS Russia (uno de los canales de YT sobre armas más divertido y exitoso) también se pilló un mosqueo por comentarios que insinuaban que usaba airsoft/ aire comprimido.
Tal vez no eran tan amigos...
FAKE como una casa!!!
Primero un chaleco no para munición de guerra, como la del AK-47 del vídeo, y menos a esa distancia. Luego el tío es afortunado porque aunque intenta presuntamente suicidarse, sólo le da en el brazo. Brazo que con un poco de suerte tal vez salve, o no.
No me lo creo. Tiene pinta de broma. Además los daños en la chapa de detrás hubieran sido más escandalosos.
Estoy con #15 Es un FAKE mayúsculo. ¿Os habéis fijado en el retroceso del arma?, ¿dónde salta el casquillo? no tiene, ni se mueve, joder que es un AK-47, aquí se aprecia el retroceso:
Me quedo con este:
#21 Aircraft, C02, lo que sea, pero una AK47 con munición real le hubiera atravesado el brazo, cosa que no ocurre como apunta #23
#24 ¿Por qué es un fake? ¿Acaso en algún momento se dice que es un AK47 con munición real? Será un fake de lo que nuestra mente piensa que pasa. Yo solo veo dos tontos probando un chaleco antibalas con una replica de AK47 y ni aciertan.
#27 Pues yo no sé que marcadoras usaban en tu paintball. A mi me han dado disparos en las piernas/brazos a 3 metros y duelen, y con un bonito cardenal del tamaño de la bola. Y eso con marcadoras de gas normales. Imagino que hay mucho más ponentes y más si luego la modifican.
#28 quizás de perdigones, por cierto no es lo mismo paintball que airsoft, las de airsoft tienen mucha menos potencia
#28 Pues también llevas razón. No dice en ningún sitio que sea un arma real.
#43 De todas formas quiero señalar algo. He visto el vídeo sin sonido. Revisando comentarios parece ser que esta añadido el sonido de un disparo real para dar dramatismo en la escena. En ese caso si que sería fake. Disculpas.
#45 Ahaaaa,
#28 Quien habla de Paintball? yo hablo de Airsoft, las bolas de un rifle de asalto estandar de Airsoft son de 0,20 gramos y 6 milímetros y están limitados a una velocidad de 350 pies por segundo (FPS) mientras que las polas de paintball son de 34 milímetros y hasta 5 gramos de peso y viajan a 200 FPS. Como comprenderás la de Airsoft, por muy moficada que esté, no podría realizar ese impacto, la simple ropa (la cazadora de militar) dispersaría la fuerza del impacto, no así en una de Paintball...
#24 Estoy contigo, he visto escopetas de perdigones con más retroceso
#24 Genial el video de la delantera.
Aunque diera en el chaleco, hay que ser idiota, aun con chaleco un disparo así puede resultar bastante chungo (costillas rotas o daños mas graves aun cuando la bala no atravesara el chaleco, que a esa distancia a saber)
Una cosa es verlo en las películas y otra la realidad
Lo mismo podia haber fallado hacia arriba y haberle volado la cabeza.
#2 Y ese habría sido el premio Darwin del siglo. Lo mejor de todo: hay un universo en que sí ha ocurrido.
#2 Te vote negativo por error, perdón
Cuanto echo de menos la selección natural
A esa distancia con un AK no creo que los efectos fueran tan leves. Probablemente sea una réplica de airsoft o similar...
Pero de verdad pensais que ha sido con una AK47!!???
Como bien dice #14, es con una replica de airsoft, que si las normales hacen daño, esa que seguramente pegue más fuerte.
#19 un poco bestia para ser de airsoft, puede ser de CO2 pero no recuerdo ak de ese tipo y las eléctricas no sueltan esa hostia ni de coña, aunque real tampoco es
#19 Además la chapa de detrás queda intacta...
#14, #19 Una réplica de Airsoft ni hace ese ruido, ni hace ese daño, a mi me han dado a menos de 6 metros en la cara con una y sólo con las gafas y la gorra que llevaba puesta ni lo sentí salvo por el sonido del impacto, más bien parece que sea una bala de fogueo (a poca distancia también hacen impacto los gases o restos del propio cartucho) o de goma.
#27 La verdad que sí que parece mucha hostia para ser de airsoft (claro que tb puede estar exagerando/actuando). Lo cierto es que real no es. Le hubiera reventado el brazo y la chapa de detrás no hubiera salido tan feliz. Además, supongo que no lo habrían ni intentado :D (aunque vete a saber)
CCCCAAAASSSSSSIIIII tenemos nominado a los premios Darwin!
El tonto y más tonto se unieron de nuevo
Que fuerte/triste parece que estos dos subnormales tengan acceso a armas de fuego
#16 Pues ya puedes deprimirte, verifíca tu mismo la cantidad de subnormales que un solo país aporta en este sentido:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ejército_de_los_Estados_Unidos
#61 La verdad que en los EEUU, como en todas partes habra gente maravillosa, pero como pais solo aportan desgracia al mundo, economia, militar, social... son un desastre brutal, quiza el mundo estaría mejor sin ellos (como institucion y pais, no me refiero a las personas).
#16 Por desgracia es la norma en algunos países.
Te abres una cuenta corriente y te regalan un rifle.
Pero tranquilo, la publicidad ayuda a que la gente se crea mas segura si tiene acceso a armas de fuego.
Pero cuánto iluso! Fijaros en el proyectil, es una especie de bola, vamos que no es una bala
Las películas (especialmente el cine americano) han hecho mucho daño.
Para tonto no hay que estudiar...
Es un fake como una casa:
1º El rifle no tiene NADA de retroceso
2º El disparo no llega a impactar contra la chapa del fondo.
3º Cualquiera que tenga ese rifle supongo yo que sabrá que a esa distancia no sirve para nada un chaleco antibalas.
Seguro que luego lo probaron a la inversa y con sed de venganza
En mi casa a eso se le llama ser un "melón de árbol".
Lo alucinante no me parece que falle, lo alucinante es que se les ocurra probar un chaleco antibalas con un rifle de asalto. Por dios que es un AK-47 no una pistolita, ¿pero cómo se puede ser tan retrasado?
Toda la razón a los del FAKE, es imposible que con un rifle de asalto a una distancia no le atravesaras el chaleco. Y apuesto a que el brazo le habría saltado por los aires prácticamente, mientras que en el video no se ve ni sangre.
Bueno el chaleco ha funcionado, no le ha dado la bala..
es así como funciona no?
=)
#oye, que sí le ha atravesado el chaleco, que cuando se ha levantado la camiseta se le veía un agujero en la barriga... ah no, que era el ombligo...uppps...
jajaja pero si hasta se ve la bola salir
Irónico, en una noticia sobre la mala puntería.
Yo creo que es mentira, mis amiguetes militronchos siempre me han afirmado que un mauser o AK a quemarropa te traspasa como una aceitunilla con o sin chaleco...
Declaraciones del tirador:
¿Y quién os ha dicho que queríamos probar el chaleco... acaso no habéis oído hablar del juego del gallina y la botella de vodka? Declaró mientras se frotaba la venda de su pierna.
Algo falla. O el rifle no es lo que parece o la munición no es la normal. Si recibes un disparo del 7.62 en el brazo puedes ir despidiéndote de tu brazo, al menos durante una temporada y eso si tienes mucha suerte. Luego está la chapa de atrás que queda impoluta cuando la pintura debería haber desaparecido en un área equivalente a la de un plato de café más o menos: fake.
Más tontos y no nacen... o mejor dicho, se mueren.
Más falsa que judas. Pero ahí esta, en portada
FEIC.
Estos prueban un cristal antibalas pero parecen más expertos... aunque yo no me pondría al otro lado del cristal:
A mi lo que me parece es que si eso fuese un AK-47 de verdad le tenía que haber reventado el brazo.
Aparte de que hay que ser demasiado bobo para probarlo puesto.
FAKE
FAKE
no hay que decir nada más, eso es una AK-47 de paintsoft o como mierda se llame, si fuese una AK-47 de verdad el brazo se le estampaba en la pared de detrás y hubiese caído al suelo del impacto y no sólo por el dolor.
Sobre el retroceso, puede que sea un AK-74, que usa un cartucho que provoca mucho menos retroceso (5,45 mm)
(Test de retroceso con AK-74)y donde se supone que esta el retroceso del rifle?
Seguro que son Americanos.. no sorprende mucho, son mas tontos..
Esto es un montaje la ak no tiene ni retroceso y eso mete unas ostias
la ley de darwin, siempre fluyendo...
A esa distancia estas frito por mucho chaleco que lleves, te bajo el cargador y de las 30 alguna te meto en la cabeza.
Y el tiro le hubiera volado el brazo, o se lo deja colgando. FAKE
Si llega a ser en la cabeza los hubieran nominado para los premios Darwin.
El de la réplica quería vengarse del otro.
"Vamos a probar mi última adquisición" - venga vale! - "ponte y no te muevas" - ok tio!
Zas! en toda la cara!
Menudo par de subnormales...
"La estupidez humana no tiene límites"
Las pruebas de candidatura para entrar en el equipo de Air-soft son así.
"Prueba de valentía"
Este video lo aprueba Chuck Norris. Ouh yeah!
Tiene pinta de ser fake.
Excelente, al fin se hace justicia.
No son dos ineptos, son un ciego y un gilipollas....y la bonita posibilidad de fakear (?) un video.
...si es que los milicos...