Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#16 Eso de su primera estancia. Después ha salido y de hecho, aunque #11 diga "robos", lo que cometió fue asaltos:
El 4 de mayo de 1994 se le concedió la libertad condicional, pero volvió a ingresar en prisión el 7 de febrero de 1997 por cometer nuevos delitos. En concreto, el 23 de diciembre de 1996, junto con dos cómplices, retuvo a punta de pistola a dos joyeros (padre e hijo) y les robaron dinero y joyas tanto en su domicilio como en el taller de joyería en el que trabajaban.
También el 1 de enero de 1997, junto con un cómplice, retuvo a un padre y su hija, haciéndose pasar por policía. Una vez en la vivienda, los amenazaron con armas para que abrieran la caja fuerte con intención de robar, aunque no lo consiguieron. Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Málaga condenó a Montes Neiro a dos penas de 1 año y otra de 2 años y 6 meses por los delitos de robo en grado de tentativa, tenencia ilícita de armas y detención ilegal.
En el año 2003 se le concedió un permiso de salida del que no regresó permaneciendo fugado tres años en los que cometió nuevos delitos. Según sentencias judiciales, el 21 de junio de 2006, junto con tres cómplices, amenazó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa.
Esta noticia es más completa ya que estaba en la prisión de Albolote, Granada: http://www.ideal.es/granada/20130220/local/granada/detenido-montes-neiro-relacion-201302201759.html
Es una persona que cada vez que ha salido de prisión ha acabado apuntando con un arma de fuego a otros ciudadanos. Ahora que lo indulten otra vez.
El 4 de mayo de 1994 se le concedió la libertad condicional, pero volvió a ingresar en prisión el 7 de febrero de 1997 por cometer nuevos delitos. En concreto, el 23 de diciembre de 1996, junto con dos cómplices, retuvo a punta de pistola a dos joyeros (padre e hijo) y les robaron dinero y joyas tanto en su domicilio como en el taller de joyería en el que trabajaban.
También el 1 de enero de 1997, junto con un cómplice, retuvo a un padre y su hija, haciéndose pasar por policía. Una vez en la vivienda, los amenazaron con armas para que abrieran la caja fuerte con intención de robar, aunque no lo consiguieron. Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Málaga condenó a Montes Neiro a dos penas de 1 año y otra de 2 años y 6 meses por los delitos de robo en grado de tentativa, tenencia ilícita de armas y detención ilegal.
En el año 2003 se le concedió un permiso de salida del que no regresó permaneciendo fugado tres años en los que cometió nuevos delitos. Según sentencias judiciales, el 21 de junio de 2006, junto con tres cómplices, amenazó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa.
Esta noticia es más completa ya que estaba en la prisión de Albolote, Granada: http://www.ideal.es/granada/20130220/local/granada/detenido-montes-neiro-relacion-201302201759.html
Es una persona que cada vez que ha salido de prisión ha acabado apuntando con un arma de fuego a otros ciudadanos. Ahora que lo indulten otra vez.
#2:
"De donde sustrajo..."
Eso, la presunción de inocencia a tomar viento. Por lo visto en Terra Noticias ya lo han juzgado y condenado.
Eso, la presunción de inocencia a tomar viento. Por lo visto en Terra Noticias ya lo han juzgado y condenado.
#16:
#11 Su primer tropezón con la justicia fue a los 16 años cuando robó una cajetilla de tabaco. Posteriormente se amplió su historial delictivo: prófugo del servicio militar, varios robos y tentativas de robo, un delito contra la salud pública por tráfico de hachís (por el que le cayeron 6 años, su condena más grave), una fuga de 1.400 días y algún otro intento de evasión de la cárcel. A pesar de tener un extenso currículum con más de 20 delitos, todos ellos menores, en su expediente no ha habido sangre.
http://suite101.net/article/miguel-montes-neiro-una-condena-perpetua-encubierta-a50449#axzz2LSaFvccC
Robar una cajetilla de tabaco, prófugo de la mili, fuga de prisión y otros intentos, tráfico de hachís y...robos.
Yo no digo que sea un angelito, pero tampoco se le puede dar como culpable de este delito diciendo que el resto fueron robos, porque, como dije, su estancia en prisión es fundamentalmente por fugas e intentos (y la de más pena por tráfico de hachís).
http://suite101.net/article/miguel-montes-neiro-una-condena-perpetua-encubierta-a50449#axzz2LSaFvccC
Robar una cajetilla de tabaco, prófugo de la mili, fuga de prisión y otros intentos, tráfico de hachís y...robos.
Yo no digo que sea un angelito, pero tampoco se le puede dar como culpable de este delito diciendo que el resto fueron robos, porque, como dije, su estancia en prisión es fundamentalmente por fugas e intentos (y la de más pena por tráfico de hachís).
#10:
#8 El mismo respeto que pueden suscitar tus comentarios sobre el tema si no eres licenciado en Derecho.
O el mismo respeto que pueden tener mis comentarios si hablo sobre física cuántica.
No sé qué tendrán que ver sus antecedentes para que no se respete su presunción de inocencia, máxime si hablamos que la mayor parte de su estancia en la cárcel eran por intentos de fuga.
O el mismo respeto que pueden tener mis comentarios si hablo sobre física cuántica.
No sé qué tendrán que ver sus antecedentes para que no se respete su presunción de inocencia, máxime si hablamos que la mayor parte de su estancia en la cárcel eran por intentos de fuga.
#7:
Se ve que salió bien rehabilitado. Un ejemplo modélico del sistema penitenciario español.
#80:
#37 La verdad es que si es cierto, es un insulto por parte de este señor a todos los que en su día le defendieron para la concesión del indulto.
Discrepo absolutamente contigo. Todos los que le defendieron en su día lo hicieron porque en su día era justo, por los años que había pasado en balde y por delitos relacionados con su propia estancia en prisión (fugas). Además de por su condición de enfermo, con los riesgos que conlleva su estancia.
Este hombre lleva toda su vida en la cárcel, tanto si ahora ha reincidido como si no, el único perjudicado por su vuelta a la cárcel va a ser él, no los que lo defendieron.
El rollo este de "te ayudo pero te exijo algo a cambio" es más de moral católica prevaticano II.
Si tú prestas una ayuda o una defensa la das porque te parece justa, lo que luego haga la persona con ella es su responsabilidad y si vuelve a caer en la institucionalización (nada difícil, prueba tú a adaptarte a una vida fuera del presidio, les pasa a muchos) es el único que sufrirá las consecuencias.
En mi opinión, el sistema penitenciario engendra violencia, la mayoría de las veces autoagresión del propio preso.
Discrepo absolutamente contigo. Todos los que le defendieron en su día lo hicieron porque en su día era justo, por los años que había pasado en balde y por delitos relacionados con su propia estancia en prisión (fugas). Además de por su condición de enfermo, con los riesgos que conlleva su estancia.
Este hombre lleva toda su vida en la cárcel, tanto si ahora ha reincidido como si no, el único perjudicado por su vuelta a la cárcel va a ser él, no los que lo defendieron.
El rollo este de "te ayudo pero te exijo algo a cambio" es más de moral católica prevaticano II.
Si tú prestas una ayuda o una defensa la das porque te parece justa, lo que luego haga la persona con ella es su responsabilidad y si vuelve a caer en la institucionalización (nada difícil, prueba tú a adaptarte a una vida fuera del presidio, les pasa a muchos) es el único que sufrirá las consecuencias.
En mi opinión, el sistema penitenciario engendra violencia, la mayoría de las veces autoagresión del propio preso.
#94:
#16 ... sólo que eso es falso http://politica.elpais.com/politica/2012/01/20/actualidad/1327062702_894762.html
"... En agosto de 2003 se le concedió un permiso, del que no regresó. En el verano de 2006, junto a tres cómplices, amenazó y golpeó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa. Al acudir la mujer al garaje, tras oír los gritos, fue agarrada por el cuello por los cómplices de Montes, que la amenazaron con cortar un dedo a su marido si no abría la caja fuerte. Tras sustraer dinero y joyas, dejaron al hombre maniatado y amenazaron a la mujer con matarlos si avisaba. Un mes más tarde, junto a cuatro cómplices, entraron en un domicilio haciéndose pasar otra vez por policía, maniataron y amordazaron a la persona que vivía allí y Montes lo golpeó en la cabeza con la pistola. En la huida de este robo fueron sorprendidos por la Guardia Civil. Él fue condenado a 13 años...."
Dame una campaña de manipulados por internet y mañana me beatifican.
"... En agosto de 2003 se le concedió un permiso, del que no regresó. En el verano de 2006, junto a tres cómplices, amenazó y golpeó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa. Al acudir la mujer al garaje, tras oír los gritos, fue agarrada por el cuello por los cómplices de Montes, que la amenazaron con cortar un dedo a su marido si no abría la caja fuerte. Tras sustraer dinero y joyas, dejaron al hombre maniatado y amenazaron a la mujer con matarlos si avisaba. Un mes más tarde, junto a cuatro cómplices, entraron en un domicilio haciéndose pasar otra vez por policía, maniataron y amordazaron a la persona que vivía allí y Montes lo golpeó en la cabeza con la pistola. En la huida de este robo fueron sorprendidos por la Guardia Civil. Él fue condenado a 13 años...."
Dame una campaña de manipulados por internet y mañana me beatifican.
#66:
#16 Un hijo de puta que amenaza con armas a una persona para robarle merece algo más que la cárcel.
Pero esto es meneame, donde el cabrón que te amenaza es un pobre robaperas.
A mi amigo le pusieron un cuchillo jamonero con 10 años en el cuello un ladrón para robar una tienda de chuches, se llevó apenas 10 euros.
Eso sí, mi amigo tuvo que pasar cone lc uchillo en el cuello.
Al ladrón le deseo dos meses de pena por los 10 euros, y 10 años por el cuchicllo.
Pero claro, aquí hay mucho buenrollismo para con estos tíos.
Pero esto es meneame, donde el cabrón que te amenaza es un pobre robaperas.
A mi amigo le pusieron un cuchillo jamonero con 10 años en el cuello un ladrón para robar una tienda de chuches, se llevó apenas 10 euros.
Eso sí, mi amigo tuvo que pasar cone lc uchillo en el cuello.
Al ladrón le deseo dos meses de pena por los 10 euros, y 10 años por el cuchicllo.
Pero claro, aquí hay mucho buenrollismo para con estos tíos.
#56:
#46 Es que el sistema penitenciario español no está diseñado para enseñar a nadie a vivir en libertad... ni para reinsertar socialmente a los convictos. Eso es algo que sólo figura en la LOGP y en la Constitución pero en la práctica, cualquier persona que entre en prisión para pasar allí unos cuantos años, si quiere sobrevivir no le queda otra que "someterse" o fingir que se somete (lo cual después de 20 años viene a ser casi lo mismo) al sistema carcelario.
Con los años, si la persona no cuenta con un apoyo del exterior (familiares, amigos, estructura...) lo más habitual es que se acostumbre a la rutina carcelaria y vaya perdiendo cualquier esperanza de recuperar su vida.
Algo que se ve claramente en los presos que obtienen su primer permiso de salida (entre 3 y 7 días) después de un largo periodo en prisión; es el shock y la desorientación que experimentan al encontrarse fuera de la cárcel. Hasta el simple hecho de caminar por las calles se les hace complicado...
La gente que con mucha frecuencia, aquí y en otros medios de comunicación, piden penas más duras ante sucesos puntuales (más o menos escabrosos); no tienen ni idea de lo que significa vivir durante años en una cárcel. Por eso consideran que la privación de libertad es poco castigo y piden (venganza...) sufrimientos adicionales incluso dentro de las prisiones.
Con los años, si la persona no cuenta con un apoyo del exterior (familiares, amigos, estructura...) lo más habitual es que se acostumbre a la rutina carcelaria y vaya perdiendo cualquier esperanza de recuperar su vida.
Algo que se ve claramente en los presos que obtienen su primer permiso de salida (entre 3 y 7 días) después de un largo periodo en prisión; es el shock y la desorientación que experimentan al encontrarse fuera de la cárcel. Hasta el simple hecho de caminar por las calles se les hace complicado...
La gente que con mucha frecuencia, aquí y en otros medios de comunicación, piden penas más duras ante sucesos puntuales (más o menos escabrosos); no tienen ni idea de lo que significa vivir durante años en una cárcel. Por eso consideran que la privación de libertad es poco castigo y piden (venganza...) sufrimientos adicionales incluso dentro de las prisiones.
#1:
Miguel Montes Neiro volvió a su antiguo trabajo.
Comentarios
Miguel Montes Neiro volvió a su antiguo trabajo.
"De donde sustrajo..."
Eso, la presunción de inocencia a tomar viento. Por lo visto en Terra Noticias ya lo han juzgado y condenado.
Igual vale la pena preguntarse por el estado de la cabeza de una persona que se ha pasado la vida en la cárcel y que en cuanto sale hace todo lo posible por volver.
Ok, #2 me parece justo modificar la entradilla
Después de 36 años en prisión. Un año y cinco días fuera, y vuelta a prisión.
#4 No te culpo a ti, evidentemente. La culpa es del redactor de la noticia que da por hecho que Montes Neiro es responsable del robo.
Se ve que salió bien rehabilitado. Un ejemplo modélico del sistema penitenciario español.
#2 La presunción de inocencia de alguien que tiene el record de años en la carcel (más o menos justos), me merece poco o ningún respeto.
Brooks was here.
#8 El mismo respeto que pueden suscitar tus comentarios sobre el tema si no eres licenciado en Derecho.
O el mismo respeto que pueden tener mis comentarios si hablo sobre física cuántica.
No sé qué tendrán que ver sus antecedentes para que no se respete su presunción de inocencia, máxime si hablamos que la mayor parte de su estancia en la cárcel eran por intentos de fuga.
Se le reclamará la pena anulada si hay condena. Ya tuvo varias del estilo en salidas de la cárcel, así se convirtió en el preso con más años seguidos....
#10 y el resto por robos
Coño, como Alfredo Saenz.
lo importante: mas de 4 millones de euros en joyas¡¡¡ quien roba a un ladron...
!indulto para miguel montes neiro ya¡ como se le a agudizado el ojo,le falta perfeccionar el plan.
Menudo figura.
Habrá que esperar a que haya un juicio al respecto y que este sea justo. Pero de ser verdad, el tipo este habrá engañado a las miles de personas que le apoyaron, yo incluido, para que saliera de la cárcel y se merecería no volver a pisar más la calle.
#11 Su primer tropezón con la justicia fue a los 16 años cuando robó una cajetilla de tabaco. Posteriormente se amplió su historial delictivo: prófugo del servicio militar, varios robos y tentativas de robo, un delito contra la salud pública por tráfico de hachís (por el que le cayeron 6 años, su condena más grave), una fuga de 1.400 días y algún otro intento de evasión de la cárcel. A pesar de tener un extenso currículum con más de 20 delitos, todos ellos menores, en su expediente no ha habido sangre.
http://suite101.net/article/miguel-montes-neiro-una-condena-perpetua-encubierta-a50449#axzz2LSaFvccC
Robar una cajetilla de tabaco, prófugo de la mili, fuga de prisión y otros intentos, tráfico de hachís y...robos.
Yo no digo que sea un angelito, pero tampoco se le puede dar como culpable de este delito diciendo que el resto fueron robos, porque, como dije, su estancia en prisión es fundamentalmente por fugas e intentos (y la de más pena por tráfico de hachís).
Es fuerza mayor que alguien que salga de la cárcel sólo encuentre "ese" trabajo con la que cae. Seguro que vio como estaba España en la calle y se dijo: "no tengo nada que hacer". Ni pena ni nah, pero es que si los licenciados no tienen futuro imaginad un ex preso. Marca Españistán.
Profunda decepción como se demuestre cierto...
El caso es que fue indultado por el Gobierno pero a mi me hubiera gustado saber que opinión tenían las víctimas.
#18 A mi me decepcionará el sistema que no ha sido capaz de enderezar a un individuo en 36 años
¿Donde están ahora los que pedían su indulto por llevar "demasiados" años encerrado? ¿Donde están los que dicen que la cárcel es para reinserta? Porque parece que está claro que no estaba para ser reinsertado ...
Indulto completo para Miguel Montes Neiro, el preso más antiguo de España
Indulto completo para Miguel Montes Neiro, el pres...
abc.esMiguel Montes vuelve a quedarse sin indulto pese al apoyo masivo en la Red
Miguel Montes vuelve a quedarse sin indulto pese a...
abc.esPetición de indulto para Miguel Montes Neiro
Petición de indulto para Miguel Montes Neiro
actuable.es#20 Hay personas que no son "enderezables" ...
Pues yo aun me acuerdo de esto:
http://3.bp.blogspot.com/-oetWLLqWb_o/TcHp-nEFogI/AAAAAAAABtY/Z8Q8bgH7nYE/s1600/cartel-miguel-huelva.jpg
#20 papá sistema no tiene que enderezar a nadie, este señor ya es mayorcito para saber enderezarse él mismo.
Está la cosa tan chunga en España que hasta Montes Neiro prefiere volver al trullo.
Es que si una persona está la tira de años en la cárcel no se reinserta porque ni tiene trabajo, ni vida y solo sabe delinquir. Por eso me hace gracia cada vez que pedimos penas más duras y más largas, para acabar convirtiendo a las personas en parias.
#24 hombre en principio sí, es el principal propósito del sistema penitenciario, la rehabilitación, y no el castigo.
#13 Y para decir que el dueño de las joyas es un ladrón te basas en ...
#16 Te has dejado un trozo sin negritas, justo el que habla de sus robos e intentos de robo.
Que ni acuso ni defiendo, sólo informo de que esa era la mitad de su historial delictivo. No sería raro, pues. Y tus negritas selectivas no lo borran.
#3 Es muy posible que no sea solo eso. Imaginate toda la vida, rodeado de ladrones, camellos, etc. Las conversaciones, ideas, propuestas.
Es decir esa persona por mucho que salga de mano, va a continuar pensando como un delincuente por mucho que haga. A menos que encuentre una "opcion" alternativa real a los métodos de vida que conoce, esta cantado que va a volver a la carcel. Y muy posiblemente aunque el no quiera.
#25 Pues hombre, si allí tenía cama, comida y techo y al salir está la cosa jodida (¿qué trabajo podrían ofrecer a este hombre o dónde iba a vivir?), qué quieres que te diga, yo en la misma situación haría lo mismo. Blanco y en botella.
#29 Evidentemente. Estaba remarcando lo que NO eran robos.
En todo el comentario ni oculto ni dejo de mencionar que tuvo condenas por robo, solo digo, y dije, que la mayoría de penas eran por fugas (y luego descubrí que también tenía una de 6 años por tráfico de drogas).
No poner en negrita lo de los robos no era un "truco", simplemente remarcaba el resto de delitos para darles énfasis
#2 Yo creía que la presunción de inocencia de una persona terminaba cuando se le condenaba en un juicio, aunque pudiera haber sido erroneamente condenada.
Menos indultos que para eso ya está la Justicia!
#16 Eso de su primera estancia. Después ha salido y de hecho, aunque #11 diga "robos", lo que cometió fue asaltos:
El 4 de mayo de 1994 se le concedió la libertad condicional, pero volvió a ingresar en prisión el 7 de febrero de 1997 por cometer nuevos delitos. En concreto, el 23 de diciembre de 1996, junto con dos cómplices, retuvo a punta de pistola a dos joyeros (padre e hijo) y les robaron dinero y joyas tanto en su domicilio como en el taller de joyería en el que trabajaban.
También el 1 de enero de 1997, junto con un cómplice, retuvo a un padre y su hija, haciéndose pasar por policía. Una vez en la vivienda, los amenazaron con armas para que abrieran la caja fuerte con intención de robar, aunque no lo consiguieron. Por estos hechos, la Audiencia Provincial de Málaga condenó a Montes Neiro a dos penas de 1 año y otra de 2 años y 6 meses por los delitos de robo en grado de tentativa, tenencia ilícita de armas y detención ilegal.
En el año 2003 se le concedió un permiso de salida del que no regresó permaneciendo fugado tres años en los que cometió nuevos delitos. Según sentencias judiciales, el 21 de junio de 2006, junto con tres cómplices, amenazó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa.
Esta noticia es más completa ya que estaba en la prisión de Albolote, Granada: http://www.ideal.es/granada/20130220/local/granada/detenido-montes-neiro-relacion-201302201759.html
Es una persona que cada vez que ha salido de prisión ha acabado apuntando con un arma de fuego a otros ciudadanos. Ahora que lo indulten otra vez.
#33 Pero es que aquí no ha sido juzgada aún. Ha sido detenido y hasta que no haya juicio no se puede decir que alguien ha... robado/matado/injuriado/violado, etc.
Eso lo ha de decir o un juez o un jurado, pero no un periodista. Es que además se arriesga a un juicio por calumnias e injurias.
El indulto que se le concedió bajo la condición de que no vuelva a cometer ningún delito en el plazo de cuatro años. Es decir, que si esto es cierto, podría estar en peligro el indulto concedido (http://www.abc.es/20120120/espana/abci-montes-neiro-indulto-completo-201201201431.html)
La verdad es que si es cierto, es un insulto por parte de este señor a todos los que en su día le defendieron para la concesión del indulto.
#28 "robaron joyas valoradas en más de cuatro millones de euros en un establecimiento comercial de El Corte Inglés de Puerto Banús, en Marbella".-la voz de galicia.es el corte ingles, infórmese de sus propietarios,
quien roba a un ladron....
#33 La presunción de inocencia consiste en que, frente a cualquier acusación, el acusado no tiene que demostrar su inocencia (se parte de ella), sino que es la acusación quien debe probar su culpabilidad (onus probandi o carga de la prueba). Esto es así para cualquier acusación, independientemente de las veces que esa persona haya sido juzgada o condenada.
#3 6 millones de parados, 62 años de edad, sin haber cotizado y ex-convicto. A no ser que reciba pensión de ex-convicto este tío no puede vivir de otra cosa que no sea robar.
#21 Hola, aquí estoy. Efectivamente creo que la cárcel debe servir para reinsertar a la gente, y lo sigo creyendo incluso cuando leo noticias como esta, pues también creo que los sistemas fallan, que nuestro sistema penitenciario es evidentemente mejorable y que la reinserción del 100% de los presos es imposible.
En cuanto a lo del indulto siempre me pareció aberrante que este hombre estuviera en la cárcel por la concatenación de condenas. Me lo sigue pareciendo ahora y así será incluso si se demuestra que es culpable de este robo.
También creo que si es cierto que es culpable este tío es bastante idiota, la verdad. La oportunidad que se le brindó es como para aprovecharla sí o sí.
Pues a mi me parece que es un gilipollas y un puto delincuente sin remedio y yo otro gilipollas por haber pensado en su día que pobrecillo de él... 36 años en el trullo dan para repensártelo...
#38 Repito; y para decir que ha robado a un ladrón te basas en ...
#3 Se llama "institucionalización"; es un efecto bien conocido y bastante común en ex-convictos que han cumplido penas de prisión muy largas.
Antes de que el PP gobernara, Menéame clamaba por el indulto de esta persona.
No hase falta disir nada másh.
#44 Yo creo que en lo mas profundo, en realidad echa de menos la carcel porque no sabe vivir en libertad.
Lo mas probable es que se sienta aliviado despues de ser detenido.
Si es cierto, este hombre a decepcionado a muchas personas. Empezando por su familia y todos los que intercedieron por el para que saliera.
#43 ya te e dicho a quien a robado.,ahora seras tu quien tenga que buscar el por que llamo ladrones a sus propietarios. (búscate un profesor particular yo no tengo tiempo para mas)
Bueno ahora mañana saldrá Gallardon diciendo que tenemos que poner la cadena perpetua revisable bla bla bla y la iglesia quiere blabla bla.
Me recuerda al caso de un conocido que tiene unos 32 años y acaba de ingresar en prisión por tercera vez. Por robos con agresión principalmente -como esta última- y tráfico una vez. Entre reformatorios y cárcel ha estado más tiempo de su vida encerrado que libre. Lo curioso es que un tipo cuya familia tiene dinero y nunca le ha faltado de nada. De hecho en cuanto salió de la cárcel hace menos de un año, le enchufaron en un restaurante. Pero nada, no aprende.
y este vendia aquello que era el preso que mas tiempo llevaba en la carcel(mentira, era reincidente, una vez que salia volvia a delinquir, no como lo que hacen 30 años sin pisar la calle), que era injustos que saliesen los de ETA y que el no, que estaba reabilidado... y nada, indulto y PRESUNTA "recaida".
Lo triste es que se supone que la carcel es para "reinsertar" a los presos... vaya pues funcionar, no funciona el sistema.
#9 so was red
#20 Como que no, de urtar un paquete de tabaco a robar 4 millones de € en joyas... se ha sacado la catedra en la carcel.
#48 Si tienes pruebas para decir que los propietarios de El Corte Inglés son unos ladrones, ¿ a que esperas para denunciarlo ante un juzgado ? Que facil es acusar detrás de un teclado, ¿ verdad ?
Lo flipante es que le cojan, es decir, ¿Toda la vida en la cárcel para no aprender ni a hacer un robo? pues si no se ha sacado 4 carreras ni ha aprendido a robar sin que le pillen, la verdad es que hay que ser del género tonto.
#46 Es que el sistema penitenciario español no está diseñado para enseñar a nadie a vivir en libertad... ni para reinsertar socialmente a los convictos. Eso es algo que sólo figura en la LOGP y en la Constitución pero en la práctica, cualquier persona que entre en prisión para pasar allí unos cuantos años, si quiere sobrevivir no le queda otra que "someterse" o fingir que se somete (lo cual después de 20 años viene a ser casi lo mismo) al sistema carcelario.
Con los años, si la persona no cuenta con un apoyo del exterior (familiares, amigos, estructura...) lo más habitual es que se acostumbre a la rutina carcelaria y vaya perdiendo cualquier esperanza de recuperar su vida.
Algo que se ve claramente en los presos que obtienen su primer permiso de salida (entre 3 y 7 días) después de un largo periodo en prisión; es el shock y la desorientación que experimentan al encontrarse fuera de la cárcel. Hasta el simple hecho de caminar por las calles se les hace complicado...
La gente que con mucha frecuencia, aquí y en otros medios de comunicación, piden penas más duras ante sucesos puntuales (más o menos escabrosos); no tienen ni idea de lo que significa vivir durante años en una cárcel. Por eso consideran que la privación de libertad es poco castigo y piden (venganza...) sufrimientos adicionales incluso dentro de las prisiones.
A mí lo que me llama la atención es lo de "joyas por valor de más de cuatro millones de euros". En esta época de desahucios, subidas, recortes, etc. Hay gente que se gasta cuatro millones de euros en caprichos: joyas que no tienen ninguna utilidad básica, no dan calor ni refugio, no alimentan, no curan, no mejoran la calidad de vida... Son totalmente superfluas e innecesarias, a parte de aparentar y presumir, claro está.
Con un minijob de 400 € al mes se tardarían más de 800 años (ahorrándolo todo y no pagando impuestos) en conseguirlas.
Es lastimoso que después de tantos años en el trullo no valore la libertad. Cochino dinero. Seguro que los que tenían tantas joyas son de esos de guanteblanco.
Yo me pregunto por qué hay joyas, joyeros y joyerías, y quién coño compra esa mierda innecesaria.
#40 Mientras estás en la cárcel cotizas; este hombre tiene más años cotizados que tú y que yo juntos.
#20 Una cosa no quita la otra, ambas ciertas.
#60 En la cárcel cotizas si realizas trabajos internos (mantenimiento y similares) o trabajos en talleres para encargos de empresas. Son trabajos voluntarios y no suele haber plazas para todos los internos que los solicitan.
#57 No pensarías lo mismo si tuvieses el dinero para comprarte esas joyas.
#57 "la Policía cree que fue uno de los tres hombres armados que el pasado 18 de noviembre robaron joyas valoradas en más de cuatro millones de euros en un establecimiento comercial de El Corte Inglés de Puerto Banús, en Marbella. El robo se produjo sobre las 16.00 horas cuando los tres hombres entraron en el centro comercial cerrado al público, haciéndose pasar por operarios de mantenimiento y redujeron a los tres vigilantes de seguridad que custodiaban el lugar"
No se las robaron a un particular. Atracaron una joyería
Carne de celda, no sabe hacer otra cosa.
#16 Un hijo de puta que amenaza con armas a una persona para robarle merece algo más que la cárcel.
Pero esto es meneame, donde el cabrón que te amenaza es un pobre robaperas.
A mi amigo le pusieron un cuchillo jamonero con 10 años en el cuello un ladrón para robar una tienda de chuches, se llevó apenas 10 euros.
Eso sí, mi amigo tuvo que pasar cone lc uchillo en el cuello.
Al ladrón le deseo dos meses de pena por los 10 euros, y 10 años por el cuchicllo.
Pero claro, aquí hay mucho buenrollismo para con estos tíos.
#30 entonces es un animal que no distignue entre el bien y el mal.
Quizás deba ser encerrado ad eternum.
Vebga hombre!
#40 salen cobrando el paro
Os acordáis cuando todos los progres de meneame decían que este señor estaba reformado que el gobierno eran unos cabrones sin sentimientos ni empatía.
Pues comeos vuestras palabras y vuestros sentimientos una vez más porque habéis hecho el puto ridículo buenista one more time.
#41 Propongo que todos los reinsertados pasen a vivir en tu casa.
Hubiese esperado y tendría un mini sueldo.
#67 Te sorprenderías de la cantidad de "animales" que no distinguen entre el bien y el mal en determinadas cosas que están andando libremente por la calle y son "supuestos" miembros respetables de la sociedad.
#19 creo que la víctima del robo de la cajetilla de tabaco murió de Cancer, no se que opinan de ello la estanquera de su barrio ni el director de Altadis, las víctimas de su tráfico de hachís lamentaron mucho que les dejaran sin proveedor, y las víctimas de sus fugas ...no las encuentro
Obviamente esta persona no recibió ningún tipo de ayuda ( habitual en otros países) para poder reintegrase a la sociedad tras una estancia tan larga en prisión. Visto lo visto en este terruño peninsular, me da lástima ( si ha sido el ) que lo pillaran, las víctimas de este rrobo en verdad que me la pelan mucho
#70 Propongo que si tú o alguien de tu familia comete alguna vez un delito lo resolvamos con un tiro en la nuca.
Anda, mira, yo también sé jugar a decir subnormalidades.
#74 Por mi bien.
#75 Anda, pregunta a tus papás o a los adultos que estén a tu cargo, que a lo mejor opinan distinto.
#76 Luego
#44 Tu has visto "Cadena Perpetua"...
Otro que saca sus informaciones de las películas, como Pons
el problema es que este señor ha sido liberado por presión popular porque en comparación con los políticos es un angelito. pero delicuente es...
#37 La verdad es que si es cierto, es un insulto por parte de este señor a todos los que en su día le defendieron para la concesión del indulto.
Discrepo absolutamente contigo. Todos los que le defendieron en su día lo hicieron porque en su día era justo, por los años que había pasado en balde y por delitos relacionados con su propia estancia en prisión (fugas). Además de por su condición de enfermo, con los riesgos que conlleva su estancia.
Este hombre lleva toda su vida en la cárcel, tanto si ahora ha reincidido como si no, el único perjudicado por su vuelta a la cárcel va a ser él, no los que lo defendieron.
El rollo este de "te ayudo pero te exijo algo a cambio" es más de moral católica prevaticano II.
Si tú prestas una ayuda o una defensa la das porque te parece justa, lo que luego haga la persona con ella es su responsabilidad y si vuelve a caer en la institucionalización (nada difícil, prueba tú a adaptarte a una vida fuera del presidio, les pasa a muchos) es el único que sufrirá las consecuencias.
En mi opinión, el sistema penitenciario engendra violencia, la mayoría de las veces autoagresión del propio preso.
#57 Precisamente en esta época de incertidumbre es cuando es más sensato gastarse el dinero en joyas. Lo que no es sensato es guardarlo en el banco para que luego venga un corralito o invertirlo en bolsa para que luego se desplome.
#73 Me parece que no cometio ese unico robo de una cajetilla de tabaco porque en la carcel no se pego toda la vida por un mero hurto, cuando hay gente en la calle con 50 o 60 hurtos y unos pocos de atracos, asaltos en vivienda, etc.
dan ganas de releer la noticia de cuando pedian el indulto para ver quien de aqui lo defendia sin conocerlo de nada.
#78 Sí, he visto esa película
Pero yo estoy hablando del sistema penitenciario español, no del americano¡! En esa película un ex-convicto se suicida al poco de ser puesto en libertad después de pasar casi toda su vida sin salir de una prisión y encontrarse con un mundo totalmente diferente al que había conocido cuando era libre.
Si te hubieses parado a pensar un poco antes de escribir la tontería que has escrito; habrías observado que el personaje no cometió otro delito para regresar a prisión, que es lo que suelen hacer la mayoría de los ex-convictos "institucionalizados".
En España no existe la cadena perpetua (de momento...); ni los trabajos forzados. Nuestro sistema penitenciario es imperfecto, malo, no cumple con la labor que la Constitución le encomienda; pero con todo, aún es mucho mejor que la mayoría de los diversos sistemas penitenciarios de los EEUU.
Desde luego que nunca lo he defendido, como mucho destacado que sí ha tenido algo de mala suerte, pero definitivamente no es un angelito. Dicho eso, la verdad es que no me extraña, la situación social es la que es, diría que está todavía más jodida para alguien que por las razones que sea no ha hecho nada en su vida, es bastante mayor, y encima expresidiario.
Tampoco creo que tenga muchas alternativas, aunque sí creo que siempre las hay. Por lo mismo esto no es una justificación de ningún tipo, más bien una explicación.
#2 Ok, se la mantenemos del mismo modo que a Bárcenas. Pero si hay que apostar, yo lo hago en contra de los dos.
De todos modos debeis tener en cuenta una cosa. Una de las cosas por las que se pedía el indulto no era tanto la condición del convicto como que se habían detectado irregularidades en las condenas. Si luego el tío ha hecho lo que no debía, no es cosa de los que pidieron su indulto, aunque si es un insulto hacia ellos. De todos modos, hay que demostrarlo.
Lo que no entiendo es como los "que no son progres" se frotan las manos con eso de que Neiro haya vuelto a las andadas con tal de "tener razón": eso dice mucho de ellos, la verdad.
Pero claro, esto es meneame: chachiprogres y chachifachas intentan diferenciarse unos de otros.
#28 Pues que hay que hacer muchos "joyos" para poder tener 4 m. de € en joyas
#84 Que malas pulgas... solo he dicho que has usado una frase de una película, no estoy hablando del convicto en cuestión.
#89 Discúlpame fratre
No quería ofenderte... debió ser que la comparación con Pons me puso un poco más sarcástico que de costumbre.
Saludos cordiales.-
#9 Qué grande Shawshank Redemption.
#20 Si no sale bien a la primera, probemos con otros 36...
Todo el mundo merece una segunda oportunidad...
#3 Igual vale la pena preguntarse entonces por qué el interés en montar el circo para salir.
#16 ... sólo que eso es falso http://politica.elpais.com/politica/2012/01/20/actualidad/1327062702_894762.html
"... En agosto de 2003 se le concedió un permiso, del que no regresó. En el verano de 2006, junto a tres cómplices, amenazó y golpeó con una pistola a un hombre que regresaba a su casa. Al acudir la mujer al garaje, tras oír los gritos, fue agarrada por el cuello por los cómplices de Montes, que la amenazaron con cortar un dedo a su marido si no abría la caja fuerte. Tras sustraer dinero y joyas, dejaron al hombre maniatado y amenazaron a la mujer con matarlos si avisaba. Un mes más tarde, junto a cuatro cómplices, entraron en un domicilio haciéndose pasar otra vez por policía, maniataron y amordazaron a la persona que vivía allí y Montes lo golpeó en la cabeza con la pistola. En la huida de este robo fueron sorprendidos por la Guardia Civil. Él fue condenado a 13 años...."
Dame una campaña de manipulados por internet y mañana me beatifican.
#27 Y la única y verdadera razón para ello es abaratar costes penitenciarios... y así nos va, el país donde los delitos no se castigan, se rehabilitan.
#41 Sí, sí, yo también, pero no antes de que cumplan su castigo... esa es la sutil diferencia supongo.
#51 Pues va a ser eso.
#76 Se dice «o a los adultos a cuyo cargo estés». Si #75 es niño, no puede tener adultos a su cargo.
#2 La presunción de inocencia es un concepto jurídico que no se ve mermado por no escribir «presunto» en una noticia. Tanto decir «presunto» y «presuntamente» me parece una memez.
#2 De hecho, los lectores suelen dar por hecho la culpabilidad del arrestado con independencia de dicen o no «presunto» de él, con lo cual es una prevención inútil.
Además, es una expresión incorrecta, a poco que lo pensemos (¿cómo vamos a decir «presunto culpable» para indicar su presunción de inocencia?). En todo caso, dígase «supuesto».
#22 No digas eso, que decepcionas al buenismo progre que aspira a poseer cualidades divinas.