Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#10 El problema no es que ellos cobren 2500€ + pagas extra, el problema es porqué tú cobras 900€. Cuando dices los trabajadores no especificas tu trabajo, pero la prejubilación minera se debe especialmente a la exposición continuada a elementos que promueven enfermedades pulmonares (especialmente) y más patologías.
Todo ésto de prejubilación + pagas extra que mencionas con pura amargura son derechos del trabajador. Si entre obreros estamos atacándonos, los de arriba son felices porque es lo que quieren. Lo que hay es que unirse, no separarse, porque nos aplastan por culpa del puto dinero.
Todo ésto de prejubilación + pagas extra que mencionas con pura amargura son derechos del trabajador. Si entre obreros estamos atacándonos, los de arriba son felices porque es lo que quieren. Lo que hay es que unirse, no separarse, porque nos aplastan por culpa del puto dinero.
#10:
En El Bierzo estamos cobrando 900€ los trabajadores mientras que los mineros prejubilados andan por 2500 + pagas extra. Ya me contaréis como se sostiene el asunto si para mantener a uno de estos tenemos que andar currando 20.
#3:
¿Por qué ponen "País Valencià" si oficialmente es "Comunitat Valenciana"? Ni siquiera es en el idioma del texto (español).
#27:
Se ve que hay una ley sagrada grabada a fuego que dice que el dinero para las pensiones tiene que salir de las cotizaciones de los trabajadores.
Que los tropecientos miles de millones que maneja el estado para cientos de presupuestos son intocables.
Si no hay dinero para pensiones, sanidad, ni educación.... para que coño sirve el estado?
Que los tropecientos miles de millones que maneja el estado para cientos de presupuestos son intocables.
Si no hay dinero para pensiones, sanidad, ni educación.... para que coño sirve el estado?
#8:
#3 Es una norma de uso que incluso aparece en la legislación.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1982.html
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1982.html
#42:
#32 Pero entonces todas las cotizaciones de los trabajadores deberían ser iguales, no?. Da igual que seas directivo y cobres 100.000€ al año que un camarerro de 20.000€. ¡Que todos paguen lo mismo! Así con lo que le sobre al directivo podrá contratar su plan privado para aumentar su pensión.
¿O lo de los tramos solo vale para pagar, no para cobrar?.
¿O lo de los tramos solo vale para pagar, no para cobrar?.
#9:
Aquí nos llamaban fachas a los que decíamos que es una locura subir las pensiones.
En fin.
En fin.
#37:
#31 y para poner un campo de fútbol en cada aldea, un CiM cada 10.000 habitantes, conciertos pagados con dinero público, publicidad institucional...
Hay mucho gasto chungo que eliminar y muchas fuentes de ingreso posibles antes de bajar las pensiones.
En donde trabajo ahora, menos de 10.000 habitantes se gastó el año pasado 1.000.000 de euros en el segundo campo de fútbol ( y este año 400.000 para terminarlo)
140 euros por habitante para el segundo campo de fútbol...
Hay mucho gasto chungo que eliminar y muchas fuentes de ingreso posibles antes de bajar las pensiones.
En donde trabajo ahora, menos de 10.000 habitantes se gastó el año pasado 1.000.000 de euros en el segundo campo de fútbol ( y este año 400.000 para terminarlo)
140 euros por habitante para el segundo campo de fútbol...
Comentarios
En El Bierzo estamos cobrando 900€ los trabajadores mientras que los mineros prejubilados andan por 2500 + pagas extra. Ya me contaréis como se sostiene el asunto si para mantener a uno de estos tenemos que andar currando 20.
#10 El problema no es que ellos cobren 2500€ + pagas extra, el problema es porqué tú cobras 900€. Cuando dices los trabajadores no especificas tu trabajo, pero la prejubilación minera se debe especialmente a la exposición continuada a elementos que promueven enfermedades pulmonares (especialmente) y más patologías.
Todo ésto de prejubilación + pagas extra que mencionas con pura amargura son derechos del trabajador. Si entre obreros estamos atacándonos, los de arriba son felices porque es lo que quieren. Lo que hay es que unirse, no separarse, porque nos aplastan por culpa del puto dinero.
¿Por qué ponen "País Valencià" si oficialmente es "Comunitat Valenciana"? Ni siquiera es en el idioma del texto (español).
#11 El paisano no llora, él lo dice y ya está. Y luchar ya lucha, que se levanta todos los días para ganar 900 €, lo que pasa es que ya no le quieren pagar más.
#3 Me hace mucha gracia eso de leer "Catalunya", "Galiza", etc.
En la vida he leído "España" en un texto en catalán o valenciano, siempre "Espanya".
Pero ya sabes, si no escribes en el idioma local, eres facha.
Se ve que hay una ley sagrada grabada a fuego que dice que el dinero para las pensiones tiene que salir de las cotizaciones de los trabajadores.
Que los tropecientos miles de millones que maneja el estado para cientos de presupuestos son intocables.
Si no hay dinero para pensiones, sanidad, ni educación.... para que coño sirve el estado?
#3 Es Público.
#16 entonces dices a alguien que luche pero tu has huido?? pregunto, que yo no creo ni esto ni lo que tu dices
#10 Lucha por tus derechos igual que ellos lo hicieron y deja de llorar.
#3 Es una norma de uso que incluso aparece en la legislación.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo5-1982.html
#10 Por que esos que cobran 2500 os han ido vendiendo en los convenios para mantener sus privilegiados sueldos.
#3 queda más chupiprogre.
Lo saben aquí y en London
#25 Yo conozco un par de jubilados de la mina de Peñarroya y te digo que ni por una pensión de un millón me cambió por ellos, Darth Vader a su lado respira como si fuera puesto de vicks vaporub.
Aquí nos llamaban fachas a los que decíamos que es una locura subir las pensiones.
En fin.
Las cotizaciones quizás no, pero toda la pasta que se defrauda da de sobra.
#10 Porque ellos tuvieron cojones de partirse la cara cien veces contra la policia y parar la mina.
Tú lo único que haces es llorar en Menéame.
#11 tu eres un prejubilado de esos?
#3 Son así de cansinos. De ahí no los sacas!
#6 aparece en el preámbulo. Estrictamente no es una denominación oficial pero tampoco es un concepto desconocido (aunque ciertas ideologías políticas no lo quieran reconocer)
#32 Pero entonces todas las cotizaciones de los trabajadores deberían ser iguales, no?. Da igual que seas directivo y cobres 100.000€ al año que un camarerro de 20.000€. ¡Que todos paguen lo mismo! Así con lo que le sobre al directivo podrá contratar su plan privado para aumentar su pensión.
¿O lo de los tramos solo vale para pagar, no para cobrar?.
#31 y para poner un campo de fútbol en cada aldea, un CiM cada 10.000 habitantes, conciertos pagados con dinero público, publicidad institucional...
Hay mucho gasto chungo que eliminar y muchas fuentes de ingreso posibles antes de bajar las pensiones.
En donde trabajo ahora, menos de 10.000 habitantes se gastó el año pasado 1.000.000 de euros en el segundo campo de fútbol ( y este año 400.000 para terminarlo)
140 euros por habitante para el segundo campo de fútbol...
#26 Falso dilema.
#3 Interesante apunte, según Wikipedia el estatuto también hace mención a la denominación País Valenciano (no comprobado) por lo que aún sin ser denominación oficial ni tener su rango puede denominarse como al menos "reconocida" para el uso no oficial.
#47 Que sea oficial no te impide elegir correctamente el nombre del idioma en el que se está hablando. Por eso en español, idioma del artículo, no te suena mal Londres, Nueva York o Moscú, en lugar de London, New York o Moskva
#24 y lo que vendieron fue el sueldo de los siguientes. Cómo dicen en "los lunes sol" estás condiciones no son a cambio de lo que nos queda por trabajar, son a cambio del trabajo de nuestros hijos.
#55 Si lo he entendido bien, lo que dice es que los nombres de los lugares siguen una política muy curiosa, y muy politizada.
Me voy de vacaciones a London -> suena snob, chirria.
Me voy de vacaciones a Lleida -> estupendo, hay que tener ese respeto al nombre local.
Espanya o el Regne d'Espanya -> estupendo, esa deferencia en sentido contrario no aplica, no nos podemos rebajar.
#61 No, falso. Los nombres oficiales en el estatuto de 1982 son Comunidad Valenciana y Comunitat Valenciana. Sin embargo en el estatuto de 2006, aprobado con mayoría del PP se establece que el nombre oficial es unicamente en valenciano, esto es, Comunitat Valenciana.
Eso sí, en la época preestatutaria se utilizaba más País Valenciano y País Valencià.
Lo de público no tiene sentido, porque al ser la Comunidad Valenciana un territorio bilingüe si no quiere utilizar el nombre oficial por ideología política podría al menos utilizar el nombre en el idioma en el que escribe el texto.
#25 Es deporte nacional. Atacar al que vive mejor en lugar de luchar por vivir mejor yo. Es una pena.
#62 y por qué eso no aplica a las pensiones? Si aporto más debo tener más.
A menos que me estés diciendo que todos aportemos lo mismo y tengamos la misma pensión. Eso tb me parecería justo, aunque peligroso para quien no sepa ahorrar.
#1 Más la que roban.
#3 porque los de público son cada vez más idiotas. Y parece que no tienen fin. Es increíble
#3 País Valencià no es oficial, pero es una denominación histórica bastante habitual. De hecho, se menciona dos veces en el preámbulo de su estatuto: http://www.cortsvalencianes.es/cs/Satellite/Layout/Page/1260974741578/EstatutoAutonomia.html?lang=ca_VA#IndiceTit3
cc #6
#21 la versión alternativa del "nos roban el trabajo", ahora en versión paleta. Madrid y Barcelona son los dos polos empresariales del país, junto con algún punto caliente más. Nadie en su sano juicio va a desaprovechar las conexiones de transporte, las economías de escala y la mano de obra cualificada de dichos lugares para irse a montar su empresa a Teruel, por decir algo.
#70 Y no crees que la pensión es parte de ese sueldo?
Yo trabajo un mes de x y a cambio me pagan "a" y devengo una pensión de "b" es decir, que mi retribución equivale a "a" + "b" solo que b la recibiré más adelante.
Si se desliga "b" del sueldo para mí es como si me bajasen el sueldo ya que considero que mi sueldo es "a"+ "b"
#55 Pues no, insinúa que igual que en catalán se escribe Espanya, en castellano se debería escribir Cataluña. ¿Sencillito, no? ¿Necesitas un gráfico?
Que tonteria. Esto lo arreglan los podemitas y los sociatas facilmente: se ponen impuestos a la banca, a las grandes empresas y a google y se inunda esto de negros que como todo el mundo sabe vienen a pagarnos las pensiones.
Me pregunto por que Sierra Leona, Butan o Haiti no implementan este tipo de politicas...
#27 Porque las cotizaciones salen de la cuenta bancaria del empresario. Hasta ahora bastaba. Si hay que pillar de otras cuentas habra menos para sanidad, educación, carreteras...
#52 Y entonces por que siempre pone Espanya en los textos catalanes? buscais reprimirnos?
#33 No, nombre oficial no es. El único nombre oficial es Comunitat Valenciana.
#27 encima nos cuelan todas las no contributivas en la misma hucha... Nos la quieren colar
#42 Las cotizaciones deberían seguir siendo proporcionales al sueldo. Yo creo que cada uno debería aportar según sus posibilidades y cobrar según sus necesidades.
#26 insinuas q el catalan o el valenciano no son idiomas españoles y por eso esssssspaña solo se puede escribir en esssssspañol?
#39 la idea de justicia es complicada. Ya en Santo Tomás de habla de dos ideas de justicia. La de dar a todos lo mismo y la de dar a cada uno lo suyo.
Para mí, llevar desde los 26 cotizando lo máximo y tener la misma pensión que quien cotiza la décima parte no me parece justo, una cosa es un cierto nivel de solidaridad y otra es eso.
Y una pregunta, si todos deben cobrar la.misma pensión, por que no todos el mismo sueldo?
#12 Yo soy emigrante en Chile.
#1 #2 Y la que no pagan los ricos...
#32 Hacerse un plan privado es igual que aplaudir al cajero por darte dinero porque sigue siendo tu dinero. La pensión en cambio viene como compensación solidaria por todo lo cotizado en tus años laborales y ahora por motivos como la edad o enfermedad, no puedes continuar.
#38 NO. Al contrario. Parece que algunos os habéis quedado con la coletilla del seguro privado, pero solo la he puesto para cerrar la boca a los que podrían argumentar que quien cobre (y cotice) más puede exigir una pensión mayor. La idea principal que propongo es que haya una pensión única para todos los españoles. Además de ser lo más justo, sería la forma de implicarnos todos en su defensa, porque nos iría la vida en ella a todos. Lo que veo hoy en día es que hay mucha gente que cobra (o espera cobrar) una pensión abultada, que cubre de sobra sus gastos, y no mueve el culo para protestar contra las congelaciones y recortes.
#25 yo no veo la contradiccion. No se esta quejando de que ellos cobren 2500, esta diciendo, y es verdad, que no se pueden mantener pensiones de 2500 con sueldos de 900. Es que es simple matematica.
Ahora que la solucion es subir los 900 tambien es evidente y que es mas facil subir las pensiones que los salarios tambien
#32 gran argumento. Aprueba eso y prepárate para un movimiento a favor de que las quiten y que cada uno se contraté su seguro privado.
#48 literalmente
#57 No vaciles. Sabes que no "necesitas" un Ferrari. Las necesidades se pueden medir con criterios objetivos. Por ejemplo, si tienes personas a tu cargo, necesitas cobrar más dinero. Si tienes diez pisos en propiedad, necesitas menos. La pensión universal saldría de dividir la bolsa disponible entre el número de pensionistas. Esto incluiría a políticos y empresarios. Ya verías cómo se preocupan de llenar bien esa bolsa.
#11 Lucha por
tus derechostu paguita igual que ellos lo hicieron y deja de llorar.Fix'd.
#43 perfecto, yo tengo la necesidad de pagar el mantenimiento de un Ferrari que vale una pasta. Necesito como mínimo 5000€ al mes. Gracias.
Otro escenario. Oye, que aunque cobro 8000 al mes no puedo aportar mas que un par de cientos. Es que tengo varios coches de alta gama y un pequeño barco en el puerto y el amarre cuesta una pasta. Gracias.
No, eso que dices no tiene sentido. Las necesidades y posibilidades son de cada uno y no deberían condicionar a nada. Cobras tanto, pagas tanto. Has cotizado tanto tienes esta pensión. ¿de cuanto sería esa pensión universal? ¿600? ¿2000?
#9 Pues si.
Porque si sube el PIB, tienen que subir las pensiones.
Que cada vez se paguen sueldos más bajos, no tiene porque hacer que encima se recorren pensiones.
Lo único que hay que hacer es cambiar la base de cálculo.
#10 la generación langosta
#41 Se te olvidan Suecia o Islandia.
Miles de políticos con sus sueldazos... Millones de funcionarios... Millones de fraude... etc etc etc
#13 Creo que no se está hablando de luchar para ganarse el pan, lo cual no es criticable sino todo lo contrario.
Se está hablando de lucha por unas mejores condiciones, y no sólo individuales sino colectivas. Si luchamos por mejores sueldos (y mejores condiciones), el trabajador sale ganando y además las pensiones reciben más ingresos.
#9 La opinión se mueve por modas. Lo que ayer estaba bien hoy es horrible y viceversa.
Normal si se llevan el empleo a Madrid descaradamente:
Los talleres más modernos de Renfe llevan siete años terminados... y aún sin estrenar
Los talleres más modernos de Renfe llevan siete añ...
elindependiente.com#63 Como he dicho antes, cada uno debe aportar según sus posibilidades y recibir según sus necesidades. Un banquero jubilado no necesita una pensión mejor que la de un obrero. En todo caso probablemente lo contrario.
#69 Estas diciendo cosas irracionales y luego intentas descalificar mis ideas mezclándolas con ellas. Las pensiones no se calcularían cada mes, sino cada año o cada cierto tramo de años. Es exactamente lo que se está haciendo ahora, con la única diferencia de que todos cobraran igual. Los pensionistas de hoy ya viven acojonados sin saber lo que van a cobrar dentro de un tiempo, si les volverán a congelar la pensión y si les llegará para calefacción.
Mi sistema es tan viable (o inviable) como el actual, porque el gasto total seguiría siendo el mismo. El único debate es si las pensiones se deben repartir de manera equitativa o no. Puedo estar equivocado, y acepto todos los argumentos que expongáis. Pero no pongáis en mi boca cosas que yo no he dicho.
#13 Una lucha capaz de quitar el sueño a cualquier empresario.
#73 Seguirías cobrando "a + b". Pero "b" sería fijo y tendrías que negociar solo la parte "a". Si tienes un empleo bien pagado y tu pensión con el sistema actual sería mayor que la pensión universal, saldrás perdiendo. Si tu empleo es más humilde, saldrás ganando. Es una forma de redistribución de la riqueza que pretende eliminar las pensiones de miseria a costa de las de 2000 o 3000 euros (que las hay).
#83 El sistema no sería tan revolucionario como parece, solo que no estamos acostumbrados. La sanidad pública, la educación, la policía o los bomberos ya son servicios universales e iguales para todos. Los ricos que quieren recibir una atención superior, se la pagan de su bolsillo y nadie se rompe las vestiduras. La pensión por jubilación es un servicio social más, y debería repartirse equitativamente. Y como digo, quien quiera cobrar una pensión mejor, que se haga un plan privado.
#86 Correcto.
#87 Están pagados según el mercado. Como digo, es injusto, pero a ellos como a todos los demás trabajadores, la empresa les paga lo mínimo para cubrir las plazas.
#85 Así debería ser. Y si fuera esa la realidad, yo no propondría ningún cambio. Pero como hay personas que cobran una pensión que no les basta para vivir, hay que conseguir dinero de alguna parte. Y creo que una forma justa de conseguirlo sería promediando esas pensiones bajas con las altas, que también las hay.
#92 Exacto. Igual que con las pensiones. Mientras cada uno defienda solo lo suyo, los mejor posicionados no van a mover un dedo por una mejora general.
#100 Si esperas cobrar una pensión superior a la media, efectivamente para ti sería una pérdida de poder adquisitivo y entendería que no te convenza.
Mi argumento para las pensiones es diferente de los salarios porque éstos se deben ajustar a la oferta y la demanda que impone el mercado laboral. Hay trabajos que se deben pagar más porque si no, nadie querría cubrirlos. Podríamos debatir si esto es justo o injusto, pero en la práctica es inevitable, así que no es algo que proponga en serio.
#95 Ya he respondido varias veces en este hilo que los salarios son diferentes de las pensiones porque los primeros deben responder a la oferta y demanda del mercado laboral. Unos puestos deben estar mejor pagados que otros porque si no, nadie querría ocupar determinados trabajos. Así de sencillo.
#103 tras una atenta lectura he llegado a la conclusión de que no los está censurando, solo diciendo que si en los textos en catalán se escribe "Espanya", probablemente porque, claro, es un texto en catalán y por eso se usa la palabra catalana, en los textos escritos en español se debería escribir "Cataluña", porque es un texto en español y por eso se debería usar la palabra española.
Lo que dice que le hace gracia es que en los textos en catalán se escribe "Espanya" y en los españoles de algunos medios "Catalunya", es decir, en ambos casos la palabra catalana.
Falta de coherencia y reciprocidad, por no decir que, en realidad, hamijo, la lengua que se está censurando es el español, y por tanto, los fachas en este caso son los de Público.
Pero yo lo que digan los nacionalistas, que el nacionalismo es internacionalmente conocido como una ideología de progreso y sonriente que te cagas....
#32 Así es.
Yo no sé quién demonios ha convencido a la gente en este país de que es muy de izquierdas un sistema en el que el Estado te hace de fondo de inversión, dando más al que más tiene. Cuando Marx decía exactamente lo que tú dices: "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad".
Que el Estado se encargue de darle a una persona cuádruple de pensión que a otra porque fue médico o notario y aportó mucho, me parece la antítesis de la izquierda, que debe trabajar por redistribuir la riqueza. Y lo malo es que encima está arruinando el país, porque por mucho que digamos que el problema son los sueldos bajos y no las pensiones altas, al final ese déficit de las pensiones lo tienen que cubrir los presupuestos generales del Estado de donde sale el sueldo de los trabajadores públicos y la sanidad, educación, etc. para todos.
Por cierto, la pensión única probablemente podría ser bastante más elevada que las pensiones mínimas actuales (al quitar el gasto en las pensiones más altas) y serviría de antesala de la renta básica universal, que tal como avanza la tecnología va a ser una inevitabilidad histórica si no queremos acabar en una distopía.
Las pensiones deberían ser iguales para todos, independientemente de lo cotizado. Solo deberían variar en función de las necesidades del pensionista: personas a su cargo, coste de la vida, necesidades especiales, etc. De la misma manera que la sanidad, la policía o los bomberos son iguales para todos, la pensión también debería serlo. Y si alguien quiere mejorársela, que se haga un plan privado.
#3 Básicamente porque así lo eligieron los representantes valencianos, como nombre de la autonomía, y al llegar a Madrid, Alianza Popular puso lo de Comunidad. Ni elegir nuestro propio nombre nos dejaron.
#3 supongo que porque también es nombre oficial.
#69 Que los jóvenes vivamos esa incertidumbre os parece de puta madre
Ande yo caliente...
#56 Si llevas toda tu vida cotizando el máximo, eres un privilegiado. Recuerda que hay gente que ha tenido menos suerte en la vida ¿Por qué ellos se van a merecer menos cuándo se jubilen? De hecho, tienes razón ¿Por qué ellos ahora se van a merecer menos?
Lo que no es justo es que haya gente que gane tan poco como para cotizar 10 veces menos que tú.
#105 "Mi argumento para las pensiones es diferente de los salarios porque éstos se deben ajustar a la oferta y la demanda que impone el mercado laboral. Hay trabajos que se deben pagar más porque si no, nadie querría cubrirlos"
En eso estamos de acuerdo, no obstante, creo que lo que dices de los salarios se aplica a todas las condiciones. No trabajamos a cambio de un salario exclusivamente, trabajamos a cambio de un conjunto de condiciones que incluyen el salario. Yo puedo preferir entre dos trabajos idénticos al que me paga 1.200 y un seguro médico sobre uno que me paga 1.210.
En el sistema actual la pensión forma parte de esas condiciones ligadas al salario ( para empezar porque la mayor parte de la cotización la hace el empresario en función del salario) Si desvinculas la pensión del salario desajustas esas condiciones fijadas en base a oferta y demanda y la consecuencia inmediata será que los perjudicados quieran una nueva revisión y simultaneamente los empresarios les irán con lo mismo a los trabajadores que se han visto beneficiados ya que con esas nuevas condiciones habrá más trabajadores dispuestos a hacer esos trabajos.
Con tu propuesta estás subiendo el sueldo a los que menos cobran y bajándoselo a los que más ( solo que en diferido) y como consecuencia, dado que esos sueldos se fijan en función de oferta y demanda habría un reajuste.
En la medida en que este reajuste no pueda producirse porque legalmente hayas ligado la cotización al salario el efecto es el mismo que una subida ( brutal ) de irpf a los trabajadores que más cotizan y una correlativa bajada a los que menos ( aunque con efecto diferido) y las consecuencias serían las mismas, tendrías en pie de guerra a los perjudicados con la medida a favor a los beneficiados, y los problemas típicos para atraer talento y evitar el fraude de una sociedad con un irpf muy alto.
Además podrían producirse muchos desajustes que bajarían las cotizaciones. Yo, por ejemplo, si no me voy a ver beneficiado por una pensión alta podría optar por trabajar como autónomo, ya que no tendría interés en que mi empresa cotice por mi el 30% de mi salario cuando eso no me aporta nada. Mi empresa acabaría, por el mismo coste, pagándome más y cotizando menos y el sistema público se resentiría porque yo cotizaría por el mínimo (total, si voy a tener la misma pensión) A medida que más trabajadores de los que sostienen el sistema fuesen buscando formulas de escape para no cotizar se iría recaudando menos y esa pensión media que defiendes iría bajando.
Como decía en otro comentario, todo sistema de solidaridad necesita convencer a los que tiran del carro. Lo decía Mujica , para mí uno de los políticos más sensatos a los que he oído hablar, en un salvados. La izquierda debe extraer dinero para hacer su política de solidaridad, pero no tanto que reviente el sistema y no quede nada que extraer al año siguiente.
#10 Si, si tu te cambias por ellos (no digo que no haya casos que se han prejubilado sin bajar a la mina directamente) con todo lo que implica en la salud haber estado años bajando ahí dentro, te acepto la queja, y me compadezco de ti, de paso.
#13 Ellos no solo se levantaban para bajar a la mina, sino para luchar en las calles.
Levantarse a trabajar no es luchar, es bajar la cabeza. Y eso es lo que estamos haciendo todos actualmente. Eso, y criticar a los que tienen mejores condiciones gracias a su lucha.
#181 Tú lo has dicho, yo TRABAJO. Ellos están retirados y cobrando PAGUITA.
#65 Y por que tienes un criterio distinto para la pensión que para el trabajo? ( no troleo, es que no lo entiendo)
A mi me podrían decir que mi sueldo con 26 años era exagerado para mis necesidades y que al fin al cabo aportaba en función de mis posibilidades.
#59 Que tristeza de vision del mundo, que solo puedes imaginar querer vivir en otro lugar porque huyes.
#27 Efectivamente. Y si sube. el PIB debe subir la. rcaudaciób en consonancia
#78 Entonces estamos de acuerdo en que al reducirme b me estás bajando el sueldo muchísimo, luego no me convence.
Todo sistema basado en la solidaridad necesita que quién más tira del carro considere que recibe lo suficiente como para seguir tirando del carro, si no a la larga colapsa.
Hay pensiones de miseria y pensiones de hasta 2.580 euros brutos en 14 pagas porque han cotizado mucho más. También podrías decir que hay sueldos muy altos y sueldos de miseria. No entiendo por qué tu argumento para las pensiones es distinto de tu argumento para los salarios en un sistema donde las pensiones se derivan exclusivamente de aportaciones de los trabajadores. Quiero decir, entiendo que discrepamos sobre el nivel de solidaridad y eso es normal porque cada uno tiene el suyo, lo que no entiendo es por qué aplicas un criterio distinto a la pensión del que aplicas a los salarios.
#32 Te lo podría comprar, siempre y cuando hablásemos de pensiones dignas.
En ese caso el problema no está realmente en las de 2000€, sino en las de 800.
#39 Lo que veo hoy en día es que hay mucha gente que cobra (o espera cobrar) una pensión abultada, que cubre de sobra sus gastos.
A ver si tiene que ver con que está pagando una pasta gansa todos los meses. Pero que se joda, por cabrón, que para eso gana mucho.
#27 No tiene por qué, pero desde luego si las pensiones cada vez se comen un trozo más grande del presupuesto anual, será en detrimento de otras cosas.
#26 El catalán, el gallego, el valenciano, etc. son idiomas Españoles amijo.
Conocerlos es cultura española, censurarlos y criticarlos es, entre otras cosas, facha.
#222 Es que el problema no es decir, sino escribir. España y Espanya se pronuncian igual, pero a la hora de escribirlas se adaptan a las grafías del idioma en el que se esté escribiendo, es lógico y normal. Y Zaragoza se escribe (y se pronuncia) Saragossa porque el sonido Z castellano no existe en catalán, y además la letra Z catalana suena diferente que la castellana.
Escribir Zaragoza en catalán sería ambiguo: unos interpretarían que es una palabra castellana que hay que pronunciar con la Z castellana, y otros la tratarían de leer con la Z catalana y dirían "Xaragoxa", que sería un absurdo. Con Zaragoza parece ridículo porque todo el mundo sabe lo que es y cómo se pronuncia, pero si lo haces con un término menos común, la ambigüedad daría lugar a errores. Si dentro de 1.000 años alguien coge un texto que diga Zaragoza, tiene que poder saber cómo se pronuncia aunque no tenga el contexto. Si no acabamos como con Yahvé, que básicamente no sabemos cómo se pronuncia y nos hemos inventado arbitrariamente las vocales, porque el hebreo original sólo escribía consonantes (en plan YVH) porque, total, todo el mundo sabía cómo se pronunciaba.
#64 los ejemplos eran gilipolleces llevadas al extremo pero eso no quita que lo que dices tenga sentido.
No, el político se preocuparían de pillar mas en el cargo subiéndose mas el sueldo. Y el empresaurio lo mismo.
"La pensión universal saldría de dividir la bolsa disponible entre el número de pensionistas." te superas con cada comentario. Claro que si, hagamos que cada mes cobres algo distinto, que vivas acojonado sin saber lo que vas a cobrar. Saber cuales van a ser tus ingresos todos los meses para poder hacer una correcta planificación económica esta sobrevalorado. Lo que mola es la incertidumbre.
Estas matando las pensiones, crees que no pero lo estas haciendo.
#71 osti, perdona tio. Pues nada, como vosotros vivís con esa incertidumbre que le den por el culo al resto de la sociedad. La frase "como estoy jodido que se joda todo el mundo" es Marca España.
#74 "El único debate es si las pensiones se deben repartir de manera equitativa o no." lo equitativo puede no ser lo justo.
Tu sistema es viable económicamente hablando claro pero hará que la gente que mas aporta piense que es un robo mas. Te dirán que no les quites nada y que cada uno se pague lo suyo. Y en este punto les daré la razón. Si has aportado mucho a lo largo de tu vida debes tener algún tipo de recompensa. ¿verías lógico que produciendo mas en tu trabajo se te pagara lo mismo que el que no hace tanto?
#88 por eso mismo. Como en sanidad, educación, policía, bomberos, etc... no podemos dar un servicio distinto a los que mas aportan se lo damos en la pensión donde si se puede hacer.
Tu propuesta es lo mismo que decir: a partir de ahora todo trabajador de España va a cobrar 1500€ fijos todos los meses independientemente de su trabajo. Ni mas ni menos. ¿lo ves correcto?
Y ya que lo dices el plan de pensiones privado no es distinto a una hucha de cerdito donde vas poniendo dinero. No va a haber mas que el que tu hayas puesto. Así que no tiene sentido que digas que compensen su pensión con eso.
#11 Esa visión es my simple.
Algunos lucharon por sus derechos a base de quitarselos a los demás.
Hace falta un poco de solidaridad entre asalariados o sino que el cálculo de la pensión sea directamente proporcional a la cotización total.
Las normas actuales son muy injustas....
#3 Oficialmente desde el 2006.
Hay vida en este mundo antes de la llegada de Rita y sus secuaces.
#6 País Valencià" era el nombre oficial hasta que en los 90 el PP ganó las elecciones. De hecho hay un montón de calles y plazas que llevan ese nombre y en los libros de texto de cuando la EGB así lo denominaba.
Es como si ahora Ciudadanos ganaran las elecciones en el País Vasco y le cambiaran el nombre oficial a "Comunidad Vasca".
#72
Eso es distinto.
No obstante, si quieres esos privilegios, pues ya sabe. Solo tiene que bajar a picar carbón. Mi padre lo hizo por 30 años.
#3 Supongo que por tradición, es el nombre que siempre se ha utilizado en la calle.
#106 No lo entiendo. En el sentido literal de la palabra? Como cuando huyes de tu casa a comprar el pan en la tienda?