Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Confirmado, nos hemos vuelto totalmente gilipollas.
#6:
Lo peor es que los edificios tienen esquinas. ¿No se pueden redondear? Alguien puede tropezar y abrirse la cabeza.
¿Y los escalones? ¿No podemos reemplazarlos por rampitas de gomaespuma please?
¿Y los escalones? ¿No podemos reemplazarlos por rampitas de gomaespuma please?
#2:
No solo lo comunicó verbalmente, sino que aportó diversa «documentación» referente a estudios médicos que alertan del riesgo de asfixia y le dio registro de entrada, según se explicó a este periódico desde la dirección del colegio
Imagino que la niña tampoco comerá nada en su casa, por si se atraganta.
Imagino que la niña tampoco comerá nada en su casa, por si se atraganta.
#7:
Madre mía, no quiero ni imaginarme cómo le va a salir la niña. Con ese padre, gilipollas perdida.
#18:
Cuando un padre de un colegio (o una docena en toda una comunidad autónoma) piensa que a sus hijos se les debe dar un trato diferente a los demás, y aun más cuando está demostrado que tal como está, todo va bien (en éste caso, comer castañas y pan con aceite...), lo que habria que hacer con esos niños (y sus padres), es dejarlos en una clase acolchada, (para que no sufran daños), sin merienda (no sea que se atraganten) y aburridos e inmaduros (ya que el proceso de desarrollo normal de éstos, se ve frenado).
Y dejar de joder a los demás, y que puedan seguir disfrutando de estas fiestas, de comer castañas, de untar pan con aceite..... o de seguir educados en plena y sana inmersión lingüistica.
Aun asi, que culpa tendrán estos niños de tener padres gilipollas....
Y dejar de joder a los demás, y que puedan seguir disfrutando de estas fiestas, de comer castañas, de untar pan con aceite..... o de seguir educados en plena y sana inmersión lingüistica.
Aun asi, que culpa tendrán estos niños de tener padres gilipollas....
#5:
#2 No, se lo darán todo triturado para que no se atragante, y luego como no está acostumbrada a masticar, se ahogará con el primer bocado sólido que pruebe.
Cuando las cosas se exageran se llegan a absurdos muy grandes. Además de que ultra/sobreprotegiendo a su hija le está haciendo un flaco favor.
Cuando las cosas se exageran se llegan a absurdos muy grandes. Además de que ultra/sobreprotegiendo a su hija le está haciendo un flaco favor.
#17:
#8 En el patio donde tengo la casa pusieron rejas por todos los sitios donde había un mínimo escalón (ahora esto en vez de un patio parece un laberinto), "prohibieron" pasar con el perro (hay que salir por otra puerta), y más gilipolleces del estilo para que los nenes estuvieran seguros. Si será por padres imbéciles... a patadas.
Yo forraba todo de gomaespuma y porexpán, al estilo del capítulo de Los Simpson. ¡A tomar por..!
Yo forraba todo de gomaespuma y porexpán, al estilo del capítulo de Los Simpson. ¡A tomar por..!
#68:
#47 ¿Qué estadísticas tiene la OMS de niños atragantados por castañas?
De verdad, si un niño muere atragantado por una castaña no es por accidente, se llama selección natural.
En unos años los niños tendrán que circular con un traje inflable anti-colisiones y una baliza en la cabeza para indicar su posición. ¡Rumbo a la extinción baby!
De verdad, si un niño muere atragantado por una castaña no es por accidente, se llama selección natural.
En unos años los niños tendrán que circular con un traje inflable anti-colisiones y una baliza en la cabeza para indicar su posición. ¡Rumbo a la extinción baby!
#106:
Copio y pego el comentario de Hilario que arroja una nueva luz sobre el caso, cambiando totalmente mi opinión sobre el tema:
Lamento las criticas vertidas sobre este padre. Quisiera hacer público mi apoyo a su decisión y aclarar algunas cosas:
1.- Comparto la iniciativa de informar al Centro Educativo respecto un asunto sobre el que existe enorme consenso por parte de todas las Asociaciones Científicas de Pediatría, así como Organismos Nacionales e Internacionales (Incluido OMS): " No se recomienda administrar frutos secos a niños menores de 5 años"
2.- La recomendación se limita a un tipo concreto de alimento, ésto es, frutos secos.
3.- La recomendación se limita a un período concreto de la infancia, ésto es, niños en Educación Infantil (3-5 años)
4.- Entiendo y respeto las dudas y resistencias que esta medida pueda producir en padres/madres del alumnado y profesores. Aún así, debe quedar muy claro que la pretensión de estas medidas, dentro y fuera del ámbito escolar, es muy concreta: AUMENTAR LA SEGURIDAD DE NUESTROS HIJOS.
Por último, lamento el enfoque de esta noticia por parte del Diariosur, así como su falta de objetividad e información. No han aprovechado la oportunidad de informar con rigor sobre una asunto tan delicado e importante.
Un saludo
Lamento las criticas vertidas sobre este padre. Quisiera hacer público mi apoyo a su decisión y aclarar algunas cosas:
1.- Comparto la iniciativa de informar al Centro Educativo respecto un asunto sobre el que existe enorme consenso por parte de todas las Asociaciones Científicas de Pediatría, así como Organismos Nacionales e Internacionales (Incluido OMS): " No se recomienda administrar frutos secos a niños menores de 5 años"
2.- La recomendación se limita a un tipo concreto de alimento, ésto es, frutos secos.
3.- La recomendación se limita a un período concreto de la infancia, ésto es, niños en Educación Infantil (3-5 años)
4.- Entiendo y respeto las dudas y resistencias que esta medida pueda producir en padres/madres del alumnado y profesores. Aún así, debe quedar muy claro que la pretensión de estas medidas, dentro y fuera del ámbito escolar, es muy concreta: AUMENTAR LA SEGURIDAD DE NUESTROS HIJOS.
Por último, lamento el enfoque de esta noticia por parte del Diariosur, así como su falta de objetividad e información. No han aprovechado la oportunidad de informar con rigor sobre una asunto tan delicado e importante.
Un saludo
#47:
sois todos unos putos sensacionalistas basurillas pensad analizad... a ver esta noticia es sensacionalismo puro... y leo en los comentarios de la noticia esto...
Lamento las críticas vertidas sobre este padre.Quiero hacer público mi apoyo a su decisión y aclarar algunas cosas:
1.- La única advertencia que se ha realizado a este centro escolar (me consta que tambien a otros sin tanta repercusion) es la recomendacion que hacen todas las Sociedades cientificas y Organismos Nacionales e Internacionales (incluida OMS): "No deben administrarse frutos secos a niños menores de 5 años por alto riesgo de atragantamiento"
2.- La recomendación se limita a niños en CURSOS DE INFANTIL, ésto es, de 3 a 5 años.
3.- La recomendación se limita a un tipo concreto de alimentos, ésto es, frutos secos.
4.- La única intencion era informar al centro educativo del consenso existente en este asunto.
5.- La puesta en marcha de ésta y otras medidas, dentro y fuera del ámbito escolar, tiene un único objetivo: AUMENTAR LA SEGURIDAD DE NUESTROS HIJOS.
6. Entiendo la resistencia y queja de algunos padres a este respecto, pero estoy absolutamente convencido del acierto en la medida (NO DAR FRUTOS SECOS A NIÑOS ENTRE 3-5 AÑOS).
Por último, lamento el enfoque del articulo en Diariosur. Ha conseguido claramente su objetivo. No era precisamente informar con rigor, documentaqcion y objetividad. Más bien, crear una corriente de opinión contraria al asunto que tratamos.
Lamento las críticas vertidas sobre este padre.Quiero hacer público mi apoyo a su decisión y aclarar algunas cosas:
1.- La única advertencia que se ha realizado a este centro escolar (me consta que tambien a otros sin tanta repercusion) es la recomendacion que hacen todas las Sociedades cientificas y Organismos Nacionales e Internacionales (incluida OMS): "No deben administrarse frutos secos a niños menores de 5 años por alto riesgo de atragantamiento"
2.- La recomendación se limita a niños en CURSOS DE INFANTIL, ésto es, de 3 a 5 años.
3.- La recomendación se limita a un tipo concreto de alimentos, ésto es, frutos secos.
4.- La única intencion era informar al centro educativo del consenso existente en este asunto.
5.- La puesta en marcha de ésta y otras medidas, dentro y fuera del ámbito escolar, tiene un único objetivo: AUMENTAR LA SEGURIDAD DE NUESTROS HIJOS.
6. Entiendo la resistencia y queja de algunos padres a este respecto, pero estoy absolutamente convencido del acierto en la medida (NO DAR FRUTOS SECOS A NIÑOS ENTRE 3-5 AÑOS).
Por último, lamento el enfoque del articulo en Diariosur. Ha conseguido claramente su objetivo. No era precisamente informar con rigor, documentaqcion y objetividad. Más bien, crear una corriente de opinión contraria al asunto que tratamos.
#3:
En este sentido, desde el ampa han puesto en marcha una campaña de recogida de firmas para exigir al equipo directivo que dé marcha atrás
O se pondrán a partir piernas. ¿No debería ser AMPA como acrónimo que es?
O se pondrán a partir piernas. ¿No debería ser AMPA como acrónimo que es?
#88:
#6 No podemos redondear las esquinas de los edificios, serían rectángulos con puntas redondeadas y Apple nos demandaría.
http://www.abadiadigital.com/apple-patenta-los-rectangulos-con-esquinas-redondeadas/
http://www.abadiadigital.com/apple-patenta-los-rectangulos-con-esquinas-redondeadas/
#35:
#15, juraría que son tus neuronas las que se han escaqueado. Para empezar, porque sí. Y para terminar, porque no están hablando de un instituto de Secundaria sino de un colegio de Primaria e Infantil. Y entremedias porque obviamente tu inquina viene de que suspendiste todas las asignaturas de la ESO, fijo. ¿Qué tal se te da el PCPI? ¿Lo vas aprobando o cuesta también?
#19:
Creía que podía ser por alergia de la hija a las castañas o algo así.
De hecho es un fenómeno muy común, a mi cuando me dan una castaña se me enrojece el lugar del impacto, a veces con hematoma incluido, ¿a vosotros no os pasa? Esas fiestas son malas para la salud.
Este hombre no sabe hacer las cosas bien, tiene que buscarse una excusa ideológica que suene progre y no le faltarán defensores, al menos en Menéame.
De hecho es un fenómeno muy común, a mi cuando me dan una castaña se me enrojece el lugar del impacto, a veces con hematoma incluido, ¿a vosotros no os pasa? Esas fiestas son malas para la salud.
Este hombre no sabe hacer las cosas bien, tiene que buscarse una excusa ideológica que suene progre y no le faltarán defensores, al menos en Menéame.
Comentarios
Confirmado, nos hemos vuelto totalmente gilipollas.
Lo peor es que los edificios tienen esquinas. ¿No se pueden redondear? Alguien puede tropezar y abrirse la cabeza.
¿Y los escalones? ¿No podemos reemplazarlos por rampitas de gomaespuma please?
Madre mía, no quiero ni imaginarme cómo le va a salir la niña. Con ese padre, gilipollas perdida.
No solo lo comunicó verbalmente, sino que aportó diversa «documentación» referente a estudios médicos que alertan del riesgo de asfixia y le dio registro de entrada, según se explicó a este periódico desde la dirección del colegio
Imagino que la niña tampoco comerá nada en su casa, por si se atraganta.
Cuando un padre de un colegio (o una docena en toda una comunidad autónoma) piensa que a sus hijos se les debe dar un trato diferente a los demás, y aun más cuando está demostrado que tal como está, todo va bien (en éste caso, comer castañas y pan con aceite...), lo que habria que hacer con esos niños (y sus padres), es dejarlos en una clase acolchada, (para que no sufran daños), sin merienda (no sea que se atraganten) y aburridos e inmaduros (ya que el proceso de desarrollo normal de éstos, se ve frenado).
Y dejar de joder a los demás, y que puedan seguir disfrutando de estas fiestas, de comer castañas, de untar pan con aceite..... o de seguir educados en plena y sana inmersión lingüistica.
Aun asi, que culpa tendrán estos niños de tener padres gilipollas....
#2 No, se lo darán todo triturado para que no se atragante, y luego como no está acostumbrada a masticar, se ahogará con el primer bocado sólido que pruebe.
Cuando las cosas se exageran se llegan a absurdos muy grandes. Además de que ultra/sobreprotegiendo a su hija le está haciendo un flaco favor.
#6 En más de una ocasión he oído, "es que mi calle la tenían que peatonalizar, que mis chiquillos juegan aquí y les puede pisar un coche".
Entonces qué hacemos, ¿llevamos a los chiquillos a una zona sin peligro o peatonalizamos todas las calles en que viva un menor?
#8 En el patio donde tengo la casa pusieron rejas por todos los sitios donde había un mínimo escalón (ahora esto en vez de un patio parece un laberinto), "prohibieron" pasar con el perro (hay que salir por otra puerta), y más gilipolleces del estilo para que los nenes estuvieran seguros. Si será por padres imbéciles... a patadas.
Yo forraba todo de gomaespuma y porexpán, al estilo del capítulo de Los Simpson. ¡A tomar por..!
En este sentido, desde el ampa han puesto en marcha una campaña de recogida de firmas para exigir al equipo directivo que dé marcha atrás
O se pondrán a partir piernas. ¿No debería ser AMPA como acrónimo que es?
#3 Sí, en mayúsculas. Pero los que parten piernas son los del hampa.
Yo creo que lo que tendrían que hacer es seguir con la fiesta y reclamarle la presencia al padre en horas de atragantamiento.
#47 ¿Qué estadísticas tiene la OMS de niños atragantados por castañas?
De verdad, si un niño muere atragantado por una castaña no es por accidente, se llama selección natural.
En unos años los niños tendrán que circular con un traje inflable anti-colisiones y una baliza en la cabeza para indicar su posición. ¡Rumbo a la extinción baby!
#2 Lo que no se es como va al colegio ¿y si tiene un accidente por el camino?
Creía que podía ser por alergia de la hija a las castañas o algo así.
De hecho es un fenómeno muy común, a mi cuando me dan una castaña se me enrojece el lugar del impacto, a veces con hematoma incluido, ¿a vosotros no os pasa? Esas fiestas son malas para la salud.
Este hombre no sabe hacer las cosas bien, tiene que buscarse una excusa ideológica que suene progre y no le faltarán defensores, al menos en Menéame.
sois todos unos putos sensacionalistas basurillas pensad analizad... a ver esta noticia es sensacionalismo puro... y leo en los comentarios de la noticia esto...
Lamento las críticas vertidas sobre este padre.Quiero hacer público mi apoyo a su decisión y aclarar algunas cosas:
1.- La única advertencia que se ha realizado a este centro escolar (me consta que tambien a otros sin tanta repercusion) es la recomendacion que hacen todas las Sociedades cientificas y Organismos Nacionales e Internacionales (incluida OMS): "No deben administrarse frutos secos a niños menores de 5 años por alto riesgo de atragantamiento"
2.- La recomendación se limita a niños en CURSOS DE INFANTIL, ésto es, de 3 a 5 años.
3.- La recomendación se limita a un tipo concreto de alimentos, ésto es, frutos secos.
4.- La única intencion era informar al centro educativo del consenso existente en este asunto.
5.- La puesta en marcha de ésta y otras medidas, dentro y fuera del ámbito escolar, tiene un único objetivo: AUMENTAR LA SEGURIDAD DE NUESTROS HIJOS.
6. Entiendo la resistencia y queja de algunos padres a este respecto, pero estoy absolutamente convencido del acierto en la medida (NO DAR FRUTOS SECOS A NIÑOS ENTRE 3-5 AÑOS).
Por último, lamento el enfoque del articulo en Diariosur. Ha conseguido claramente su objetivo. No era precisamente informar con rigor, documentaqcion y objetividad. Más bien, crear una corriente de opinión contraria al asunto que tratamos.
#15, juraría que son tus neuronas las que se han escaqueado. Para empezar, porque sí. Y para terminar, porque no están hablando de un instituto de Secundaria sino de un colegio de Primaria e Infantil. Y entremedias porque obviamente tu inquina viene de que suspendiste todas las asignaturas de la ESO, fijo. ¿Qué tal se te da el PCPI? ¿Lo vas aprobando o cuesta también?
Con lo contentos que están mis hijos las semanas previas a que venga la castañera en su cole, un simple puestecito donde una señora calienta castañas y se las da a los niños que se van tan contentos con su castaña, aprenden de naturaleza, les dan una pequeña clase acerca del arbol de la castaña y luego te la enseñan cuando los recoges emocionados.
Creo que lo de vivir en la burbuja ya nos enseño Michael Jackson que al final acabas mal, los riesgos que previenes crean otros asociados a un estado de paranoia constante, vamos que te vuelves medio loco.
#15 En tu puta vida has organizado algo que no sea una merienda con tu perro
Te puedo asegurar que da mas trbajo organizar una fiesta de estas que currar 1 semana seguida
Simplemente la sobreprotección (propiciada por los medios de acojonamiento/periodístico) es ya sorprendente.
Esa niña ya se puede ir olvidando de que la inviten a las fiestas de cumpleaños o de que compartan el almuerzo en el recreo (yo te doy medio del mío y tú me das medio del tuyo). Acabará sin amigos. A ver quien se arriesga a que el cafre este le ponga una demanda por darle un sandwich de nocilla
Copio y pego el comentario de Hilario que arroja una nueva luz sobre el caso, cambiando totalmente mi opinión sobre el tema:
Lamento las criticas vertidas sobre este padre. Quisiera hacer público mi apoyo a su decisión y aclarar algunas cosas:
1.- Comparto la iniciativa de informar al Centro Educativo respecto un asunto sobre el que existe enorme consenso por parte de todas las Asociaciones Científicas de Pediatría, así como Organismos Nacionales e Internacionales (Incluido OMS): " No se recomienda administrar frutos secos a niños menores de 5 años"
2.- La recomendación se limita a un tipo concreto de alimento, ésto es, frutos secos.
3.- La recomendación se limita a un período concreto de la infancia, ésto es, niños en Educación Infantil (3-5 años)
4.- Entiendo y respeto las dudas y resistencias que esta medida pueda producir en padres/madres del alumnado y profesores. Aún así, debe quedar muy claro que la pretensión de estas medidas, dentro y fuera del ámbito escolar, es muy concreta: AUMENTAR LA SEGURIDAD DE NUESTROS HIJOS.
Por último, lamento el enfoque de esta noticia por parte del Diariosur, así como su falta de objetividad e información. No han aprovechado la oportunidad de informar con rigor sobre una asunto tan delicado e importante.
Un saludo
#6 No podemos redondear las esquinas de los edificios, serían rectángulos con puntas redondeadas y Apple nos demandaría.
http://www.abadiadigital.com/apple-patenta-los-rectangulos-con-esquinas-redondeadas/
#18 La gilipollez también se hereda: de padres gatos, hijos michinos.
#19 Sí, tenía que haber dicho que ese tipo de eventos los prohíbe su religión y que su niña quedaría desamparada. Tiempo al tiempo.
La temida crisis de las suprime
Mi hija sabe que no puede comer caramelos por mucho que se los ofrezcan. Si este señor tiene un problema con la posible asfixia de su hijo, que le enseñe a no comer castañas aunque se las ofrezcan.
#63 "1 - No lleve a su hija a la piscina, porque hay muchos pederastas."
Lo primero que te viene a la cabeza de una piscina es que hay muchos pederastas y no que se puede ahogar?
Pedobear, eres tú¿?
El padre más odiado por los niños de su barrio. Pobre hija suya, nadie va a querer jugar con él a partir de ahora.
#1 Yo creo que mas que gilipollas es COBARDE y EGOISTA.
Cualquier cosa que hagamos en esta vida conlleva unos riesgos que tenemos que asumir.
Cuando eres padre, ademas eres el responsable de asumir los riesgos por tu hijo.
Tienes que valorar los riesgos y tomar las decisiones por el.¿Merece la pena correr el riesgo de atragantarse para poder disfrutar de la fiesta de la castaña?
Sin lugar a dudas si. Si el niño, tuviese capacidad de evaluar los riesgos, decidiría arriesgarse.
Pero hay padres que no toman las decisiones por su hijo... sino pensando en el riesgo que ellos mismos corren.
No me merece la pena que me arriesgue a sufrir la perdida de mi hijo, para que el disfrute de la fiesta.
Es una actitud sumamente egoísta y cobarde, ya que anteponiendo su miedo y su incapacidad de asumir riesgos, a los intereses de su hijo.
Si de verdad, pensase en lo mejor de para su hijo, asumiría el riesgo de poder perderle.
Denunciará al primer rollete que tenga la niña cuando ésta le coma la polla?
#95 el miedo que tienen los profesores, y que ha provocado la prohibición, es este:
"argumentando que la Delegación de Educación no les respaldaría en el caso de que ocurriera algún desgraciado accidente."
Es decir, que si la Delegación de Educación se hace cargo de cualquier desgracia, con el seguro pertinente, no existe "tal" peligro para los menores y entonces no habría prohibición.
Además, me parece más verosímil la versión de #47 que la del diario...
Mi hija lleva comiendo sólidos desde los seis meses, a veces nos da un poco de miedo darle trozos grandes de cosas, porque es muy ansias y se lo intenta meter todo de golpe en la boca, pero tras un año y medio, ahora con casi dos años su glotis está totalmente controlada, y en cuanto ve que se intenta tragar un trozaco de carne que no va a pasar lo regurgita con una naturalidad increible. En la naturaleza no existen las turmix, y os aseguro que el humano no tiene por costumbre en casi ninguna cultura el masticar la comida por sus hijos. A comer, como a casi todo, se aprende en sociedad. Este tio es un producto de su círculo, ni más ni menos, y por desgracia a parte de a su hija quiere arrastrar a todos los que le rodean con él hacia lo que él ve como normal.
Se empieza aceptando "ampa" por el buen rollismo mal entendido y se termina tan gilipollas como en USA
Siendo yo nano, en mi colegio, PUBLICO, aún se rezaba. Fue la cabezonería de mi madre la que acabó con esa vergüenza. Ahora bien, creo que esto es totalmente distinto. Ese padre es sencillamente idiota.
#86 A mi me falta información. El padre entregó información avalada por médicos, no parece paranoia suya. Que eso haya creado miedo entre el profesorado y hayan extendido su petición a otras cosas es otro tema.
Yo entiendo el miedo de los profesores. Pasa algo y eres el responsable.
Me pregunto.. ¿si la noticia fuera que un padre ha denunciado a un colegio porque su hija murió asfixiada, aportando la documentación de la OMS en el juicio, qué pensaríamos?
Pero bueno, que reconozco que no tengo hijos y no me he molestado en informarme, asi que no sé hasta qué punto es peligroso. Si es peligroso que se deje de hacer, y si no, pues no. Sentido común.
#97 Si tengo dos hijas una de ellas con alergia a los frutos secos y que lleva su comidita todos los dias en su bolsita para el recreo.
Y si, en el colegio de mis hijas los profesores saben hacer primeros auxilios y eso no impide que los niños se accidenten, se caigan o se atraganten cuando estan haciendo el tonto bebiendo y les da la risa y les sale el agua por la nariz o se medio ahogan si les va por mal sitio.
La fiesta de la castaña (que por otro lado suelen ser castañas asadas y son muy blanditas casi pure) o el comer pan con aceite el dia de Andalucia no lo veo como un riesgo para nadie, te aseguro que me dan bastante mas miedo las niñas con pulseritas de bolitas que se rompen y se meten en la boca, zapatillas con cordones larguisimos que van casi pisando pero son lo más o mochilas con colgantes imposibles a mas de una nena la he visto engancharse en una puerta y darse un buen morrazo al tirar sin darse cuenta.
#145 linchamiento de que ? si tu tienes un hijo con una alergia alimentaria es tu obligacion ponerlo en conocimiento del colegio para que mientras el niño esta en el centro se cuiden de que no ingiera productos que puedan contener ese ingrediente o trazas, no puedes impedir que todo el colegio coma eso por que entonces apaga y vamonos por que mi hija no tolera los frutos secos, en su clase hay dos niños celiacos, hay otra niña en la clase de la mayor con intolerancia a la lactosa .....vamos que prohibimos directamente que haya comedor escolar.
Por favor, leed esto: http://www.elmundo.es/blogs/salud/saludinfantil/2010/10/04/llega-el-otono-y-los-frutos-secos.html
y detened el linchamiento.
#23 Arbol de la castaña = castaño
#107
¿Has oído casos?
¿Has oído alguna vez alguno de niño chico y enchufe? Porque quizás es el momento de prohibir los enchufes en lugar de aludir a la responsabilidad de sus educadores.
Lo de las alergias ya se le comunicaba a los profesores desde que yo iba al colegio (y ha llovido desde entonces) y se tenía en cuenta en excursiones y eventos de este tipo.
Los frutos secos del cartel que pones lo entiendo porque, a según que edades, son difíciles de masticar y tienen un tamaño ideal para metértelo por la nariz. De esto yo no he escuchado ningún caso, lo digo de primera mano porque le pasó a mi hermano. Pero de ahí a lo que habla el artículo hay un trecho...
#51 Ahi esta el tema, la niña si es muy pequeñita de 3 a 6 años y tiene alergias pues con evitar llevarla a ese tipo de eventos hasta que ella misma sea consciente de que no puede comer determinados alimentos tema solucionado, pero ...el coger y pedir que no haya fiestas con comida es algo que roza lo patologico.
Pobre criatura
#37 3º titular: Padre se desgarra las vestiduras ante colegio al grito ''¿ES QUE NADIE PIENSA EN LOS NIÑOS?''
¿es que soy el único que ve una noticia sensacionalista y un lichamiento público a un ciudadano? ¿en que cohones se está convirtiendo menéame? Una noticia manipulada y creada solo para el sensacionalismo, un tema totalmente irrelevante y las barbaridades que se están diciendo aqui...
#10 si tio, me equivoque, menos mal que me ha dado tiempo a cambiarla.
Gracias por comentarla si no la gente se hubiera pensado que estoy grillado, bueno... se lo piensa igual, pero ahora hay menos pruebas.
Y de paso que supriman el uso de sacapuntas por que se puede cortar la niña al tajar un lápiz, las gomas de borrar sobre todo las que huelen bien que puede morder una un atragantarse , las libretas con muelles que pinchan o grapas que pueden dañarla, el comedor por las mismas razones alegadas , el recreo que puede abrirse la cabeza la niña......y sobre todo que prohiban a TODOS los niños llevar un bocata o bebida para el recreo no sea que a su niña le den un trocito de galleta y le de un patatus
IMPRESIONANTE a donde hemos llegado
En el extranjero a las madres españolas se les llama "madres gallina", porque van detrás del niño agachándose al mínimo tropezón, no sea que se caiga y se quede parapléjico o algo.
#11 Ahora nos pensamos que el que está grillao es #10
#29 No creas, nos olvidaríamos del padre y nos centraríamos en Wert e Intereconomía. Además se volvería a menear cuando los de ERC defendieran el derecho a comerse una castaña en catalán y nos meteríamos con Oriol Junqueras y Joan Tardà. Diversión asegurada durante varios días.
#47, está claro que la OMS no se hará carga del niño cuando se haya vuelto gilipollas y no quiera comer nada que no sean hamburguesas con el perfil del ratón mickey.
#27 Hmmm... no creas, el protestantismo tiene muy mala prensa en Europa con todo el lío de fundamentalismo americano.
Ah, y los Testigos de Jehová, a ningún cristiano le gusta que les metan en el mismo saco.
En vez de hacer que su hija no coma en la fiesta normal por si se atraganta, pone el grito en el cielo para joder a todos los niños del colegio. Sinceramente, espero que el resto de padres le "diga cuatro cosas".
#7 presidenta presidenta
#34 No, hombre, en España se prohíbe a todos los demás que las coman, para que no se sienta discriminada... La humanidad cada día da más pena.
#47 Yo te doy la razón. Al principio el padre me pareció un exagerado, pero si es cierto que los frutos secos no son buenos para los niños pequeños, no se los deberíamos dar. Igual que no se le dan alimentos sólidos a un bebé. Tengo la sensación de que la mayoría que comentan aquí desconocen esto. Yo reconozco que no lo sabía, pero oye, nunca te acostarás sin aprender algo nuevo.
Las comparaciones que ponen por aquí demuestran la ignorancia de la gente (y las pocas ganas que tienen de informarse).
A las personas que han hecho del insulto el emblema de sus comentarios me gustaría preguntarles :
- ¿ Tienen hijos ?
- ¿ En tal caso, el colegio, guardería, instituto , etc al cual van sus hijos, existe alguna persona con conocimientos de primeros auxilios para realizar las maniobras pertinentes de urgencia en caso de asfixia ?
Saludos.
#142 Entonces tal vez deberiamos prohibir el comedor escolar, por que alergias alimentarias las hay de todo tipo, y atragantamientos con un trozo de carne los hay a patadas y con una espina del pescado buff que chungo.
#127 Estoy contigo, cuando llaman del colegio dicen "Buenas, es el domicilio de los padres de .....XXXX" no dicen del padre y la madre, me parece una memez del 15 lo del AMPA
#21 Mientras la religión no sea o católica o judía no habrá problema para encontrar defensores con superioridad moral.
totalmente de acuerdo con #1. gilipollas el progenitor y tontosdelculo la direccion del colegio.
Titular alternativo: un padre crea psicosis colectiva en un colegio
pues yo lo veo bien, es decir no es cosa de un solo padre, es cosa de la responsabilidad que recae sobre los profesores, si legalmente este padre les ha demostrado que la ley les puede joder la vida a los profes si pasa algo, y los profes ven que nadie por encima les dice no no, no os preocupéis que no pasa nada, pues dejan de hacerlo...
Pues nada hombre, atamos a los niños a las sillas para que no se hagan daño y les damos a comer sólo papillas. Ah, y nada de salir a la calle que el sol es malo, encerraditos todo el día en una clase con tubos fluorescentes están de maravilla.
las castañas son ETA
Vaya colegio más sexista. Mientras existen padres y madres, alumnos y alumnas y alumnanado, solo habla de "profesores". ¿Es que no hay profesoras?
#100 Como dice #82 la razón no la da el número de personas que apoyan o se oponen a algo.
Por poner un ejemplo, ante la publicación del libro "Cien autores contra Einstein", el aludido dijo "Si estuviera equivocado bastaría con uno solo".
No veo contradicción "per se" entre dar la razón a una minoría y quitársela a otra minoría. Depende de lo que defienda cada cual.
#7 Al contrario, tendrá que evolucionar para superar tener un padre así. Es una pena que en España no apoyemos a la gente con talento porque tiene potencial para ganarse un nobel.
#79 Hombre, los alimentos solidos no se dan a los niños pequeños porque no pueden masticarlos bien por eso de que no tienen dientes y tal... Luego esta el tema de ir introduciendo comidas poco a poco por adaptacion y alergias, los niños de 5 años tienen dientes y igual que mastican un bocata pueden masticar una almendra. Pero en la noticia pone que no solo han prohibido los frutos secos si no tambien el pan con aceite y las golosinas de los cumpleaños...
#38 Creo que no te has quedado con el quit de la noticia
"De esta forma, el documento hace referencia al reparto de caramelos en Halloween, a la celebración de cumpleaños con golosinas y a las fiestas de clase de finales de trimestre." Confirmado, los niños de los 80-90 eramos duros de pelar y los de ahora unos blandengues. ¡Ah, no! Que es que los padres son gilipollas perdidos Con lo que esperabas los cumpleaños de tus compañeros para ponerte ciego a golosinas...
Y la gente aquí hablando de alergias a frutos secos y similares (muy respetable) cuando la verdadera razón es que el padre es idiota.
#9 Me parece que te has colao de noticia
Nos estamos convirtiendo en un satélite de la forma de actuar de los EEUU, donde para todo hay que pedir permiso o avisarlo no sea que el niño se atragante al beber agua de la fuente o que el café recién servido y humeante te queme la lengua y les puedas denunciar.
Hay Padres gilipollas, y luego esta este.
Siempre el está el típico toca pelotas que obliga a que la gran mayoría se tenga que adaptar a sus gustos o creencias.
Ya basta de tanta tontería !!!
#49 #47 parece saberlo
#121 Desde luego, pero solo valdria llamarlo Madres si el conjunto estuviera exclusivamente compuesto por mujeres. Padres engloba a padres y madres. Lo siento, es la norma del idioma, esa memez del "compañeros y compañeras" y demas, me toca la moral, y me da un 'tic' nervioso, un reflejo para cargar un AK47...
Compadezco a la niña
#125 Le prohibirá tener novio, obviamente, para no pillar un herpes genital, sífilis o gonorrea.
Y en vez de hacerlo por el AMPA
Este año las castañas están muy nerviosas y nadie sabe lo que podría ocurrir.
¡¡cuidadoooo, pinturas de colores, puede comérselas y atragantarse!! ¡¡O nooooo, un columpio, puede caerse y sangrar!! ¡¡O nooo, otro niño, puede tener un virus y contagiar a mi niña!!
#48 Sólo si se atraganta.
Jolín con "El Mundo Today", cada vez lo bordan más. Se hace tan creíble...
#69 leyendo esta noticia no cabe duda que hemos llegando al gilipollismo USA y en nada los adelantamos
#105 !MIEDO! !MIEDO! Aun que su hijo no sea alérgico ¡se podría atragantar!
Pues que no coman nada solido... si es que...
#97 Cuidado, no dejemos a los niños salir de casa no sea que se vayan a romper o algo
Que manía de meter a los niños en burbujas... Luego que si están mimados o sobreprotegidos, gracias a padres paranoicos e hipocondriacos como el de la noticia.
castañas never where.
Lo de las castañas puedo entenderlo, pero lo del pan con aceite no me entra en la cabeza. Con tres años ya pueden masticar pan perfectamente.
pobre cria... No parece que sea por un tema de alergia, que podria entenderlo (aunque lo que deberia hacerse es quedarse en casa ese dia, o no comer).
Lo dicho, necesitas carnet para conducir, pero nada para votar o ser padre.
Ah! Y eso de AMPA es una GILIPOLLEZ, para mi es, y sera siempre APA. Reglas del castellano, sin correccion politica ni gaitas.
Se han olvidado del jabón en los baños ¿Qué pasa si a un niño le da por ingerirlo? "¿Pero es que ya nadie piensa en los niños?"
Ahora va a resultar que comer es una actividad de riesgo.
Que complicado es vivir, para algunos.
luego a tu hijo le hacen mobbing porque tu eres gilipollas.
#20 #21 Si hubiera sido en Cataluña, hubiera sido más efectivo decir que obligaban a la niña a hablar en catalán mientras se comía la castaña. Wert y toda la caverna hubiera salido raudos y veloces en defensa de la niña
#7 Lo malo será el trauma que tendrá, debido a que le será casi imposible superar a su padre. Más gilipollas no se puede ser ¿no?
Ese padre lo va a pasar muy mal cuando su hija tenga 18 años
¿Hasta cuándo se cree que podrá controlar lo que hace?
Desde la dirección del centro explican que se ha llevado a cabo una decisión tomada en el claustro y que no han recibido quejas al respecto. Sobre el hecho de que se aplique la medida en todo el colegio y no solo en los primeros cursos, apuntan que aunque en un principio fueron los maestros de Infantil los que expusieron su temor, finalmente se sumó el resto. «Es cierto que todo el mundo conoce que puede ocurrir una desgracia por un atragantamiento, pero una cosa es que se sepa y otra que den registro de entrada a una documentación al respecto y a la advertencia de un padre», afirman. Desde la Delegación de Educación, por su parte, argumentan que estas decisiones son competencia de los centros.
El problema es que la gente no está ni se interesa por estar en los centros u órganos colegiados donde se dan las tomas de decisiones.
El otro día acompañé a un amigo a la facultad de ingeniería de la edificiación de Sevilla (Yo hace 6 años que soy egresado de la UGR) mientras esperaba a que entregar un trabajo a un profesor, me puse a hojear en el tablón de anuncios el último pleno de la Junta de Facultad (Yo fui representante al Claustro Universitario, Junta de Facultad, Delegado de Facultad y por eso me puse a curiosear)
Por parte del alumnado sólo habían ido dos alumnos!!! Cuando por porcentaje de representación se sitúan en torno al 30%. Había hasta más gente de PAS que de alumnos.
Me llamó la atención porque son años convulsos en la Universidad, más en esa facultad, porque los temas tratados eran de relevancia e incluso de cuestiones cotidianas pero importantes (como el horario de clase o las nuevas evaluaciones con el Espacio Superior de Educación Europeo).
La gente se queja, no reclama. La gente no participa. Se mueven como masas enfurecidas, por indignaciones puntuales.
No entro a discutir ahora si las instituciones funcionan o son representativas (que ni lo uno ni lo otro) pero primero debemos estar.
En algunas ocasiones ¡Cómo echo en falta la comprensión lectora!
Este padrazo empezará una campaña para prohibir el turrón duro a escala mundial, ¿no?
#11 Es lunes, je,je
En el colegio de mis hijos, cuando es el día del otoño, que comen frutos secos, algunos niños no van a clase. La dirección del centro, dice que si alguien no puede comer algo que traiga papel del médico, sino a comer todos de todo.
#16 No son sólo los medios de comunicación los que acojonan, ojo
#16 No son sólo los medios de comunicación los que acojonan, ojo
[Modo soy tonto del culo]
Recomendaciones para ese padre:
1 - No lleve a su hija a la piscina, porque hay muchos pederastas.
2 - No la saque de casa no vaya a ser que le caiga una teja de un tejado y la mate.
3 - Nunca la lleve en coche, porque hay mucho mal nacido, que le gusta provocar accidentes.
4 - No la lleve al hospital, porque es un sitio donde muere mucha gente.
5 - En general, no la saque nunca de casa. Porque si pilla un resfriado, eso es síntoma de muerte.
[/Modo soy tonto del culo]
Salu2
#80 Eso lo leí en ciertos comentarios, no me acuerdo si fue aquí. Se que era sobre una cuestión sobre el naturismo y el nudismo. Y alguno dijo que eso que no llevaba a la piscina a sus hijos, por si había muchos pederastas. Lo cual yo le expliqué algo similar. Que no sacase a sus hijos de casa, no fuese que les cayese una teja y los matase.
Salu2
En vez de enseñar a los profesores a hacer una maniobra anti atragantamientos pues lo prohibimos, que es mas fácil. Total, la comida no es cultura y no hay que enseñarla.
que no vaya la nina y asi no se atraganta ELLA. El resto de la gente que decida por si misma