El articulista del diario católico El Debate – dirigido por el conservador Bieto Rubidio – Ignacio Sánchez Cámara, docente e investigador de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). En una de sus últimas colaboraciones con el digital enumera las vías de escape recubiertas del blindaje constitucional, salvo la última: una llamada clara al Ejército y al rey Felipe VI para dar un golpe de Estado contra el Gobierno progresista.
|
etiquetas: sánchez , perro , urjc , debate , golpe , ejercito 
"Por último, en quinto lugar, está el artículo 8 de la Constitución que en su punto 1 establece algo no exento de interés ni de claridad semántica y jurídica: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional». Y el Rey es el jefe supremo de las Fuerzas Armadas. No considero necesario comentar la relación que tiene este precepto con la eventual interrupción de la legislatura."
Eso, hablando el articulista de 5 formas "constitucionales" de echar a Pedro Sánchez. Y el muy subnormal cuela esa barbaridad, como si la corrupción de unos excargos del gobierno, perseguidos y atrapados ya por la Justicia, pusiera en riesgo la soberanía e independencia de España, su integridad territorial o el…...
Grupo de investigación de alto rendimiento en "La persona en la Filosofía española contemporánea: Vida humana y Bioderecho"
Supéralo!
#5 Con que haya 5 ó 6 rojos en España es suficiente, no hace falta la plaga de bolcheviques norcoreanos que pulula por aquí.
Vale que el PSOE lo hace a diario, pero al resto de las personas no nos gusta que nos tomen por idiotas.
A algunos os viene muy grande la democracia.
Venga, campeón, gruñe un poco, aprieta fuerte los puñitos y vuelve a darme la razón con otro de tus negativos.
Si te ofenden que te adviertan que te están tomando por gilipollas, reflexiona y no te tragues cualquier gilipollez.
A algunos os viene muy grande la democracia.
Sí, sobre todo a los que apoyáis un gobierno de corruptos y puteros
Os está quedando un retrato cojonudo
No he dicho nada de apoyar al gobierno. Entiendo que mientes para seguir desviando el tema por vergüenza; pero de verdad, no hace falta, puedes dejarlo aquí, que ya te has humillado bastante.
Pero luego los que se inventan paridas son los demás
Es increíble tu disonancia cognitiva.
No obstante, como consejo, flaco favor hacéis manipulando un artículo de la constitución, y sobre todo, dando ideas ...
No te enteras de nada. Luego lloriqueas porque le gente te toma por nosequé.
Artículo 8.
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Pero si, los que no se enteran de nada, son siempre los demás ...
Son sus costumbres y hay que ponerlos delante de un juez.
Recordar que la libertad de expresión en España, ni en ningún sitio del mundo, es absoluta y tiene límites claros establecidos por la ley y la jurisprudencia. Declaraciones que inciten a la violencia, promuevan el odio, o atenten contra el orden constitucional (como las declaraciones golpistas) no están amparadas por la libertad de expresión.
Artículo 8.
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
(Te pegaría si pudiera el enlace a la constitución Española, pero puedes buscarlo y comprobarlo tu mismo en una simple búsqueda en google)
¿Qué punto de ese artículo crees que justifica la intervención del ejército?
gracias por la palabra
Está pasando por todo el mundo y viendo que en usa esta gentuza ha tenido éxito se imaginan que las cabezas de los europeos están igual que las de los yankis.
El eje del mal está ganando terreno día a día ante nuestra pasividad y la complacencia de los medios.
¿Qué debate va a haber con los gilipollas estos que creen en un ser fantástico que los guía y que cuya ley está por encima de las leyes humanas?
Que gracia me hace cuando un grupo se autodenomina con algo que expresa lo contrario a lo que se es
Los del váter les quedaría más apropiado
Con gente así en nuestro país lo vamos a pasar mal.
Hay que hacer algo por evitarlo.
Nada más que agregar su señoría.
Recordad , usad preservativos para evitar traer más fascistas hijos de puta al mundo .
Es curioso, al igual que no existe el terrorismo de derechas.... pueden amenazar a miles de personas con tiro a la cabeza, poseer armas, pertenecer a grupos organizados bajo una bandera con esvástica y polluelos, difundir mensajes de odio.... pero son chikilladas sin consecuencias oiga . .
Un extremista blanco con un AK47 puede liarse a tiros en una sinagoga, pero el terrorista es el titiritero que hace un guiñol de comedia.
No se puede poner el enlace, pero si vais a ElDebate y leéis su artículo no dice eso.
Vamos, que esto es otro bulo del nivel a la bomba lapa
A quien menea esta basura le cuelan cada gol ...
"Por último, en quinto lugar, está el artículo 8 de la Constitución que en su punto 1 establece algo no exento de interés ni de claridad semántica y jurídica: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional». Y el Rey es
… » ver todo el comentario
las formas legales de terminar con este Gobierno:
Por último, en quinto lugar, está el artículo 8 de la Constitución que en su punto 1 establece algo no exento de interés ni de claridad semántica y jurídica: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional». Y el Rey es el jefe supremo de las Fuerzas Armadas. No considero necesario comentar la relación que tiene este precepto con la eventual interrupción de la legislatura.
¡Ah, pues sí que lo dice!
La constitución española en su artículo 8 pide al Ejército y al rey un golpe de Estado contra Sánchez