Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En los cuatro años en que ha estado en vigor el plan de premios, el beneficio de Caja Madrid ha caído más de un 75%, desde los más de 1.000 millones de euros que ganaba en 2006 hasta los 256 millones de euros con que cerró el pasado ejercicio y, junto con otras entidades, ha solicitado ayudas públicas en forma de participaciones preferentes por importe de 4.485 millones de euros.
Hay que decirlo mas...
Hay que decirlo mas...
#3:
Otro despropósito más de este tipo de entidades. Si esto es lo que sale a la luz pública, imaginad lo que no sale.
Es indignante el robo al que estamos siendo sometidos, pero aún quedan que defienden que los bancos y cajas tan solo cumplen su cometido .... y que los culpables son los que se han hipotecado ...
País ...
Es indignante el robo al que estamos siendo sometidos, pero aún quedan que defienden que los bancos y cajas tan solo cumplen su cometido .... y que los culpables son los que se han hipotecado ...
País ...
#6:
Esta es la base del sistema capitalista robar a los pobres para darselo a los ricos, en este país todas las revoluciones están pendientes.
Iremos pensando en tomar las calles como están haciendo en el norte de Africa.
Iremos pensando en tomar las calles como están haciendo en el norte de Africa.
#4:
Este pais está podrido. Es necesario amputar. Dios mio que agravio con los desempleados y otros muchos colectivos.
#2:
Les pagan por lo bien que lo han hecho. Después de todo, han conseguido la ayuda, y como todo el mundo sabe, las perdidas es culpa del mercado.
#17:
Ahora es cuando todos los clientes de cajamadrid debería, de golpe, darse de baja, y además explicando que esta es la causa.
A lo mejor las demás entidades se enteraban que el personal está muy quemado con ellos y cambian de actitud.
A lo mejor las demás entidades se enteraban que el personal está muy quemado con ellos y cambian de actitud.
#8:
En nuestra puta cara. Parece mentira que un puñado de personas puedan hacer lo que quieran con millones. No tiene lógica ninguna.
#19:
10 tios por muy directivos que sean se llevan un suplemento que representa el ¿¿10% de los beneficios totales del año. ??
Eso no es un incentivo por hacer su trabajo es directamente robar a los dueños de la caja.. o sea a los ciudadanos.
Eso no es un incentivo por hacer su trabajo es directamente robar a los dueños de la caja.. o sea a los ciudadanos.
#16:
No se puede dejar de pagar algo pactado pero sí sacar un decreto express para cobrar un 90% de ese dinero en forma de impuestos en la declaración de la renta de este año.
A fin de cuentas aplican medidas similares a los curritos cada dos por tres.
A fin de cuentas aplican medidas similares a los curritos cada dos por tres.
Comentarios
En los cuatro años en que ha estado en vigor el plan de premios, el beneficio de Caja Madrid ha caído más de un 75%, desde los más de 1.000 millones de euros que ganaba en 2006 hasta los 256 millones de euros con que cerró el pasado ejercicio y, junto con otras entidades, ha solicitado ayudas públicas en forma de participaciones preferentes por importe de 4.485 millones de euros.
Hay que decirlo mas...
#33 Leéte las noticias antes de relacionarlas, anda: Huevo, relacionada: castaña
#1 No sesgues, quien quiera leer la noticia que la lea entera, quien quiera una idea manipulada de los acontecimientos puede leer el titular de El País que es inmejorable para ess propósitos.
Los incentivos son por 4 ejercicios, así que les han dado 25 millones por manejar una caja que que en esos 4 años ha dado unos beneficios (suponiendo una progresión lineal) de unos 2.000 millones, si no fuera porque las cantidades son tan altas parecería hasta poco, o si manejaras una empresa con siguiendo unos resultados de 2 millones de beneficio neto ¿te parecería mucho que te dieran 25.000 euretes de premio?. Repito, en la línea de mi anterior comentario, lo que es indignante es que a una empresa que está cerrando los ejercicios con beneficios (aunque cada vez sean menos) el gobierno le preste nuestro dinero a un interés muy ventajoso, mientras miles de pequeñas empresas que están teniendo pérdidas o han quebrado ya, no puedan conseguir crédito.
#19 Lee la noticia o en su defecto lo de arriba, de todas formas repartirse el 10% de los beneficios entre la junta directiva tampoco es tan descabellado.
#41 Es cierto, el PP maneja el dinero del estado y se lo dio a la banca, oh wait!!
#45 Sesgar, dice.
Tu dices que han tenido beneficios y que se les debe de compensar por ello en base a ese plan y te quedas ahí. Te parece que una caida en los mismos del 75% ¿es una progresión adecuada? ¿Es algo por lo que podamos recompensar a una directiva?. No estamos hablando de una empresa pequeña. Hablamos de una entidad que si quiebra, por su tamaño, nos va a joder a todos. E iban en caida libre.
Y sobre todo, y es lo que me importa, para ir corriendo luego a pedir dinero al estado porque no llegamos al core capital, porque entre otras cosa me lo he gastado en pensiones y en jugosos bonus por haber hecho descender alarmantemente los beneficios. Es un juego de egoísmo puro. Por cosas como estas, estamos donde estamos.
#51 Tu dices que han tenido beneficios y que se les debe de compensar por ello en base a ese plan Yo no digo que se les deba compensar por los beneficios, sólo digo que si tienen un contrato hay que cumplirlo y que si ese contrato fijaba un 1% aprox. de los beneficios en los 4 años (que es lo que les han dado, repito aprox.) pues hay que dárselos y nada hay que recriminarles a ellos por exigir lo que tenían firmado ni a la caja por cumplir un contrato. También digo que teniendo en cuenta que el plan de incentivos evalúa los beneficios de los últimos 4 ejercicios, la cifra no es tan escándalosa como pudiera parecer.
Aquí viene una de las muestras de demagogia más libre de impurezas que he visto: Te parece que una caida en los mismos del 75% ¿es una progresión adecuada? ¿Es algo por lo que podamos recompensar a una directiva?. Yo no he hablado en ningún momento de eso, si la han recompensado es porque así lo fijaron en su día, no creo que el bonus se calcule en base a la evolución, pues ha sido negativa, pero probablemente se calcule en base a los beneficios que han sido positivos. Pero ya que me lo preguntas, a lo mejor no está tan mal la progresión, desde luego no soy un experto en el tema, aunque sé que la situación del mercado ha cambiado, tú parece que si eres un profesional del asunto y parece que sugieras que deberían estar dando unos beneficios similares o mejores a los de 2006 cuando atábamos los perros con longanizas. ¿por qué no haces una cosa? vete a hablar con un autónomo que hace 4 años las cosas le iban de puta madre y ahora le van como el culo y le dices: hace 4 años ganabas mucho más que ahora, es evidente que estás haciendo mal tu trabajo, o mejor aún, ve a uno de los millones que se han quedado parados y le dices, hace unos años tenías un trabajo de puta madre ahora estás en la calle, lo que prueba sin duda que hacías mal tu trabajo.
Lo de ir corriendo a pedir dinero, si no te entra en la cabeza que la culpa es del que, elegido por el pueblo, es gestor público de los impuestos y le dice que sí, aunque haya mil cosas más necesarias en que emplear ese dinero, es que te cuesta.
#57 sólo digo que si tienen un contrato hay que cumplirlo
Que sí. Que tienen un sacrosanto contrato y hay que cumplirlo. Que pesadez. Si eres feliz pagando indirectamente esos bonus, me parece estupendo. Yo no.
No digo que sea ilegal, digo que es una inmoralidad. Como muchos de los pasos que nos han llevado a esta crisis. Porque no es una empresa cualquier repito. Es una empresa que luego hay que ir a rescatar. Igual que te digo,que yo he cobrado ese tipo de bonus a una escala mucho más pequeña y te puedo asegurar que todo plan tiene su letra pequeña para echarse atrás en caso de problemas. Se ve que esta gente lo dejo todo atado y bien atado. Que repito, me parece muy bien, pero no me parece bien pagar la fiesta que quieres que te diga.
vete a hablar con un autónomo que hace 4 años las cosas le iban de puta madre y ahora le van como el culo y le dices: hace 4 años ganabas mucho más que ahora, es evidente que estás haciendo mal tu trabajo, o mejor aún, ve a uno de los millones que se han quedado parados y le dices, hace unos años tenías un trabajo de puta madre ahora estás en la calle, lo que prueba sin duda que hacías mal tu trabajo.
Increible. Y me llamas a mi demagogo. ¿A ti te parece comparable una situación de un atónomo en problemas o un parado con la de un directivo que no cobra su bonus? ¿Tu te estas leyendo?.
Me parece inmoral que lo cobren y luego haya que rescatar a la entidad sí. Tu no lo ves así. Enhorabuena. Supongo que te pareció estupendo que AIG repartiera los bonus pendientes a los directivos despues de su rescate, así como la jugada entre Goldman y el gobierno griego, porque oye. TENIAN UN CONTRATO.
#58 Si eres feliz pagando indirectamente esos bonus, me parece estupendo No engañes a la gente:
Por un lado está el hecho de que la caja pague a sus directivos, así como a sus demás empleados lo que tiene pactado. Esto se haría con independencia de percibir ayudas o no, ya que hay beneficios sobrados para hacer frente a estos pagos a los que están obligados por imperativo legal.
Por otro, está el hecho de que el gobierno que hemos votado y no me extrañaría volviéramos a votar decida ayudar con préstamos a empresas con más de 200 millones de beneficios anuales a la vez que no toma una sola medida que desahogue a las pequeñas empresas o autónomos aunque estén ahogados. En este punto y no en el primero es en el que la gente con algo dentro de su cabeza centraría sus iras.
¿A ti te parece comparable una situación de un atónomo en problemas o un parado con la de un directivo que no cobra su bonus? ¿Quién cojones ha comparado sus situaciones? Aprende a entender lo que lees. Yo sólo digo que tu absurdo planteamiento de #1: Caja Madrid gana menos en 2010 que en 2006, luego necesariamente sus directivos no han hecho un buen trabajo (y por tanto no merecen premio) tiene la misma lógica que: Hay autónomos que ganaban mucho dinero en 2006 y ahora no, luego necesariamente ha hecho mal su trabajo.
#59 ¿Por qué comparas un ERE, que para realizarlo tienes que acreditar una situación crítica en la empresa probando pérdidas continuadas, con la evaluación de un periodo que se ha cerrado con unos 2.000 millones de beneficios. ¿tanto cuesta leer una noticia antes de lanzarse a opinar? ¿o es que de verdad no sois capaces de entender lo que leeis? Si cerrando semejantes ejercicios osas a, unilateralmente, no cumplir algo de lo que tienes pactado con un trabajador, ya sea un directivo o la que limpia los baños, te llevan a juicio y no tienes nada que hacer, vas a tener que pagarle su bonus, las expensas y un 20% de intereses anual por demora en el pago.
#61 te agradecería que no me faltaras al respeto porque yo a ti no te lo he faltado, gracias.
Supongo que algo habrá que acreditar para pedir un rescate financiero, no ?
#65 Si son hechos separados y hasta en la propia noticia, que, cualquier persona objetiva puede notar está escrita en plan sensacionalista para vender a gente como la que aquí escribe, lo deja claro (hay que leerla entera eso sí): El desembolso ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas, pero la mayor parte del importe estaba provisionado con cargo a las cuentas de ejercicios anteriores, antes de que se solicitase dinero público.. Te aclaro, por si pudieras caer en los juegos de palabras de El País, que en el "ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas", así como en toda la noticia juegan a confundir las secuencias temporales con las causales. No es consecuencia de que se hayan recibido ayudas que se haya pagado (lo que todos entendeis aquí, ese dinero ha ido a parar, en parte, a los bonus), si no que los ejercicios se cierran a finales de enero y los bonus se hacen, por ello, efectivos en estas fechas, pero el dinero ya se tenía provisionado en una parte y el resto lo cubría una póliza de seguros hecha en su momento, luego decir que no son hechos separados es mentir.
¿Que te crees que otro gobierno de otro signo hubiera dejado que Cajamadrid se hundiera? ¿ Te haces alguna pequeña idea de lo que significaría eso? Sé perfectamente lo que significaría eso. Pero aún me tienen que probar que una empresa que ha cerrado el reciente ejercicio con más de 200 millones de beneficio esté a punto de la quiebra. Además si está tan mal realmente, lo que deberían hacer es simplemente intervenirla como hicieron con Caja Castilla-La Mancha y luego de depurar responsabilidades (No como hicieron con Caja Castilla La MAncha). Por otro lado, no sé lo que habría pasado a ciencia cierta con otro gobierno, aunque me lo imagino, sin embargo, soy de los pocos a los que le gusta culpar al gobierno actual de las decisiones que toma el gobierno actual. Si estas decisiones las hubiera tomado el PP, habría habido manifestaciones de millones de personas que no estarían diciendo precisamente: Bah, el PSOE habría hecho lo mismo.
¿Que tenemos que pensar todos como dices? En este caso, para que estuvieramos de acuerdo, podrías quitar las 2 últimas palabras de tu pregunta
¿Que el dinero tiene que ir a donde a ti te salga de los cojones? Si el dinero fuera donde a mi me saliera de los cojones, estaría en un sitio que ahora te garantizo que no está, mi cuenta bancaria. A mi me la suda si le dan el bonus o no, sólo digo que es legítimo que lo reclamen y la caja lo tiene que pagar.
¿Crees que tambien entidades como Cajamadrid no tienen responsabilidad en conceder esas lineas de crédito a pymes y atónomos que tanto pides aparte de pagar los bonus y pensiones a los directivos que tanto te hacen feliz y te parece tan adecuado remunerar? Me alegra que me hagas esa pregunta, si yo fuera el gobierno y optará por conceder estas "ayudas" a los bancos, cosa que, en principio, no haría, lo haría con unas obligaciones a que un porcentaje muy alto de ese dinero se acreditara haberse repartido en préstamos a pymes y autónomos en un plazo determinado, Si quieres dinero, lo tienes que invertir en eso, al menos en un porcentaje. Lo que se está haciendo ahora, amigo, es que le dan nuestro dinero y, ante la enorme inestabilidad del país, los bancos invierten en productos financieros de países extranjeros en alza o, al menos estables, con lo que nuestros impuestos acaban reactivando economías extranjeras. Entiendo perfectamente la política de los bancos, quienes tienen el objetivo de maximizar sus beneficios y minimizar su riesgo, pero no entiendo la política del gobierno, quien debería tener el objetivo de reflotar nuestra economía, aunque a veces lo dudo seriamente. Respecto a la resposabilidad, no exijo ninguna a Caja Madrid, ya que ni soy cliente suyo (si lo fuera, sólo le exigiría que mantuviera las condiciones que firmé con ellos) ni accionista (le exigiría precisamente que obraran para maximizar su rentabilidad, independientemente de las pymes y autónomos) y sí exijo toda al gobierno.
#64Por cierto, estaria bien que olvides los sarcasmos y dejes de faltar al respeto. Todos sabemos jugar a ese juego #63 te agradecería que no me faltaras al respeto porque yo a ti no te lo he faltado, gracias.
Una discusión sin sarcasmos me aburre y sólo expongo hechos que emanan directamente de vuestras argumentaciones, si lo considerais falta de respeto, sois vosotros quien os faltais con tales aseveraciones.Perdón en cualquier caso
#63 Supongo que algo habrá que acreditar para pedir un rescate financiero, no ? Eso espero, pero esto nada tiene que ver con un rescate financiero, un rescate financiero es lo que ha ocurrido en Grecia e Irlanda y lo que, probablemente nos ocurrirá a nosotros en breve
#61 Es que no son dos hechos separados coño, no esta por un lado el pago a los directivos y por otro la inyección de dinero público. Si no eres capaz de entender lo absurdo que resulta pagar con dinero publico una compensación extra por una entidad al borde del abismo que quieres que te diga.
¿Que tenemos que pensar todos como dices? ¿Que el dinero tiene que ir a donde a ti te salga de los cojones?
¿Que te crees que otro gobierno de otro signo hubiera dejado que Cajamadrid se hundiera? ¿ Te haces alguna pequeña idea de lo que significaría eso?
¿Crees que tambien entidades como Cajamadrid no tienen responsabilidad en conceder esas lineas de crédito a pymes y atónomos que tanto pides aparte de pagar los bonus y pensiones a los directivos que tanto te hacen feliz y te parece tan adecuado remunerar?
Por cierto, estaria bien que olvides los sarcasmos y dejes de faltar al respeto. Todos sabemos jugar a ese juego.
Para esto vale el FROB , para pagar bonos millonarios a sinvergüenzas y ladrones, y para pagar los 15000 despidos por prejubilacion con la excusa de las fusiones.
Es la confirmación (otra vez) del cuento de la crisis. Yo el lunes pediré explicaciones, no me las darán y daré de baja la cuenta y las tarjetas, que aunque no me cobraban por ello me parece una tomadura de pelo que se estén llevando dinero de mis impuestos para hacer mas millonarios a los millonarios. Coño, que es una caja de ahorros (de momento).
#57 Si hay un contrato hay que cumplirlo, pero en circunstancias normales. Esta caja se ha llevado 4000 millones de € de dinero publico y desde luego que no era para pagar bonus a directivos por valor de un 10% de los beneficios del año pasado. Es lo que me faltaba por ver, que alguien defienda a esta panda que se ha lucrado con la crisis.
#63 Otro al que le sería de gran ayuda leer la noticia:
Esta caja se ha llevado 4000 millones de € de dinero publico y desde luego que no era para pagar bonus a directivos por valor de un 10% de los beneficios del año pasado
1 Esta caja no se ha llevado tanto, se lo ha llevado el SIP, que lo forman bastantes cajas más
2 Si lees la noticia verás que el bonus corresponde al periodo de los 4 últimos ejercicios, en los que aunque no lo aclara, yo interpolo (linealmente) que se han podido ganar unos 2.000 millones, con lo que el bonus se acercaría más al 1%.
3 No se ha pagado el bonus con el dinero público como escribo en mi anterior comentario:
El desembolso ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas, pero la mayor parte del importe estaba provisionado con cargo a las cuentas de ejercicios anteriores, antes de que se solicitase dinero público.. Te aclaro, por si pudieras caer en los juegos de palabras de El País, que en el "ha tenido que hacerse ahora, después de que la entidad, junto con otras cajas, haya solicitado 4.465 millones en ayudas públicas", así como en toda la noticia juegan a confundir las secuencias temporales con las causales. No es consecuencia de que se hayan recibido ayudas que se haya pagado (lo que todos entendeis aquí, ese dinero ha ido a parar, en parte, a los bonus), si no que los ejercicios se cierran a finales de enero y los bonus se hacen, por ello, efectivos en estas fechas, pero el dinero ya se tenía provisionado en una parte y el resto lo cubría una póliza de seguros hecha en su momento (también lo pone en la noticia), luego nada tiene que ver un dinero con el otro.
#70 Si se tratara de "La Caixa" y no CajaMadrid estarías diciendo lo mismo? tengo mis dudas.
#74 Si fueran las mismas condiciones, ¿por qué habría de decir lo contrario? Lee la noticia, haz el favor.
Eso sí, si fuera La Caixa entendería un poquito más la actuación del gobierno: http://ametralladora.blogia.com/2005/111001-la-caixa-perdona-6-5-millones-de-euros-al-psc-del-ministro-montilla.-ademas-le-d.php
#45 no me jodas. Cuando en las empresas como SEAT van mal, hacen ERES sin importar lo bien que trabajaran los operarios. Pues en la banca lo mismo. Tampoco habrán repartido tanta pasta con los trabajadores de oficinas pero sí prescindirán de ellos tarde o temprano. Los contratos se cumplen cuando interesan.
#45 Sigo sin entenderlo:
¿Defiendes que se les repartan los beneficios cuando tales beneficios no existirían si no se les hubiese ayudado? Está claro que lo del Gobierno es una guarrada, pero que defiendas las consecuencias de esa guarrada...¡me parece otra guarrada!
#75 "tales beneficios no existirían si no se les hubiese ayudado". Mentira, mentira y mentira En la noticia lo explica bien clarito, pero es que, en mis comentarios lo explico para críos de 5 años joder!. Una vez más: la caja ha cerrado los 4 últimos años (periodo al que corresponde el bonus) con beneficios, a pesar de ello, el gobierno les ha dado ahora (y no antes) una ayuda. Una ayuda que no irá destinada, para nada, a dicho bonus
#77 Y me vas a decir que la situacion de la Caja ahora no tiene que ver nada con las decisiones tomadas en esos cuatro años...
Que si, que estaba en el contrato...y el contrato es sagrado...como las leyes que se cargan la presuncion de inocencia...
Gracias por los sesgos que nos has dado...amen.
#78 La situación de la caja ahora ¿cuál es? Yo sólo sé que tenían un bonus vinculado a los beneficios de los 4 últimos años, esos 4 años se han dado beneficios. Punto
Sesgos los que se ven por aquí. La noticia pretende condicionar al lector y manipula, pero, al fin y a la postre no miente (casi nunca mienten por miedo a una querella), e incluye todos los datos relevantes, te animo a que la leas entera, con paciencia y atención y varias veces si fuera necesario. Si no llegas a la conclusión de que hay independencia total entre los hechos de las ayudas y los bonus, te recomiendo que te pongas en manos de un pedagogo
#79 No, punto, no; o en todo caso punto y seguido. Sabes que la crisis ha tenido lugar por unos incentivos perversos, cortoplacistas. Sigo pensando que, a pesar de que haya habido beneficios, los ha habido porque no han quebrado gracias a los indignantes prestamos del Gobierno. Y no me digas que la culpa solo es del Gobierno porque la situacion de las entidades financieras son las que son por sus gestiones cortoplacistas.
Ahora si: punto.
Otro despropósito más de este tipo de entidades. Si esto es lo que sale a la luz pública, imaginad lo que no sale.
Es indignante el robo al que estamos siendo sometidos, pero aún quedan que defienden que los bancos y cajas tan solo cumplen su cometido .... y que los culpables son los que se han hipotecado ...
País ...
Esta es la base del sistema capitalista robar a los pobres para darselo a los ricos, en este país todas las revoluciones están pendientes.
Iremos pensando en tomar las calles como están haciendo en el norte de Africa.
#6 El norte de áfrica es esto, aqui los dictadores tambien obedecen a USA y el pueblo paga sus desmanes. Mira si nos han engañado bien que pensamos que estamos en otra liga y en democracia.
Este pais está podrido. Es necesario amputar. Dios mio que agravio con los desempleados y otros muchos colectivos.
#4 #11 #17 #31 #32
AMPUTAR!
Podriamos decir "putiferio"!
Tendriamos que sacar lo que tenemos y cancelar las cuentas,
en un plazo de 2 o 3 dias! que lo hicieramos todos!
Verías tu si tendriamos poder para que el govierno reaccionara!
Este país es una casa de PUTAS!
#4 No puedo estar mas de acuerdo contigo. Amputación. Traumática. A estas alturas con un trapito no vamos a dar a basto para limpiar toda la mierda que tenemos.
Les pagan por lo bien que lo han hecho. Después de todo, han conseguido la ayuda, y como todo el mundo sabe, las perdidas es culpa del mercado.
Ahora es cuando todos los clientes de cajamadrid debería, de golpe, darse de baja, y además explicando que esta es la causa.
A lo mejor las demás entidades se enteraban que el personal está muy quemado con ellos y cambian de actitud.
Ahora en serio: NO PIENSA DIMITIR NADIE ???
Muy buena propuesta la de #17 .
#17, soy cliente de Caja Madrid. La semana que viene no podré decir lo mismo.
¿Alguna sugerencia para guardar mis ridículos ahorros?
En nuestra puta cara. Parece mentira que un puñado de personas puedan hacer lo que quieran con millones. No tiene lógica ninguna.
#8 roba tu el boli ( encadenado) del banco ya veras lo que te dicen
#9 llevo 5 bolis y solo me han pillado una vez y no dijeron nada.
#54 Por que tendras muchos cuartos en la cuenta , que si no ....
jajajajajajaja
10 tios por muy directivos que sean se llevan un suplemento que representa el ¿¿10% de los beneficios totales del año. ??
Eso no es un incentivo por hacer su trabajo es directamente robar a los dueños de la caja.. o sea a los ciudadanos.
No se puede dejar de pagar algo pactado pero sí sacar un decreto express para cobrar un 90% de ese dinero en forma de impuestos en la declaración de la renta de este año.
A fin de cuentas aplican medidas similares a los curritos cada dos por tres.
Crisis: Quitar dinero a los pobres para dárselo a los ricos.
HIJOS DE LA GRAN PUTA DEBERIAN FUSILARLOS
#37 En tu casa, mejor que pagar comisiones por tarjeta, por sacar del cajero que no toca y siempre a mano para disponer de ellos.
Si se tratara de toneladas de oro, sería diferente, pero unos cuantos billetes son fáciles de esconder.
Verguenza les tenía que dar cobrar lo que cobran.
A picar piedra los podría yo.
Malditos bastardos
#36 eso es el título de una peli.
Parece mentira que todavía nos os hayáis percatado que aquí quién controla el percal son los bancos. Sólo están siendo fieles a sus principios que no es otro que hacer ricos a los que ya son ricos para robarles a la muchedumbre, eso siempre ha sido así y como nadie ponga remedio(los políticos no lo harán, ya que irían en contra de su posibilidades de trabajo una vez retirados de la política activa).
Esto es muy fácil:
banco apoya a político para llegar al poder, político en el poder mueve todo para que el banco se haga más rico, político se retira de política activa y el banco recompensa esos años pro-riqueza para el banco en un suculento puesto de asesor o consejero y el político cobra una pasta por los favores concedidos y rascándose los mismos en su casa si quiere...eso sí riendose de todos los que les han votado y los que no.
Eso funciona así.
Y lo peor es que esta gentuza ha llevado a la caja a la quiebra. Esto ha sido un saqueo. De lo malo sabemos sus nombres y donde encontrarlos. Que actue la justicia porque si no actuará la violencia.
#31 Sí, "actuaremos" a través de Meneamé, Facebook y Twitter. Como siempre.
Unas pancartitas este sábado contra ésta y otras prácticas no venía mal en el flashmob de Madrid.
HJDLP
Deberían sacar las fotos de cada uno de ellos
Normal que quieran transformar las cajas en bancos, allí pagan más: Los directivos de BBVA se repartirán 90 millones de euros en títulos
Los directivos de BBVA se repartirán 90 millones d...
invertia.comYo quiero que se hagan públicos los nombres de estos tíos, los de las primas. Que se publiquen sus caras, sus direcciones, sus nombres, todo.
Ostracismo ya.
Señoras y señores no solo nos roban nuestro dinero sino que además se lo reparten sin ningún tipo de pudor ni de vergüenza con ayuda del gobierno que solapa y disculpa estas tropelías. Yo solo digo una cosa, cuando queremos movernos de nuestros asientos ya será demasiado tarde y entre todos se habran repartido el Botín.
Me voy a borrar del país y me voy a apuntar a algún otro...
Gracias a las politicas sociales de Zapatero estos 10 chorizos ya pueden vivir tranquilos el resto de sus vidas.
QUE VERGUENZA!!!!
Y que esto se permita...
Estos si que tendrian que trabajar hasta los 67 años y sin tantos ceros de nomima. Menudos jetas
Parece ser que la falta de vergüenza de esta gente no conoce limites. Nos roban en nuestra cara y nadie mueve un dedo para impedirlo. Estupendo.
La entidad de el ex del FMI
"Solamente" son 2,5 milloncitos de media para cada uno.
Un mileurista tardaría en ganar eso... más de una vida, concretamente 208 años. Vale, no he contado retenciones y tal, pero así está la cosa.
Menos mal que no tengo nada en Caja Madrid, porque ¡hay que joderse!
En fin, lo de siempre y lo permitimos.
El que crease las cajas, si tras la muerte hay conciencia se estará revolviéndose en su tumba. Menos mal que persiguen los fines sociales.
y otros muriendose de hambre, o pasandolas putas para llegar a fin de mes...
¿Ya está justificada la violencia?
Que pueblo!!!! cuando volvemos a sacar la guillotinas a las plazas????
con decapitar a un par de estos corruptos,las cosas cambiarian.... mientras nosotros perdemos nuestros hogares, embargados por los culpables de la crisis que nos ha dejado sin trabajo para poder seguir pagandolo, sufriendo unos intereses vergonzosos mientras que ellos se embolsan millonarias primas habiendo recibido ayudas "públicas"
osease de tod@s nosotr@s....
en qué cabeza cabe tal disparate???
Temos o que merecemos!!!!!! (Tenemos lo que merecemos!!!!!!)
seguir elevando la hoja de la guillotina, seguir...
Los sucios políticos no hacen nada. Un día de estos vamos a reventar y a quemar los bancos con sus banqueros dentro. Porque estamos hasta los cojones de que nos roben.
jejej viniendo del pais es normal. ¿No er este periodiquillo el que decia que Zp no le ha dado nada a la banca queera prestado y tenian que devolverlo???? pues ahora parece que no hay que devolver nada y se lo gastan en lo que les apetece
PAIS que decía el otro.
De nada, por la parte que me toca.
De coña, riendose de todo el mundo como siempre.
Total, como no pasa nada...
que HP estos del PP
ya me dí de baja en paypal y en feisbuk en un solo día. Ahora tengo en mente sacar la pasta del banco.
no nezesito un yamamiento de gente famosa. Siempre q leo estas cosas me acuerdo. Sólo necesito tiempo. Pero lo haré.
Esto ya ha pasado también en EEUU con el famoso bailout del gobierno, nada más recibirlo se habían ido a Suiza a celebrarlo con ostras, champagne y hoteles caros. Al menos Obama les llamó de todo, aunque después tampoco es que hiciera nada. Aquí ZP el socialista, ni eso.
Ale, seguid votando al PP y al PSOE, ya sabeis lo que toca.
penoso tio!! que podemos hacer... Es que te dan ganas de poner matar moscas a cañonazos
Ya que en Caja Mandril están tan jacarandosos y rumbosos seguro que se les podrá exigir la devolución de las ayudas públicas.
Si ha de mantenerse o no el sistema de ayudas públicas para las Cajas es otra historia. Pero ya que no parece que el gubierno vaya a dejar de hacerlo, por lo menos tendría que condicionar la concesión de las ayudas a la suspensión de cualquier bonificación, fuere cual fuere la forma que adquiriere, a directivos y otros parásitos de idéntica índole.
Es de verguenza!! seguro que llegan muy mal a final de mes porque han bajado su nivel adquisitivo!! enga ya hombree
Son sus costumbres y hay que respetarlas... ¡Ejem!
qué sinvergüenzas son!!!!! y lo peor de todo no es eso. lo peor es que esos gusanos codiciosos se creerán de verdad que lo merecen...
Se siguen riendo en nuestra cara, pero la culpa es SÓLO nuestra.
Hijos de puta, malnacidos, asesinos, fascistas.
Esto es intolerable, la culpa de todos nuestros males, ¿cómo puede ser?
Este tipo de bonus son un incentivo fijado contractualmente. Fija tanto los resultados a conseguir como la remuneración por conseguirlos. Si se los han dado, es porque han llegado a los objetivos, probablemente, aunque la caja esté mal, previeron al fijarlos que podía estar peor. Si se cumplen estas premisas, no dárselo sería un incumplimiento contractual. Esta situación no la cambia el hecho de que la entidad haya recibido ayudas, hecho que tiene la misma relación con los bonus que que el Pisuerga pase por Valladolid. Podremos reflexionar sobre la desigualdad de riqueza de la sociedad, sobre lo injusto que es dar ayudas a la banca mientras al pequeño empresario y autónomo este gobierno parece que disfrutara viéndolo hundirse, sobre lo mucho que este gobierno engañó a muchos que pensaron que el PP tomaba medidas que favorecían al poderoso y perjudicaban al débil (eran Robin Hood al lado de estos), pero la mayoría de razonamientos que se leen aquí, dando a entender que la empresa no debería haber pagado esos bonus o que los ejecutivos son los culpables por conseguir unos contratos cojonudos y luego hacerlos valer son absurdos. Mientras sigamos echando la culpa a los personas y empresas privadas (no lo digo por este caso) que actúan por cuenta propia, muchos se seguirán frotando las manos.
Es curioso, esto me hace recordar los años de bonanza, cuando uno discutía acerca de los exagerados sueldos y bonus de los altos directivos de grandes empresas, siempre había quien los defendía diciendo que eran gente con gran responsabilidad, que tomaban decisiones que podían significar mucho dinero, grandes beneficios o grandes pérdidas, y por eso se les pagaba por tomar esa responsabilidad y por acertar en sus decisiones.
Pero luego, cuando se ha visto que han tomado decisiones muy equivocadas, que han afectado a sus empresas negativamente y aún mas negativamente al resto de la economía, estos señores no aceptan su responsabilidad por sus decisiones, para nada, la culpa es de los trabajadores, de su baja productividad o de los mercados. A ver, o uno u otro, si se ponen las medallas y cobran acorde con ello en los buenos tiempos, que tomen la culpa y paguen por ello en los momentos malos.
relacionada El FMI hace una crítica demoledora de su actuación en la etapa de Rato
El FMI hace una crítica demoledora de su actuación...
elpais.comLuego vas a pedir un prestamo para un coche de segunda mano por 3000€, ganando 1200€ (+-)al mes fijo de militar y te dicen que para tu casa que la maquina no da el scoring para el prestamo, es que si ganara 3000€ al mes ya lo compraba yo sin pedirlo...
Cada dia odio mas a todos los bancos.
PD: Con la nomina en cajamadrid me dan 0,01 al mes por cada 1000€ en cuenta y si un mes se lleva mas de 15 dias con menos de 1000€ me quitan 1€.
Saludos.
ex-directivos-caja-madrid-estudian-ir-tribunales-supresion-bonus/0009
Ex directivos de Caja Madrid estudian ir a los tri...
elmundo.esSed comprensivos, los pobres ejecutivos estaran muy deprimidos por los problemas que hay en Caja Madrid. Los 25 millones de euros les servira para animarse un poco y así seguir trabajando tan bien como hasta ahora lo han hecho.
Al próximo que envíe un artículo de Fedea sobre la contención del gasto le ponemos este enlace como relacionada.
A estos la crisis no va con ellos, que lastima de pais, una revolucion como en Egipto nos hacia falta para poner a algunos en su sitio.
Dios debería bajar por un par de dias y repartir justicia a ostias. Cerraban los bancos de todo el planeta en cuestión de horas por falta de directivos y personal.
Se ha paralizado la paga extra jeje
Caja Madrid va a paralizar un bonus de 25 millones de euros a varios directivos
Caja Madrid va a paralizar un bonus de 25 millones...
cadenaser.comSi es que se lo merecen, han conseguido los objetivos, han logrado ingresar mas dinero en la caja...
Lo de la banca es que no tiene precio...
Yo lo llevo diciendo tiempo.
Este pais es PODRIDO, y no estamos muy lejos de la edad media feudal de campesinos y ricos en los castillos.
Estamos pagando nuestras contribuciones para que ellos las disfruten, como pasaba con los señores feudales.
A nostros nos recortan por todos lados, nos suben impuestos, nos quitan pensiones, nos hacen trabajar mas años, pero ellos no se privan de NADA, siguen cobrando lo mismo, o mas, y para colmo, se rien de nosotros a la cara para que les sigamos votando.
Han perdido el miedo al pueblo, no tienen respeto, dignidad ni honor, no tienen verguenza.
Y lo que hace falta es un limpieza en toda regla de la clase politica, tanto de unos como de otros, esto no es cuestion de partidos es cuestion de clases, al final la crisis nos la estamos comiendo nosotros, y ellos siguen ROBANDO a manos llenas, y como dicen por ahi arriba, si esto es lo que sale a la luz, cuanto llevaran robando todos estos años que no nos hemos estado enterando? Os podeis hacer a la idea?
Lo dicho, la guillotina a als calles, y cualquiera que se a politico, o diputado a cobrar el salario minimo interprofesional, o si no, guillotina, veras tu que facil. Que pasa? que ellos por ser politicos tienen que ganar 10 veces mas que yo? A fin de que? Todavia si fueran titulado, o estarian formados...lo aceptaria, pero tenemos a ministros que no tiene ni una miseable carrera UNIVERSITARIA.
Pues que la gente saque el dinero de ahí y punto, ya vale de dar dinero a tanto hijo de puta