edición general
8 meneos
20 clics
El biometano despega en España: la inyección en la red crece un 29% frente al 12% de la UE

El biometano despega en España: la inyección en la red crece un 29% frente al 12% de la UE

El biometano ha dejado de ser una promesa incipiente para convertirse en una realidad en expansión en España. La inyección de este gas renovable en la red nacional creció un 29% en el último ciclo anual, muy por encima del 12% de incremento medio registrado en la Unión Europea. El dato, recogido en el informe de 2026 de ENTSOG sobre las inyecciones anuales de gas renovable en las redes de gas, confirma un cambio de ritmo en el sistema energético español: el volumen pasó de 305 GWh en 2023-2024 a 394 GWh en 2024-2025.

| etiquetas: biometano , gas natural , españa , ue
#6 Estoy de acuerdo en lo de la proximidad y el tamaño.
Este tipo de apoyo en planes energéticos locales y mancomunados en renovables, además de independencia, soberanía, ahorro, eficiencia y correponsabilidad permitiría evitar parte de las líneas de alta tensión que destrozan el potencial natural con su impacto sumado a su alto coste y mantenimiento sin contar el 20% que se pierde en transporte #8
Está despertando rechazo en los sitios donde se pretende implantar pero creo que razonablemente planificado sería un buen apoyo para planes locales y mancomunados de abastecimiento enérgético, reduciendo la dependencia, complejidad y mantenimiento del complejo sistema de distribución con pérdidas del 20% en su transporte, ganando soberanía, independencia y eficiencia hasta en su menor coste.
#2 El NIMBY de toda la vida: Not In My BackYard, no en mi patio trasero.

Que lo hagan en otra parte y no me moleste, pero que los beneficios de hacerlo también me los coma yo.
#5 estás hablando de madriz
#7 En este caso madriz es uno más. Aquí en ejpaña aun no han conseguido encontrar un sitio donde colocar el cementerio de residuos nucleares. Ningún pueblo quiere, pero curiosamente todos siguen enganchados a las lineas de alta tensión.
Aquí donde vivo no quieren que pase una linea de alta tensión, pero igualmente, electricidad si que quieren...
Lo bueno pa mi, y que se joda otro...
#8 No es uno más, fíjate en cualquier gráfico sobre consumo/producción sin contar donde y a quien repercuten los beneficios económicos.
Como mínimo en compensación y en vez del dispendio previsto, se debería resignificar eficientemente el hipogeo de Cuelgamuros como almacén de residuos nucleares.
#9 Algunos queréis ver el mundo arder... :-D Imagínate que te hacen caso y entierran allí los residuos nucleares y en tres años tenemos todo madriz lleno de zombis radiactivos reviviendo la guerra civil por la gran via y el parque del retiro.
Lo único positivo es que si se alimentan de cerebros ahí van a encontrar pocos... :troll:

Los mejores apocalipsis zombis, en madriz... :popcorn:
#1 La descomposicion como el compostaje tambien produce CO2. en este caso se produce un gas util y se evitar usar energia fosil.
Se supone que el CO2 emitido se compensa con el absorbido con la materia organica al crecer.
Pero para cultiva casi siempre se utiliza petroleo(fertilizante, plagicidas, gasoleo(agricola y trasnporte,etc) y a veces se gasta mas calorias de petroleo de lo que produce el cultivo en calorias.

Pero pienso que es mas eficiente es volver a producir alimentos con los…   » ver todo el comentario
ojo que el hecho de que el biometano salga de la putrefacción de orgánicos (algo que lo hace renovable) al quemarlo produces efecto invernadero igual que quemando gasofa. No está mal para conseguir autosuficiencia, pero sigue sin ser como la solar.
#1 No, es como quemar biomasa.
Esta dentro del ciclo del CO2, no se incrementa la cantidad de este.

De hecho, disminuye el efecto invernadero, al transformar el metano (que es un gas con más efecto invernadero) en CO2
#1 Pero si o si la putrefacción de orgánicos para biometano o simplemente arrojados a un vertedero van a producir el metano, así que mejor usarlo para quemar y conseguir energía que dejar que llegue a la atmósfera.
Por otra parte, quemar el metano lo convierte en CO2 y ese gas tiene menos efecto invernadero.
Siempre que la cantidad de metano es igual o muy aproximada en los dos supuestos.

De google:
El metano tiene un efecto invernadero 86 veces más fuerte que el CO2 en un periodo de 20 años, y unas 28 veces más potente en un horizonte de 100 años. El CO2 dura cientos de años. O sea, que quemar el metano es mejor que dejarlo escapar a la atmósfera.

menéame