Bill Gates, cofundador de Microsoft, y Linus Torvalds, creador del núcleo Linux, sorprendentemente nunca se habían visto antes. Todo cambió en una reciente cena organizada por Mark Russinovich, creador de Sysinternals.
|
etiquetas: bill gates , linus torvalds , windows , linux 
![Bill Gates y Linus Torvalds se conocen en persona [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4071022&version=0&ts=1750619946&image.webp)
¿ Por ejemplo ?
El kernel se puede compilar con clang.
La licencia de gcc no pone restricciones sobre los programas generados de todas formas.
Pero el tema es que todas esas herramientas eran cerradas y Stallman se empeñó en buscarles sustitutos libres y hoy en día puedes usar un sistema 100% libre, sin software privativo.
Pero el tema es que todas esas herramientas eran cerradas
No, lo siento pero no.
A ver, Stallman es la persona más influyente en la historia de la informática y si no es el que más, está entre los 10 primeros por sus impresionantes contribuciones. Sin él, el mundo hoy en día sería muy diferente a como es. No solo la informática, sino el mundo en general. Y por lo tanto no necesita que mientas para ensalzarle.
El primer sistema totalmente libre no lo creó Stallman, lo creo Debian, creo recordar. Y Debian no se limita a la gnu. Pero eso no quita un ápice de mérito a la GNU.
La cosa es que hablas mucho y quizá no sabes tanto, que ningún problema con eso, que comentando las cosas se saca el tema y se acaba aprendiendo. Pero el problema es que cuando te dicen las cosas, pues haces poco caso o hasta ninguno.
Microsoft apoya el uso de sus productos bajo ciertas condiciones, no que tengas derecho a usarlo o a saber qué hace ese programa en tu ordenador, o que el programa sea tuyo para hacer lo que quieras.
Tanto Linus como Bill Gates son más partidarios del OpenSource, como otra forma de prestar servicios informáticos, pero no entran en los derechos y las libertades de los usuarios de programas informáticos como exige Stallman.
Por eso el kernel de Linux sigue con la misma versión de la licencia GPL sin actualizar a las versiones posteriores.
Lo último de Microsoft contra la promoción del software libre fue cuando hundió Nokia en su intento de desvancar a Android, donde Google apostaba por un modelo abierto de sistema operativo que apoyara los servicios de Google en la… » ver todo el comentario
"Desbancar"
Que Android sea software libre es lo de menos, y eso suponiendo que Android sea software libre, cuando en realidad todo lo importante alrededor de ese SO es cerrado: tanto las apps de Google como los controladores de hardware y las ROM que instalan los fabricantes con sus capas de personalización. Prácticamente nadie tiene un android libre en su móvil, ni piensa que tiene algo abierto.
Te diría que si Google pudiera cerraría Android hoy mismo. Pero no puede porque compró el SO así, y así se debe quedar por la licencia que tiene.
Por eso, que Android sea libre no es tan relevante, que sea "gratis" quizás si.
A Stallman nadie le ha quitado de en medio, desde hace unos años está muy enfermo y centrado en su salud.
La licencia del kernel no puede cambiarse porque hay muchos miles de autores, algunos que ya han fallecido, y habría que preguntarles a todos ellos o re-escribir sus partes (spoiler: muchos no quieren cambiar la licencia).
Y lo de quitar GNU es por economía del lenguaje, vaya invent.
Querer ganar dinero con tu trabajo no es ningún atentado a la libertad, es un derecho.
Apuesto a que la gran mayoría de defensores del software libre no han trabajado gratis en su vida.
Al final Microsoft compró eso y le dió un puesto. Supongo que ahí sigue.
Pues la historia es que Sony, los productores musicales, crearon un virus que se instalaba en los PC de los plebeyos y hacia DRM. Hubo mala suerte y el virus infectó el PC de Mark Russinovich, quién descubrió todo el pastel, a mano. El virus estaba bastante mal hecho por parte de personas que no entendían Windows y funcionaba muy mal. Sony tuvo que renunciar a la idea, pero curiosamente nadie fue a la cárcel.
Por supuesto que quién haya escrito un código lo va a entender mejor que nadie más. Así todos los subsistemas que haya dentro de Windows. Pero nadie tenía (entonces) la comprensión de todo el SO como el tipo éste, que es la razón por la que Microsoft (en su infinita sabiduría) lo "compró".
Luego me pareció ridículo que cuando Microsoft compró GitHub la gente le dió por pasarse a otras plataformas. Eso tenía que haber sucedido años antes, en cuanto aparecieron soluciones abiertas, como gitlab.
Yo para mis proyectos uso Gitlab.
Como Michael Bolton y Kenny G...
www.youtube.com/watch?v=zaIR85T5UYY&t=220s