Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Era eso, o arriesgarse a que el tío se largara a Gambia y a ver como cobras y sobre todo, como te haces con el embargo del piso. En este caso no ha sido un caso de cambio de mentalidad del banco, sino de una estrategia ante un riesgo claro de impago definitivo sin posibilidad ni siquiera de hacerse con el piso.
#15:
#1 y #3 FALSO, joder no tienes ni idea de ejecuciones hipotecarias. Pero ni remota idea, oiga. Tengo cienes de ejecuciones en que se han pirado a su país los ejecutados, incluso han dejado a otros viviendo en su casa. En caso de que no puedan pagar, lo mejor para el banco es que se vayan del piso y que no quede nadie dentro, así la ejecución va mucho más rápido haciendo las notificaciones mediante EDICTOS. Da igual que el ejecutado este en España o en el Polo Norte, esté o no, el piso se subasta, se adjudica y se lo queda el banco igualmente.
Pero, de dónde te sacas que se tardan años en poder entrar? autorización judicial? y eso de "como te haces con el embargo del piso"¿?¿?¿ qué embargo ni que niño muerto....Es urgente que leas la Ley de Enjuciamiento Civil, has escrito verdaderas barbaridades, y lo cojonudo del asunto es la de votos que tienes, lo que me hace pensar que los que te han votado tienen la misma idea que tú.
Los extranjeros que no pueden asumir la deuda sólo tienen como salida dejar el país, si trabajan u obtienen cualquier ingreso les embargan parte del sueldo si supera el SMI para pagar la deuda que siguen teniendo con el banco, eso les condena a malvivir y a una vida de miseria, es por eso que su única solución es volver a su país, y este es el motivo de que muchos se hayan ido. Ahora este hombre puede seguir en el país y sin deudas con el banco, la verdad que me alegro mucho por ello y espero que esto sea el comienzo de un cambio, que los demás bancos tomen ejeemplo y que se reforme la legislación.
Lo que dice la noticia sobre que la ejecución es costosa y engorrosa y le sale más a cuenta la dación cuando saben que no van a poder cobrar, estoy totalmente de acuerdo. Es engorrosa porque hay que hacer la subasta, notificaciones por edictos y así se ahorran todo eso. Y sobre las costas, son a cargo del ejecutado, pero si no puede pagar la deuda tampoco la ejecución. Se ahorran tiempo y dinero. Y aunque sólo sea por este motivo totalmente interesado, espero que cambie la legislación.
Pero, de dónde te sacas que se tardan años en poder entrar? autorización judicial? y eso de "como te haces con el embargo del piso"¿?¿?¿ qué embargo ni que niño muerto....Es urgente que leas la Ley de Enjuciamiento Civil, has escrito verdaderas barbaridades, y lo cojonudo del asunto es la de votos que tienes, lo que me hace pensar que los que te han votado tienen la misma idea que tú.
Los extranjeros que no pueden asumir la deuda sólo tienen como salida dejar el país, si trabajan u obtienen cualquier ingreso les embargan parte del sueldo si supera el SMI para pagar la deuda que siguen teniendo con el banco, eso les condena a malvivir y a una vida de miseria, es por eso que su única solución es volver a su país, y este es el motivo de que muchos se hayan ido. Ahora este hombre puede seguir en el país y sin deudas con el banco, la verdad que me alegro mucho por ello y espero que esto sea el comienzo de un cambio, que los demás bancos tomen ejeemplo y que se reforme la legislación.
Lo que dice la noticia sobre que la ejecución es costosa y engorrosa y le sale más a cuenta la dación cuando saben que no van a poder cobrar, estoy totalmente de acuerdo. Es engorrosa porque hay que hacer la subasta, notificaciones por edictos y así se ahorran todo eso. Y sobre las costas, son a cargo del ejecutado, pero si no puede pagar la deuda tampoco la ejecución. Se ahorran tiempo y dinero. Y aunque sólo sea por este motivo totalmente interesado, espero que cambie la legislación.
#3:
#2 Pero los tramites administrativos y judiciales son larguísimos al no aparecer el propietario ni encontrarsele. En cambio si vive en el domicilio como casi siempre pasa porque al que van a embargar no tiene otro sitio donde ir, pues todo es mas rápido. Se le puede dar por entregada la citación, la policía puede entrar, etc....
Hasta que un juez da la autorización para entrar en un piso al que no se encuentra el dueño, pueden pasar hasta años, porque antes hay que encontrar como sea al dueño.
Hasta que un juez da la autorización para entrar en un piso al que no se encuentra el dueño, pueden pasar hasta años, porque antes hay que encontrar como sea al dueño.
#5:
¿Para cuando el mismo trato a los españoles?
Y no intenteis llamarme racista, llamadme irónico.
Y no intenteis llamarme racista, llamadme irónico.
Comentarios
Era eso, o arriesgarse a que el tío se largara a Gambia y a ver como cobras y sobre todo, como te haces con el embargo del piso. En este caso no ha sido un caso de cambio de mentalidad del banco, sino de una estrategia ante un riesgo claro de impago definitivo sin posibilidad ni siquiera de hacerse con el piso.
#1 Si el tío se pira el banco se queda con el piso igualmente
#2 Pero los tramites administrativos y judiciales son larguísimos al no aparecer el propietario ni encontrarsele. En cambio si vive en el domicilio como casi siempre pasa porque al que van a embargar no tiene otro sitio donde ir, pues todo es mas rápido. Se le puede dar por entregada la citación, la policía puede entrar, etc....
Hasta que un juez da la autorización para entrar en un piso al que no se encuentra el dueño, pueden pasar hasta años, porque antes hay que encontrar como sea al dueño.
#1 y #3 FALSO, joder no tienes ni idea de ejecuciones hipotecarias. Pero ni remota idea, oiga. Tengo cienes de ejecuciones en que se han pirado a su país los ejecutados, incluso han dejado a otros viviendo en su casa. En caso de que no puedan pagar, lo mejor para el banco es que se vayan del piso y que no quede nadie dentro, así la ejecución va mucho más rápido haciendo las notificaciones mediante EDICTOS. Da igual que el ejecutado este en España o en el Polo Norte, esté o no, el piso se subasta, se adjudica y se lo queda el banco igualmente.
Pero, de dónde te sacas que se tardan años en poder entrar? autorización judicial? y eso de "como te haces con el embargo del piso"¿?¿?¿ qué embargo ni que niño muerto....Es urgente que leas la Ley de Enjuciamiento Civil, has escrito verdaderas barbaridades, y lo cojonudo del asunto es la de votos que tienes, lo que me hace pensar que los que te han votado tienen la misma idea que tú.
Los extranjeros que no pueden asumir la deuda sólo tienen como salida dejar el país, si trabajan u obtienen cualquier ingreso les embargan parte del sueldo si supera el SMI para pagar la deuda que siguen teniendo con el banco, eso les condena a malvivir y a una vida de miseria, es por eso que su única solución es volver a su país, y este es el motivo de que muchos se hayan ido. Ahora este hombre puede seguir en el país y sin deudas con el banco, la verdad que me alegro mucho por ello y espero que esto sea el comienzo de un cambio, que los demás bancos tomen ejeemplo y que se reforme la legislación.
Lo que dice la noticia sobre que la ejecución es costosa y engorrosa y le sale más a cuenta la dación cuando saben que no van a poder cobrar, estoy totalmente de acuerdo. Es engorrosa porque hay que hacer la subasta, notificaciones por edictos y así se ahorran todo eso. Y sobre las costas, son a cargo del ejecutado, pero si no puede pagar la deuda tampoco la ejecución. Se ahorran tiempo y dinero. Y aunque sólo sea por este motivo totalmente interesado, espero que cambie la legislación.
#15 Botín, eres tu?
#16 Ojalá, pero sólo por el pastizal que tiene el tio.
#15 Una pregunta, qué pasa si un español se va del país y deja la deuda?(se qué puede resultar ridícula).
gracias.
#18 si no tiene bienes en españa pues nada, siempre que no se domicilie en ningún país de la UE.
#18 Exactamente lo mismo que con un extranjero. La Ley es igual para todos, bueno, no, es bastante más beneficiosa para los nacionales.
#15 Otra cosa que hace beneficiosa la dación es el colapso de los juzgados en España. He visto señalar fecha de lanzamiento dos años más tarde de la subasta. y, vamos, más como norma que como excepción.
#3 a ver si va a ser esa la solución: desaparecer de un día para otro, intercambiar los pisos...
#1 Cree el ladrón que todos son de su condición...
¿Para cuando el mismo trato a los españoles?
Y no intenteis llamarme racista, llamadme irónico.
#5 Para cuando a un jugador de fútbol español le paguen lo mismo que Cristiano Ronaldo, jugando al mismo nivel. Y los hay incluso mejor formados y educados...
que aunque queráis dar la impresión de que en Meneame el furgo* no es muy bien visto... la realidad es que también hay mucho forofo.
Ojo con los negativos que os conozco
Mi ironía del primer párrafo está relacionada con la "costumbre" ya vieja en España, de considerar siempre mejores los productos extranjeros, los inventos extranjeros, y ese espíritu tan cainista nuestro de machacar a los de aquí; hasta que se van al extranjero y allí reconocen su valía. Para ejemplos recientes: La Universidad de Oxford contrata al profesor que despidió la Universidad de Murcia por denunciar corrupción
La Universidad de Oxford contrata al profesor que ...
deseducativos.comEstán haciendo eso cuando no ven posibilidad alguna de cobro, aun no conozco casos de ciudadanos españoles.
#4 Pues yo te puedo dar referencias de una "española"....amiga para más señas.
Alguna vez he explicado aquí su caso.
Se separó de su pareja y se quedó ella con el piso. Se quedó en el paro y decidió volver a vivir con sus padres y alquilar el piso.
Los inquilinos dejaron de pagar al segundo mes y ella estuvo un año largo pagando la luz, agua y gas para evitar que las compañías cerraran el suministro y tuviera que gastarse más dinero posteriormente con el reenganche (con ideas de reclamar posteriormente en el juicio los gastos a los morosos).
Consiguió sentencia favorable dos años después. Al poder entrar, por fin, a su piso, se encontró que se habían llevado sus electrodomésticos, caldera, pomos y mecanismos de las puertas y enchufes e interruptores. Sin contar que le habían dejado la casa arrasada. En la cocina te quedabas pegado de la grasa acumulada, paredes golpeadas y sucias, el parket roto, cuartos de baño que no se puede calificar como lo dejaron, etc, etc.
Al final se dió cuenta que no solo no tenía dinero para mantener el piso, sino tampoco para dejarlo mínimamente habitable. Habló con el banco diciendo que renunciaba a él.
Han llegado a un acuerdo y le han concedido la dación de pago.
El banco renuncia a los 179.000 € de hipoteca, y ella renuncia al piso.
¿Dación? ¡Venga ya!
Si este tío se va a Gambia intenta perseguirlo para reclamarle la hipoteca. ¡No jodamos!
Son unos caraduras, se pasaron por el forro la evaluación de riesgos en la concesión de hipotecas. ¡La cagaron! y tienen el chollo garantizado por PP-PSOE-CiU de cobrar de por vida la hipoteca y quedarse con el piso.
A eso por cierto no se le llama neoliberalismo se le llama Mercantillismo, el capitalismo de los amigos del poder.
Es malo para un país que lo correcto sea noticia ¿no?
#6 donde ves tu lo correcto? Lo correcto seria que Bankia aceptase la dacion de pago de todos los que tienen solo una vivienda, al menos a mi parecer
a ver, llevaba 9 años pagando no creo que menos de 400 al mes de hipoteca, que son unos 50.000 que ya ha pagado...
A ver quien piensa que ningún banco le está haciendo un favor a nadie...
Y que esto tenga que ser noticia ....
En la Comunidad Valenciana y Murcia llevan años haciendo esto con los extranjeros (ingleses e irlandeses la mayoría). Ellos se vuelven a su país, y el banco acepta la dación como mal menor, porque vete a buscarlos a su país e intenta embargarles lo que tengan allí.
El problema es que con los españoles no lo hacen, porque muchos prefieren seguir en España que emigrar al extranjero para siempre. Pero en cuanto unos cuantos se marchen y no vuelvan jamás a trabajar en España, me imagino que los bancos empezarán a considerar la dación masiva para los españoles.
Pero cómo una persona llegada de Gambia, puede pedir una hipoteca de 182.000€ y lo peor de todo, que el banco se la conceda... ¿En qué trabajaba?
#14 Eso mismo me estoy preguntando yo
Y si os digo que la actual ley hipotecaría se hizo para beneficiaral CONSUMIDOR para que el banco no se pudiera quedar con la prenda por una deuda inferior al valor de esta. Seamos consecuentes con nuestras decisiones, lo que no se puede hacer es cambiar la ley cada 4 años para favorecer a cualquier colectivo (SEA CUAL SEA). Como dice la frase: "Quien no sabe donde va, ningún viento le es favorable".
#13 La Ley Hipotecaria, MigueIII, nunca ha beneficiado a quien tu llamas "consumidor", es decir al solicitante del préstamo. Las leyes desde el principio de la democracia en España vienen siendo elaboradoradas y votadas por los "partidos bancarios", así que es imposible que estén hechas pensando en proteger a quien recibe el préstamo.
que la iglesia excomulge a todos los q prestan con usura, por algo es anticristiano y de toda la vida se ha condenado a los q la practican a arder en el infierno
si no hay mas bienes ni avalistas, que remedio les queda..
Que se hubiera comprado un piso acorde a su capacidad económica. No un palacio de 86 metros y 4 habitaciones...
Carcel para el lumbreras que presto 182.000 eur a un tipo sin contrato que si siquiera habla español
La diferencia entre las 2 tasaciones es de 68.000€. Vergonzoso.
Que tasación le dio el banco cuando acepto la entrega?. Gracias
En este país llevan diez años favoreciendo a los de fuera frente a los de aquí.
Sólo hay que ponerse a buscar la cantidad de ayudas que han dado a gente que vinieron de otros países para vivir aquí.
#23 Los mantras racistas, que estúpidos son pero cuanto daño hacen.