Publicado hace 14 años por moldavita a ecodiario.eleconomista.es

El pleno del Parlament aprobó hoy, con la abstención del PP, la Ley de Servicios Sociales que establece que todo ciudadano tendrá garantizados unos mínimos de comida, ropa y techo y que, en el actual marco de crisis económica, prevé la protección de las personas que se encuentran en situación de dificultad, especialmente en lo que se refiere a los colectivos más vulnerables. Es la primera vez que una Comunidad autónoma aprueba una ley de estas características.

Comentarios

Vlar

#2 No has entendido bien lo de Valencia. Ahí Camps se va a agenciar los trajes de todos

kaoD

#25 y queso empieza por q. Por q de "qué cojones dices?"

D

Que se den prisa las demás Comunidades Autónomas en hacer lo mismo, o media España se va a tener que ver obligada a mudarse a Baleares... roll

D

#14 go to #7

Peka

Que raro que el PP no apoye una medida social. ¿Que excusa a puesto?

kaoD

#36 y no has pensado que el PP son sólo PERSONAS con una ideología diferente a la tuya y no máquinas diabólicas de joder a la humanidad?

Aparte, debes tener en cuenta que #7 está usando recursos lingüísticos y no comparando realmente ambas situaciones. Sólo pone de manifiesto lo populista de esta ley.

Que sea una ley que debería estar hecha hace mucho tiempo y cumplirse a rajatabla no quita que el apoyo de los partidos políticos sea pura pantomima.

D

#7 coño no aprobamos la constitución megaprogresista de la que estamos tan orgullosos?

D

#7 Luego por ley y ante un juez te voy a reclamar todo eso

Borg

De que sirve una ley que no se cumple? A quien castigarían por no cumplir algo así?

D

#8

Si luego vas al Artículo 53.3 de la Constitución te dice que "El reconocimiento, el respeto y la protección de los principios reconocidos en el Capítulo Tercero informarán la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos. Sólo podrán ser alegados ante la Jurisdicción ordinaria de acuerdo con los que dispongan las leyes que los desarrollen".

El derecho a la vivienda digna se encuentra en este capítulo, por tanto no es un derecho subjetivo que puedas exigir ante los tribunales sino que se trata de una orientación a los poderes públicos para que legislen teniendo en cuenta éste derecho. El derecho a la vivienda digna no es equiparable al derecho de reunión o el derecho a la intimidad, que se encuentran en la sección primera del capítulo segundo de la Constitución, que si son exigibles.

Por lo tanto, aunque duela decirlo, este artículo no es una mentira.
Hecha la ley...

l

pero esto no estaba ya en la constitución? manda guebos.

D

#1 ¿El PP se abstuvo? ¿Y eso?

Pues es lo que tiene el liberalismo económico, que si no te lo ganas, no lo mereces.

Quizá te refieres a "por qué se abstuvo cuando debió votar en contra", pues no lo sé, porque estamos en elecciones y no se pueden dejar escapar votos a lo tonto.

Por otra parte, falta que incluya una última parte que diga: "Tiene derecho a ser feliz", que lo hace todo todavía más bonito.

D

Veremos como acaba aquello. Va a salir gente a gorronear por aquellos lares como champiñones

tchaikovsky

#7 No estarás comparando algo tan básico como la comida, ropa y techo con follar con supermodelos, ¿verdad?

El PP se abstuvo porque es una ley en la que no van a llevarse ninguna comisión. Y no es nada tan "de hacerse una foto", es algo tan básico, que está recogido en nuestra constitución nacional.

Papirolin

#7 Así yo también apruebo leyes que garanticen el sexo diario con supermodelos, vacaciones pagadas en el Caribe y una jornada de 1 hora a la semana, total...

Mierda, estaba por votarte hasta que ví que era una ironía. No juegues con esas promesas, que soy de ilusionarme fácilmente. lol

s

este tipo de derechos funcionan muy bien en países con una sociedad muy evolucionada donde lo primero que se le ocurre uno no es aprovecharse del sistema sino ayudar a que eso siga funcionando, trabajar, tratar de tener una vida digna y a quien le tengan que dar esas ayudas que sea porque realmente las necesita, y si un día somos nosotros que sigan estando ahí para salir del pozo. Pero en España me temo que aún no estamos preparados para que esto vaya bien a la primera.
En Suecia por ser un paria te dan 700€ al mes como pensión vitalicia y casi nadie se aprovecha pero es inevitable encontrarte algún sueco viajando por el caribe donde esos 700 ñapos son de oro.

p

¿Políticos intentando hacer que se cumplan los derechos humanos? No me lo creo ¿Y qué va a ser lo próximo? ¿Políticos aumentando las penas por corrupción?

ikipol

VAMOS PALLÁ!!!

haiden

Ahora solo falta que firmen el convenio con Massimo Dutti y todos a empadronarse en Menorca

ivancio

#6 En la constitución norteamericana se establece que la búsqueda de la felicidad es un deecho.

flashinghurt

efecto llamada

D

A emigrar pallá, al menos como y no me pelo en un cajero en invierno...

D

Pues de puta madre, me pido un chuletón de Ca'n Torrat, unas Camper y un chaletito en Son Vida!

D

#15 es que hay que traducir del yanki, búsqueda de felicidad=ganar dinero
lol lol lol

Kereck

Pues yo en esto entiendo al PP. Primero que expliquen de donde va a salir el dinero, a quien le van a cargar con los gastos, y por que es necesaria una ley para decir mas o menos lo mismo que ya dice la constitución, y después si lo veo coherente votaré a favor.

Mientras tanto, es todo humo y espejos.

tchaikovsky

#43 No pienso eso, sólo pienso que el PP sólo va a lo que va. Y no es que lo piense, es que así ha sido toda la vida = D Pero no te molestes, ¿eh? Vamos, a no ser que seas del PP, no deberías rasgarte las vestiduras por mi comentario.

tchaikovsky

#35 Es un partido que aprueba leyes si les interesa económicamente y si pueden obtener beneficio de ello, no se han abstenido porque sufran por nuestro bienestar, precisamente.

Sí, si he leido "again" y sigo leyendo lo del sexo y el Caribe, y vuelvo a decir lo mismo =S

D

Yo estoy esperando que saquen la ley par aque todos tengamos una paga. En ese momento, se acabó el trabajar.

miguelpedregosa

Me parece bien para el que de verdad no pueda permitirselo, pero no para esos que están pidiendo en las calles, ganando más de 50€ todos los días (ojalá ganara yo 50€ todos los días) y gastándoselo en vicios y drogas.

Z

Pues me parece bien que lo incluyan en el papel, de esta forma se comprometen a garantizar cubrir estas necesidades básicas de quienes no puedan permitírselo.

insert_coin

#36 Sigo pensando que esta ley, sin dinero que la respalde, no es más que humo. Y lo del Caribe y todo eso, pues pura ironía oiga

S

Y quien paga eso, que parece un detalle nimio y sin importancia, pero aquí en Andalucía también tenemos ideas de ese tipo de caudillo chavez (ahora en Madrid) y al final mucha ley y demas pero luego HUMO.

starwars_attacks

gran medida si lo hace la administración pública. De todas formas habrá que estar al loro a ver si esto lo cumple, o sólo intenta captar votos, ya sabemos que la caridad arrastra mucha gente y es arma de manipulación.

janrok

Tarradellas dijo que era ciudadano catalán todo aquel que vivia y trabajaba en Cataluña.

¿Aplicarán en las islas la misma definición?

s

Alfabeto empieza por A ; Humanidad por S , s de Sociedad.

insert_coin

#32 ¿Desde cuando se llevan comisiones los políticos por aprobar leyes? :S

Hay que ver lo que se lee estos días. Go to #7 and read again

SHION

Y que van a hacer fabelas como las de la peli esa brasileña 'Ciudad de Dios' o algo así?

D

Si es cierto, seré el primero en apuntarme.

*Señor en el paro de vuelta con los papis, papis que no llegan a fin de mes*

a

Playa, comida, ropa y techo... ya sé donde veranear este año.

La diferencia con los comedores sociales es que no los puedes exigir.

g

#8 qué puedes esperar de un texto que suelta que todos los españoles son iguales ante la ley?

Bendita ingenuidad de los españoles de épocas tardofranquistas...

D

Este verano me empadrono en Ibiza!!!

D

"El PP se abstuvo argumentando que no queda claro quién asumirá el coste de las garantías que contempla la ley"
Les recuerdo que la ley de Dependencia fue criticada por todos los partidos porque no dejaba claro el apartado de financiación y muchas familiar se quedaron sin ella. (hoy en día se ha mejorado) Pues esto es lo mismo.

kaoD

#47, sí, ya lo dije antes, se ha aprobado por pantomima.

#49 no, no "soy del PP" (Qué mal suena, parece en plan "Soy del Barça") pero me parece que generalizar no es bueno. En el PP, en el PSOE, en IU y en todos lados hay oportunistas. Que los oportunistas del PP te caigan peor no hace que generalizar con ellos sea más legítimo.

d

Lo mismo que garantiza la constitución, ni más ni menos. PEro claro, si esto fuera Inglaterra, te darían una casa y una paga, y cine, gimnasio, estudios, etc... gratis.

Pero que esto pase en España... jajajajaja.

El PSOE, diciendo y aprobando estupideces que saben que no van a cumplir jamás. En fin, perdiendo el tiempo y riéndose de nosotros en su jornada laboral, y eso que somos los que les pagamos.

u

A ver, la constitución NO garantiza el derecho al trabajo ni el derecho a la vivienda.
Solo hay garantías para los derechos que van desde el artículo 14 al 38, y esos dos derechos NO están en ese rango.
Son derechos que solo se garantizan una vez sean desarrollados por ley. Por tanto desde mi punto de vista hay que aplaudir cualquier ley de este tipo.
Otra cosa es ver como es esa ley que habría que leersela.
Eso sí, a mi el derecho a comida y techo me parece básico, y de hecho es uno de los derechos de la famosa carta de los derechos humanos.
Lo cual no quita para que esa ley luego a lo mejor sea una basura, pero estaría bien que no lo fuera.

z

Eso deberia ser una ley Universal, un sistema capitalista, comunista o el que les salga de las pelotas, pero con unos pilares básicos como el derecho a un mínimo de comida, ropa y techo para garantizar la supervivencia de la gente. Lo que pasa es que se prefiere pisotear al pobre porque si le logras quitar 5 centimos será aun más pobre y tu aun más rico........

rhayat

A mi me suena igual q lo de q iban a construir un millon y medio de viviendas de proteccion oficial, o lo del pleno empleo de la ultima campaña. Si no vas a cumplir una cosa mejor no la digas, q luego quedas como un mentirosillo

j

en España los politicos son los unicos con derechos..bueno y sus familiares y amigos..
Estaria bueno dejar la puta España vacia y llenar las islas

Hikari.chan

A saber como acabará la cosa.

frankiegth

Nota : 'con la abstención del PP'

Que bien viven esos cabrones, y sus amigos del PSOE.
Si el estado no puede garantizar el poder comer, es que no puede garantizar absolutamente nada.

P

#51 Es lo primero que he pensado yo, lo extraño es que hayan 50 personas ates que le den vueltas a una ley que lo unico que hace es buscar condena a algo que ya viene desde nuestra costitución.

V

#46 Por lo que veo, tú si que sabes mucho. Porque das consejos a #41 #42 (a mi) y #43.

Otro erudito. ¿Conoces la palabra sarcasmo? Pues es lo que yo estaba usando. Vaya!!! Parece que algo si sé, aunque sólo sea eso:sarcasmo , algo que parece que tú no conoces.

No vayas de sabiendo y dejate de dar lecciones. ¿Si quieres? debate como el resto, como hace la gran mayoría o usa el humor, que parece que te falta.

delcarglo

Jajjjajjjjaaaaaaiiiii que me parto
Cachondos que están por la isla
Jajjjjjaajjjjjjaaajjjjaaa

t

¡COMUNISTAS!

V

Yo soy 1000eurista. Pertenezco al colectivo más jodido: echar dinero al cazo y no tener ninguna satisfación, quiero casa.

Me empadrono en Mallorca echando leches. Bueno, mejor Eivissa.

Boudleaux

#8 ummm creo que también dice alguna cosilla en relación al trabajo la constitución esa...

p

#43
que yo sepa para que una ley se apruebe necesita unos votos mínimos... si se ha aprobado es por algo.

p

#42
no sabes nada

blueboy

Otra ley de cara a la galería que no van a cumplir, por suerte para los de las islas baleares que no se les van a llenar de perroflautas y por desgracia para los demás españoles que les vamos a tener que seguir viendo por el resto del pais.

s

Primero dejo a un monton de familias sin poder comer y luego apruebo esta ley para lavarme un poco la cara y quedar como un santo, lamentable.

p

#41

No estoy de acuerdo contigo, todos sabemos que las crisis se orquestan desde los 4 bancos más grandes del mundo para enriquecerse aún más. Y no creo que esta ley la haya promulgado el Morgan Stanley, precisamente...

Q

#5 Es que con los trajes que le estamos cortando todos, ya va bien servido.

jorge696

#7 ¡DIOOOOSS NO ME LO PUEDO CREER! ¡he encontrado una persona inteligente entre este rebaño de ovejas!