Así se hacen las portadas de MARCA

Madrid. Once de la noche. Redacción del diario Marca. El director del periódico, Eduardo Inda se reúne en su despacho con dos periodistas para decidir la portada a nivel nacional del día siguiente. Hace sólo unos minutos, Barça y Arsenal, dos de los mejores equipos del momento se disputaban el pase a la siguiente fase de la Champions League. El Barça ha conseguido remontar y eliminar al Arsenal ganándole 3-1...

[#9 Desactivado]

Pensaba que la imagen de la portada era de coña, pero resulta que es de verdad. Acojonante

[#6 Jagui]

#1 "Diario SPORT. Versión online del periodico deportivo. Todas las noticias del Barça y del mundo del deporte en general"

Al menos, no intentan engañar a nadie.

Por lo demás, todos los diarios deportivos son la misma porquería, pero lo del Inda este ya raya la esquizofrenia. Y nadie le para, sigue a lo suyo con sus campañas de odio "por lo civil o por lo criminal"

[#35 StuartMcNight]

#13 En el Sport la hemeroteca online empieza a partir del 2007 así que no se donde consultar los anteriores pero mirando las de El Mundo Deportivo... ¿QUE NECESIDAD TIENE DE MENTIR?

21 de mayo de 1998
- El mundo deportivo: http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/1998/05/21/pagina-1/391984/pdf.html

25 de mayo de 2000
- El mundo deportivo: http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/2000/05/25/pagina-1/688751/pdf.html

16 de mayo de 2002
- El mundo deportivo: http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/2002/05/16/pagina-1/498655/pdf.html

Es decir, en 2 de las 3 que nombrabas le dedican la portada a todo color. Y en la tercera, al menos, la sustituyen por una noticia de verdad, no por una portada con una no-ticia. Y eso que el slogan de El Mundo Deportivo es: "Información del Barça. Noticias del FC Barcelona y del mundo del deporte en general". Es decir es un periodico que se declara del Barça y aun asi dedica la portada entera al Madrid.

Lo dicho. ¿Que teniamos que mirar?

#26 #30 Fanatismo o no, eso es decision de los usuarios de una web que pueden o no ser fanaticos. Lo que no es de recibo es que lo sea un periodico deportivo de tirada nacional y que se vende como "La mejor información deportiva en castellano", especialmente si es para sacar una noticia de mierda.

[#2 Anski]

Menudo ejemplo de "prensa deportiva seria" de este país... vergüenza.

[#77 kahun]

Análisis de fanatismo en meneame:

Valencia campeón de la copa del rey 2008
El Valencia se proclama campeón de la Copa del Rey

El Valencia se proclama campeón de la Copa del Rey

votos negativos: 42

Manchester campéon de europa 2008
El Manchester United campeón de Europa 2007-2008

El Manchester United campeón de Europa 2007-2008

votos negativos: 17

Sevilla campeón de la supercopa de España 2007
El Sevilla campeón de la Supercopa de España

El Sevilla campeón de la Supercopa de España

votos negativos: 31

Barça campeón de liga 2005-2006
El Barça, campeón de Liga

El Barça, campeón de Liga

votos negativos: 8

Real Madrid campeón de liga 2006-2007:
Real Madrid campeón de Liga

Real Madrid campeón de Liga

votos negativos: 245

Real Madrid campeón de liga 2007-2008
Real Madrid Campeón de liga 2007-2008

Real Madrid Campeón de liga 2007-2008

votos negativos: 221

Barça campeón de liga 2008-2009
El FC Barcelona campeón de liga sin jugar su encuentro

El FC Barcelona campeón de liga sin jugar su encue...

votos negativos: 18

[#1 Desactivado]

Espero ansioso la portada del Sport el día despues de la eliminatoria del Madrid, aún así, menear esto es como quejarse de que en sálvame no hablen de Libia

[#8 Desactivado]

Pues anda que el Sport cuando puso al Madrid en un cuadrito pequeño el día que ganó la Liga. Lo cierto es que la prensa da asco, y el reflejo es Menéame donde la verdad está sesgada y cada uno dice lo que piensa que a los demás les gustará leer para ganar karma. Pues Inda lo mismo, hace que se vendan más periódicos porque no todos se alimentan de buenas intenciones.

[#4 juvenal]

Una ficción que podría ser muy real.

[#70 perry_mason]

#35 No voy a excusar al Marca del "alpargato" Inda, pero no puedes comparar ganar una champions a pasar de octavos de final.

Aún así, en igualdad de condiciones, portada de EMD en la última champions del Madrid (2002), copio tu link:
http://hemeroteca.elmundodeportivo.es/preview/2002/05/16/pagina-1/498655/pdf.html

Portada de Marca en la última champions culé (2009):
http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/05/0528.html

¿Quienes son los talibanes?

[#22 uvi]

Pero la portada es del Marca o una propuesta de portada para el Jueves?

[#36 organix4ever]

El sr. Inda es imbécil, y lo siento por tener que decirlo así.

[#38 DORAP]

#13 Mundo Deportivo y Sport nunca han tenido ánimo de ser unos periódicos imparciales, igual que AS tampoco (eso sí, la web de AS es con mucha diferencia la web más imparcial de los grandes diarios deportivos de España). De hecho, el slogan del diario Sport en los anuncios de TV y promociones es "sempre amb el Barça". Más claro, el agua.

Pero Marca hubo un tiempo en que era el único reducto mínimamente imparcial de la prensa deportiva. Siempre un pelín escorado hacia Madrid, pero no le negaba una portada al Barça si era relevante... o al Valencia, o al Sevilla o a quien tocara.

Pero fíjate ahora. Y no sólo ignora al Barça, cuando va a jugar un partido el Madrid, la portada del día antes se refiere exclusivamente a la alineación blanca, ignorando al rival de turno (si no es para insultarlo, como en el caso del pobre Pelegrini)

[#14 hugamen]

#12, no me da la gana. Ya está en la categoría de humor

Si te parece lo pongo también en el titular...

[#18 Mercromino]

Eduardo Inda es retrasado.

[#30 Desactivado]

Que no den portada al Barça, dentro de lo que cabe, no es lo grave. Lo grave es que hoy era un día perfecto por ejemplo para una portada de Valencia-Schalke (el que puede ser el último partido de Raúl en esa competición), que han malgastado con una gilipollez que si, posiblemente de publicidad, pero es una publicidad que Marca no necesita, y que solo le desprestigia como diario.

Si hubo críticas cuando se usó de portada el año pasado un Marca Leyenda y entrevista a Muhammad Alí (algunas de ellas, con frases verdaderamente estúpidas como "¿quién es ese?", lo juro), es normal que las haya cuando la portada no tiene ningún sentido periodístico.

#26 #29 No se si tiene que ver con la noticia, pero lo desconocía y me parece vergonzoso. Eso si es fanatismo.

[#13 Kerensky]

Recomiendo a todos que se busquen las portadas del Diario Sport y de El Mundo Deportivo de los días 20 de mayo de 1998, 24 de mayo de 2000 y 15 de mayo de 2002.

PD. btw, me parece bastante lamentable que en el Marca empiecen a seguir esas prácticas.

[#26 Kerensky]

esto... Real Madrid Campeón de liga 2007-2008

Real Madrid Campeón de liga 2007-2008

[#45 Desactivado]

El periodismo deportivo se ha pasado al talibanismo deportivo. No informan, opinan y en la mayoría de los casos manipulan. Convierten su fanatismo en realidad y si tienen que manipular declaraciones o imágenes, lo hacen y ya está.
Los tertulianos tratan a los futbolistas "rivales" como ganado. El insulto está a la orden del día y se olvidan que detrás de los futbolistas hay familias. Se puede acusar a un futbolista de doparse sin complejos o de fingir lesiones para no acudir con su selección. Se puede cubrir de mierda a cualquiera.
Viven de crispar y de mentir. Y no importa si hay que cubrir a alguien de mierda para hacer su trabajo. Es una auténtica vergüenza, pero parece ser que es lo que vende. Hay quién pide el despido del impresentable de Eduardo Inda, pero los números le avalan. Vende más periódicos que antes y su web es la más visitada de los medios españoles.

Hay excepciones medios como SportYou o periodistas maltratados como Santiago Segurola, pero veo el futuro del "periodismo deportivo" muy negro. Ya hace tiempo que hemos pasado a los tabloides ingleses.

[#7 eboke]

Así se hacen las del AS: El 'AS' visto por Crackovia

El 'AS' visto por Crackovia

Por cierto, lo raro es que en grande no pusiera: "El árbitro echa una mano al Barça expulsando a Van Persie."

[#19 Blackbirdo]

Lo peor es que es creíble.

[#43 wolfgood]

Carlos Carpio (Subdirector de MARCA)

Creemos que los motes del Madrid es uno de esos temas que a la gente le gusta leer, un enfoque diferente del vestuario, de cómo se relacionan entre ellos los jugadores, que en el fondo no son más que veinteañeros millonarios, pero con sus bromas y sus piques. Sé que a algunos lectores no les ha gustado, y respeto su opinión, pero a la hora de valorar los temas de portada, consideramos que los motes del Madrid tenían más interés para el lector de MARCA que la victoria del Barcelona, en un gran partido, dicho sea de paso. Es sólo una cuestión de valoración.

http://www.marca.com/charlas/carloscarpio/09032011.html

[#48 Desactivado]

Respecto a Marca, antes de la salida forzosa de Elías Israel era un periódico de vocación nacional, que en las portadas contaba con ediciones regionales, que lo que hacían era evitar un escoramiento hacia un club actual. Ese papel lo cumplía As, que desde la compra de Prisa apostó por portadas relacionadas con el Madrid porque vende más, pero que luego te abre el diario con el positivo de Contador, por ejemplo.

Lo que ahora le sucede a Marca es centrar toda la información en un club concreto, hasta el punto de parasitarlo por completo. Es una polarización de la línea editorial, y el primer perjudicado es el Real Madrid pero no se dan cuenta. Lo que dijo Messina de ese diario cuando dimitió es la prueba más notoria de ello. Y eso, en lo que atañe al periodismo, es una vergüenza.

#35 Porque lo haga una comunidad no deja de ser reprochable. Yo no soporto los de ningún lado.

[#64 kahun]

#35 Por poner un ejemplo la última liga del Real Madrid ocupó un lugar diminuto en la portada del Sport y era un título de liga, no una eliminatoria. Aquí tienes la prueba:

Y el enlace que ha puesto #26 es la única noticia de campeonato de liga que no ha llegado a portada en meneame, todas los títulos del Barsa lo han hecho ...

Pero no, no hay fanatismo.

[#55 Kerensky]

#49 Puntualicemos, a mi no me parecen, ni me dejan de parecer nada los ususarios de meneame, solo le aplicaba el razonamiento que tu hacías.

Yo solo digo tres cosas:
1. A Marca le parece mas relevante los motes del madrid que la victoria del Barça.
2. A los ususarios de Meneamé le parecen mas interesantes otras noticias que la victoria del Real Madrid en el campeonato de Liga (no así cuando el que gana la liga es otro equipo)
3. A los ususarios de Meneamé parece que no les parece bien (por eso esto es portada) que un diario deportivo saque en portada lo que mejor le parezca.

Pues que quieres que te diga, pero yo veo incongruencia.

[#76 Shiverson]

#64 Esta claro que los Madridistas somos unos prepotentes y los Culés son buena gente pero eso si: que el Madrid gana la liga pues no llega a portada pero todos los titulos que gana el Barça son casi portada automatica, hasta llegó esto a portada y era un partido:

Real Madrid 0 - Barça 2

Real Madrid 0 - Barça 2

Y los comentarios mas votados son faltas de respeto al rival por supuesto

Es de pena esto, pero los culés pueden tener la conciencia tranquila nosotros somos los chulos, somos los prepotentes, ellos solo son los aficcionados mas elegantes que ha parido el futbol.

El dia que se vuelvan las tornas y sea el Madrid el que gane, que pasará como ha pasado siempre, veremos quien era el prepotente y quien el humilde y veremos tambien quien sabe ganar y quien sabe perder.

[#84 Gazza]

#62, precisamente por eso, porque hemos perdido el único periódico deportivo que no parecía la revista que te dan en el estadio, y todo ello únicamente por culpa de su director. En los últimos tiempos, Marca ha llegado a defender una cosa en portada y editorial (director) y su contraria en el interior (redactores), estando siempre la visión del director marcada por el fanatismo y el desprestigio al rival.

Como dicen por ahí, Sport y Mundo Deportivo son periódicos hechos por y para seguidores del Barça, y no lo niegan (Marca dice ser imparcial). De hecho, hasta hace no mucho, apenas se vendían fuera de Cataluña (y País Vasco en el caso de MD, que tiene edición regional). Sin datos en la mano, me atrevería a decir que sus ventas fuera de Cataluña empezaron a crecer cuando Marca empezó a ser el folletín del Real Madrid.

Lo que se critica aquí, en el fondo, es el ocaso de un medio que un día fue referencia y ahora es una parodia de sí mismo gracias a su director, que encima tiene la desfachatez de convertirse en protagonista de muchas noticias.

#82, eso los grandes. Los pequeños son aún peor. Date una vuelta por Estadio Deportivo (Sevilla) o Superdeporte (Valencia) y verás dosis de fanatismo y chorros de bilis como nunca habías imaginado.

[#92 Irrelevanterrimo]

Soy madridista y he de decir que Inda es la peor noticia para el madridismo, el deporte y el periodismo en muchos años.

No puedo entender cómo Segurola y J.C. Iglesias trabajan ahí. (O sí, cuestión de pasta).

[#17 Desactivado]

Inda es solo un reflejo del paletismo y la estulticia que estamos dispuestos a mantener, los cooperadores necesarios son sus lectores que son los mismo que utiliza la Brunete mediatica para sus intereses. Inda es poco estetico, es hortera, no sabe de fútbol ni siquiera sabe del Real Mandril porque el señorío y la historia de ese equipo que defiende quedan manchadas con su fango y su mierda....Ladran es que cabalgamos..

[#32 AleD]

Ayer justamente estábamos hablando de este tema con unos amigos tras ver el partido en un bar. Mi conclusión era clara: la culpa es del fanatismo. Y esto lo podéis considerar en el deporte, en la política, en la religión...

Si la gente no fuera tan fanática, tendría los ojos más abiertos. No votaría, por fanatismo, a un partido en cuestión. No compraría, por fanatismo, un periódico en cuestión. No se inmolaría, por fanatismo, llevándose a X personas inocentes con ella, etc.

Mientras haya fanáticos que no habran los ojos y sustenten esos periódicos, esos gobiernos y esos dirigentes religiosos, seguiremos con la misma mierda.

[#79 Desactivado]

#60 Bueno, hay que reconocer que no siempre.

Ni rastro de Barçaspaña (o un ejemplo de "Donde dije digo, digo Diego" en prensa deportiva)

Ni rastro de Barçaspaña (o un ejemplo de "Don...

[#109 Desactivado]

Estoy viendo Punto Pelota:

- Platinato ... a pesar de e.g. el penalti a Messi

- Villar es el director del Comite de Arbitros de FIFA y UEFA, asi que habria villarato ... lo cual estaria bien si no fuese porque, en el Mundial, contra Suiza, contra Paraguay y, sobre todo, contra Holanda, sufrimos arbitrajes horrendos (solo fuimos beneficiados en el España-Portugal, y con un fuera de juego de Villa tipo Alves contra el Athletic, de los que son imposibles de ver)

- etc

Es como la lluvia fina: mentira continuada, a ver si cala. Y hablar de todo menos de que 3-1, el gol del Arsenal a remate del Barça (0 remates del Arsenal por 17 del Barça), etc. Es todo basura, y lo unico que me gusta de esto es que asi se comprueba lo perverso de algunos ejercicios dizque periodísticos: en el futbol, a diferencia de e.g. la economia o la politica exterior, se puede comprobar como la prensa miente.

Un atonito saludo

[#72 Anteca]

Justo cuando pensaba que por 1ª vez en 2011 marca no iba a hacer un juego de palabras con 'Mou' en su portada.... he visto la bandera de la esquina derecha.

MOU!... digo D´Oh!!!

[#27 NoBTetsujin]

Lo de que no le den la portada al Barça no me soprende nada. Para mi lo más vergonzoso es el titular y las horribles caricaturas. De periódico de pueblo.

[#23 natrix]

#18 Muy buen argumento, a nadie se le hubiera ocurrido pensarlo así.

[#56 Desactivado]

Os juro que me ha costado pensar que iba en serio lo de la portada. Incluso cuando he acabado de leer el artículo.

[#112 StuartMcNight]

#70 Yo no lo estaba comparando. Estaba contestando a #13 que ya ha dicho que habia sido un error por recordar mal. De hecho me parece igual de lamentable. Pero es que aunque soy seguidor azulgrana el diario Marca era el único que leía antes de la llegada de pantuflo Inda, porque aunque cojeaba hacia Madrid no tenía problemas en informar de cualquier cosa. Y lo hacía porque el As era impresentable y El Mundo Deportivo/Sport ni siquiera se declaran diarios deportivos. Sino que dejan claro que son diarios que informan del Barça... y quizas algo mas.

De todos modos. Aunque me parezca deplorable. Al menos la noticia de portada de el mundo deportivo en la ultima champions del Madrid era una noticia importante del equipo del que se declara el periodico. Lo del Marca.... no se muy bien como clasificarlo....

#64 Te vuelvo a repetir lo mismo, el Sport NO SE DECLARA UN DIARIO DEPORTIVO. Directamente dice "Toda la información del Barça y blablablabla". El Marca pretende ser "La mejor información deportivo en castellano"(lo puedes leer su web).

En cuanto a la noticia de la liga del Madrid en portada de meneame, vuelvo a repetir, que NO TIENE NADA QUE VER. Estas en una página donde la gente vota. Y se unieron los seguidores del Barça con muchas más gente que simplemente odian el deporte(busca las otras noticias deportivas, siempre hay votos negativos de los mismos) y decidieron que no saliera. Pero es que los usuarios de esta página no han estudiado 5 años de periodismo ni se supone que deben un rigor informativo. Comparar una comunidad de usuarios libres e individuales de internet con un periodico de tirada nacional es realmente ABSURDO.

[#78 animat2000]

PAGARÍA por ver la portada que estaba PREPARADA por si el Barça no pasaba a cuartos..

[#101 Desactivado]

Eso no es un diario deportivo. Es solo un panfleto que confirma la existencia de la caverna mediática.

[#103 IuliusCaesar]

La diferencia entre el MARCA y los demás periódicos deportivos es que los demás no esconden lo que son (madridistas en AS, o culés en SPORT y EL MUNDO DEPORTIVO). El MARCA va de objetivo, cuando hace años dejo de serlo. Porque antes sí que era un periódico relativamente serio, la verdad.

[#5 Noboy]

Relacionado: otro envío criticando la misma portada, pero en otro tono Buscando a Nemözil

Buscando a Nemözil

(EDIT: #3 wins!)

[#105 Necrid]

#74 Pues yo veo a mas de uno diciendo "Pues el sport por lo menos.... y el otro siempre se ha posicionado al menos..."

[#93 Irrelevanterrimo]

Por otro lado, hemos de agradecer, que la portada sea para Nemo Ozil y no para Adenabor...

¿Una poya con el careto de Adebayor? Ese sí que habría sido una buena portada.

[#15 rmoledov]

Marcelo, aquí estás, ya te tengo- piensa en alto. Telefonea al lateral derecho del Madrid:

Joder, resulta que Marcelo es el heredero de Cafú y yo sin enterarme...

PD: de la portada de Marca no hace falta decir nada, se (des)califica sola.

[#25 Mikelodeon]

Hahaha yo me he partido toda la caja.

[#66 Kabuche]

- Marcelo: Otro de lo mismo
- Inda: ¿Qué?
- Marcelo: No era a ti, perdona



Desde luego lo del Marca es penoso (dicho por madridistas también).

[#80 Ignativs]

Noticias subnormales para subnormales, ¿dónde está el problema? ¿Le han obligado a alguien a comprarlo o leerlo? Si la prensa generalista es cualquier cosa menos seria, ¿qué esperábais de la deportiva?

[#118 StuartMcNight]

#116 Pero si no estoy justificando nada, ni defendiendo nada. Que paree que no querais leer, que yo El Mundo Deportivo y el Sport hace milenios que no los leo. Y me molesta lo del Marca porque era el único periodico que se podía leer en España. Los otros 3 periodicos jamás han ocultado el fanatismo, pero Marca sí. Marca era un periodico medianamente imparcial. Y ya no. Por eso se critica a Marca.

¿Donde pone eso en la web? Utiliza google. Busca mundo deportivo, sport y marca, y leete lo que pone en la explicación debajo del enlace.

Mundo deportivo: Información del Barça. Noticias del FC Barcelona y del mundo del deporte en general:
Sport: Todas las noticias del Barça y del mundo del deporte en general.
Marca: La mejor información deportiva en castellano actualizada minuto a minuto en noticias, vídeos, fotos, retransmisiones y resultados en directo.

Es obvio que todos son fanaticos. Pero unos no lo esconden y los otros si.

Por ponerte un ejemplo, Marca me cabrea mucho en ese aspecto y en cambio soy un seguido habitual de Punto Pelota, donde son mucho más fanáticos pero es algo que dicen y expresan abiertamente.

No me molesta Tomas Roncero ni Siro Lopez porque no tienen ningún problema en decir de que pie cojean, pero me molesta mucho Eduardo Inda y sus mierdas de videos y editoriales. Porque se las da de periodista imparcial y poseedor de la verdad.

#115 Pues por desgracia las del Sport no se pueden encontrar, aun nos reiriamos más con los fichajes que anuncia al estilo Marca.

#117 La indignación no es "por esta portada". La indignación es porque muchos seguidores del Barça(y de muchos otros equipos) leiamos el Marca cuando era un periodico decente y ahora si no eres del Madrid es un periodico que produce vergüenza ajena.

[#3 titodiego]

Relacionada: Buscando a Nemözil

Buscando a Nemözil

[#71 Necrid]

Veo que el "y tu más" no solo está en los comentarios de las noticias polícas

[#73 Kerensky]

Mola esto de revisar viejas portadas... http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1608417&postdays=0&postorder=asc&start=135

La del Sport el dia del Madrid 4 - Barcelona 1
http://achante.blogs.uv.es/files/2009/10/portada_sport.jpg
Textualmente, "Muchos jugadores no merecen seguir ni un dia mas...". Ese dia la alineación fue: Valdés, Abidal, Puyol, Márquez, Zambrotta, Gudjohnsen, Toure Yayá, Xavi, Henry, Bojan y Messi.

[#28 Desactivado]

es para lo que es el marca, para hacer gracia, ¿no?
como el jueves

[#50 otrofox13NOSOYNAZI]

El marca hace tiempo que dejo de ser un periódico deportivo para ser un panfleto propagandístico a las órdenes de ACS.

[#37 rayo-x]

Reitero mi comentario de ayer;

Marca = Superpop con super poster desplegable de CR9.
As = Ragazza.
Mourinho = La Esteban.
Deportes de Cope, ser, a3, t5... = Salvame.

[#11 Desactivado]

En realidad, la portada del día, era que Raúl, el 7, el Gran Capitán, volverá a demostrar porqué lo llaman "El hombre de los récords". Hoy volveremos a ver a la magia del fútbol, al mejor jugador Español de la historia, esta vez en un equipo alemán, jugando contra el Valencia.

[#16 gynovin]

#5 Me has hecho entrar en bucle!!

[#33 DORAP]

Sinceramente, el tema me da rabia por lo burdo y ridículo del sesgo de Marca, sus indisimuladas campañas pro-(poner aquí el nombre que prefiráis, CR7, Florentino, Mourinho...) o contra-(Pelegrini, Laporta, Preciado...) pero no deja de ser un diario deportivo.

Lo que de verdad me da miedo, o más que miedo terror, es el día en que Inda vuelva a la prensa generalista, cuando Pedro J lo ponga otra vez al mando de un diario de tirada nacional. Ahí si que será un personaje dañino.

[#102 Milpicos]

El problema es que nos creemos que Marca es un diario serio,lo fue hace años, pero ahora es un panfleto para la gente ultra del Madrid, al nivel de Defensa Central (Siro Lopez tenia que ser). El Marca quitando a Segurola y poco mas, es un periodismo que se inventa las noticias, las manipula y que al final la gente se rie de lo que cuenta, la semana pasada hablaban que si a Jese y Morata, los querian el Barça, en el Barça primero flipablan en colores y luego el tema paso a cabreo por nombrarles en un tema del que no sabian nada, al dia siguiente el Marca pone en portada que Jese habia renovado y le habia librado de los malvados catalanes, poniendo a Florentino como el maximo defensor del Madrid y de la cantera madridista, a partir de hay la gente ya vio de que iba el tema (una renovacion pactada, vendida como "robo azulgrana" y posterior salvacion para el madridismo por Florentino, gran benefactor de la cantera blanca) y empezaron las bromas con "los canteranos renovados".El tema es que Marca piensa que somos tontos, que nos vende cualquier cosa y nos la vamos a creer, y hay muchos que se lo creen, pero muchos que se rien del Marca today y de su impresentable director.

[#119 Kerensky]

#118 si no eres del Madrid es un periodico que produce vergüenza ajena.

Si eres del Madrid, también produce vegüenza ajena, te lo aseguro.

[#31 MacMagic]

Porque Ozil es Nemo, si tiene mas cara de sapo que de otra cosa.

[#34 Kerensky]

#29 Lc 6, 37-42

[#39 hugamen]

#34, ese meneo que enlazas se debe a los usuarios, que en su momento no lo llevaron a portada.
Esto no es tema de usuarios, sino de la mierda de periódico que es el Marca.

[#110 Gazza]

#109, Estoy viendo Punto Pelota

Pues ya son ganas. Yo lo puse una vez y duré un par de minutos, desde entonces no hago ni el amago de parar cuando paso zapeando.

[#104 Bretzel]

Para ilusos que aún penséis que Marca es un periódico real, os diré, que pese a ser el de más tirada en España, no es más que un sucedanio de "prensa amarilla" (que no existe en España como tal): o sea, no hay diarios como el the sun por ejemplo, con carnaza y chica en pelotas en la contra (aunque si se hace mucho amarillismo como sabéis). en españa hay:

Para hombres: periódicos deportivos
para mujeres: revistas del corazón

Por otra parte, las noticias deportivas caben muchas veces "en una línea", así que ya véis como se rellenan el número de páginas de un periódico (marcado siempre este número por la publicidad que tengan ese día).

PUes sí, comprarse un periódico deportivo ya hace tiempo que es en parte como comprarse la pronto versión masculina, y no sólo en los periódicos, así funciona el 80% de las noticias deportivas en este país, con todo mis respetos por los periodistas deportivos.

[#120 Mschumacher]

Flipa con paco garcia caridad...

"Las portadas deben ser divertidas. Y con novedades. Una victoria de ayer no aporta nada nuevo, aunque queda reflejada."

Cuando el madrid gana un partido de liga, algo que no es nada nuevo... si es portada

[#46 Anski]

Pues a mi Ozil me recuerda a

[#100 Sr_Atomo]

Por lo menos pone al Barça. Me acuerdo cuando el Real Madrid ganó 5-0 al Bilbao y el M.D. ni siquiera lo puso en portada... Claro, como al Bilbao lo golea hasta mi equipo de barrio...

[#116 kahun]

#112 Siempre justificando lo injustificable y luego decís que no sois fanáticos. ¿Dónde pone eso que dices en la web de sport.es o marca.com? Ahora en la portada del sport.es ni tan siquiera habla del Valencia pero si nombra la eliminación del Milan y se mete con Mourinho.

Y en cuanto a meneame puedes ver que en las noticias del Barça los votos negativos se corresponden en su mayoría a la gente que simplemente odia el deporte, como ocurre en las noticias de otros equipos, sin embargo en las noticias del Madrid son los seguidores del Barça los que se juntan para hincharlas a negativos, esa gente es la que compra luego el diario Sport, esa gente son los fanáticos, junto con el director del Marca, el director del Sport y tu que no eres capaz de reconocerlo.

[#62 Mortis]

#54 Al menos en Marca cuando gana España no le jode a algunos como los impresentables de Mascaró o Batlle, que les aflora su independentismo hasta cuando respiran, joder.

Con lo que dices en tu comentario, parece que solo entras a Marca a buscar polémica, lo que es casi tan triste como el periódico en manos de ese engendro. Chico qué quieres que te diga, si no hubiera tanta gente que hace lo mismo no se daría tanto bombo al Inda, lo alimentáis con la polémica.

Por qué siempre Marca en el candelero? Como si fuera el peor y el más radical! Tal vez sea noticia porque hasta no hace mucho era un diario de gran prestigio y ahora está a la altura del betún? Pues aún y con todo eso, que es cierto, ningún otro periódico tiene a un profesional de la talla de Segurola y mucho menos Sopor o Mundo Vomitivo.

[#83 de3]

#1, ya te la digo yo: "el Madrid cae por séptimo año consecutivo en octavos"

Fuera bromas, también debo reconocer que si me quiero informar sobre algo que no sea Real Madrid ni Barça, voy a consultar el Marca antes que el Sport (a pesar de esa desgracia que tiene como director).

[#90 craigvalen]

www.lalibretadevangaal.com

[#95 danao]

Inda por favor, si realmente te interesa el madridismo, abandona!

[#108 Desactivado]

#0 "- Inda: Marcelo, soy Inda. Sé lo que tenéis entre manos.

- Marcelo: Ya lo tengo casi acabado y me voy a casa, de hecho, estaba chupando el hielo"



Un jocoso saludo

[#44 Kerensky]

#35 Touché, mis disculpas, gracias por buscarlo. Hablaba de memoria, así que me equivoqué, serían solo las portadas del Sport, o quizá solo tenía el recuerdo de la de 2002 y asumí que en las anteriores había sido lo mismo.

#39 Según ese razonamiento, ¿esto es tema de la mierda de periódico que es el Marca, y lo otro es tema de la mierda de usuarios que tiene Meneamé?

[#59 sieteymedio]

"Nemo" en latin es "Nadie"

Interesantes reflexiones se derivan

[#40 Desactivado]

#2 Prensa deportiva seria vendría a ser un Oximoron...

http://es.wikipedia.org/wiki/Ox%C3%ADmoron

[#58 Desactivado]

Pero vende. Y al final, eso es lo que importa. Si los lectores pagan por leer información sesgada vendida como imparcial (un autoengaño para sentirse menos culpables), siempre habrá alguien que esté dispuesto a satisfacer sus demandas.

[#74 kahun]

#71 Confundes el "y tu más" con "todos son iguales" #nolesvotes #noloscompres

[#81 kahun]

#55 ¿De todo el periodismo deportivo? porque está claro que todos sabemos que el Marca es una mierda pero veo a muchos que no lo tienen tan claro con el Sport

[#82 Trollynawer]

Los "grandes" de la prensa deportiva son basura. Prensa rosa. Solo que en vez de tías operadas con pasta, salen "futbolistas" con pasta.

[#42 safull]

#14. Joder que borde. Era mas para que lo añadieras en el titular.

[#53 zom989]

"Adenabor" ¿por qué lo llamarán así?

[#47 hugamen]

#42, perdón si te ha ofendido, pero al estar el meneo catalogado como "humor", no procede tu petición (aunque parecía más una exigencia...)

[#49 hugamen]

#44, ¿mierda de usuarios por qué? ¿Por que no votaron lo que tu quisiste? Sólo digo que no puedes comparar una cosa con la otra, nada más.

[#60 hugamen]

#55, yo ninguna.

Los gustos deportivos de los usuarios de Menéame no tienen que influir en que, a modo de humor, se denuncie el pésimo nivel del periodismo deportivo en España.

[#86 Desactivado]

#84 En el caso de Mundo Deportivo, han sido bastante inteligentes para vender fuera de Cataluña. En Madrid se vende además del original "Mundo Atlético", que está dedicado al Atlético de Madrid. Es cierto que en As hay mucha información del Atlético, pero un periódico casi exclusivo para ese equipo es algo que se demandaba en Madrid desde hace tiempo, y mal no les va.

[#41 arisoyo]

Muy bueno el post. He tenido que meterme en el marca.com para comprobar si esa portada era cierta, no me lo creía, pensaba que era una coña. Es indignante tanto esa portada como el titular del pase del Barça "que jugó otra vez contra 10", como si el Arsenal con 11 hubiese hecho algo...
Pero nada extraño conociendo a Inda, ese infame personaje. Si alguna vez le habéis escuchado, comprenderéis porque todos los de la profesión le tienen un asco y un desprecio absoluto.

[#51 Lobo_Manolo]

#27 Te he votado negativo por error, te he compensado en otros comentarios. Perdón.

[#115 Deston]

#35 Lo que más me llama la atención de esas portadas, en concreto las del 2000 y 2002:

2000: "Consenso para que sigan Guardiola, Figo y Rivaldo"....... En 2 meses Figo en el Madrid.

2002: "Ronaldo se deja querer"....... En 3 meses Ronaldo en el Madrid

[#57 Desactivado]

#8 Yo no. Yo critico a ZP, al PSOE y a IU sabiendo que me van a reventar a negativos. Pero la verdad es la verdad, aunque duela.

Dicho esto, lo de Marca de hoy es de verguenza. Una vez más.

[#63 bittt]

Ya se ve por donde se mueven estos, nunca fueron serios (si es que en la información deportiva se puede ser) sino que cada día son mas sensacionalistas y amarillistas, trabajan cada uno para su equipo (marca=Madrid, sport=Barcelona), es que esa portada me recuerda al qmd, al pronto o a cuore, cada vez se parecen más a ese tipo de periodismo, es que poner a toda página la chorrada de como se llaman en el vestuario y dejar en un margen a dos lineas la victoria y el pase del Barça me parece de chiste, lo mejor es ahorrarse los 1,20 o 1 euro que cuesta (no lo se por que no lo compro), y gastarselo en una caña por ejemplo, al menos sacias la sed.

[#65 bittt]

#45 Igualito, igualito que en el DEC o los Salvames esos, que casualidad, que se junten todos y hagan un superprograma, al final son todos lo mismo, vayan de deportivos o de prensa rosa o sensacionalista.

[#68 Taliesin]

He tenido que buscar la portada de hoy en internet porque creía que la de este artículo era una coña.

Pues no...

[#69 amoebius]

Me tomo el artículo como un cumplido para Marca, ya que son líderes indiscutibles. Si no supieran qué portada ofrecer a sus lectores deberían fichar al autor de elefonoverde.

[#113 faelomx]

MARCA: Donde las comparsas son chirigotas

[#123 Milpicos]

Segun reconocen algunos "periodistas" de Marca, las portadas tienen que ser divertidas y que a sus potenciales lectores (madridistas) no les gusta recrearse con ciertas victorias (Barça), por lo menos reconocen que el Marca es un diario madridista y que intentan acercarse con sus portadas al Jueves. http://www.lalibretadevangaal.com/2011/03/diversion-y-novedad.html#more-5653

[#124 bERTUZ]

Hola marquistas. Soy retardado mental. Adios marquistas.

[#24 Desactivado]

Psé tampoco es para tanto,cosas peores e visto en el sport o el mundo deportivo,simplemente se ignoran los logros deportivos del rival,punto.

[#85 Brugal-con-cola]

Es una empresa privada, que hagan lo que les salga del nabo coño.

[#87 adelphos]

marca es un diario deportivo pro real madrid.

diarios deportivos del barça hacen lo mismo.

Creo que el meneador confunde a marca con un diario generalista...y también confunde el futbol con las olimpiadas...

[#88 okelfo]

Al gobierno le encanta que leamos esto y nos olvidemos de Wikileaks. Fanáticos de estupidizar, estos muchachos.