Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La no violencia es una herramienta de opresión burguesa. Una vez garantizado el monopolio estatal de la violencia, hay que evitar revueltas. Ya nos avisaron los anarquistas en el siglo XIX de este problema, por eso los medios occidentales glorificaron figuras como la de Gandhi y calificaron de criminales a los revolucionarios. El buen ciudadano es el que tiene miedo al gobierno, cuando deberían ser los malos gobiernos los que tendrían que tener miedo de los ciudadanos.
No es casualidad que la Iglesia Católica incluyera en su libro inventado el pasaje en el que Jesús llama a poner la otra mejilla.
No es casualidad que la Iglesia Católica incluyera en su libro inventado el pasaje en el que Jesús llama a poner la otra mejilla.
#2:
"Por lo general siempre el imperialismo cuenta con todos los medios, aliado con las oligarquias de cada uno de los países, para impedir el triunfo democrático de la revolución. Y tiene atado a los pueblos por una especie de nudo gordiano que sólo se puede quebrar mediante la lucha armada. Además el camino de la lucha armada no es el camino que hayan escogido los revolucionarios, sino es el camino que los opresores le han impuesto a los pueblos. Y los pueblos entonces tienen dos alternativas, o doblegarse, o luchar." Fidel Castro
#3:
Eso lo pensamos todos,no seamos hipócritas.
#29:
#8 No es casualidad que la Iglesia Católica incluyera en su libro inventado el pasaje en el que Jesús llama a poner la otra mejilla.
Mas que eso, de la biblia, romanos 13:
Todos deben someterse a las autoridades públicas, pues no hay autoridad que Dios no haya dispuesto, así que las que existen fueron establecidas por él. 2 Por lo tanto, todo el que se opone a la autoridad se rebela contra lo que Dios ha instituido.
Mas que eso, de la biblia, romanos 13:
Todos deben someterse a las autoridades públicas, pues no hay autoridad que Dios no haya dispuesto, así que las que existen fueron establecidas por él. 2 Por lo tanto, todo el que se opone a la autoridad se rebela contra lo que Dios ha instituido.
#21:
Al dia siguiente las calles estarian llenas de gente gritanto 'ETA no!'...
Pq claro, esto seria totalmente diferente de ETA, esos no mataban politicos y policias mat.... a bueno... pero no a los que yo quiero y considero que hay que matar, sino a los que ellos querian y consideraban que habia que matar, que es muy diferente... Los que maten a los que yo quiero son valientes, los que matan a los que ellos quieren son cobardes y a los mios les entiendo y a la ETA no. Cumplimiento integro de las penas! a quien se le ocurre hacer eso! que barbaridad. Y los que les apoyan a la carcel tambien! los que les apoyan a ellos, no a los mios!
Si, amiguitos, eso es EXACTAMENTE lo que hacia ETA. Por si no lo habeis notado. Y lo que decis es EXACTAMENTE lo que decia el jarraitxu medio.
Feliz año nuevo
Pq claro, esto seria totalmente diferente de ETA, esos no mataban politicos y policias mat.... a bueno... pero no a los que yo quiero y considero que hay que matar, sino a los que ellos querian y consideraban que habia que matar, que es muy diferente... Los que maten a los que yo quiero son valientes, los que matan a los que ellos quieren son cobardes y a los mios les entiendo y a la ETA no. Cumplimiento integro de las penas! a quien se le ocurre hacer eso! que barbaridad. Y los que les apoyan a la carcel tambien! los que les apoyan a ellos, no a los mios!
Si, amiguitos, eso es EXACTAMENTE lo que hacia ETA. Por si no lo habeis notado. Y lo que decis es EXACTAMENTE lo que decia el jarraitxu medio.
Feliz año nuevo
Comentarios
La no violencia es una herramienta de opresión burguesa. Una vez garantizado el monopolio estatal de la violencia, hay que evitar revueltas. Ya nos avisaron los anarquistas en el siglo XIX de este problema, por eso los medios occidentales glorificaron figuras como la de Gandhi y calificaron de criminales a los revolucionarios. El buen ciudadano es el que tiene miedo al gobierno, cuando deberían ser los malos gobiernos los que tendrían que tener miedo de los ciudadanos.
No es casualidad que la Iglesia Católica incluyera en su libro inventado el pasaje en el que Jesús llama a poner la otra mejilla.
#8 Creo que no tienes muy clara la estrategia de Gandhi. El único problema que le veo es que somos demasiado burros para seguirla.
Somos muy burros incluso para no darle el voto a los corruptos. ¿Qué esperas que pase si nos liamos a tiros? ¿Crees que se va a arreglar algo?
#8 los poderosos en España son más débiles de lo q crees. Creo q no haría falta sangre para mandar a la casta al garete. Leed sobre Gene Sharp.
Sin embargo tanto las maneras de Gandhi(1)como el Ché(2) necesitaria grandes cambios en España por dos razones;
1 ya comenta #17 q somos demasiado zoquetes y quizas pasionales para entender a Gandhi. Habria q hacer un esfuerzo pero por otro lado los políticos son minoria estan perdiendo legitimidad, falta poco para delegitimarlos, cada vez menos votos a la casta ppsoe. solo hace falta q la gente salga a la calle y no se quede en twitter o viendo docus conspiranoicos en YouTube..
2 porque exige una figura o grupo integro que sepa usar el poder. Y en España abunda la corrupción, la envidia y la incompetencia. Tendríamos q aprender a ser integros..o nos veríamos abocados a otro tipo de régimen de amiguismos y prebendas
#8 Te has llevado mi primer positivazo del año...
#8: La violencia no mola cuando ataca al que piensa como nosotros. Cuando es al revés, mola un poco más.
Es así y lo sabemos.
#8 No se si lo dices para trolear, pero la verdad es que tienes razón en serio.
El problema de la violencia es que muchas veces se vuelve incontrolable y termina como dice #20
#8 Pero que troll
#8 No es casualidad que la Iglesia Católica incluyera en su libro inventado el pasaje en el que Jesús llama a poner la otra mejilla.
Mas que eso, de la biblia, romanos 13:
Todos deben someterse a las autoridades públicas, pues no hay autoridad que Dios no haya dispuesto, así que las que existen fueron establecidas por él. 2 Por lo tanto, todo el que se opone a la autoridad se rebela contra lo que Dios ha instituido.
#8 Me encantan estos comentarios, me ayudan a afilar la mente
La no violencia es una herramienta de opresión burguesa.
No, la no violencia es una opción, igual que el terrorismo o el magnicidio.
Una vez garantizado el monopolio estatal de la violencia, hay que evitar revueltas.
Correcto hasta cierto punto, pero eso no implica que no pueda ser la mejor opción. Al Estado le puede interesar la violencia para justificar mayor control y evitar revueltas. La estrategia depende del contexto. Ojo con la psicología inversa.
por eso los medios occidentales glorificaron figuras como la de Gandhi y calificaron de criminales a los revolucionarios
Gandhi fue efectivo porque la población británica no se daba cuenta de la brutalidad colonial, y la resistencia les abrió los ojos. El propio Gandhi dijo que contra los nazis no hubiera valido, porque no es que no supieran, es que no les importaba.
No es casualidad que la Iglesia Católica incluyera en su libro inventado el pasaje en el que Jesús llama a poner la otra mejilla.
La pasividad y la moral del esclavo no se inventaron con el cristianismo. Ha sido tremendamente útil, sin duda, pero me parece más bien circunstancial.
#42 Mandela hablaba así hace 60 años en un estado totalitario que le negaba el voto y la libre expresión, luego es una referencia que no se sostiene.
La legitimidad de la actual constitución es más que discutible. De nuevo, eso no justifica automáticamente la violencia, pero no la descarta categóricamente.
#55 "El propio Gandhi dijo que contra los nazis no hubiera valido"
https://es.wikipedia.org/wiki/Mahatma_Gandhi#Cr.C3.ADticas_sobre_Mahatma_Gandhi
Su oposición a la violencia llegó a extremos en 1940, cuando —después de la invasión de los nazis de las Islas del Canal de la Mancha— mandó un mensaje al pueblo británico indicando:
Dejen las armas, por cuanto estas no van a servir para salvarles a ustedes ni a la humanidad. Deben invitar a Hitler y Mussolini a que tomen todo lo que quieran y de sus países. Si ellos quieren ocupar sus casas, vayánse de ellas.
#58 Lo dijo en ese momento. Tengo entendido que luego se retractó. De todas formas, aunque mis fuentes fueran incorrectas y no lo dijera él mismo (ni siquiera en retrospectiva), eso no invalida el razonamiento.
Vaya, quería votar negativo a #8
#8 ola k dise
Eso lo pensamos todos,no seamos hipócritas.
#1 No, no es cierto, no es violencia mínima, es máxima. Otra cosa es que esté bien o mal, yo apoyaría a quien lo hiciera.
#3 No te esfuerces... Le estás pidiendo sinceridad y que dejen de lado la hipocresía a una sociedad que está prácticamente basada en esa hipocresía.
El problema es que solo condenamos esto cuando hay balas de por medio. Pero hay muchas maneras de matar,de hambre,desesperacion,depresión,suicidio, y estos crimines pasan mucho mas desapercibidos #6
#3 Pues yo no. Prefiero que se le meta en la carcel. El tiro lo mata enseguida y no se enterara. De estar en la carcel se enterara durante mucho tiempo.
"Por lo general siempre el imperialismo cuenta con todos los medios, aliado con las oligarquias de cada uno de los países, para impedir el triunfo democrático de la revolución. Y tiene atado a los pueblos por una especie de nudo gordiano que sólo se puede quebrar mediante la lucha armada. Además el camino de la lucha armada no es el camino que hayan escogido los revolucionarios, sino es el camino que los opresores le han impuesto a los pueblos. Y los pueblos entonces tienen dos alternativas, o doblegarse, o luchar." Fidel Castro
#0 Es una pena que no entre un título algo más largo, para que se desvirtúe menos las declaraciones, para quienes solo leen el titular. Tan solo esto:
“Que le metan un tiro alguno de los culpables de la crisis es una mínima violencia comparada con la que ellos han propiciado”
#13 En efecto, pretendía meter la frase entera pero no cabía.
Cada vez más gente se da cuenta de que estamos en una situación excepcional. Es duro pero lo cierto es que en estos momentos la historia nos demanda la suspensión del derecho burgués y fusilamientos a discreción. Solo así es posible una nueva España.
#11 Yo tampoco estoy a favor de la pena de muerte. Esto no tiene nada que ver con eso. La pena de muerte es para la justicia ordinaria. Estamos hablando de que estamos en una situación extraordinaria que requiere soluciones extraordinarias. Debe haber fusilamientos.
Yo lo entendería, desde luego que sí. Y luego pediría el indulto del que lo hubiera hecho.
Donde las dan las toman.
#14 Yo doy por hecho que los fusilamientos son improbables, pero nada impide que un "lobo solitario" se tome la justicia por su mano un día de estos.
Valoradas las alternativas, no parece descabellado.
No lo comparto, pero es cierto.
#1 Depende un tiro no pero 1 año de carcel por cada victima sobraria para tenerlos en la carcel hasta el dia de su muerte.
#7 yo preferiría condenarlos a vivir en una barriada sin trabajo, sin espectativa de cambio y escuchando todo el día por la tele que ellos son los culpables de todo.
a cada político que le den lo que legisló a los demás
#35 Para condenarlos a vivir en una barriada, antes hay que poder hacerlo, y por desgracia, ni con buenas obras, ni con bonitas palabras se van a dejar hacer, la única forma es como comentan por ahí arriba, haciéndoles tener miedo, y por lo visto, no tienen miedo ni de la justicia, ni de la policía ni de ningún poder legitimo.
Yo entiendo desde mi punto de vista, y es mi opinión nada más, que para cambiar la situación, ya sea para poder condenar a los corruptos a vivir en una barriada, o para que haya leyes justas de verdad, no hay otra que hacer correr la sangre, porque si no esto no cambia si no es a peor para todos. Ellos se han enquistado en la clase política, y están perpetuándose enchufando a sus hijos para que vivan con sus mismos privilegios.
#1 Para que sobrevivan sus privilegios buscan culpables que no pueden defenderse.
el asesino se hace la víctima, "necesitamos ley de seguridad ciudadana"
hay que olvidar a los viejos (bajando las pensiones), renegar de los enfermos (ley de dependencia), odiar al diferente, expulsar al extranjero, barrer a los mendigos, eliminar a los parados, aborrecer al debil, obedecer al dinero
¡Violencia, y tú me hablas de violencia!
No soy partidario de la pena de muerte y, por tanto y escepcionalmente, lamento estar de acuerdo con Vazquez-Figueroa.
Al dia siguiente las calles estarian llenas de gente gritanto 'ETA no!'...
Pq claro, esto seria totalmente diferente de ETA, esos no mataban politicos y policias mat.... a bueno... pero no a los que yo quiero y considero que hay que matar, sino a los que ellos querian y consideraban que habia que matar, que es muy diferente... Los que maten a los que yo quiero son valientes, los que matan a los que ellos quieren son cobardes y a los mios les entiendo y a la ETA no. Cumplimiento integro de las penas! a quien se le ocurre hacer eso! que barbaridad. Y los que les apoyan a la carcel tambien! los que les apoyan a ellos, no a los mios!
Si, amiguitos, eso es EXACTAMENTE lo que hacia ETA. Por si no lo habeis notado. Y lo que decis es EXACTAMENTE lo que decia el jarraitxu medio.
Feliz año nuevo
#21 Eso es la definicion clasica de terrorismo/ejercito, si matas por un pais oficial-reconocido eres un militar, si matas por un pais no reconocido eres un terrorista (vease kurdos, vascos, irlandeses, indios, partisanos...) o cualquier otra causa. No veo la diferencia entre los de la ETA poniendo una bomba en el hipercor y los gringos mandando un petardazo en un mercado, ambos son igual de terroristas.
#23 eso es una falsa equivalencia
#33 Porque es falsa? Podrias explicarlo? Yo lo veo bastante real.
Yo digo lo que decia Mandela, "hay que protestar de forma pacifica hasta que se acaben las formas pacificas de protesta. Entonces habra que empezar con formas violentas." Algo asi, y que me corrijan si me equivoco en las palabras, pero creo que el sentido de estas esta bien expresado.
#36 los estados tienen el monopolio de la violencia de acuerdo con la ley que se aprueba en el parlamento compuesto por representantes democráticamente elegidos. Mandela hablaba así hace 60 años en un estado totalitario que le negaba el voto y la libre expresión, luego es una referencia que no se sostiene.
#42 los estados tienen el monopolio de la violencia de acuerdo con la ley que se aprueba en el parlamento compuesto por representantes democráticamente elegidos
blablablablablademocraciablablablablablalibertadblablablablbalademagogiablablablabalbalabalbalteleenlacabeza
El numero de palabras vacias por minuto que ejecutas es espectacular
Mandela hablaba así hace 60 años en un estado totalitario que le negaba el voto y la libre expresión, luego es una referencia que no se sostiene.
No, mandela hablaba asi hasta el dia en que se murio. Fue considerado terrorista hasta 2010 por USA, de hecho. Tu si que no te sostienes con tus palabras vacias y tus mitos edulcorados, colega....
No te flipes. No te engañes.
#42 Mandela decia eso hace 60 años porque el pueblo estaba oprimido. Hoy tambien lo estamos nosotros. Porque no valen sus palabras hoy?
#54 mandela dijo eso durante toda su vida. Siempre. Es una verdad universal: las cosas hay q pedirlas por medios civilizados y tratarde conseguirlas democraticamente.
Pero si asi no se te permite conseguirlas... Pues eso
#36 Hoy en dia los del 2 de mayo serian reconocidos oficialmente como terroristas, al igual que los yankees de la guerra de independencia.
#21 Vaya, eso deja a ETA en buen lugar.
No me gusta la violencia, pero si colgásemos a alguno podría salvar muchas vidas a la larga y puestos a elegir prefiero que los muertos sean de los suyos...
Pues yo estoy hasta las narices de la no violencia, apoyo lo que dice. Si tuvieran miedo por sus vidas, igual no estaríamos en esta situación de corrupción. Yo soy partidario del uso de la violencia física contra los corruptos y culpables varios de esta situación, porque tan violento es ver cómo la desnutrición avanza en los más pequeños, cómo la gente pierde sus trabajos y se les restan derechos, volviendo poco a poco al franquismo. ESO es violencia. Ahora nos debería tocar a nosotros ejerce la nuestra, la violencia del pueblo contra sus gobernantes opresores.
Visto lo visto y dada la impunidad en la que se mueven y la absoluta desesperanza en que se haga justicia, estoy totalmente de acuerdo con Vazquez Figueroa. Obsérvese si no, el comportamiento del Tribunal Superior de Justicia de Mmadrid, o el de la Fiscalia, una auténtica cueva de prevaricadores.
Cuanta razón querido Alberto
Lamentablemente, hasta que no corra la sangre, no avanzaremos, tal vez en la dirección equivocada, pero no podemos permitirnos seguir como estamos.
Este tipo de declaraciones son las que alimentan los movimientos tipo Amanecer Dorado, UKIP, Verdaderos Finlandeses, Frente Nacional, PxC, etc.
Hace un par de años, en plena efervescencia de los recortes más bestias, se reunía un pleno del ayuntamiento pepero de mi pueblo, dispuestos a aprobar unos presupuestos típicos del momento. Salía gente a la calle a protestar aquel día, y el centro cívico donde se reunía el pleno quedó rodeado por los manifestantes, unos (pocos) centenares, además de los que pudieron acceder al pleno. Sólo había unos cuantos policías.
Pues bien, los amigos peperos no tuvieron cojones de votar SUS PROPIOS PRESUPUESTOS delante de la horda, en aquel pleno; se abstuvieron. Supongo que se hicieron popó encima ante la perspectiva, esta vez peligrosamente posible, de que la manifestación pacífica se convirtiera en un linchamiento.
sobre FAO " Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación"
Les importaba un pimiento lo que yo les estaba diciendo sobre cómo podíamos intentar que no murieran tantos niños y que no se pasara tanta hambre
vi que la única preocupación de todos los que estaban allí es que llegaban unas elecciones y podían perder su puesto en la organización, sus tarjetas de crédito, sus coches y tenían que empezar a buscar dónde podían enchufarse”.
Metes un par de tiros a los culpables, los amigos los devuelven y tienes una guerra civil.
Este Alberto Vazquez es un impresentable.
#26 Eso se penso durante 500 años de edad media...
¿apología del terrorismo a estas alturas de la película? volvamos a repetir la historia, matemos a uno de ellos para que tengan excusa para matar a 10 de los nuestros, entonces mataremos a otro y ellos matarán a 100 y cuando vayamos a por el tercero entonces pondrán a 10 de los nuestros de escudo y mataremos a 10 de los nuestros, ellos matarán a 100 de los nuestros.
Los buenos solo pueden ganar por las buenas, por las malas siempre ganan los malos, que tienen más experiencia y menos escrúpulos.
#24 El mundo es demasiado complejo como para dividirlo en buenos y malos.... Por dios...
#25 pues donde has leído malos lo cambias por "violentos" y buenos por "pacifistas", o "racionales" y "autoritarios", mezclar violencia y política es jugar con fuego, y siempre se queman los mismos.
Y qué tal votar por otros partidos y otras ideas en las próximas elecciones? No es más práctico que salir a matar gente?
#31 Más civilizado si, pero como práctico lo sería más colgar a unos cuantos urdangarines por los huevos y sacarles a palos hasta el ultimo euro que han robado. El siguiente seguro que se lo pensaba un poco más.
#34 Es lo que ellos nos hacena nosotros, nos dan palos y mas palos hasta que nos quedamos mansos. El problema es que los mansos dejamos de serlo cuando nos falta para comer y vivir dignamente. Ya falta poco para que el pueblo tome el mando y empiecen a rodar cabezas.
Bah! Chiquilladas...
Nuestros depredadores necesitan también a sus depredadores. Es la naturaleza misma la que impone que la superpoblación de sinvergüenzas debe ser reducida y no va serlo a base de flores y cánticos armoniosos.
Es cierto, justo y lo comparto.
La palabra violencia es inequívoca y cuando el estado y los gobiernos actúan con "extrema" violencia con los ciudadanos, lo justo y la única salida es responder con violencia. A no ser que el 100% de la población tuviera una calidad moral y ética,semejante a la de Gandhi, por poner un ejemplo, y ese no es el caso#1
Muchos con que se pudiese aplicar la ley vigente en este país nos conformaríamos. Viendo que esto es un cachondeo bananero es normal que salgan frases de este tipo y la gente las aplauda.
A veces hasta yo pienso que el miedo a la venganza del pueblo es lo único que nos queda porque los poderes del estado están al servicio de los poderosos. Y el que osa ir contra cumpliendo la ley es apartado sea juez o policía...
... o la búsqueda de protagonismo por un novelista y articulista de información tan profusa como sesgada.
''podremos lamentar luego que lleguemos a una corrupción tan extrema que genere una guerra civil''
España, donde cualquier gilipollas se cree capacitado para hacer un análisis sociopolítico, aunque como en el caso sea una puta mierda sin sentido.
#9 Muy buen análisis sociopolítico.