Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Un tipo es investigado por explotación sexual.
Incumple un mandato judicial*.
Le encarcelan.
¿Donde está la noticia?
*Más info: http://www.google.com/hostednews/ukpress/article/ALeqM5jJ1qIutX2PbU-9eFkDZLQgzbrUoQ?docId=N0103571286288762072A
#2 Supongo que si un juez te pide acceso al ordenador tienes que dársela. Los cuatro meses parece que son por no cumplir con eso.
Incumple un mandato judicial*.
Le encarcelan.
¿Donde está la noticia?
*Más info: http://www.google.com/hostednews/ukpress/article/ALeqM5jJ1qIutX2PbU-9eFkDZLQgzbrUoQ?docId=N0103571286288762072A
#2 Supongo que si un juez te pide acceso al ordenador tienes que dársela. Los cuatro meses parece que son por no cumplir con eso.
#19:
#18 Sí.
Cada vez que le corrijo a alguien "le persigo". Según las últimas acusaciones persigo:
-A los abertzales
-A los de izquierdas
-A los que dicen verdades no políticamente correctas.
-A los escépticos
-A Amazings
Y ahora:
-A yoma
PD: Sinceramente... en realidad intento evitar hablar contigo. Por cosas como esta.
Cada vez que le corrijo a alguien "le persigo". Según las últimas acusaciones persigo:
-A los abertzales
-A los de izquierdas
-A los que dicen verdades no políticamente correctas.
-A los escépticos
-A Amazings
Y ahora:
-A yoma
PD: Sinceramente... en realidad intento evitar hablar contigo. Por cosas como esta.
#2:
En otras palabras, han metido a una persona en la cárcel por el mero hecho de que no quiere declararse culpable. Eso, en el supuesto caso de que haya algo punible bajo ese cifrado, que si no lo hay, es peor. ¿Dónde quedó la presunción de inocencia?
Comentarios
En otras palabras, han metido a una persona en la cárcel por el mero hecho de que no quiere declararse culpable. Eso, en el supuesto caso de que haya algo punible bajo ese cifrado, que si no lo hay, es peor. ¿Dónde quedó la presunción de inocencia?
Un tipo es investigado por explotación sexual.
Incumple un mandato judicial*.
Le encarcelan.
¿Donde está la noticia?
*Más info: http://www.google.com/hostednews/ukpress/article/ALeqM5jJ1qIutX2PbU-9eFkDZLQgzbrUoQ?docId=N0103571286288762072A
#2 Supongo que si un juez te pide acceso al ordenador tienes que dársela. Los cuatro meses parece que son por no cumplir con eso.
#4 Si pinchas el enlace verás dónde está, en "BBC Mundo".
#4 #8 Ahí tienen el ordenador que la averiguen ellos. No veo lógico mandar a la cárcel a alguien sin poder demostrar que no se le olvidó la clave al ser tan larga. Presunción de inocencia se llama.
#9 Si un juez te pide que dejes investigar en tu casa, no hacerlo es obstrucción a la justicia.
Pues esto viene a ser lo mismo.
El chaval es culpable de obstruir a la justicia, nadie se ha saltado su presunción de inocencia por ningún lado.
#12 Pero si alega que se le ha olvidado la contraseña, cosa que no pueden demostrar que no sea así, no está obstruyendo la labor de la justicia y por lo tanto le han encarcelado sin demostrar dicha obstrucción.
#13 Pues si lees la noticia parece ser que sencillamente se ha negado. No ha alegado nada de eso.
Por lo que su obstrucción a la justicia está probada. En serio, no es tan difícil de entender.
#15 A lo mejor es que hay cosas que ni un juez puede pedir, y en ese caso no será obstrucción a la justicia. ¿Me puede pedir un juez que le divulgue la clave de mi tarjeta de crédito? Es una pregunta que me hago, no se si un dato confidencial como ese se me puede solicitar aunque esté en un proceso de investigación si tienen otros medios a su alcance para averiguarlo.
#16 Un juez puede y no darlo es delito (si no he entendido mal):
He was convicted after a trial last month of failing to disclose an encryption key, an offence covered by the Regulation of Investigatory Powers Act 2000.
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/local-national/uk/youth-jailed-over-computer-password-14967530.html
Es curioso que reconozcas no saber eso y sin embargo estés tan seguro como para acusar de saltarse la presunción de inocencia.
#17 Oyes, y al margen de todo ésto, porqué siempre estás tan empeñado en demostrar que no tengo razón. Siempre realizas un seguimiento tan profundo de mis envios y comentarios que te pierdes todo lo demás que ocurre en menéame.
No veo que con otros usuarios sigas el mismo procedimiento. Ya no se si pensar bien o mal.
#18 Sí.
Cada vez que le corrijo a alguien "le persigo". Según las últimas acusaciones persigo:
-A los abertzales
-A los de izquierdas
-A los que dicen verdades no políticamente correctas.
-A los escépticos
-A Amazings
Y ahora:
-A yoma
PD: Sinceramente... en realidad intento evitar hablar contigo. Por cosas como esta.
#19 "Sinceramente... en realidad intento evitar hablar contigo. Por cosas como esta. "
Pues nadie lo diria.
#20 Bueno, si te diriges a mi tengo la costumbre de responder.
Por lo demás, me limito a señalarte duplicadas (creo que es parte de lo que tengo que hacer). Que parece que aún no lo has pillado.
Ale, lo dejo que bastantes sombreritos de papel albal he aguantado por la mañana. Cualquiera puede mirar los historiales y comprobar lo que digo.
#2 #16 En UK la ley exige que pongas tus contraseñas a disposición del juez:
dame-tus-claves-vas-carcel-reino-unido-pero-cuando-veas-barbas-vecino-
#30 Es fácil:
5ª enmienda ---> Constitución de los Estados Unidos de América
Esta noticia --> Reino Unido
Así que me temo que la 5ª enmienda aquí no tiene demasiada influencia. En #24 queda claro que según las leyes en Reino Unido hay que dar la clave.
#36 la noticia está en que se aplica la ley de #24, que no está presente en ningún pais civilizado y que sería totalmente contra derecho si no fuera por la escalada de recorte de libertades con la excusa de antiterrorismo y anti explotación infantil, ampliamente reclamadas para persecución de miles de delitos menores y que no tienen nada que ver.
#38 ¿La noticia es que una ley que lleva en vigor desde 2007 se aplica?
#39 Sin insultar. Gracias.
#31: Pero piensa que hay un enorme conjunto de combinaciones que no usa. Dudo que se aprenda la clave en hexadecimal, y no en ascii, por ejemplo.
#25: Tener derecho a no autoinculparte no significa que tengas derecho a impedir a la policía a entrar en tu casa si tienen una orden judicial. Como ya han dicho, está acusado, hay una orden judicial, él se niega => obstrucción a la justicia. Tan fácil como eso. ¿Que podría haber dicho que se le ha olvidado? Vale, pero no lo ha hecho.
#16: Sí, puede si es relevante para el caso. Que no sé por qué iba a serlo, tiene más sentido acceder a tu cuenta, pero vale.
#3, #26: Anda, que menos mal que no sois jueces. Si tengo dos cerrojos en la puerta de mi casa, seguro que tengo a algún niño secuestrado ¿no? Como detesto el "algo tendrá que ocultar". Pues puede que sí. Yo tengo el disco duro de mi portátil cifrado. ¿Y sabes que siniestros datos tengo que no quiero que nadie me pille? Un par de certificados SSL, por ejemplo, que me identifican en algunos servidores. O mogollón de fotos personales que son eso, personales, y no me da la gana que si me roban el portátil me las quiten. O las contraseña de meneame almacenada.
Soy perverso.
#10: Post-it
#3 O no, hasta que no se demuestre lo contrario es inocente
#12 Una cosa es obstruir la justicia y la otra es no declarar en tu contra, en este caso es lo segundo.Si, es la famosa frase de las peliculas americanas de "acojerse a la quinta enmienda"
#4: "Supongo que si un juez te pide acceso al ordenador tienes que dársela."
Eso es así... desde hace poco, en UK. Y yo no estoy debatiendo si el encarcelamiento es legal, sé perfectamente que hace poco UK aprobó la ley que permite estas absurdeces. Lo que digo es que estas leyes sobre las contraseñas de archivos cifrados no tienen sentido.
Es más, si el chaval estuviera usando TrueCrypt, podría dar una clave falsa, de forma que los policías podrían llegar a "descifrar" el archivo encriptado.. solo que a lo mejor también existe otra clave "verdadera" que sí da acceso a los contenidos que oculta el chaval. Es más, podría haber infinidad de claves falsas, o ser todas ellas verdaderas. ¿Y qué podría decir el juez? Porque, además, el juez no podría demostrar que el chaval no le ha dado la clave verdadera.
#22 No lo sé, que existan mil formas de saltarse una ley no significa que no tenga sentido.
De todas maneras, tampoco debe de ser el caso.
#2 Error. No tiene que ver con declararse culpable, es una obstrucción a la investigación. Es una de la razones por las que están encarcelados y bajo secreto de sumario por ejemplo los de Gurtel.
"Estaba protegido por una clave de cifrado de 50 caracteres. La policía dice que todavía están tratando de descifrar el código.."
Eso si es tener una clave segura.
fue incautada como parte de una investigación más amplia sobre explotación sexual infantil.
#1 Eso es tener miedo de que te pillen algo en el ordenador que no quieres que se sepa
#3: Eso es tener miedo de que te pillen algo en el ordenador que no quieres que se sepa
Dijo Capitán Obvio mientras se rascaba la barbilla.
#1 Como sea por fuerza bruta, les va a llevar un tiempo
Edito: Depende de lo que se entienda por fuerza bruta
#26 Yo digo lo que hubiese dicho yo, el chaval de la noticia es tonto.
La justicia no va sobre casualidades, yo tenía una contraseña muy larga que, debido al trauma que me ha causado que me hayáis detenido se me ha olvidado (o se me ha olvidado porque si, no es delito tener mal memoria). Hay que ser un poco más astuto.
Con lo facil que es decir: la cambie la semana pasada y la deje en un posid pegado a la pantalla, ¿No habreis perdido el posid?
Juez: Dame la clave para descifrar esto.
Yo: Se me ha olvidado.
Fin del tema, no estoy obstruyendo nada. No es delito olvidar una clave, es delito no proporcionarla. De hecho en paises como España o USA, no sería delito no dar la clave, ya que el acusado tiene derecho a no autoinculparse.
#25 De entrada no sé de donde viene eso de que dijo que se le olvidó, porque en la noticia más bien se negaba. Y hombre, una contraseña de tantos caracteres a menos que escondas algo muy comprometedor no tiene sentido, y menos que seas tan sumamente gilipollas como para ponerle 50 caracteres y no sabértela o tenerla apuntada. Demasiada casualidad me parece a mí.
#26: Acabas de decir una chorrada bastante grande. En primer lugar porque no es ilegal -ni indicio de sospecha- tener contraseñas largas. En segundo lugar porque me apuesto lo que sea a que eso de los 50 caracteres seguramente es la forma que tiene el periodista paleto de decir que el cifrado es de tantos bits. Si, por ejemplo, un caracter se corresponde con 8 bits, sería un cifrado de 8*50=400bits (lo cual, por cierto, es bastante poco).
#28 ¿Una clave de 400 bits poco?, el algoritmo AES con una clave de 256 bits es indescifrable. A parte la mayoría de algoritmos de cifrado trabajan con claves de una ogitud predeterminada. Si la clave que introduces es más grande o más pequeña realizan una transformación para ajustarla.
#31: Si la clave que introduces es más grande o más pequeña realizan una transformación para ajustarla.
Lo sé, es una de las razones por las que lo que dice #26 es un sinsentido.
¿Una clave de 400 bits poco?, el algoritmo AES con una clave de 256 bits es indescifrable.
Sin embargo hoy en día es bastante normal usar cifrados de 1024 a 4096 bits.
Sí aqui parece que aunque te pateen el culo si hay un papel firmado por el que te lo está haciendo debe estar bien hecho.
Moral de esclavos se llamaba en el XVIII
#32 Conclusión, está bien, ya que a los 19 es adolescente.
¿adolescente británico de 19 años? Jodo, ¿y a que edad se jubilan?
#11 La adolescencia, al contrario que la pubertad no tiene una edad definida.
Por ejemplo según Erickson este período abarca de los 13 a los 21 años y es la búsqueda de la identidad que define al individuo para toda su vida adulta, quedando plenamente consolidada la personalidad a partir de los 21 años.
#14 En realidad en inglés sí tiene una edad definida, teenager se refiere a los que tienen una edad acabada en teen, va desde los 13 (thirteen) a los 19 (nineteen). Quizás a los 12 o a los 20 seas adolescente, pero ya no eres teenager.
Y yo me pregunto, ¿hasta cuándo con la excusa de la pornografía infantil se va a seguir criminalizando el cifrado? Me dan verdadero asco los comentarios "Si usa una contraseña de 50 caracteres, es que algo tiene que esconder". Supongo que aquí todo el mundo manda postales en lugar de cartas, porque total, como no hay nada que esconder. Dejémosles cargarse nuestro derecho al secreto de las comunicaciones. A ver dónde acabamos.
la clave era 42
si realmente no les quiere dar las contraseña sera por algo, sera porque en realidad SI tiene pornografia infantil en el ordenador... seguramente la contraseña sera algo asi como SOYUNPERVERTIDOENFERMOMENTALMEGUSTAMIRARNIÑASPEQUEÑAS
Ah, y por cierto, borreguines... que sea legal, no quiere decir que esté bien.