#3 Exactamente la misma estrategia de propaganda con la que llevan años, inundar la red de bulos bulos y mas bulos.... iran y Rusia se rigen por el mismo patron. Lo increible, es la cantidad de deficientes mentales en occidente que se tragan los embustes de los nazis rusos y follacabras iranies.
Alguien se acuerda de esos oficiales de la OTAN capturados en Mariupol? Los tropocientos franceses y britanicos asesinados? El bunker con oficiales de la otan destruido a tropocientos metros de profundidad? ....

#3 pues cuando soltaron a delincuentes que les faltaban un año pa salir a la cárcel te pusiste muy digno, ahora parece que te mola liberar delincuentes mientras sean cristianos

#3 ni con su madre

#14 Falso, yo tenía un ban en el notame de 1 mes desde el 18 de enero y 2 meses despues sigo baneado, que no comento donde me da la gana. El otro día me preguntaron que secta? dige epstein y me banearon. Mientras la norma antiacoso no se aplica... que estáis sacrificando el sitio en honor a los de arriba.

Pero vamos que no eres el primero que me dice esto de que el primer comentario no se puede escribir, como si fueras el que comenta POLE en el marca en los primeros comentarios y fuera una competición.

Pero dale, vamos a desmontar tu "Y oye, sigue...Encantado. :)"

Os explico por qué la élite está pagando esta propuesta: Cuando yo vengo subo noticia, comentario en el primer sitio esto posiciona en google y hace que gente lo lea y se entere de lo que digo, lo cual pues ya…   » ver todo el comentario

#3 Para que veas de qué sirve la ONU


Y los cascos azules son "mantenedores de la paz" , no "creadores de la paz" no se van a enfrentar a nadie, no es su cometido

#1 #2 #3 no solo no se cumple la norma anti acoso, sino que ademas queréis que los que opinamos nos callemos, y ya con eso matais toda interacción, el sitio web y lo damos por muerto

Impresionante el suicidio, tanto se paga para silenciarme? wow

#3 Ahora me doy cuenta del favor que te acabo de hacer.

#3 Algunos se piensan que en África se cultiva como aquí. Que tienen la misma pasta y ayudas que los agricultores de aquí. Pues va a ser que no. Se buscaron la vida con alternativas baratas hace décadas

#3 shh calla, que te llaman Goebbels

#5 #3 A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
www.meneame.net/normas-comunidad/

#3 Detectaron un puesto de mando de Hizbulá en la tapa del delco.

No quieren testigos.

#3 #1 #4
La velocidad en un barco viene determinado por el tiempo que puede mantenerla. Te interesa llegar a 40 nudos, doblando el número de turbinas, y gastando cinco veces más combustible que pudiendo ir a 18 nudos con picos de 28?
A día de hoy los únicos barcos que necesitan la máxima velocidad posible son los portaaviones (que se lo digan a los argentinos en Malvinas). Descartada la propulsión nuclear para destructores y cruceros, tienes que elegir entre velocidad y autonomía. Para los yanquis, meter combustible cada tres o cuatro días es una necesidad (y para ello tienen una flota enorme de buques de aprovisionamiento).
Los grupos de escolta de portaaviones siempre van a mínimo 30 nudos, y los escoltas van con la lengua afuera.
Para velocidades más económicas, motores diesel.
Últimamente se están estudiando motores eléctricos y acoplar los generadores o bien a turbinas de gas (más potentes) o bien a motores diésel (más económicos).
También influye bastante el tema de ruidos. Por encima de 18/20 nudos, no puedes escuchar a un submarino porque tú ruido interfiere con el sonar.

#3 el círculo más cafre en el que me muevo es éste...

#3 Al final es la familia quien tiene la última palabra.

#3 un churro eterno, inconexo y pobremente traducido del inglés, que mezcla historias sobre empresas y políticos haciendo dinero con la pandemia, historias de censura a quienes difundían desinformación del COVID, y victimismo sobre quienes "ya lo advirtieron" sin llegar a concretar qué exactamente fue lo que advirtieron y el resto de mortales no sabía. Maldito rato perdí leyendo.

#3 ¿Qué sesgo hay en que se le echen encima tres policías a un tirillas que no tiene media hostia? ¿Es que no saben esposar?

#3 No te has leído el artículo. Es evidente. Sí, es de diario-red pero, está perfectamente argumentado. Es más, escribe obviedades para cualquiera que no tenga una discapacidad emocional o mental entienda que la trola nivel Himalaya que está metiendo el ABC es inadmisible. Que el ABC es un medio no sólo engañoso sino directamente distorsionador de la realidad lo sabe cualquiera que haya tenido el suficiente estómago como para torturarse leyendo ese libelo de incalificable veracidad.

Que el pedazo de carne bautizado del autor del mismo otorgue más credibilidad a un pseudotestimonio de cualquiera sabe quién, que a las opiniones e indicios de expertos sobre la autoría de la bomba que primero aplastó a las niñas y luego una segunda que las redujo a carne para chopped pork, da una idea de la bajeza moral del juntaletras y de sus superiores.

El propio New York Times, periódico del país de la autoría de la bomba, reconoce que el origen es estadounidense, como se puede leer en este artículo: elpais.com/internacional/2026-03-11/datos-preliminares-de-la-investiga.

#3 Se le ve que va en la linea que no te gusta.

#3

#3 más quisieras tú tener un poco de inteligencia, no critiques lo que tú pobre intelecto no puede alcanzar.

#3 Lo más gracioso de ese "demócrata-liberal" es que apoyará la para nada liberal medida de embargar a su propio país, además de haber estudiado a costa del estado. Hipócrita x2

#12 Tú estabas comentando sobre el comentario de #3. Y yo he hecho lo propio con el tuyo. ¿Ahora de repente quieres hablar del artículo? Por mi no hay problema.