#9 Por eso es criminal. En Irán, que es el tema del envío, llevan cientos. Y la izquierda se pone de perfil, al contrario del caso de tu ejemplo. Por lo que sea.
#9 porque no les da la gana.
Total ,si se posicionasen en contra les criticariais y si se posicionasen a favor tb.
Para que cojones queréis que se posicionen. Echad la mierda que tengáis que echar , que es lo que estáis haciendo... Y todos contentos.
#9 La "postura tibia" quizá sea la más adecuada en este momento y no es sinónimo de equidistante. Decir que China "no sabe hacer política exterior" no sólo es inexacto, es que directamente es una falacia desmontada por la Historia.
#9 me he expreso mal, es a Adrián al que la imagen del reparto del mundo le parece una gilipollez.
El señor lleva bastante razón, pero se dedica a trolear a diestro y siniestro.
Cuenta verdades, como el secuestro de la hija del fundador de huaw.. y otras perlas. Pero no hace falta faltarse tanto para decir lo que dice.
#9 Ahí tienes un buen ejemplo. Trump ha mantenido al chavismo en el gobierno venezolano. Y no parecen muy indignados. Lo mismo ni eran chavistas, ni bolivarianos, ni zarandajas, sino mamandurrios.
Este prefiere gobernantes que paguen su diezmo a los conflictivos. Como ha sido toda la vida de dios. En Venezuela y en Cuba.
#9 ¿Y pones en el mismo rasero la presencia de militares cubanos en Venezuela acordada mutuamente por los gobiernos de ambos países, con penetrar violentamente en Venezuela y llevarse a su presidente como ha hecho USA?
#9 Aunque te parezca mentira, a quien hay que untar no es a Copenhague ni a los nórdicos de postal, sino a los groenlandeses, que son un pueblo soberano con autogobierno y derecho a decir sí o no. Y sí, ya existe desde hace un plan exactamente para eso, meter pasta y presencia estratégica comprando consentimiento, no banderas. Lo de ir a lo bruto y soltar ocurrencias es la versión tarada del asunto, marca de la casa de Donald Trump, que no distingue entre diplomacia y una partida de Monopoly, y así le va.
#9 No se trata de eso. No es por poner bases militares sino que quiere pasar a la historia por ampliar el territorio de USA. Algo parecido a lo que está haciendo Putin con Ucrania, lo que pasa que este tio pone cualquier excusa
#9 yo sí lo creo, no por Vance, si no por qué el no va tener el mismo control de todos los resortes del poder como tiene Trump que parece inmune a todo. JD es un pringado que no será capaz de manejar el Congreso ni el TS aunque sea bastante más "malvado" que Trump
#9 Creía que había sido Sha de Irán de 1941 a 1979, pero como selajas es lo mismo. Se derrocó al anterior por terceros países por efectos de la segunda guerra mundial.