#36 lo poco que lee la gente (no digamos escribe) influye muchísimo. Que como profesor prácticamente tengas que irte a la clandestinidad para bajar 0,1 por una falta de ortografía influye mucho. Luego el inspector te dice que si en "x" asignatura la ortografía, coherencia, cohesión o gramática no son criterios de evaluación (estos los marcan el decreto), pues no ouedes evaluarlos, de tal modo que da igual que un alumno te hable de los "relles katolikos", que con la ley en la mano no puedes penalizarlo.
Así que sí, muchos de los futuros profesores no saben escribir.
#36 Con decirte que jamás he tomado una francesinha y me pierdo más por la periféria turista típico no soy. Además chapurreo bastante bien el Portugués al ser gallego y me íntegro bastante.
#36 Tú mismo te estás poniendo en contraposición con los fanáticos del PP.
Y sí, los fanáticos de unos y otros sois los que hacéis que la política española sea un Madrid-Barsa.
Resulta que hay tonos grises entre adorar la corrupción del PSOE y la del PP. Muchos no tragamos con ninguna corrupción.
#36 si alguien miente aquí, ese eres tú, mi querido falaz aprendiz de autócrata. Me explico:
Si actualmente se financia con los impuestos que gravan mi trabajo, y con los de muchos otros, la Iglesia católica es porque se me da la opción de elegirlo así, mediante democracia directa, marcando la famosa x en mi declaración. Si nadie marca la casilla, no se financia la Iglesia, si muchos marcan la casilla, se financia mucho la Iglesia. En una palabra: Democracia.
Tú estás abogando por eliminar esa casilla, robándome de ese modo mi derecho a decidir lo que se hace con mis impuestos. Solo porque crees que es más democrático que no se financie nada que a tí no te gusta. En nombre de la democracia quieres abolir la democracia, mi orwelliano amigo.
Lo que digo es que, en materia fiscal, la democracia francesa es más pobre que la española, muy a tu pesar.
y corrijo a #49, Trump dice "they want to stay at 2%". No asevera en ningún momento que "se va a quedar en el 2%", como escribes.
En resumen, España va a pagar 5%, única y exclusivamente porque así lo ha firmado.
Y lo demás, son florituras, postureos, mentiras y huídas hacia adelante de algo inevitable, basicamente porque así está firmado, igual que los demás países han firmado.
#60 Lo de Sánchez es simple postureo temporal. Podría no haber firmado ya puestos. Obviamente ni se le pasa por la cabeza, porque entonces al día siguiente Sanchez dejaría de ser presidente del gobierno de España.
#39 ¡ Qué dificil es hacer entender a quien no quiere entender!
A firmado el acuerdo porque no quiere impedir que el compromiso final del resto de paises se lleve acabo.
Eso sí, antes de la cumbre, él ha negociado, como dice #36, una exención para España, que es la famosa carta de Rutte.
En las relaciones entre paises u otros, los acuerso se hacen a través de notas diplomaticas, las cuales tiene toda la validez legal.
Y Sanchez fue muy listo, pues conseguió ese acuerdo prevío a la cumbre de la Haya. Y su compromiso fue de firmar lo que el resto ( sabiendo que el tiene su exención) para no quebrar la unanimidad.
Es 3,5 mínimo, quiera Sanchez o tú, o #1 o #17. Da igual.
Yo no veo el 2,1 por ninguna parte. Eso quiere decir que la mentira ya va por delante.
Y aunque me toque los narices, voy a tener que dar la razon al frijol con que Sanchez va con trilerismos para estúpidos que se dejan confundir sin verificar la realidad y viabilidad de los "acuerdos" a los que llega.
Insisto, dónde está el escrito que dice #17 y #36 mentando el 2,1 % del PIB. Al menos #29 aporta enlaces que confirman su versión.
#36 No creo ni que eso se haya firmado. Me parece una declaración institucional donde habla genericamente de unso compromisos por parte de los aliados. Obviamente había que mantener la apariencia de unidad dentro de la OTAN.
#120 A ver, pero sin haber entrado en el tema, sí parece ser que España se libra de algo, por lo menos por escrito, sólo por el mero hecho de que el cerdo de Trump mencione al país.
La carta esta de turno que mando Sanchez traducir a Feijoo, no parece ser de la que está hablando #17#36. Los números son otros, y las implicaciones, pues tampoco parecen las mismas. Se ve que es otro escrito y una nota aparte, aprobada por el mismo Rutte.
La verdad, cada vez veo más complicado llegar a conclusiones certeras entrando en los comentarios de los hilos de este site. O @imparsifal se pone las pilas generando tráfico de usuarios de calidad, o aquí morimos.
#135 Tienes la carta ahí a mano? Es que no la encuentro.
Mira, lo que veo buscando un poco.
#29 Te la está clavando Rutte y los fachas, nacionales e internacionales, con su discurso falso y torticero de que "Pedro Sánchez ha firmado como todos que va a pagar el 5% y punto y os está engañando a todos con su maquiavélica retórica".
Y no, no es cierto. Sánchez no ha puesto por escrito firmado "sí me voy a gastar el 5% como todos los demás me comprometo totalmente", ni muchísimo menos. Lee bien lo que te están explicando otros usuarios. Sólo los fachas, de Menéame y de Europa, insisten en propagar esa mentira con el único objetivo de crear animadversión hacia Sánchez en los españoles. Nada más. No hay nada más que eso. Sánchez no ha firmado "gastar el 5%" pero ni de puta coña, vamos, de hecho ha recalcado y dejado por escrito… » ver todo el comentario
¿Puedes compartir imagen de esta nota y cartas que mencionas aquí?
"junto a la firma presentó una nota interpretativa oficial y un intercambio de cartas con el secretario general Rutte, donde deja claro que su compromiso es cumplir los objetivos militares asignados, no llegar al 5 %, y que su gasto real será del 2,1 % del PIB"
Porque es evidente que entre tú y #29 no os aclaráis y a los demás no nos estáis ayudando a comprender si efectivamente Meloni tiene razón o no.
#36 el tema ahí es que la OTAN considere tus esfuerzos suficientes. Como también ha dicho en rueda de prensa, que duda de que seamos capaces. Son trampas al solitario
#72 Nylo 
Además chapurreo bastante bien el Portugués al ser gallego y me íntegro bastante. 
