Jon Hernández, experto en IA, advierte sobre nuestro futuro laboral: "En cuestión de un año, la IA podrá reemplazar cualquier trabajo en remoto"

La Inteligencia Artificial (IA) está más presente que nunca. Cada vez se utiliza más en sectores como la informática, la medicina o incluso la educación. Aun así, también suscita importantes dudas. ¿Hasta dónde va a llegar? ¿Supone una amenaza para el desarrollo del ser humano? ¿Tiene límites? Son algunas de las cuestiones más recurrentes para las que no existen respuestas todavía, aunque los expertos en esta materia tienen ya sus propias conclusiones.

[#6 silvano.jorge]

Yo aún diría más, mañana mismo una IA le reemplazará a él haciendo predicciones chorra.

[#3 Dragstat]

Es un poco absurdo, parece que lo ha dicho sin ni siquiera pensar que hay trabajos en remoto basados en decisiones y conocimiento del trabajador a los que la IA puede no tener acceso. No sé si el tio es idiota o piensa que los idiotas son los demás.

[#1 Jatetu]

Experto mis cojones.

[#7 fanchulitopico]

#1 Confunde automatización de tareas con sustitución total.

[#15 Alakrán_]

#1 Los míos también!

[#30 Feliberto]

#1 ¿Este no es uno que se suponía que era fotógrafo "especialista" en "enseñar" (vender cursos) en youtube a hacer fotos a tias en pelotas?
¿De repente es experto en IA?

[#31 Jatetu]

#30 Una búsqueda rápida confirma que es o era fotógrafo, o que se dedicaba a ello.

[#8 volandero]

“La IA también reemplazará pronto el oficio de los traductores, ya que es capaz de traducir con un 99 % de eficacia el resultado que daría un buen humano”.

De momento, ni de coña. Si quieres una traducción para salir del paso y "enterarte" de lo que dice el original, la IA te la hace. Si quieres una traducción fiable y de calidad, de momento está muy lejos. Y ya si hablamos de traducciones juradas o clínicas, olvídate.

El problema de los traductores es que las agencias te pasan los textos por Deepl y te dan esa mierda para que hagas "posedición" (básicamente, hacer la misma traducción pero bien) y te pagan un 80 % menos porque se supone que te están haciendo no sé bien qué favor.

[#10 Battlestar]

#8 #9 No estáis confundiendo conceptos? No se habla de hacer cosas bien, ni de dar un servicio de calidad se habla de reemplazar trabajadores

Quiero decir, una maquina con una programación básica te atiende muchísimo peor que cualquier ser humano, y aun así tu llamas a cualquier sitio y tienes una maquina que según las selecciones en el teclado o por voz (si las entiende) te va """atendiendo""". Es un servicio de calidad? No, Una persona lo haría mejor?…   

[#11 pip]

#10 él ha dicho lo que ha dicho:

“La IA también reemplazará pronto el oficio de los traductores, ya que es capaz de traducir con un 99% de eficacia el resultado que daría un buen humano"

Y eso no es verdad. Y esa frase está *en presente*. ¿Cuál es la confusión? ¿Que en el futuro no? En el futuro, como decía mi padre, todos calvos.

[#13 Polarin]

#10 Efectivamente: si te da igual comerte una hamburguesa con listeria, te vas a una hamburgueseria con robots.

[#12 Polarin]

#8 A ver, como antiguo conocedor de aquella magnifica traduccion de la carne es debil, pero el espiritu es fuerte... como cojones va a tener en cuenta un LLM las intepretaciones culturales de una frase.

Me estoy leyendo el libro de "LLMs from scratch", y lo primero que dice es que son modelos probabilisticos y hay que tener cuidado con ellos.

[#20 pip]

#12 exacto, eso es lo que hay que hacer, leer como funciona el algoritmo y dejarse de pajas mentales. Basta con ponerle temperatura 0, es decir quitarle el random y dejarlo determinista, para ver que con el mismo prompt sale siempre el mismo texto, el que corresponde estadísticamente, y punto. Se terminan todas las tonterías.

[#14 Eukherio]

#8 No sé yo si el japonés traerá dificultades adicionales, pero siempre que hice pruebas con manga sin traducir nunca me enteré de nada, y eso que a priori el reconocimiento por caracteres pilla todo, pero después no hay una sola página que tenga sentido. A ver si en un año lo arreglan.

[#25 vituwaf]

#14 EL OCR nunca ha funcionado bien del todo, mucho menos en japonés. Prueba (en windows) a usar capture2text, que por lo menos está especializado.

Aún así, debes verificar los caracteres.

Luego eso lo puedes pasar a google translator que ha mejorado bastante con el japonés recientemente.

[#9 pip]

“La IA también reemplazará pronto el oficio de los traductores, ya que es capaz de traducir con un 99% de eficacia el resultado que daría un buen humano"

Esto es mentira. La calidad es suficiente para entender lo que dice el texto o para traducciones de muy baja calidad. Ni de coña es la calidad de un traductor profesional.

[#36 rojo_separatista]

#9, puedes poner un ejemplo concreto de un párrafo que un LLM de frontera no sea capaz de traducir a la perfección? Siento curiosidad y quisiera hacer la prueba.

[#37 pip]

#36 es un poco trabajo eso que me pides. Si no lo ves tu a simple vista, tendrías que coger por ejemplo una novela en inglés y la traducción profesional española, y comparar. El inglés/español es uno de los mejores casos posibles porque son los idiomas que más representación tienen en el corpus.

[#38 rojo_separatista]

#37, es que como has dicho que la traducción era de baja calidad me ha dado curiosidad, la verdad es que no todos los trabajos de traducción son de novelas, yo uso mucho los LLM para redactar documentos en inglés y no tener que pensar tanto y la verdad que la traducción que me hace es muy buena, en mi experiencia personal no tengo queja, también te tengo que decir que nunca me ha dado por ponerme a traducir novelas a nivel profesional, así que no te puedo confirmar o desmentir lo bien que funciona en este caso de uso, pero en mi día a día puedo decir que a los últimos LLM no les he pillado ningún fallo que recuerde.

[#39 pip]

#38 si no eres nativo de inglés te puede pasar desapercibido el ritmo mecánico del GPT. Los textos traducidos tienen la misma prosa plana que los textos autogenerados, se nota traducción de máquina, y a veces si que mete cagadas importantes, te puede cambiar el sentido de algo perfectamente.

Un documento técnico lo apaña (yo también lo uso para cosas técnicas), un texto literario no. Básicamente lo que ocurre es que las expectativas de calidad literaria en un texto técnico son muy bajas.

[#40 rojo_separatista]

#39, por eso pedí un ejemplo que pudiese comprobar. Porque si las cagadas son tan importantes no debe ser tan dificil pillarle. Tenía curiosidad, porque siempre estoy buscando los límites de los modelos, pero muchas veces encuentro en la gente que más los critica respuestas vagas y muy poca concreción y yo, quizás por deformación profesional, estoy más acostumbrado a resultados concretos y tangibles sobre los que trabajar.

[#41 pip]

#40

Texto original inglés

'Curiouser and curiouser!' cried Alice (she was so much surprised, that for the moment she quite forgot how to speak good English); 'now I'm opening out like the largest telescope that ever was! Good-bye, feet!' (for when she looked down at her feet, they seemed to be almost out of sight, they were getting so far off). 'Oh, my poor little feet, I wonder who will put on your shoes and stockings for you now, dears? I'm sure I shan't be able! I shall be a great…   

[#44 rojo_separatista]

#41, gracias por el esfuerzo. Sí ciertamente la calidad de la traducción de los modelos no se puede comparar a la del traductor humano, de todas formas no creo que haya un muro técnico que impida alcanzar el nivel de un traductor humano, se me ocurren infinidad posibilidades para mejorar los resultados desde un simple prompt engineering hasta fine-tunear modelos únicamente con textos y sus traducciones, pasando por loras de traducción. Pienso que en el punto en el que estamos, alcanzar el nivel…   

[#5 Un_señor_de_Cuenca]

Venga, a ver si es verdad, que estoy muy quemado.

[#23 vituwaf]

Siempre ha habido ignorantes que se apuntan a algún carro a repetir predicciones alocadas.

Nunca, nunca, nunca hay que creerse lo que dice alguien sólo porque lo dice. Las afirmaciones se deben apoyar en razonamientos sobre hechos.

Incluso en el caso de que alguien diga "esta es mi opinión", dicha opinión no vale nada sin estar basada en algo. Dicho de otro modo: Cualquier imbécil puede opinar cualquier cosa.

Ahora, al tema.

- Hay varios informes de tasas de fracaso en la adopción…   

[#29 enriquefriki]

#23 Esto lo voy a poner en la puerta de mi casa  

[#21 Grymyrk]

Otro iluminado prediciendo el futuro en base a lo que le dictan sus cojones morenos

[#2 pgvl]

Recordemos que es un fotógrafo que repite noticias sensacionalistas

[#4 JackNorte]

#2 Podriamos decir muchas cosas de periodistas actuales referentes en el buen sentido que formandose han conseguido ser periodistas sin una carrera.
Creoq ue Jon Hernandez es fotografo sin duda y entrevistador y divulgador y tiene un equipo y un canal dedicado a ia , en esencia , no es una eminencia en ello , pero si alguien que divulga.
Sin duda no siempre acierta o enfoca perfectamente. Pero comparado con la mayoria de los que escriben y difunden sobre ia no se.
Veremos sobre la progresion…   

[#24 chavi]

#4 El problema no es ni la capacidad de proceso ni el gasto energético. Son los límites del sistema mismo

[#28 JackNorte]

#24 Si tienes dinero y no hay mas graficas es un limite. si tienes graficas y no puedes encenderlas sin que afecte a todo el sistema electrico perjudicando el consumo normal es otro limite, eso en USA.
Puede haber otros limites? Sin duda si.

[#35 chavi]

#28 Y si tienes todo el presupuesto del mundo y puedes obtener instantáneamente todas las gráficas que quieras, también hay un límite.

Y ese es un límite que no se puede superar con este modelo. Y no tenemos otro.

[#17 wai]

No consiguen quital cobol, van a poner IA, si.... mañana!

[#18 pedrobotero]

Entiendo, al administrador de sistemas full remoto lo sustituirá, al híbrido solo los martes y los jueves y el al que va a la oficina todos los días a hacer lo mismo que los anteriores no...

[#16 hormiga_cartonera]

Experto por la universidad de Aravaca será. Lo que es, es un vende humo y masters al peso. Joder con los gurús éstos que de la noche a la mañana se autoerigen expertos.

[#19 Gry]

Mientras tanto las empresas cada vez eliminando más trabajos en remoto porque quieren verle las caras a los trabajadores en la oficina.

A ver como obligan a la IA a currar de forma presencial.

[#26 chavi]

#19 Luego cuando se percaten de la cagada las pasarán putas para recuperar personal cualificado.
Quebrarán empresas por esto

[#27 UsuarioXY]

Meneantes picateclas negando la realidad a corto plazo.
Yo también estaría acojonado si tuviese 50 y mi único oficio ha sido mover el ratón.

[#33 seguidorDeCristo]

#27 tengo 30 y tantos y ninguna máquina programada por hombres para elegir la siguiente palabra más probable va a ser capaz de mover el ratón mejor de lo que yo lo muevo. Es como "el verdadero falo al vibrador; un put* imitador, sin sabor"

Aún más: hombre mueveratones + máquina operada por hombre mueveratones >>> máquina mueveratones sola.

Lo que va a pasar es que la empresa que invierta en formar a sus trabajadores en el uso de la IA y potencie el mismo, triunfará y que la empresa que sustituya a sus trabajadores por IA se irá al garete más rápido de lo que canta un gallo.

[#42 UsuarioXY]

#33 si porque seguro que las IA no evolucionarán y seguirán así siempre.

Ya lo siento de verdad, pero hay oficios que pagan bien.

[#45 seguidorDeCristo]

#42 Las IAs no evolucionan. Las IAs son desarrolladas por mueveratones. Esto no es Terminator.

[#34 bibubibu]

Menuda fantasmada se ha tirado el tipo. Llevo trabajando en remoto varios años ya y seguiré trabajando en remoto lo que me quede sin problemas. En mi empresa nadie ha comentado nada de la IA y eso que es una empresa internacional con miles de trabajadores en remoto.

La IA estará muy bien para cuatro gatos que hacen cuatro cosas, pero para lo gordo, es imposible. Falla más que una escopeta de feria. Otra cosa sería en unas décadas, pues puede ser, pero hoy en día, ni a vista de diez años, la cosa vaya a cambiar mucho, por mucho que lo digan los gurús.

[#43 UsuarioXY]

#34 para gurú ya te tenemos a ti que has predicho algo a 10 años.

Otro al paro.

[#32 seguidorDeCristo]

El desplazamiento diario a las oficinas de un número ingente de personas genera un negocio mucho más ingente: negocio inmobiliario en torno a las oficinas, negocio en torno a la venta de vehículos y combustibles y negocio en torno a los seguros de estos vehículos y edificios.

El "mercado" no quiere de ningún modo que se normalice el teletrabajo, aunque el teletrabajo sea, de lejos, lo mejor para la sociedad, la ecología y el desarrollo sostenible.

Por esto, el…   

[#22 Brutomecanico]

Lo dudo, la IA solo está trayendo estandarización y discursos planos que no admiten réplica. Los clientes ya se están desgañitando por hablar con un humano al teléfono. Las empresas que ignoren esto van a perder mucho.