Sí, en EE. UU. las empresas suelen pagar una parte significativa del seguro de salud de sus empleados, aunque no siempre es obligatorio para todas las empresas; es un gran beneficio, especialmente en compañías grandes, donde cubren un promedio del 85% de la prima individual y el resto lo paga el trabajador, deduciéndose del salario. Grandes empresas (50+ empleados) deben ofrecer seguro o pagar una multa, y el sistema combina opciones públicas (Medicare, Medicaid) y privadas patrocinadas por empleadores.
¿Cómo funciona?
Patrocinio del empleador: La mayoría de las personas obtienen su seguro a través del trabajo. La empresa elige y paga una porción (ej. 85% para el empleado, 75% para dependientes) y el empleado paga el… » ver todo el comentario
#1, #2, #7, #3, cuando leí el titular me chirrió muchísmo hasta literalmente no creermelo basándome en mi experiencia personal con los LLM de frontera.
Pero como la evidencia anecdótica no es suficiente en ciencia, me fuí a buscar el paper al que hace referencia y bingo!
Evaluan modelos no razonadores del 2024 que en cuestión de LLMs es como evaluar la potencia computacional de los ordenadores personales con máquinas de los años 90.
Vamos que ninguna de las conclusiones del artículo es válida a día de hoy. Y eso es muy importante en la era de la IA, tener un espíritu crítico bien formado para no dejarte impresionar por titulares resultones.
#3 Claro, porque si una empresa te dice que te hace rico a cambio de 5 años de tu vida puede que digas que si. Cuando los 5 años de vida te los quitarán a ti y a todo el mundo casi nadie diría que si, pero ahí en el PP están esos pocos elegidos de moral alegre para enriquecerse a costa de nuestra vida.
#3 Hay muchísimos otros países que guardan su dinero en Europa, con esa "maravillosa" jugada van a retirar todo el dinero al no sentirse protegidos, ¿Como saben que ellos no serán los siguientes?
#3 Se puede traducir como CAGOs...
Por otro lado, no creo que el progresismo en general quiera los CAGOs estos. Claro, que la palabra progresismo, la magia de esa palabra, tiene una definición ambigua.
#3 Y por otra parte debería de ser como un AVE de desligamiento. Todos los otros países lo tienen (Es decir, no están aislados ni con concertinas ni nada parecido)
Pero no deja de ser un elemento que permitirá el desarrollo de las nuevas tecnologías.
La analogía que más me gusta es que estamos en la era del internet pre-Google, con aquellos directorios de categorías (como Yahoo! o Altavista) absolutamente infumables ya en su momento, pero que en su momento supusieron una mejora enorme y lograron concentrar la atención en el potencial de internet.
Las IA actuales, en su forma de LLM puros, seguramente serán una vía muerta salvo para aplicaciones muy concretas. Sin embargo, son la puerta de entrada esencial para las tecnologías que vienen. Nuevas tecnologías ya se están impulsando a golpe de talonario y, dada la estructura corporativa actual, es casi seguro que su desarrollo y dominio quedarán en manos de las grandes tecnológicas ya establecidas.
... Igualmente es todo una esperanza como se decía de la telegrafía sin hilos, era imaginada casi desde el principio pero no hubiera importado cuanto dinero se hubiera invertido en su desarrollo hubiera sido sin resultados, hasta que ¿maxwell? descubriese sus ecuaciones en un tema completamente independiente
#3"Es de suponer que estos 1.100 millones de euros no salen de esos dólares custodiados sino de los beneficios que han obtenido mediante comisiones. No sería prudente que fuera de los dólares que están supuestamente custodiando."
Lo dudo mucho, la verdad. ¿No hacen los bancos exactamente eso? Usan el dinero de sus clientes para dar préstamos y hacer inversiones, confiando en que nunca ocurra que todos sus clientes saquen todo su dinero al mismo tiempo, porque si eso ocurre, el sistema bancario se va a la mierda.