Hace 8 años | Por Tuduri a 20minutos.es
Publicado hace 8 años por Tuduri a 20minutos.es

El país escandinavo registró 370 casos de asalto sexual a hombres o niños en 2014. El centro de atención será gratuito y dará servicio las 24 horas del día, los 365 días del año.

Comentarios

D

#14 y a ti que te importa?

jmasinmas

#73 micromachismo

BodyOfCrime

Son casos aislados

jamaicano

#14 ¿eres la gestapo? ¿te dedicas a investigar a todo el mundo?

t

#41 Tienes razón, pido disculpas por haber hecho el chiste fácil.

D

Es increíble a lo que llegan en Suecia por no tener bares.

Una pregunta, por qué no se junta a los hombres y a las mujeres que han sido abusados? Quiero decir, es necesario tratarlos por separado?

A fin de cuentas tanto la mujer a la que han violado como el hombre al que han desflorado el ano son víctimas igualmente.

Pablosky

#7 ¿Infladas? Será desinfladas en los otros en todo caso.

Sí, ya se que en Suecia hay delitos sexuales muy muy raros. Los de Assange, por ejemplo; si eso fuera delito en España tendríamos a 1 millón de hombres entre rejas.

s

#27 Lo de Assange no es un delito sexual... Es la CIA.

D

¿Los hombres son víctimas alguna vez? pero qué insensatez es esta, el hombre siempre siempre ¿me oís heteropatriarcales opresores? SIEMPRE es agresor ¡¡¡¡Y PUNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNTO!!!!

neotobarra2

#0 Tienes dos envíos y 27 comentarios desde que te registraste y todos tienen que ver con el tema de la guerra de sexos y criticar a las feministas. Creo que deberías hacértelo mirar.

D

#3 segun muchoa defensores de la "ley integral de violecia de genero", rebautizada por muchos como "ley contra la violecia machista", los hombres no merecen ser protegidos por la misma ley ni con los mismos medios que las mujeres

bienvenidos a la igualdad elegida por las abanderadas feministas

D

#37 Creo que no tienes muy claro el matiz sutil que define la ironía. Ni otras muchas cosas, pero tranquilo, tercero de ESO te solucionará tus dudas.

Bendita promoción autonómica.

D

#9 Es comi el mito de los suicidios. Simplemente tanto los suicidios como las violaciones están registrados a conciencia, frente a países que simplemente ven a sus ciudadanos como un problema.

D

#10 No es dupe, una es de hace casi medio año anunciando que crearan el centro, y esta es de ahora informando que ya existe el centro. Y lo otro que dices no lo explica el comentario, lo explica esta misma noticia, se ve que ni la has leido

D

#22 y aqui estamos ante un adhominem de manual por parte de uno de los censores y usuarios mas intransiguentes de meneame, neotobarra2

D

#26 ¿Tu mamá pensaba que la vida es como una caja de bombones?

D

#12 Mira a ver la fecha del frenadol que te tomaste anoche, que para mí que está caducado.

A

#47 Si una feminazi lee lo de "puta locura", te acusara de ser un inflitrado del patriarcado que quiere crear una asociación subliminal usando un lenguaje machista, entre locura y prostitucion femenina para denigrar a las mujeres. O alguna otra chaladura por el estilo.

D

#14 será algun un clon de los de siempre.

A

#2 Me parece muy lógico. Si se viola a una persona 3 veces, se la ha violado 3 veces, da igual que haya sido el mismo día que en 10 años.

De hecho una cosa que me pone enfermo cuando hablan de delitos de explotación sexual (concretamente en el caso de mujeres forzadas a la prostitución) es que no se considere como un delito tras otro de violacion que es lo que realmente es, sexo forzado hacían otra persona, si no "explotación sexual". Los cojones, es una mujer violada un día tras otros varias horas al día. Durante meses o años.

D

En España ya casi todo el mundo tiene el culo petado con el PP$0€.

pipistrellus

#12 pero es que esas afirmaciones sólo las hacéis unos cuantos. Los que no comentáis nada cuando un grupo de indios revienta a una niña en una vilación por ejemplo. O los que no os tomáis la molestia de averigüar el sexo de esos individuos que han abusado sexualmente esos hombres.

D

#20 Estoy en contra de las mayúsculas y las negritas indiscriminadas.

D

#64 Ese "puede" es muy relevante porque deja claro que el que comenta no se había leído esta noticia, pero no ha dudado en votarla

Varlak_

#41 joder, mucho ha tardado alguien en decirlo, estaba flipando por los comentarios

Fesavama

#55 Siempre se sacan estadísticas de estas cosas. Hay porcentajes de población reclusa por sexo, por delitos... Si no lo sabes, pues acabas de aprender algo. Y no se trata de forma diferente a un sexo o a otro.

D

#3 no siempre son desflorados... (lo siento, no he podido contenerme).


(Vídeo épico!!).

D

#47 puta locura

ninyobolsa

#18 La Gestapo es ridícula comparada con internet

I

#38 #6 venga, un para para cada uno ...

D

#1 Esto es mentira. La violencia hacia el hombre no existe.

Nisiquiera si lo violan otros hombres.

Fesavama

#22 No te justifiques, que sin mirar historiales también los has reconocido, ¿a que sí?

Y algunos dejan tales comentarios que si supieran el porcentaje de violaciones cometidas por hombres se iban a dar de baja enseguida.

Fesavama

#129 Los que siempre están con el mismo tipo de envíos, de comentarios... son fácilmente detectables, y tú los detectas enseguida. Siempre atacan a un bando, en un machismo misógino reconocible a leguas.

Esta noticia no tiene un porcentaje de quien ha cometido los abusos. Si supieran la realidad no tendrían argumentos y acabarían dándose de baja por haber quedado como unos ignorantes mentirosos.

auroraboreal

#65 Pues #67 lo sacará de "ningún sitio". Yo lo saco de las estadísticas suecas:

https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html
En resumenn:
98 procent av dem som misstänks för sexualbrott är män (2013)

Y aquí, en la página de la Univesrsidad de Uppasala son todavía más contundentes:
http://www.nck.uu.se/Kunskapscentrum/Kunskapsbanken/amnen/Sexuellt_vald/Sexuellt_vald/
Enligt Brå är 99,5 procent av sexualbrottsförövarna män. De allra flesta fallen av sexuella övergrepp begås av en bekant man, men sexuellt våld förekommer även i samkönade relationer samt förövas av kvinnor mot män.

Según Brå (Brottsföregyggande rådet : Consejo para la prevención del delito, https://www.bra.se/bra/bra-in-english/home.html) el 99,5% de los delincuentes sexuales son hombres. La gran mayoría de los "asaltos sexuales" son cometidos por un hombre conocido por la víctima, pero la violencia sexual puede aparecer también en relaciones sexuales entre personas del mismo sexo y puede cometerse por mujeres contra hombres.

Los porcentajes suelen ser aplastantes en todas las estadísticas que mires (y he mirado suecas porque estamos hablando de Suecia).

Varlak_

#46 hombre, lo primero es que la noticia no es del todo correcta, no se ha abierto un centro de atención de victimas masculinas, simplemente se ha incluido personal especializado en atender a victimas masculinas de violación. PEro es solo un matiz.

D

#7 Bueno en España si tienes relaciones con una mujer ebria te condenan por violación, aunque demuestres que tú también lo estabas, y ahora, más de un partido quiere introducir la figura jurídica "insulto de género".
Una cosa es la igualdad y otra muy distinta es buscar el revanchismo por siglos de opresión de los que está generación no tiene culpa, lo malo que estas cosas se suelen revertir otra vez para compensar.
El principal problema es el desconocimiento, si todos los hombres conociésemos el texto de la LIVG saldríamos a la calle con una cámara para tener un mínima posibilidad de no entrar en el calabozo.

De todos modos en España hay asociaciones, por lo menos conozco una, GenMad, que atienden tanto a hombres como a mujeres, la coordinadora de esa asociación es muy maja, algo de derechas pero bueno, por lo menos hablar con ella tranquiliza mucho y el hecho de no tener que explicar las cosas 100 veces para que las entiendan ayuda que te cagas..

Saludos.

Elsacodelcoco

#224 dices:

"Tú igualas violación (=una penetración a la fuerza) con "hombres obligados a penetrar" (...) si no ves la diferencia en lo que hay detrás de eso, yo no tengo la culpa".

Efectivamente, para mí:

1. Un hombre penetrado a la fuerza es un hombre violado.
2. Un hombre forzado a penetrar es un hombre violado.

En ambos casos hay una persona que se ha visto obligada a consumar una relación sexual contra su voluntad, con las secuelas psicológicas y sexuales que ello conlleva. Para mí, a eso se le llama violación.

Sin embargo tú pareces pensar que lo segundo no es realmente una violación, y que además es menos grave que lo primero. ¿Te importa aclararnos a todos los que te estamos leyendo por qué te parece menos grave, y por qué crees que obligar a un hombre a penetrar no constituye violación?

D

#54 En esta conversación entre tú y yo has empezado a faltar tú. Venga lo dejo ya pero que sepas que eres muy tentador para la diversión.

G

#8 Eso me recuerda que salió en la prensa que una mujer no podía ser legalmente atendida como víctima de violencia de género porque era lesbiana y su agresora era su mujer. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/16/espana/1268753513.html

No sé por quién deberían ser atendidas.

gauntlet_

#47 Las feminazis no existen. Es una descalificación a las feministas. Igual que el racismo encubierto, lo tuyo es machismo encubierto. En Cuba hay un refrán que ilustra perfectamente el racismo encubierto: "Yo no digo que todos los negros sean ladrones, pero sí que todos los ladrones son negros".

D

#24 probablemente sean violados por uno o varios suecos. No creo que una sueca necesite violar a nadie. Y si lo necesita... vas a preferir al sueco

anor

#125

Tu tienes experiencia como profesinal y yo como victima, no se puede comparar. A ti nunca te llegaran casos como el mio o parecidos al mio porque somos invisibilizados. Yo no he dicho que mi experiencia sea la de toda la poblacion. Los casos como el mio no son frecuentes y ademas se les invisibiliza, si no fuera asi se nos tendria en cuenta.

D

#36 ¿Conoces mi historial de comentarios antes de meterme en ningún grupito?

Elsacodelcoco

#23 quién las comete, te importaría elaborar?

Varlak_

#74 no es que no puedan ser perpetrados por mujeres, es que estadísticamente la inmensa mayoría de las agresiones las cometen hombres. Es que no es una teoría, es un hecho estadístico.

Seifer

#86 en España si tienes relaciones con una mujer ebria te condenan por violación, aunque demuestres que tú también lo estabas,

¿De donde sacas esto? No me lo creo.

Elsacodelcoco

#80 gracias por la respuesta. ¿Te importaría aportar un enlace a las propias estadísticas, en vez de a dos artículos sobre ellas? Al igual que a ti, a mí también me gustaría ver los datos tal cual.

También me gustaría, si puede ser, que especificaras en qué parte concreta de esas estadísticas dice que los hombres que sufren agresiones sexuales (ya sea al sufrir una penetración forzada o al verse forzados a penetrar) lo hacen mayoritariamente a manos de otros hombres.

Gracias de antemano.

Arista

#41 En realidad #24 y #34 no han negado el problema, más bien indican que es posible que el origen del problema sean otros hombres. Este dato no lo da la noticia, ¿te consta que sean mujeres violadoras?

Xergi

#231 Pues vaya mierda de ejemplo, estar insistiendo a una persona, hasta que la fuerzas a tener relaciones sexuales, por muy pareja que sea tuya, legalmente no sera violación por ahora, en el caso de ser un hombre, pero se debería trabajar para que sea considerado como tal. Cuando te dicen NO ES NO, eso también os incluye, recuerda, respeta a tu pareja, no es una máquina de la que dispones cuando te apetezca.

Un último apunte, a él lo convences, y penetra consintiendo no? y en tú ejemplo, sigues diciendo que no hasta el final. Que jeta la tuya. No son lo mismo ni de blas. En el del tio deberias dejar claro que tampoco quiere, tu sigues y lo montas en contra su voluntad, o en el tuyo, que te niegas siempre, al final consientes y te cabalga. Elige, o en los dos hay consentimiento al final, o en los dos se niega hasta el final.

Pero sobre todo, me repito que veo que no lo tienes claro. NO ES NO

Xergi

#251 Que dices, por favor, yo te hablo de tu ejemplo, no se de que encuesta me hablas.

Si quieres me pones la "macroencuesta" de violencia de genaro, esa te mola y esta no,... jejeje, lo que es la disonancia cognitiva.

Y de disquisicion filosofica nada, no planteas lo mismo en los dos casos.

auroraboreal

#252 El trabajo que puso #156 , del que llevamos hablando toooooodo el rato, del CDC, se basa en una encuesta telefónica, recoge las respuestas y saca conclusiones.
Una de ellas, es esa. Siento que no lo hayas leído, como casi todos lo que le habéis votado tan alégremente sin mirar cómo se han obtenido los datos

The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey is a national random digit dial (RDD) telephone survey of the non-institutionalized English and/or Spanish-speaking U.S. population aged 18 or older.
NISVS uses a dual-frame sampling strategy that includes both landline and cell phones. The survey was conducted in 50 states and the District of Columbia and was administered from January 22, 2010 through December 31, 2010. In 2010, a total of 18,049 interviews were conducted (9,970 women and 8,079 men) in the U.S. general population. This includes 16,507 completed and 1,542 partially completed interviews. A total of 9,086 females and 7,421
males completed the survey. Approximately 45.2% of interviews were conducted by landline telephone and 54.8% of interviews were conducted using a respondent’s cell phone.


Página 19

http://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf

D

#22 Buff no crees que te has pasado 3 pueblos, y principalmente eso es lo que se critica, dirías lo mismo si una mujer entra y pone dos envíos sobre VG y 27 comentarios sobre el tema, la llamarías misándrica furibunda, entonces según tú, todo el que esté en contra de todo tipo de violencia es un misógino, aquí solo hay que criticar la violencia del hombre hacia la mujer, pero al contrario no...
Si te gusta tanto investigar, porque no miras esos usuarios que siempre intentan tumbar este tipo de noticias, anda si los conoces bien estas entre ellos, a esta la has votado spam, y los otros no cesan y siempre los mismos.. ¿qué raro?

D

#19 ¿Pero estás a favor o en contra de mi mensaje?

e

#8 En el caso de las mujeres también podrá darse el caso de que hayan sido abusadas por otra mujer, ¿no?

D

Estos centros son necesarios tanto para mujeres ,hay muchísimo abuso de todo tipo y se denuncia poco en realidad,igualmente para los hombres q también sufren situaciones de abuso,pienso que menos,pero se dan y hoy están menos protegidos.

A

#27 Es que lo de Assange fue un puto mantaje. Si incluso la tiparraca que le denunció, había escrito tiempo antes en internet o en una revista (no lo recuerdo exacto) como se podía usar el hecho de que una rotura de condón se pudiese usar como delito sexual para usarlo como trampa para poder ir contra cualquier hombre.

Varlak_

#7 estoy flipando. Has dicho exactamente lo mismo que #2, al que citas, pero los positivos van para ti

Varlak_

#93 pero quien ha dicho eso? porque inventas?

Varlak_

#122 Dios, creo que es el comentario más machista que he leido jamás... Estás insinuando que si unas estadísticas las han hecho mujeres tienen menos validez?

editado:
Además no se a que viene mezclar lógica con estadística....

auroraboreal

#99 pues yo prefiero el estudio, gracias, sin tu manipulación. Ya he visto lo que sueles hacer con los datos
(Y sí que he pulsado, pero "no soy tu amiga" y, como ves, me da "error" )

neotobarra2

#46 Para empezar, cuando una persona demuestra interés únicamente por un tema concreto como ése, de poco calado y relevancia social, y con un posicionamiento claro y visiblemente apasionado sobre el mismo (no es algo que le traiga sin cuidado precisamente), se está demostrando un interés tan exagerado respecto a dicho tema que a mí ya para empezar me hace dudar de su honestidad al respecto. Por decirlo con otras palabras: una persona que sólo se dedica al tema de la violencia de género desde la perspectiva de la crítica a las feministas y la defensa de una supuesta discriminación masculina así como la minimización de la discriminación femenina, para mí es una persona que no es de fiar y cuyos envíos siempre van a estar como mínimo bajo sospecha. Después descubres que de los dos envíos uno es un tweet de la policía hinchado a negativos y el otro (éste) resulta que es duplicada y el titular es erróneo y sensacionalista, y ves que la teoría estaba en lo cierto.

Todo lo demás ya son victimismos y falacias por tu parte. No, por supuesto que no se es misógino por enviar noticias sobre un problema que también puede aquejar a hombres, y por supuesto que por hablar de un problema se puede actuar frente a otro. Pero es que nadie ha dicho lo contrario, y respecto a lo primero no es eso lo que se critica sino el hecho de que sólo se envíen esas noticias. Es una cuenta de propósito particular y el propósito no pinta nada bien.

P

#14

Torquemada, 1 saludo.

Vermel

Ay... ¡qué fue de aquellos vikingos...! Si levantaran la cabeza y vieran a sus nietos...

HyperBlad

#65 Pues de ningún sitio, también tienes razón.

auroraboreal

#126 Por ejemplo, las de la fuente que te pongo en #80, que yo estaba hablando de Suecia y consulto las estadísticas suecas.

anor

#124

No intentaste hablar conmigo, hablaste conmigo. Da la impresion por tu frase que rechazara la comunicacion.

Tu tienes tu experiencia con personas maltratadas y yo y otros que de vez en cuando intervenimos aqui tenemos la nuestra y esa es que no solo no se admiten denuncias sino que, entre otras cosas, te puedes buscar graves problemas si eres hombre.

anor

#218
Lo que he dicho es que no me creias, o sea que no das credibilidad a lo que digo.
Mi opinion esta basada, como tantas veces he dicho, en mi experiencia y en la de otros que pasan por una situacion similar. Creo que es suficiente para poder decir que a ti ni a otros profesionales no llehan casos como el mio, y si os llegan no sabeis tratarlos adecuadamente. Quiza tu seas la excepcion pero de momento no he visto nada que pueda probar que lo eres. Solo tratas de rebatir lo que digo ¿ asi tratas a quienes acuden a ti buscando ayuda? .

Varlak_

#71 claro que se va a atender esencialmente a hombres violados por otro hombre. A lo mejor el hecho de que el 99% de las veces a un hombre lo viole otro hombre tiene algo que ver.

auroraboreal

#97 pues duda lo que quieras. La peculiaridad de ese centro es esa y por eso es importante la noticia, no porque atienda "solo a hombres" o "solo a mujers"

anor

#84
Dudo mucho que haya alli personal capacitado para atender a victimas masculinas. Para eso se necesita una grandisima capacitacion y sobre todo carecer de prejuicios, cosa que me temo que en ese centro van a tener.
Lo prejuicios distorsionan la realidad y en el caso de la violencia hacia los hombres, sea sexual o no, hay enormes prejuicios, que la niegan, la minimizan o la distorsionan. Cuando a los hombres que sufrimos violencia se nos escuche y se nos crea, empezará a entenderse el problema de la violencia contra los hombres, que muchas veces es institucional y de otros tipos.

Elsacodelcoco

#91 si pulsas en el enlace que he puesto, ahí encontrarás otro enlace al estudio completo.

He preferido enlazar a mi post en vez de al estudio, porque ahí aparecen ya resaltadas las partes a las que me refiero.

D

#130 Deberías ser tu el que viva menos cabreado con el mundo

Elsacodelcoco

#102 pues debo de haber puesto en enlace mal, porque a mí tampoco se me abre. Aquí está el enlace correcto:

https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/K8braRm1fiP

Considero que lo que "suelo hacer con los datos" es exponerlos sin más, pero ahí en el post tienes el enlace al estudio del CDC y también referencias y capturas de los datos relevantes, para que si algo de lo que he dicho es falso puedas desenmascararme fácilmente.

Un saludo.

Elsacodelcoco

#208 dices:

"No sé en qué contradicen esos datos a lo que yo estoy diciendo".

Yo tampoco lo sé, porque no los he puesto en contestación a ti, sino a otro comentarista. Este comentarista decía que la mayoría de hombres violados lo son a manos de otro hombre. Y es esa afirmación la que contradicen los datos.

Concretamente lo que dice el estudio es que:

1) 1.581.000 hombres estadounidenses han sido penetrados a la fuerza. De ellos, 1.475.000 lo han sido a manos de otros hombres y 106.000 a manos de mujeres.
2) 5.451.000 hombres estadounidenses han sido obligados a penetrar. De ellos, 1.134.000 lo han sido a manos de hombres y 4.317.000 lo han sido a manos de mujeres.

Sumando ambas categorías, la cantidad de hombres que se han visto forzados a mantener una relación sexual que no querían (esto es, lo que la persona de a pie entiende por violación) es de 7.032.000; en 2.609.000 de esos casos el agresor ha sido un hombre y en 4.423.000 casos el agresor ha sido una mujer.

Ergo, la mayoría de los hombres que sufren una violación lo hacen a manos de una mujer. Conque si no niegas este hecho, los datos del CDC no tienen por qué contradecir lo que estás diciendo tú.

Dices también:

"Se te olvida comparar esas cifras con las de penetración completa sin desearla en ls mujeres, que ha sido del 18,3% de las mujeres de USA".

"Aquí también se te olvida que el número de mujeres que han sido sometidas a coerción también es mayor".

"Mires los datos que mires y metas en la definición de agresión sexual lo que metas, el número de mujeres que los han sufrido siempre es mayor que el de hombres".

Eso es evidente, según los datos del CDC las mujeres sufren tres veces más violaciones que los hombres. Si no lo menciono no es porque lo olvide, es porque el tema aquí son los hombres violados y la cuestión es si el agresor típico en estos casos es hombre o mujer. Y esos datos que tú resaltas, aun siendo ciertos, no vienen al caso aquí.

"A una mujer es muy difícil que la obliguen a penetrar a alguien, por razones obvias, así que en esa categoría sería raro que existiera alguna mujer".

Esa categoría no se compone de mujeres obligadas a nada, sino de mujeres que por propia voluntad obligan a otra persona a penetrarlas. Si lo que quieres decir es que es muy difícil que una mujer obligue a alguien a penetrarla, dilo. Si insinúas que los datos del CDC son mentira, dilo. No seas críptica y di las cosas claramente.

Si por el contrario es una simple apreciación y no discutes los datos del CDC, entonces seguimos sin contradecirnos

¿Quitamos el número de agresiones graves (violaciones) y ponemos esas otras formas de violencia como "las importantes"? Eso, según mi opinión, es manipular.

Que yo sepa a la hora de hacer las cuentas no he quitado agresiones graves, ni he puesto agresiones menos graves. Lo que he hecho es añadir a los hombres penetrados los hombres forzados a penetrar.

En ambos casos se trata de una persona obligada a practicar una relación sexual completa en contra de su voluntad, por lo que para mí son igual de graves. Si tú crees que no es así, dilo claramente.

"Que haya más mujeres que sufren agresiones sexuales no quiere decir que no se deba atender y ayudar a los hombres que las sufren de la misma manera. Solo quiere decir que es un problema que afecta en mayor medida a las mujeres".

Con eso que acabo de entrecomillar estoy de acuerdo al 100%, ahí no vamos a discutir. Pero me gustaría hacerte una pregunta: ¿crees que los hombres forzados a mantener una relación sexual tienen hoy en día el mismo apoyo (social y legal) que las mujeres en la misma situación?

Gracias por responder.

Elsacodelcoco

#211 Gracias por el enlace. Esa estadística...

1. ¿Incluye o excluye a los hombres obligados a penetrar?
2. ¿Recoge una estimación de todos los casos existentes, o solo de los casos denunciados?

Elsacodelcoco

#223 ¿Puedes por favor dar una respuesta clara y concisa a las dos cosas que te pregunto?

Elsacodelcoco

#229 Mis preguntas son si el informe que has enlazado:

1. Incluye o excluye a los hombres obligados a penetrar.
2. Recoge una estimación de todos los casos existentes, o solo de los casos denunciados.

Una respuesta clara y concisa a la primera pregunta es "los incluye" o "los excluye". No la has dado. Una respuesta clara y concisa a la segunda pregunta es "los existentes" o "los denunciados". No la has dado.

Y sospecho que no las vas a dar.

Elsacodelcoco

Estamos hablando de personas FORZADAS a penetrar. Permite que te remita a la RAE:

3. tr. Poseer sexualmente a alguien contra su voluntad.

Desde el momento en que me convenzas, ya no es contra mi voluntad. El ejemplo que tú quieres poner es que tú, mi pareja habitual, me FUERZAS a penetrarte. Es decir, me obligas a mantener una relación sexual contigo en contra de mi voluntad.

Repito: explícanos por qué crees que este caso que acabo de exponer es menos grave que si yo, tu pareja habitual, te obligo a mantener una relación sexual conmigo en contra de tu voluntad. Y por qué lo segundo debe contar como violación, pero lo primero no.

Empieza y sé bien clara, porque estás muy muy cerquita de la apología de la violación.

Elsacodelcoco

#232 pues lo que yo decía, que no ibas a responder ¯_(ツ)_/¯

Elsacodelcoco

#234 al final no has tenido huevos para decir lo que estabas a punto de decir. En fin.

D

#21 Siempre lo mismo: si no sigue la corriente de pensamiento mayoritaria o simplemente se desvía un poquito, es que es un clon o un troll.

Borregos.

ninyobolsa

#8 Es probable que también con mujeres porque los agresores son hombres en su mayoría o con ya agredidos

HyperBlad

#23 ¿Cómo que quien? Serán muchas personas distintas. Alguna habrá que lo haga repetidas veces, pero en general... Espera... ¿te refieres a que miren el sexo prevalente en los culpables de las violaciones? ¿Insinúas que hay que tratar a una víctima de una u otra forma en función del sexo del agresor?

Varlak_

#23 te refieres al sexo de quien comete las violaciones? o a la raza? es por saber que estas preguntando, que a mi ya no me sorprende nada.

1 2 3