Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
En este artículo se echa de menos esta foto:
#35:
#23 en plan estratégico y militar ahi no pintaba nada salvo firmar, pero preguntarle por los dardanelos..o Grecía..ahí donde metía el hocico militarmente metía la pata
Incluso cuando se inmiscuía acababa beneficiando al afrika korps
En sus tiempos mas jóvenes en sudafrica.. Pues lo que te han dicho
No confundas lo político con lo militar, y con lo militar era malo, y mucho..
Incluso cuando se inmiscuía acababa beneficiando al afrika korps
En sus tiempos mas jóvenes en sudafrica.. Pues lo que te han dicho
No confundas lo político con lo militar, y con lo militar era malo, y mucho..
#2:
Tremendas ráfagas en el Medal of Honor
Comentarios
#1 Pues no le gustaría, pero seguro que sus tropas no opinaban lo mismo teniendo en cuenta que el Sten inglés era una auténtica chufla.
En este artículo se echa de menos esta foto:
Tremendas ráfagas en el Medal of Honor
#5 Los ingleses ganaron a Rommel en Africa. Bueno, ingleses, escoceses, australianos...
#2 O Day of Defeat!
#5 claro claro... la Batalla de Inglaterra y la Batalla del Atlántico esas operaciones menores e irrelevantes. Por Dios que atrevida es la ignorancia....
Ah, que buenos momentos jugando al Cthulhu... cuantos críticos...
#23 en plan estratégico y militar ahi no pintaba nada salvo firmar, pero preguntarle por los dardanelos..o Grecía..ahí donde metía el hocico militarmente metía la pata
Incluso cuando se inmiscuía acababa beneficiando al afrika korps
En sus tiempos mas jóvenes en sudafrica.. Pues lo que te han dicho
No confundas lo político con lo militar, y con lo militar era malo, y mucho..
#1
Buena excusa para tapar las razones verdaderas, porque era un arma cojonuda. Les costaba mucho dinero importar las ingentes cantidades que necesitaban tras Dunkerque. Por eso fabricaron la purria del Sten. Rápido, barato y sencillo. Pero que fallaba más que la escopeta de una feria, incluido en el atentado contra el genocida Heydrich en Praga. El partisano tenía a su coche pasando por delante, saca el arma, la empuña y ¡zas! "steinazo" y se encasquilla.
#2 Y en El CoD2
#10 Pura mafia.
#1 no es de sorprender, churchill solo fue capaz de ganar batallas contra indigenas en taparrabos cuyas unicas armas eran lanzas y escudos.
#1 No es correcto lo que señalas
https://rarehistoricalphotos.com/winston-churchill-tommy-gun-1940/
#2 y #3: Y en el
--> Minuto 5:45, aunque hay más a lo largo del juego.ForeverAlone in the dark 2 de Infogrames.Si con los videojuegos se aprenden muchas cosas, luego los critican.
#29 churchil como militar fue un puto paquete, le pusieron al mando del gobierno de concentracion porque era de los pocos politicos conservadores que habia vestido uniforme alguna vez y la unica idea medio decente que tuvo fue financiar el proyecto ultra que a la postre les evito un mayor ridiculo del que ya hicieron durante toda la guerra.
A Churchill no le gustaba para las tropas inglesas, decía que era un arma de Gangster
#4 Y en Enemy Territory !!
Poco valía en el COD 2 pero era divertida.
#6 Un campeón de Khorne
#1
Churchill era más de llevar balas dumdum, que estaban prohibidas. Y no le pelaron por ello en las guerras Boer porque el que le capturó le dejó tirarlas antes de entregarlo a los boer (creo que era un italiano)
#8: Siendo Churchill puedes esperarte eso y cosas aún peores.
#2 Y hablando de ráfagas, imposible dejar de recordar los cargadores infinitos de "Muerte entre las flores":
Una película impresionante, por cierto: hermanos Coen y una maravillosa BSO de Carter Burwell:
Una leyenda de la sangre y de la muerte.
#2 y el el Return to the castle Wolfenstein
(había que racionar la munición, que era escasa para esta)
#21 infinito no, pero ese tambor es un cargador de 100 balas, tenia municion para rato, por cierto, detalle curioso que cuando acaba de disparar el humo que echa el cañon, no por la boquilla si no el tubo entero, algo que no tienen en cuenta en otras pelis de municion infinita, el arma se calienta y mucho!
RTCW y Enemy Territory seal of approval
I Need Ammo!
#36 conozco las miserias militares previas pero negar el impulso e influencia de Churchill en las victorias militares en la II GM es negar una evidencia.
#2 Y en el PUBG.
La ventaja de Churchill sobre su contrincante que también era un paquete en ese aspecto es que Churchill sí escuchaba a sus generales, lo que ayudó bastante.
En otro orden de cosas, la Thomson mola un huevo como subfusil de la WWII (ampliamente usada y fiable) pero donde más lo peta es como rifle de pulsos de Aliens
#12 y te dejas en el tintero quien tuvo mayor responsabilidad en esas victorias, la fuente conocida como ultra sin la que no se hubieran comido una mierda pero para entonces hacia tiempo que churchill solo daba ordenes en un despacho.
#23 como si hubiera estado churchill alli dirigiendo a las tropas.
#41 lo unico que hubo en la carrera militar de churchill fueron miserias tanto antes como durante la segunda guerra mundial, pretender que tuvo algo que ver en la victoria aliada es propaganda de postguerra.
#12
Con cientos de carros de combate de USA.
#41
Vamos por partes.
Churchill, estratégicamente era un puto desastre. Pero a la hora de de ser una figura carismática e inspiradora, eso no se lo niega nadie. Y fue Churchill quien se emperró en no rendirse (igual la afición al morapio ayudó) pero las victorias son de los militares, no de Churchill.
El amigo tenía ideas de bombero como lo de Gallipolli en la IGM o lo de emperrarse con Italia en la SGM.
Vamos, que como líder, en efecto, era un líder de tomo y lomo, como estratega-militar .... dejaba bastante que desear.
#8 Ya no recuerdo donde lo leí, srry
#2 Tommy gun rocks!
#23 No es ignorancia, es envidia...
Soy un boomer y ni siquiera lo considero una leyenda de mi tiempo... Más bien de tiempos muy pasados.
Es mentira, y aun así es mejor que lo que hacían de verdad los españoles en esa época: matarse unos a otros como animales.
Rindiendo culto a una máquina que se usa para matar personas.
#1 ¿Fuentes?
#12 bueno...
#19 La cuestión es que estoy bastante seguro de que Churchill nunca dijo eso.
Chatarra americana
Lo siento, no he podido evitar acordarme de ésto:
#25 ¿en serio?
Como la tele de los 80...no hay Tom ni Som
#18 un ETPLAYER !?
El Ahoy obligatorio:
#46 Los tanques Ballantine y los Crusader eran de fabricacion britanica. Andas equivocado.
Por si te apetece: