#1 Suiza es neutral desde hace 800 años. Su neutralidad no se respeta porque sus vecinos sean buena gente, se respeta porque tienen un ejército bien preparado y equipado. Pues con España pasa lo mismo, si queremos que no nos vengan tocando los cojones, no nos queda más remedio que tener un ejército moderno. Y ojalá esto no fuera necesario, pero esta es la realidad que nos ha tocado vivir.
#1 Tampoco tengo tan claro que cambie su estrategia, creo que parte de lo que está pasando ya tenía previsto que podía pasar (por eso mantiene el carbón y es líder en renovables). Lo que está haciendo es ajustar su estrategia.
#1 Bueno, ese "orden natural"... está más bien alineado con la idea de...
"unos pocos tenemos poder absoluto y estamos al margen de toda ley, y los demás debéis sacrificaros por nuestros intereses".
Es tan viejo como el mundo... y por revoluciones que hayan, ese concepto, ha permanecido inamovible.
Es de primero de sociedad... éstas existen para que unos, puedan vivir cual emperadores, a expensas de otros.
La diferencia, es bajo qué régimen político o económico, nos rigen.
Meros eufemismos.
#9
Por partes.
1º) La opción de #1, escaños en blanco, es otra estrategia de la derecha para restar poder de cambio a la masa electoral.
La estrategia no puede funcionar si no se vota de manera mayoritaria y en ese caso, no lo necesitas. Una vez ganado el 100% de escaños en blanco no has logrado nada y no tienes nada, simplemente un vacío inútil e inoperante.
2º) ¿Qué de qué voluntad popular hablo? Pues esa que se pasan por el forro todos los políticos representadores y la misma estructura de la democracia. No me quiero poner filosófico, pero cuando alguien dice que todos los políticos son iguales tiene razón, aunque normalmente no por lo que creen. La representación política es la forma en la que se secuestra la voluntad general y queda reducida a la mera elección.
Aquí un antiparlamentarista que no cree en la democracia representativa, no se está desaconsejando escaños en blanco uno del psoe precisamente...
#3 no podéis arreglarlo todo con que es victimismo... Por esa regla de tres yo puedo decir que tu comentario #1 es victimista, porque a los pobres hombres se os juzga de forma diferente y bla, bla, bla.
El hecho es que ese hombre agredía a su mujer y a su hija de formas espeluznantes. Pero lo que les pasó eso a ti parece que poco te importa, te importa es el enunciado semántico.
Comparaste mujeres y niñas con perras (a sabiendas de la connotación que tiene)
Tu dices que un público que no cuestiona nada. Pero tu no lo haces mucho mejor. Metes el comunismo para repetir discurso. No eres tan libre pensador como crees.
#1 te falta el de extrema derecha que va contra la mayoría de todos los de Europa..¿como se llamaba? Ah sí, Orban, aquel Kamarrada del que paga el sueldo a muchos de aquí
#2 EISev 
