#11 justo los que han resquebrajado a la izquierda. Ellos cambiaron el enemigo a batir: del patrón explotador al patriarcado opresor ( y encima haciéndolo extensivo a todo lo masculino)
#11 Su ideología polítca jamás fue anticlerical. El pegamento social se constituía sobre la libertad de credos, exigiendo por defecto tener alguno. In God We Trust indica de qué palo van. Ahora bien desde 1867 hasta la época del tarugo de Reagan (en la que se decostruyen todos los fundamentos de la política de Roosevelt) USA no tenía siquiera relación formal con el estado parásito del Vaticano. En cuanto se establece en 1984 la embajada en la santa sede la jerarquía católica comienza a infiltrarse a plena vista en USA y a mover sus piezas. 40 años después hay 6 magistrados católicos en el tribunal supremo de USA que respaldan la concepción monárquica de la política. MAGA sería una anécdota sin que los jueces bailaran al son de las decisiones del gobierno.… » ver todo el comentario
Tampoco hay que dar mucha importancia a su existencia histórica o no, porque el negocio ya está más que montado y no va a cambiar.
Todas las religiones tienen algunas características comunes y el cristianismo no va a ser menos:
- dicen muchas tonterías sin demostrar
- tienen millones de seguidores dispuestos a defenderlas a cualquier precio
- mueven (y ahí está el truco) grandes cantidades de dinero
En ese sentido, las grandes religiones de la actualidad son el progresismo "woke" y el cambio climático.
@Grok, cuántas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
La existencia histórica de Jesucristo (el Jesús de Nazaret descrito en el Nuevo Testamento) está respaldada por un número limitado pero significativo de referencias no cristianas de la Antigüedad, complementadas por las cristianas (que son más abundantes, pero consideradas fuentes internas por los historiadores).
A continuación, te detallo las principales referencias históricas extrabíblicas (fuera de la Biblia cristiana), que son las más relevantes para el consenso académico actual:
Referencias romanas (siglo I-II d.C.)
Tácito (c. 56–120 d.C.) Anales (libro 15, capítulo 44), escrito ~116 d.C.
Menciona a "Cristo" (Christus) como el fundador de los cristianos, ejecutado bajo Poncio… » ver todo el comentario
Y si en lugar de cuñadear... Cuantas referencias históricas hay sobre la existencia de Jesucristo?
Existen múltiples referencias históricas sobre la existencia de Jesucristo, provenientes tanto de fuentes cristianas (como las Epístolas Paulinas y los Evangelios) como de fuentes no cristianas (historiadores romanos y judíos). Estas últimas son especialmente valoradas por los historiadores para confirmar su existencia como figura histórica, independientemente de creencias religiosas.
Los principales historiadores no cristianos que mencionan a Jesús o a sus seguidores incluyen:
Flavio Josefo (historiador judío, c. 37–100 d.C.): En su obra Antigüedades judías, incluye dos pasajes. El más conocido, el Testimonium Flavianum, describe a Jesús como un hombre sabio, maestro y
Agradezco que confirmes lo que dije... que sí se hacen esos acuerdos.
Ahora, bien si leíste mi comentario, dije que el "no se hace" se interpreta como "no debe hacerse".
Me ayudaría que me dijeras por qué se permite hacerlo en cualquier tipo de acusado... o, dicho de otra forma, qué hechos objetivos y razonamiento lleva a concluir que está bien que sea legal hacerlo en este caso.
Yo creo que no debería poder hacerse un acuerdo cuando los afectados somos todos los ciudadanos, como es el caso de un delito fiscal de 350 000 euros. Por mucho que eso sea un centimillo de cada ciudadano (como diría Lola Flores), es mucho dinero. Creo que debería haber un juicio y con todas las de la ley se aplique la pena que corresponda, y no la mínima o una pena baja porque un fiscal haya dicho que con esa pena es suficiente.
Si te lo pregunto es porque dijiste que conoces algo del asunto, supongo que tienes estudios de este tema, y yo no. Y supongo que en los estudios universitarios no sólo se dice el texto de la ley, sino el por qué... o los fundamentos que llevan a establecer las leyes.
#152 uberhumanista 
"lo que no es, no puede ni ser nombrado" 
