No hay patrón si la mina es artesanal y/o clandestiina. Aquí faltan muchos datos.
Puede que sea preciso pagar una licencia para excavar en el lugar bien al consistorio de lugar o al propietario, si el terreno pertenece a alguien (que se ahorrará poner una mínima seguridad en la mina y tener sanitarios cerca).
Puede que la explotación sea popular, pero no el mercado (es decir, que deban vender lo que saquen a una compañía X). La noticia no indica qué mineral se estaba obteniendo ahí.
Hay muchos interrogantes a propósito de ese lugar, pero lo cierto es que el volumen de gente que se ve hace imposible que las autoridades no estuvieran al corriente de que ahí había una explotación ilegal.
En vez de ver series de pistoleros (policías, agentes secretos y demás) o de princesas y gente de postín, conviene ver Germinal. Me refiero a la serie de 2021, que enseguida desapareció de los repositorios y la DD. Si alguno quiere verla y usa torrents, que sepa que en Limetorrent aún está, No es mala aproximación al tema.
No es ni de lejos lo mejor de Gabriel. Muy emocional y muy cara a la galería, pero en comisión de investigación logra que un personaje como Mazón se enrroque y permanezca en su línea de discurso es justo lo que conviene evitar. Gabriel mantiene la misma propensión que Oskar a convertir el proyecto republicano y socialista en universal, no en algo que mantener como política identitaria, por lo que ni el uno ni el otro gozan hoy en día del favor de sus respectivas ejecutivas.
A mí me descolocó por completo que Gabriel no disputara el mando a Junqueras, tal y como en el otro espectro hizo Aitor Esteban en su propio partido. Los resultados ajustados evidenciaron que en ERC casi la mitad del electorado opinaba que esa eminencia gris que es Junqueras debía largarse. Por desgracia, Gabriel no se tiró a la piscina (quizás no encontrara quien le acompañara en esa aventura) y desde entonces constituye una especie de verso libre en Madrid. El problema de Oskar viene a ser bastante parecido.
Esto significa que probablemente sea la última legislatura en que podamos tener la oportunidad de poder escuchar a los Everly bros, el dúo épico de la XIV legislatura.
#10 Aquí hay un par de temas de interés correlacionados. Por un lado, la acromegalia: en.wikipedia.org/wiki/Acromegaly
Por otro, que el aumento de la superficie de un cuerpo implica un desequilibrio mayor relativo a su peso. Cuando un arquitecto ha de duplicar un volumen dado de un diseño sabe que el peso se multiplicará por n, mientras que la resistencia de los materiales seguirá siendo idéntica, por lo que buscará nuevas estrategias (normalmente aumentar el número de pilares o recurrir a materiales más resistentes) para realizar la obra ya planificada.
Baste recordar que al duplicar el lado de un cubo, el volumen se multiplica por ocho.
Los paleontólogos consideran que los dinosaurios eran animales muy poderosos, pero lentísimos. Por supuesto, todas las obras de la ficción (King Kong, Godzilla, la mujer de 50 pies o las hormigas gigantes) son científicamente disparatadas. Dado que los tejidos orgánicos seguirían teniendo la misma resistencia, todos esos colosos de la cinematografía, de existir, apenas si podrían mover un dedo. Caerían aplastados bajo su peso.
Lo lamento, pero aunque la orientación grosso modo de Karlheinz Deschner sea de estimar, caza murciélagos demasiadas veces. Por ejemplo, idealiza, lo mismo que Schopenhauer, la religiosidad oriental, que tan mala como la cristiana. En el primer tomo de la obra que usted cita, Deschner encomia al régimen criminal del Tíbet de los lamas. Oiga, que cuando la dictadura china se impuso en el Tíbet los tibetanos experimentaron una mejora inimaginable en todos los orbes. La población local ha venido siendo la más adepta al comunismo, pues entre esclavismo y comunismo la elección es clara. No tenían sanidad, ni educación, ni posesión alguna (ni siquiera la de sus cuerpos) y el trabajo era esclavo sometido a torturas. La anexión china supuso un paso de gigante para ellos. Si los tibetanos algo esperan es que el dalai lama se quede en USA permanentemente. Allí sí que triunfó la revolución.
Por otro lado, Deschner era un militante anticlerical bastante desinformado. Lo primero está bien, pero no lo segundo. En su entusiasmo se propuso realizar una obra histórica excesiva para una sola persona, que jamás terminó y que en términos generales se caracteriza por su dispersión. Para empezar no distingue entre las fuentes (los textos) y los comentaristas (los teólogos a los que contesta). Eche usted un vistazo a sus anotaciones y comprenderá de lo que hablo. Además, aparte del latín y el alemán, no leía de corrido ningún otro idioma. Le recuerdo que el antiguo testamento está escrito en hebreo y el nuevo en griego. Deschner pudo detenerse en el talante fraudulento de ambos textos, pero la tarea quedaba grande para alguien que desconocía las lenguas orientales y eso que la parte de león en lo relativo al Pentateuco la había llevado a cabo en el siglo XIX Julius Wellhausen.
El mejor texto que yo le haya leído es Dios y los fascistas, donde también se dispersa bastante. Pisa muy fuerte en lo relativo a la historia alemana y la relación del III Reich y el Vaticano, pero es anecdótico en lo relativo a los fascismos italiano, español y croata. Como semblanza de Pío XII, el papa nazi, vale, pero historiográficamente termina siendo un texto un tanto pobre.
Tiempo atrás Martínez Roca trató de reclutar a investigadores para convertir “El falso Credo” en una obra académica y terminó desistiendo, porque no encontró quien se comprometiera a realizar esa empresa. Y desde que el legado de Deschner cayó en editorial Planeta, no se reedita, por motivos obvios. Parte de su accionariado será la curia y obras como esas se adquieren con el fin de que caigan en el olvido. La censura de nuestra época discurre así.
Volviendo a la obra de Deschner, por desgracia le es aplicable aquel viejo dicho: el que mucho abarca, poco aprieta. Una lástima.
#37 Es claro que no comprende usted la diferencia entre “poder” y “deber”.
Nadie debe ser un paleto monoproposicional, pero basta echar un vistazo a la lista de sus intervenciones para darse cuenta de que usted lo es porque puede . Fascinante echar un vistazo a sus proposiciones y ver que sólo es capaz de escribir frases simples. Normal que sea un fachita. Su cabecita no da para más.
Habida cuenta de su talla intelectual, no se prive: Hágame el favor de ponerme en el “ignore”.
#33 Agradezco el apunte. Probablemente lleve más tiempo usted que yo leyéndole. En cualquier caso, no me parece demasiado alejado de la mayoría de periodistas estadounidenses afines al espectro del partido demócrata (que insisto, es el PP de USA).
Yo lo leo desde la premisa de que allá la ventana de Overton se encuentra ideológicamente muy escorada hacia la derecha (aquí lo está también, aunque no tan acusadamente, pues el partido que ocupa el espacio de la antigua democracia cristiana viene a ser el PSOE, aparentemente de izquierdas). Consecuencia de ese desplazamiento es la vinculación político-religiosa entre nacionalismo y religión.
Por ejemplo, ante el caso Mamdani, a quien objetaba en un principio, el trasfondo bien llevado de su disgusto no radicaba en la confesionalidad de aquél, sino más bien en el culto específico en que se encuadraba, aunque obvió el tema racionalizando sus preferencias de otro modo. Normalmente pasa de perfil frente a la intervención política frente a la religión (en particular de las instituciones católicas). En sus descripciones parece como si se trataran de fenómenos independientes no subordinados. Es una especie de a priori tácito que hace que lo que uno lee y lo que él escribe diverjan.
Que sí, que eres muy graciosillo. Para mejorar tu educación, de momento incapaz de hilvanar alguna consigna que no hayas escuchado previamente en algún lugar, intenta leer el siguiente artículo: es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento
Si no puedes, ánimo. Trata primero de leer a Babar mientras escuchas tus canciones preferidas de Bartolito.
#13 El tuyo es bastante difícil de curar, aunque no imposible. Lo he comentado previamente a alguno que padece tu misma tara intelectual. Un razonamiento se construye a base de premisas, hechos y relaciones que abocan a una conclusión.
Una frase por sí sola (la tipica gracieta o comentario monoproposicional youtuber al que te supongo habituado) no es razonamiento.
Los de tu cuerda te pasarán la mano por el lomo y recibirás palmaditas en la espalda, pero para cualquiera que cuente con más de un dedo de frente y dos gramos de cerebro no haces sino orinar cara al viento. Si el listo calla, malo; si los tontos te aplauden (y enseguida te ha salido un seguidor), peor.
¿Qué tiene que ver lo que cuentas con la ideología de Senserrich?
¿Qué tiene que ver con su miopía a la hora de correlacionar política y religión?
¿En qué se refiere lo que comentas con su artículo?
¿Cuál es tu opinión al respecto?
Ninguna, porque es manifiesto que ni siquiera has leído su artículo. Como mucho has ojeado el titular y como tenías ganas de sentir aprobación social, te llamaron la atención las negritas y te vino una ingeniosidad, que confirma lo tonto que estás.
Buscar la aprobación de la horda es un sustituto a tener dificultades para razonar.
¿Y crees que soy yo quien tiene un problema?
Mírate en el espejo. Vas embutido en el nuevo traje del emperador.
#11 Su ideología polítca jamás fue anticlerical. El pegamento social se constituía sobre la libertad de credos, exigiendo por defecto tener alguno. In God We Trust indica de qué palo van. Ahora bien desde 1867 hasta la época del tarugo de Reagan (en la que se decostruyen todos los fundamentos de la política de Roosevelt) USA no tenía siquiera relación formal con el estado parásito del Vaticano. En cuanto se establece en 1984 la embajada en la santa sede la jerarquía católica comienza a infiltrarse a plena vista en USA y a mover sus piezas. 40 años después hay 6 magistrados católicos en el tribunal supremo de USA que respaldan la concepción monárquica de la política. MAGA sería una anécdota sin que los jueces bailaran al son de las decisiones del gobierno. Isabel y Torquemada van en el mismo lote.
Por desgracia, Senserrich participa del clericalismo. No lo verás criticar al nacionalismo o a la religión jamás. Critica al tribunal supremo, sí, pero desvincula las decisiones de los jueces de la ideología católica que profesan. Pontifica mucho, pero su universalismo tiene menos que ver con el pensamiento de izquierdas que con el de la concepción ecuménica.
El mayor problema de Senserrich es su educación, de talante nazionalista y religioso.
Ideológicamente USA es un país ultranacionalista, de derechas (los demócratas son más o menos el PP de aquí) y fundamentalista religioso. Senserrich no es una excepción.
El credo común del lugar consiste en que si Trump ha salido elegido presidente, es lo justo, porque el pueblo estadounidense es el elegido por Dios y no puede equivocarse. Es un estilo de pensamiento oscurantista y medieval, que desgraciadamente se está difundiendo por todos los países satélites suyos, mientras el clero se frota las zarpas, porque no sólo mantendrán, sino aumentarán sus privilegios, sin que nadie discuta su disfuncionalidad social.
Analícese el espacio diario prestado por los medios de información a cada tema.
Analícese la noción de las decisiones judiciales a propósito de los "términos genéricos e indeterminados" relativos a cada uno de ellos. tinyurl.com/2h36tbt5
Es indignante, una manifestación evidente de una justicia centroafricana y de un estado fallido. Europa no existe más allá de Francia y Alemania, y termina evidentemente en los Pirineos. Atendiendo al día a día del sistema de justicia penal español, el reino de España es una monarquía del Sahel.
Y vuelvo a repetirlo: alguien que se toma a guasa la discriminación romaní, que no se declare de izquierdas. Basta con que una víctima tenga un color de piel más oscuro para que aparezcan los clichés y se manifieste la guasa fascista en tipos que presuntamente se creen librepensadores y progresistas. Lo que así se camufla es la lucha de clases. Esa joven es la víctima perfecta: mujer, menor de edad, de etnia inconveniente y pobre. Se desvía así por completo la atención de las cuestiones económicas que, de hecho son las que determinan la vida de las personas. ¿Qué criterio libre puede tener alguien que lleva desde la cuna condicionada para ser una esclava? Llega un momento en que el prisionero se niega a escapar, porque lo único que conoce es su celda. La liberación no consiste en devolver al preso a la Bastilla. Estamos inmersos en una guerra política y la izquierda va perdiendo por goleada. Mirad vuestra actitud. Quedan en segundo plano los temas que más perturban al capital (vivienda, enseñanza, sanidad y trabajo) y abrazáis a distractores: la ecología (no sé que puede hacer un país cualquiera cuando los más contaminantes son China y USA, naciones parásitas por excelencia) o la sexualidad (reclamo asegurado que permite reforzar la división de la sociedad en grupos enfrentados por razones culturales y no por los motivos que en verdad cuentan: económicos y políticos).
Aparece una idiota como Elvira Lindo, que va de izquierdas y pergeña un discurso soft que armoniza con la derecha: lo importante, dice la tía, es educar a la gente en valores, que se prepare a los niños no para el éxito, sino para ser… » ver todo el comentario
#90 El menor no va a la cárcel. Son sus padres quienes ingresan el prisión. El menor pasa la tutela de los servicios sociales. No es de ahora. A partir de la implantación de la LOGSE la ESO es E.S.Obligatoria.
Legislación aplicable:
- L. O. 8/1985, reguladora del Derecho a la Educación.
- L. O. 1/1996, de Protección Jurídica del Menor.
- L. O. 2/2006, de 3 de mayo, de Educación
- Código Penal (art. 226).
El art. 226 del Código Penal tipifica el delito de abandono de familia, que incluye el incumplimiento de los deberes legales de asistencia inherentes a la patria potestad, entre los que se encuentra la educación. Este delito puede ser castigado con penas de prisión de tres a seis meses o multa de seis a doce meses. Además, en casos graves, acarrea la pérdida de la patria potestad. El menor pasa directamente a los servicios sociales.
#92 Aún estamos esperando su primer razonamiento. Recuerde que consiste en premisas, hechos, relaciones y conclusión. Un "jajaja!" no significa nada.
Lo que usted cita como erróneo se denomina elipsis: es.wikipedia.org/wiki/Elipsis_(figura_retórica)
La ignorancia es osada.
La diferencia entre la joven citada por el artículo (que usted sigue sin leer) y su persona radica en que a aquélla le han privado de ir a la escuela, mientras que usted un día decidió que no necesitaba de ella. Mantiene, en efecto, incólume todo el pelo de la dehesa. (Fíjese que no cito el sujeto en la última proposición; va elíptico).
#79 No se da razonamiento en una oración simple. Si no hay premisas, hechos, relaciones y conclusión no hay razonamiento: es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento
Tan correcta es su primera frase como emplear "no se que te lleva" en vez de "no sé qué te lleva".
Por cierto, después de "completo", punto y coma o punto y seguido.
El corrector ortográfico no sirve para todo.
Y los demás no tenemos porqué hacer esfuerzo para comprender lo que quiera usted expresar. Ése es su trabajo.
#40 Aparte de que una frase simple no sea un razonamiento, en la tuya sobra una preposición o falta un “que hay”.
También es claro como la luz del sol que ni siquiera has leído la noticia.
La chica, sin escolarizar. ¿Cómo es posible?
Yo he conocido casos de padres teniendo que pasar por la trena un tiempo por las faltas de asistencia a clase a su hijo/a en la ESO.
Lo relevante de la noticia no está en que una determinada etnia haga esto o lo otro, sino en que los controles estatales para que los ciudadanos tengan una educación común se relajan en el caso de ciertos grupos maginales.
Los derechos de esa muchacha han sido vulnerados y esa tolerancia de las autoridades responsables de protegerlos es la misma actitud que manifiestan los foreros cuando hacéis burla de esa situación. Esa chica es un individuo, que vive una tragedia. Que nadie que se haya reído de este caso y ande ironizando por estos pagos se crea que pertenece a la izquierda. Esa altanería es propia de nazis, que se burlaban de los Untermenschen.
¿Los negros, los gitanos y el tener una piel más oscura o la pertenencia a una etnia marginal convierten a una persona en ciudadanos de segunda?
¿De qué os reís? ¿De ese estado en que vivís que se manifiesta como un proyecto fallido?
#3 Muy decorativo, pero sin apelar a una fuente sólo se divulga un bulo.
A diferencia de los periodistas, que están más o menos obligados a proteger sus fuentes, desde a los historiadores hasta los meros opinadores de internet no se extiende su licencia.
Antes de comentar, hay que leer la fuente (para evitar divagar) y citarla a renglón seguido.
En el caso que nos ocupa: en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
En castellano: tinyurl.com/537y5pp4
Me registro y entro sólo para decirle que es usted una persona afortunada: le ha bloqueado un imbécil.
Sócrates era la institutriz de los cayetanos de su sociedad.
Los educadores de la sociedad fueron los sofistas, no el mejor amigo del facherío ateniense, como trató, al parecer en vano, de mostrar Werner Jaeger en "Paideia".
Por lo demás, el artículo de ethic es un zurullo. Simpatizo con la idea de Nietzsche de que un imbécil semejante somo Sócrates sólo fue posible debido a la corrupción imperante en la Atenas del siglo V tras el descubrimiento de la plata de Sifnos, que agrandó la distancia social entre los ciudadanos (ricos) y los siervos, esclavos y mujeres (carentes de propiedad).
Por lo tanto, no es de lamentar la muerte de un personaje como Sócrates. Lo lamentable es que no le hubieran invitado a un trago de cicuta 40 años antes.
Tampoco es muy comprensible que emplearan cicuta. El acónito es bastante más rápido. Después se habla de lo listos que eran los antiguos griegos.
Me temo que en nuestra dudosa educación nos han colado numerosos gazapos y que seguimos presas de demasiados "lugares comunes".
Un cordial saludo y no llore usted su buena fortuna.
Puede que sea preciso pagar una licencia para excavar en el lugar bien al consistorio de lugar o al propietario, si el terreno pertenece a alguien (que se ahorrará poner una mínima seguridad en la mina y tener sanitarios cerca).
Puede que la explotación sea popular, pero no el mercado (es decir, que deban vender lo que saquen a una compañía X). La noticia no indica qué mineral se estaba obteniendo ahí.
Hay muchos interrogantes a propósito de ese lugar, pero lo cierto es que el volumen de gente que se ve hace imposible que las autoridades no estuvieran al corriente de que ahí había una explotación ilegal.
En vez de ver series de pistoleros (policías, agentes secretos y demás) o de princesas y gente de postín, conviene ver Germinal. Me refiero a la serie de 2021, que enseguida desapareció de los repositorios y la DD. Si alguno quiere verla y usa torrents, que sepa que en Limetorrent aún está, No es mala aproximación al tema.