#91 Te suelto un zasca y sigues insistiendo con la propaganda paranoica. Lo tuyo es preocupante. #74 ¿Tienes alguna información veraz que quieras compartir aquí o sueltas la misma propaganda que #91
#74 Es un disparate de medida. A los que la estan promoviendo no les preocupa lo más minimo lo que vean o dejen de ver los menores, no nos engañemos. No tienes más que hablar con cualquier chaval de 14 años para saber por donde se pasan este tipo de medidas, a mí por lo menos la última vez me dejaron sorprendido. Controlan más que sus padres para depende que cosas.
La clave? Los padres, la educación y la confianza que reciben. Por estas razones nos lo contaba alegremente delante de su padre el que me lo admitió, haciéndonos ver que estas medidas eran poco o nada eficaces.
Sé yo, que soy un paquete con internet, como saltármelas, no se van a enterar ellos...
Y lo que es aún peor: En vez de páginas "normales" como youporn, xvideos o lo que sea, acabarán en páginas más turbias y sin ningún control.
#74 Tolerancia es, precisamente, de lo que adoleció el ajusticiado, durante toda su vida, de lo que se mofaba... o es que no has visto ninguno, de sus discursos... Yo soy tolerante con todo el mundo, excepto del que se mofa de la tolerancia misma, a diario.
Era un niñato de papá, con un discurso totalmente venenoso, a la par que mediático, al que no dieron tiempo para reflexionar, dado que necesitaba varias vidas, para hacerlo...es precisamente ese fascismo y violencia que difunden, la peor lacra de nuestra sociedad, y justo lo que ha acabado con él.
#74 hay una edad para todo, igual que no se les debe dejar ver violencia o terror, el porno hay que controlarlo igual. Por esperar a que la cabeza le dé para distinguir realidad de ficción
#74 y que por lo visto tampoco son sus tres hijos, que la hija sigue en la pública y los otros dos los ha metido esta, que a saber la razón, que lo mismo les hacían bulling, o tienen necesidades especiales, o porque van amigos y se lo pueden permitir, o a saber.
La gente con Iglesias tiene la mecha muy corta.
#74 Luego no puedes ponerlo como ejemplo de terrorista de izquierdas, que era lo que implicabas. Estaba más cerca del "derechismo secular" que de cualquier tipo de izquierdas. El hecho de ponerle el adjetivo a "derecha secular" denota un intento de mover la portería.
#74 Si no tienes que verlo en la distancia, te puedes quedar en territorio nacional y la cosa no es que esté muy lejos. Sólo que aquí no tenemos "segunda enmienda" afortunadamente.
Creo que esto pasa porque ya siempre hubo diferencias pero cuando gobiernan unos se pasan de frenada con lo suyo y cuando gobiernan los otros se pasan aún más para compensar a los anteriores. Da igual el orden en el que los pongas.
Eso y que parece que vivimos en una época en la que llegar a acuerdos básicos parece algo de otro mundo, en el que todo es (repito, allá, aquí, donde veas) tratar de meter el zasca definitivo y a tomar viento. Si aquí mismo en menéame te llaman facha sólo por corregir un dato erróneo si esa corrección es a favor de alguien de derechas. Repito, una simple corrección de un… » ver todo el comentario
#74 Yo no puedo votar más de una vez a nadie que no cumpla, será mejor o peor pero considero que te puedo dar un voto de confianza hasta que ya has empezado a tener un historial, si en ese momento te dedicas a hacer lo contrario de lo que me has vendido mi obligación es no volverte a votar, incluso pensando que por no votar puede venir uno peor que al que he dejado de votar
#74 estais tan delulu que en vuestro mundo izquierdista os encaja esta explicación. La explicación mas racional es que fue un ultraizquierdista que no soportaba el discurso de Charlie Kirk. Todos sabemos que la izquierda tiende a ser muy emocional. Espero que como mínimo esto ayude a acabar de una vez por todas con el wokismo que aún queda
#74 pues yo creo que es muy parecido porque de hecho se habla de "España" cuando hablamos de la selección de forma similar a cuando "España" se lleva puntos en Eurovisión. No ver eso es no querer verlo.
Y no tiene que ver con quién elige qué.
#27#30#37#39#48#49#64#74#99 Era un comentario satírico y caricaturesco, por eso usé un estilo exagerado, para que se notase.
Me sorprende que tantos usuarios os lo hayais tomado en serio, pensaba que iba a ser obvio que era un parida. Supongo que en parte es por estar acostumbrados a oir de los taurinos argumentos esperpénticos. En fín, lo tendré en cuenta la próxima vez que intente una sátira . Saludos.
#74 bueno, en realidad tampoco tiene por qué complicarse tanto, y más existiendo figuras como excesos de jornada y demás... Sin ir más lejos, el personal sanitario del hospital de tu ciudad tiene turnos de 7h durante el día (o 14h haciendo dos turnos) y 10h si hacen noches... Y ya no trabajan 40h a la semana
#74 lo mas sencillo es usar las CCAAs como punto de partida.
Pero no la version descafeinada mala que hay ahora. Tendrian que tener competencias reales de verdad. Quiero ver a las CCAAs manejando el IVA, el impuesto de sociedades, cambiando el salario minimo, cambiando la legislacion laboral, sistema de autonomos, su propia ley de alquileres, su legislacion penal, su codigo civil, etc...
Basicamente cada CCAA tendria su propia legislacion 100% suya. Lo unico que se podria centralizar es el ejercito y las relaciones exteriores. El resto que sean completamente independientes.
me alegro que tú vida haya cambiado para bien en un solo mes.
El mes pasado te quejabas de que necesitabas tus dos coches diesel porque "los trabajos estaban a 70km"
. Saludos. 
#74 ¿Tienes alguna información veraz que quieras compartir aquí o sueltas la misma propaganda que #91