#63:
#5#16 En general, yo no me fiaría mucho de la RAE para definiciones técnicas.
Cuando estudiaba robótica en la universidad, el profesor comenzó el primer tema intentando definir qué es la robótica y qué es un robot. La conclusión a la que llegamos desde el primer momento es que no hay consenso entre los expertos respecto a qué es la robótica o qué es un robot, y hay casi tantas definiciones como autores de libros y artículos sobre el tema.
Sin embargo, sí hay ciertos elementos comunes a todas o casi todas las definiciones que creo que nos pueden dar una definición bastante razonable, y los aportes de #15, #47 y #48 van bastante bien encaminados.
La cualidad fundamental que distingue un robot de cualquier otra máquina es que es una máquina programable, capaz de realizar diferentes tareas autónomamente (sin ser operada por un humano) variando su programación, dotada de cierta movilidad (mediante motores, articulaciones, etc.) y de actuadores/herramientas que le permiten interactuar con su entorno (p.ej. la pinza o cualquier otro efector final al extremo de un brazo robótico), o sensores que le permitan explorar su entorno.
Lo de si las variaciones en la programación son pequeñas o no, no es realmente relevante. Lo fundamental es que la máquina sea programable y no requierea interacción humana, que pueda moverse y tenga herramientas para interactuar con su entorno, y que con cambios en su programación y sus herramientas pueda adaptarse la misma máquina para automatizar procesos muy diferentes.
#22 Ni la presencia de sensores ni la capacidad de tomar decisiones autónomamente son realmente un requisito indispensable para poder calificar la máquina como robot, aunque sí es cierto que la disponibilidad de sensores es indispensable para poder aumentar el grado de autonomía del robot y la tendencia actual es a incluir cada vez más sensores e inteligencia artificial, para que el robot pueda operar con mayor autonomía e incluso tomar sus propias decisiones.
Según esta definición, concluimos lo siguiente:
- Un motor de combustión interna no es un robot, porque no es una máquina capaz de automatizar diferentes tareas, sino que sólo es capaz de realizar una tarea muy específica: convertir energía química (explosión) en movimiento rotatorio. Para ello utiliza un sistema de control electrónico que es programable, pero su programación no permite variar el propósito de la máquina.
- Un Arduino con actuadores para cuidar el jardín sin tener que moverte del sillón no es un robot, porque no está dotado de movilidad ni es capaz de realizar diferentes tareas. Más bien sería un autómata programable, pero no un robot.
- El "brazo robótico" del transbordador espacial no es realmente un robot, sino un telemanipulador, porque no es programable y, por tanto, requiere que haya un operador humano manipulando un joystick para mover el brazo.
- Un brazo robótico (robot industrial) es un robot, incluso aunque no tenga sensores ni sea capaz de tomar sus propias decisiones. Es un robot porque es programable, porque funciona sin interacción humana, porque se puede adaptar a diferentes tareas de automatización (desde colocar puertas en un coche hasta pintar un aspa de un aerogenerador) con tan sólo cambiar su programación y su efector final (herramienta).
- El Mars Rover es un robot, porque es programable, móvil y capaz de interactuar con su entorno sin intervención humana.
- El "robot" de los TEDAX no es realmente un robot, sino un vehículo teleoperado, porque no es programable ni capaz de moverse autónomamente (mediante programación), sino que necesita ser operado por un artificiero que conduce el robot a distancia.
- Una máquina de control numérico (CNC) no es un robot, porque, aunque tiene cierto grado de programabilidad, sólo es capaz de automatizar una tarea muy específica (cortar, fresar, etc. en un plano cartesiano) y no es adaptable a tareas de automatización muy diferentes entre sí.
- Una impresora 3D no es un robot, porque sólo es capaz de realizar una tarea específica: imprimir en 2D ó 3D.
#22:
#14 Normalmente se llama robot al aparato dotado de sensores que puede actuar de manera distinta en función de los cambios en su entorno, y autómata al que solo repite mecánicamente la tarea.
Por ejemplo lo del video son autómatas pues hacen siempre lo mismo y si se atasca un muelle no tienen capacidad para detectarlo y ejecutar acciones correctivas.
#14 Normalmente se llama robot al aparato dotado de sensores que puede actuar de manera distinta en función de los cambios en su entorno, y autómata al que solo repite mecánicamente la tarea.
Por ejemplo lo del video son autómatas pues hacen siempre lo mismo y si se atasca un muelle no tienen capacidad para detectarlo y ejecutar acciones correctivas.
#28 Posiblemente la maquina vaya mas rapido de lo que se ve. En este tipo de videos lo que se hace es reducir la velocidad para que se vea el proceso.
Maquinas que fabrican muelles no conozco pero si otras que hacen procesos muy parecidos y escupen varias unidades por segundo dependiendo de la complejidad de la piezas.
#5 La polea (o mas exactamente la palanca) es una máquina simple de la que, junto con el plano inclinado, se derivan el resto de los artilugios mecánicos.
Si, ahí listan varias mas, pero en realidad todas son variaciones de la palanca (ej. rueda o polea) y del plano inclinado (ej. tornillos y tuercas).
El mejor libro del mundo para empezar a aprender de estas cosas es el manual de mecánica basica de la armada americana - apenas 100 páginas que van desde estas máquinas simples hasta el motor de explosión.
#5#16 En general, yo no me fiaría mucho de la RAE para definiciones técnicas.
Cuando estudiaba robótica en la universidad, el profesor comenzó el primer tema intentando definir qué es la robótica y qué es un robot. La conclusión a la que llegamos desde el primer momento es que no hay consenso entre los expertos respecto a qué es la robótica o qué es un robot, y hay casi tantas definiciones como autores de libros y artículos sobre el tema.
Sin embargo, sí hay ciertos elementos comunes a todas o casi todas las definiciones que creo que nos pueden dar una definición bastante razonable, y los aportes de #15, #47 y #48 van bastante bien encaminados.
La cualidad fundamental que distingue un robot de cualquier otra máquina es que es una máquina programable, capaz de realizar diferentes tareas autónomamente (sin ser operada por un humano) variando su programación, dotada de cierta movilidad (mediante motores, articulaciones, etc.) y de actuadores/herramientas que le permiten interactuar con su entorno (p.ej. la pinza o cualquier otro efector final al extremo de un brazo robótico), o sensores que le permitan explorar su entorno.
Lo de si las variaciones en la programación son pequeñas o no, no es realmente relevante. Lo fundamental es que la máquina sea programable y no requierea interacción humana, que pueda moverse y tenga herramientas para interactuar con su entorno, y que con cambios en su programación y sus herramientas pueda adaptarse la misma máquina para automatizar procesos muy diferentes.
#22 Ni la presencia de sensores ni la capacidad de tomar decisiones autónomamente son realmente un requisito indispensable para poder calificar la máquina como robot, aunque sí es cierto que la disponibilidad de sensores es indispensable para poder aumentar el grado de autonomía del robot y la tendencia actual es a incluir cada vez más sensores e inteligencia artificial, para que el robot pueda operar con mayor autonomía e incluso tomar sus propias decisiones.
Según esta definición, concluimos lo siguiente:
- Un motor de combustión interna no es un robot, porque no es una máquina capaz de automatizar diferentes tareas, sino que sólo es capaz de realizar una tarea muy específica: convertir energía química (explosión) en movimiento rotatorio. Para ello utiliza un sistema de control electrónico que es programable, pero su programación no permite variar el propósito de la máquina.
- Un Arduino con actuadores para cuidar el jardín sin tener que moverte del sillón no es un robot, porque no está dotado de movilidad ni es capaz de realizar diferentes tareas. Más bien sería un autómata programable, pero no un robot.
- El "brazo robótico" del transbordador espacial no es realmente un robot, sino un telemanipulador, porque no es programable y, por tanto, requiere que haya un operador humano manipulando un joystick para mover el brazo.
- Un brazo robótico (robot industrial) es un robot, incluso aunque no tenga sensores ni sea capaz de tomar sus propias decisiones. Es un robot porque es programable, porque funciona sin interacción humana, porque se puede adaptar a diferentes tareas de automatización (desde colocar puertas en un coche hasta pintar un aspa de un aerogenerador) con tan sólo cambiar su programación y su efector final (herramienta).
- El Mars Rover es un robot, porque es programable, móvil y capaz de interactuar con su entorno sin intervención humana.
- El "robot" de los TEDAX no es realmente un robot, sino un vehículo teleoperado, porque no es programable ni capaz de moverse autónomamente (mediante programación), sino que necesita ser operado por un artificiero que conduce el robot a distancia.
- Una máquina de control numérico (CNC) no es un robot, porque, aunque tiene cierto grado de programabilidad, sólo es capaz de automatizar una tarea muy específica (cortar, fresar, etc. en un plano cartesiano) y no es adaptable a tareas de automatización muy diferentes entre sí.
- Una impresora 3D no es un robot, porque sólo es capaz de realizar una tarea específica: imprimir en 2D ó 3D.
#5 En este caso si hay una programación, el robot es todo el cacharro no cada uno de los brazos, la instruccion es que brazo y en que posición lanzarlo en cada momento para obtener la doblez en el filamento que genera el muelle.
#14 En general (y que alguien me corrija si me equivoco) sueles llamar robot a aquello que con pequeñas variaciones de su programaccion puede ejecutar tareas complejas distintas.
Una polea no sería un robot pues la polea la pongas como la pongas siempre hace lo mismo, un conjunto de poleas por ejemplo si podría ser un autómata. Pero amos que la definicion es difusa y en general la gente llama a algo robot cuando se puede programar y interactua con el Mundo Real
#5 Yo creo que no se le podría llamar robot, si no máquina de fabricar muelles.
Hay mucha maquinaria que lleva programación y no es un robot. Por ejemplo:
Un torno de control numérico.
Una plegadora automática.
Un tren.
Un avión.
Todas llevan y admiten programación y ni guna es un robot.
Según la Asociación japonesa de robótica industrial (JIRA), y de robots los japoneses saben mas que nadie...
Un robot es un dispositivo capaz de moverse de modo flexible análogo al que poseen los seres vivos, con o sin funciones intelectuales, permitiendo operaciones en respuesta a las órdenes humanas.
#15 Interesante lo de que la programación pueda variarse, pero la RAE no dice nada de eso, de ahí que (creo) la mayoría de máquinas puedan ser clasificadas como "robot".
Tal vez tendríamos que indagar en la definición de "programa".
"11. m. Cada una de las operaciones que, en un orden determinado, ejecutan ciertas máquinas."
#16 que cosas, yo siempre he llamado mecanismo a aquel cacharro con una unica función posible y Robot a aquel que puedes programar para atender a diferentes tareas.
#73 Pues viendo el vídeo casi te aseguraría que no son levas, si no actuadores neumáticos o quizás hidráulicos, o sea, cilindros. Pero tienes razón en lo que comentas, las levas mandaban hasta antes de ayer, y siguen mandando en la mayoría de motores de combustión interna para abrir y cerrar las válvulas de los cilindros, por ejemplo. Un salido saludo
Supongo que casi cualquier máquina puede ser calificada de robot, la diferencia es que para que sea robot, tiene que admitir una programación, aunque creo que muchas de las máquinas (como un motor de explosión) está programadas.
Por ejemplo, una polea sería una máquina pero no un robot.
#48: Y no descartes que esas máquinas estén programadas por levas. Ahora se lleva menos y es posible que ya no lo estén (las del vídeo), pero hace 20 años era muy común, programar los movimientos en un eje con levas.
#22Normalmente se llama robot al aparato dotado de sensores que puede actuar de manera distinta en función de los cambios en su entorno, y autómata al que solo repite mecánicamente la tarea., esas dos cosas no son excluyentes, de hecho podrían ser sinónimas.
"Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, porque lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas a su vez" Mariano El Visionario
#13#14#22 La definición es correcta, pero lo del vídeo es robot. Tiene sensores de presión, si te fijas en mas de una ocasión toma medidas para corregir pequeños defectos en la posición del muelle, o saca un tope hasta el que tiene que girar. Ademas, estoy seguro de que también tiene sensores para detectar si se ha atascado un muelle, o si se ha quedado sin cable; y probablemente va contando los muelles que lleva hechos hasta alcanzar el numero que se le ha pedido.
Lo que pasa es que estos robots industriales son tremendamente precisos y están en un ambiente controlado, por lo que normalmente no vas a ver nada mas que su modo normal de funcionamiento.
Con lo barato que son los sensores, las memorias y la programación, a día de hoy quedan muy pocos autómatas, casi todo se ha ido sustituyendo por robots.
#66 Esta máquina también puede fabricar clips, chie no wa (http://ariken.info/blog/archives/887) y piezas de otras mecanismos, basta con programarla para ello. De todas formas, según la definición mas extendida, una máquina es un robot si cumple 2 condiciones: se comunica con el mundo real (mediante sensores y actuadores) y es programable (no necesita intervención humana para realizar su tarea). Y esta cumple ambas (también cumple con lo que dice #63).
Para bien o para mal, no existe un criterio en cuanto a como de distintas o difíciles tienen que ser las tareas que realiza (seria imposible de definir), el hecho de que haga cualquier un tipo de muelle que le pidas ya es suficiente. Fíjate que muchos de los brazos roboticos industriales, son mas simples (y pueden hacer menos cosas) que esta máquina. Que su forma no lo que solemos imaginarnos cuando oímos la palabra robot, no tiene nada que ver.
#5 No se si será el caso de estos robots pero en Uk los programaron siguiendo la teoría del caos justamente para hacer muelles según cuenta el fundador de esta teoría
#15 Entiendo que la definición de robot es un autómata, que realiza tareas automáticamente según una programación (con o sin un tipo de AI). Una maquina puede o no ser automática.
Por ejemplo un coche es una máquina, y un coche autónomo es una máquina y además un robot.
Mi duda es, ¿es un software al que le cargas, por ejemplo, un CAD y el decide cómo se mueven los brazos, o habrá que programar los movimientos para cada uno de los muelles?
#0#18#60 Esta máquina no entra dentro de la definición de robot porque es una máquina capaz de hacer una única cosa: fabricar muelles. No se puede adaptar la máquina para fabricar otro tipo de objetos ni realizar otras tareas.
Que tenga sensores no la convierte en robot. Véase la explicación en #63.
#67 No sabemos si ésa máquina es programable, pero te garantizo que esa máquina no entra en la definición de robot que di en #63, porque no es una máquina que pueda ser reprogramada ni se le pueden cambiar las herramientas (efector final) para realizar otras tareas que no sea fabricar muelles o, a lo sumo, fabricar clips.
Por contra, un robot (o varios trabajando en colaboración) puede ser utilizado para fabricar clips, luego montar un coche, luego pintar un avión, para terminar fabricando muelles, todo con la misma máquina, pero distinta programación y organización (posición dentro de la fábrica, herramientas, etc.). Intenta hacer eso con la máquina de fabricar muelles... No puedes, porque la máquina fue diseñada sólo para esta tarea.
Esta máquina se considera una máquina de automatización dura, mientras que los robots son máquinas de automatización blanda. (Estos conceptos están descritos en el libro: Fundamentos de robótica, Antonio Barrientos).
Comentarios
Imprescindible escucharlo con esto de fondo
Y aquí su primo
Joder, lo he disfrutado como un enano. Hasta me he suscrito al canal.
#14 Normalmente se llama robot al aparato dotado de sensores que puede actuar de manera distinta en función de los cambios en su entorno, y autómata al que solo repite mecánicamente la tarea.
Por ejemplo lo del video son autómatas pues hacen siempre lo mismo y si se atasca un muelle no tienen capacidad para detectarlo y ejecutar acciones correctivas.
#0 Te has equivocado de enlace, ahí se fabrican muelles.
#28 Posiblemente la maquina vaya mas rapido de lo que se ve. En este tipo de videos lo que se hace es reducir la velocidad para que se vea el proceso.
Maquinas que fabrican muelles no conozco pero si otras que hacen procesos muy parecidos y escupen varias unidades por segundo dependiendo de la complejidad de la piezas.
#5 La polea (o mas exactamente la palanca) es una máquina simple de la que, junto con el plano inclinado, se derivan el resto de los artilugios mecánicos.
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1quina_simple
Si, ahí listan varias mas, pero en realidad todas son variaciones de la palanca (ej. rueda o polea) y del plano inclinado (ej. tornillos y tuercas).
El mejor libro del mundo para empezar a aprender de estas cosas es el manual de mecánica basica de la armada americana - apenas 100 páginas que van desde estas máquinas simples hasta el motor de explosión.
http://www.webpal.org/SAFE/aaarecovery/5_simple_technology/basic_machines.pdf
#5 #16 En general, yo no me fiaría mucho de la RAE para definiciones técnicas.
Cuando estudiaba robótica en la universidad, el profesor comenzó el primer tema intentando definir qué es la robótica y qué es un robot. La conclusión a la que llegamos desde el primer momento es que no hay consenso entre los expertos respecto a qué es la robótica o qué es un robot, y hay casi tantas definiciones como autores de libros y artículos sobre el tema.
Sin embargo, sí hay ciertos elementos comunes a todas o casi todas las definiciones que creo que nos pueden dar una definición bastante razonable, y los aportes de #15, #47 y #48 van bastante bien encaminados.
La cualidad fundamental que distingue un robot de cualquier otra máquina es que es una máquina programable, capaz de realizar diferentes tareas autónomamente (sin ser operada por un humano) variando su programación, dotada de cierta movilidad (mediante motores, articulaciones, etc.) y de actuadores/herramientas que le permiten interactuar con su entorno (p.ej. la pinza o cualquier otro efector final al extremo de un brazo robótico), o sensores que le permitan explorar su entorno.
Lo de si las variaciones en la programación son pequeñas o no, no es realmente relevante. Lo fundamental es que la máquina sea programable y no requierea interacción humana, que pueda moverse y tenga herramientas para interactuar con su entorno, y que con cambios en su programación y sus herramientas pueda adaptarse la misma máquina para automatizar procesos muy diferentes.
#22 Ni la presencia de sensores ni la capacidad de tomar decisiones autónomamente son realmente un requisito indispensable para poder calificar la máquina como robot, aunque sí es cierto que la disponibilidad de sensores es indispensable para poder aumentar el grado de autonomía del robot y la tendencia actual es a incluir cada vez más sensores e inteligencia artificial, para que el robot pueda operar con mayor autonomía e incluso tomar sus propias decisiones.
Según esta definición, concluimos lo siguiente:
- Un motor de combustión interna no es un robot, porque no es una máquina capaz de automatizar diferentes tareas, sino que sólo es capaz de realizar una tarea muy específica: convertir energía química (explosión) en movimiento rotatorio. Para ello utiliza un sistema de control electrónico que es programable, pero su programación no permite variar el propósito de la máquina.
- Un Arduino con actuadores para cuidar el jardín sin tener que moverte del sillón no es un robot, porque no está dotado de movilidad ni es capaz de realizar diferentes tareas. Más bien sería un autómata programable, pero no un robot.
- El "brazo robótico" del transbordador espacial no es realmente un robot, sino un telemanipulador, porque no es programable y, por tanto, requiere que haya un operador humano manipulando un joystick para mover el brazo.
- Un brazo robótico (robot industrial) es un robot, incluso aunque no tenga sensores ni sea capaz de tomar sus propias decisiones. Es un robot porque es programable, porque funciona sin interacción humana, porque se puede adaptar a diferentes tareas de automatización (desde colocar puertas en un coche hasta pintar un aspa de un aerogenerador) con tan sólo cambiar su programación y su efector final (herramienta).
- El Mars Rover es un robot, porque es programable, móvil y capaz de interactuar con su entorno sin intervención humana.
- El "robot" de los TEDAX no es realmente un robot, sino un vehículo teleoperado, porque no es programable ni capaz de moverse autónomamente (mediante programación), sino que necesita ser operado por un artificiero que conduce el robot a distancia.
- Una máquina de control numérico (CNC) no es un robot, porque, aunque tiene cierto grado de programabilidad, sólo es capaz de automatizar una tarea muy específica (cortar, fresar, etc. en un plano cartesiano) y no es adaptable a tareas de automatización muy diferentes entre sí.
- Una impresora 3D no es un robot, porque sólo es capaz de realizar una tarea específica: imprimir en 2D ó 3D.
#5 En este caso si hay una programación, el robot es todo el cacharro no cada uno de los brazos, la instruccion es que brazo y en que posición lanzarlo en cada momento para obtener la doblez en el filamento que genera el muelle.
#7 ¿tú eres de los de Uber no hace nada que no hagan los taxis de toda la vida?
#26 Esto es porno
#15 #16 Para mí es un robot si para construir una te viene muy bien haber estudiado robótica
Y así 24h al día 7 días a la semana. Realmente hipnótico, pero como dice #1, sólo fabrican muelles.
#1 #2 Me ha hecho una cosa rara de cojones. Realmente quería mandar lo de los muelles y me ha hecho lo de los tornillos.
#14 En general (y que alguien me corrija si me equivoco) sueles llamar robot a aquello que con pequeñas variaciones de su programaccion puede ejecutar tareas complejas distintas.
Una polea no sería un robot pues la polea la pongas como la pongas siempre hace lo mismo, un conjunto de poleas por ejemplo si podría ser un autómata. Pero amos que la definicion es difusa y en general la gente llama a algo robot cuando se puede programar y interactua con el Mundo Real
#18 también vale si para su construccióin has utilizado alguno de estos elementos:
-Bata de laboratorio
-Gafas de soldadura
-Ayudante jorobado secundario gracioso
-Aparentemente abusrdos y poco eficientes juegos de bobinas Tesla
#29 Al menos pon un NSFRW
#27 Por favor, sal a quemar telares de vapor antes de que sea demasiado tarde
#5 Yo creo que no se le podría llamar robot, si no máquina de fabricar muelles.
Hay mucha maquinaria que lleva programación y no es un robot. Por ejemplo:
Un torno de control numérico.
Una plegadora automática.
Un tren.
Un avión.
Todas llevan y admiten programación y ni guna es un robot.
Según la Asociación japonesa de robótica industrial (JIRA), y de robots los japoneses saben mas que nadie...
Un robot es un dispositivo capaz de moverse de modo flexible análogo al que poseen los seres vivos, con o sin funciones intelectuales, permitiendo operaciones en respuesta a las órdenes humanas.
#31 El altruista en la epoca Endo
Solia recibir palmas de naranjo
Por el platano de Ecuador
Te lo he puesto como si fuera un haiku, que queda igual, pero por dar algún sentido al comentario.
Vamos, que no lo pillo.
#13 No lo pongo en duda, lo que me pregunto es si la mayoría de las maquinas pueden calificarse de "robots".
#15 Interesante lo de que la programación pueda variarse, pero la RAE no dice nada de eso, de ahí que (creo) la mayoría de máquinas puedan ser clasificadas como "robot".
Tal vez tendríamos que indagar en la definición de "programa".
"11. m. Cada una de las operaciones que, en un orden determinado, ejecutan ciertas máquinas."
http://dle.rae.es/?id=UJPgYGO
Lo cual parece que refuerza lo que decía antes.
Pero sigo con las dudas.
CC #11
#16 que cosas, yo siempre he llamado mecanismo a aquel cacharro con una unica función posible y Robot a aquel que puedes programar para atender a diferentes tareas.
pero bueno... lo que diaga la RAE
#4 A mi me ha recordado a...
PD: Si no estás viendo esa serie, estás tardando.
#54 Hipnóticos
Me ha encantado el vídeo.
Yo no veo ningún robot, solo máquinas.
#27 Me gustaría saber a que humano le está quitando el trabajo este robot. Algo me dice que hace mucho que los muelles se hacen con máquinas
#8 ¿Lo hacen?
Dejando a un lado la polémica automata/robot,estos videos deberian ser clasificados porno por el gustirrinin que provocan.
#5 siempre dependerá del departamento de marketing, aunque no sea cierto.
#31 El veloz murciélago hindú comía feliz cardillo y kiwi
#73 Pues viendo el vídeo casi te aseguraría que no son levas, si no actuadores neumáticos o quizás hidráulicos, o sea, cilindros. Pero tienes razón en lo que comentas, las levas mandaban hasta antes de ayer, y siguen mandando en la mayoría de motores de combustión interna para abrir y cerrar las válvulas de los cilindros, por ejemplo. Un salido saludo
¿Muelles? ¿Y no me pueden hacer una resi para mi ato?
"Cojo un muelle, lo tiro por el retrete, y ya son 545628 muelles los que el retrete se ha tragado..."
Supongo que casi cualquier máquina puede ser calificada de robot, la diferencia es que para que sea robot, tiene que admitir una programación, aunque creo que muchas de las máquinas (como un motor de explosión) está programadas.
Por ejemplo, una polea sería una máquina pero no un robot.
Opiniones por favor.
Esto... Eso mismo se puede hacer con un motor de vapor y levas... Así se hacían antes de existir esror tornos tan modernos.
#21 añadiré otra a la cola de pendientes que ya es demasiado larga
#65 No lo digo yo, lo dice nuestro futuro presidente:
#11 Y que es un robot mas que una maquina?
Lo que si que no es un robot y todo el mundo le llama robot son los "robots de cocina" de hoy en dia que lo tienes q hacer tu todo...
#22 Es razonable.
Supongo que el RAE requiere una actualización al respecto.
#48 Pues yo en mi casa tengo un robot de cocina. Jaque mate.
Esa definición es casi más de un androide.
#48 Ese es el tema, según el RAE son robots, supongo que tendrá que actualizarse la definición.
#48: Y no descartes que esas máquinas estén programadas por levas. Ahora se lleva menos y es posible que ya no lo estén (las del vídeo), pero hace 20 años era muy común, programar los movimientos en un eje con levas.
Y quizás se programan automáticamente a partir del plano en CAD... ¿o esto va en el curso que viene?
Nadie se ha dado cuenta de que esta acelerado el vídeo?
#22 Normalmente se llama robot al aparato dotado de sensores que puede actuar de manera distinta en función de los cambios en su entorno, y autómata al que solo repite mecánicamente la tarea., esas dos cosas no son excluyentes, de hecho podrían ser sinónimas.
"Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, porque lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas a su vez" Mariano El Visionario
Sesión de, Como se hace.
[editado a petición del usuario]
Bah, yo esperaba ver a Bender pero nada.
¿Os suenan unos videos que hay por youtube que tienen por titulo "el video más satisfactorio del mundo" y similares?, pues eso.
Es hipnotizante
muelles que atracan los barcos
Porno para ingenieros
#13 #14 #22 La definición es correcta, pero lo del vídeo es robot. Tiene sensores de presión, si te fijas en mas de una ocasión toma medidas para corregir pequeños defectos en la posición del muelle, o saca un tope hasta el que tiene que girar. Ademas, estoy seguro de que también tiene sensores para detectar si se ha atascado un muelle, o si se ha quedado sin cable; y probablemente va contando los muelles que lleva hechos hasta alcanzar el numero que se le ha pedido.
Lo que pasa es que estos robots industriales son tremendamente precisos y están en un ambiente controlado, por lo que normalmente no vas a ver nada mas que su modo normal de funcionamiento.
Con lo barato que son los sensores, las memorias y la programación, a día de hoy quedan muy pocos autómatas, casi todo se ha ido sustituyendo por robots.
Y que haya que seguir madrugando cuando ya está to inventao.
#66 Esta máquina también puede fabricar clips, chie no wa (http://ariken.info/blog/archives/887) y piezas de otras mecanismos, basta con programarla para ello. De todas formas, según la definición mas extendida, una máquina es un robot si cumple 2 condiciones: se comunica con el mundo real (mediante sensores y actuadores) y es programable (no necesita intervención humana para realizar su tarea). Y esta cumple ambas (también cumple con lo que dice #63).
Para bien o para mal, no existe un criterio en cuanto a como de distintas o difíciles tienen que ser las tareas que realiza (seria imposible de definir), el hecho de que haga cualquier un tipo de muelle que le pidas ya es suficiente. Fíjate que muchos de los brazos roboticos industriales, son mas simples (y pueden hacer menos cosas) que esta máquina. Que su forma no lo que solemos imaginarnos cuando oímos la palabra robot, no tiene nada que ver.
Me juego un positivo a que no habéis visto el video hasta el final.
7 minutos de muelles son durillos (no hablando de porno)
#5 No se si será el caso de estos robots pero en Uk los programaron siguiendo la teoría del caos justamente para hacer muelles según cuenta el fundador de esta teoría
Son ipnóticos la verdad
#57 Joder
Voy flagelarme un rato.
Qué sutileza el del minuto ~4
¿ Cuando muestran los niños chinos doblando alambre por 3 euros al dia ?
Pues a este paso van a tener que venderle los muebles a los robots porque cada día hay más gente parada a causa de ellos.
#29 Del bueno.
#62 No, claro que no.
La maquina que hace los muelles la han fabricdo 4 niños vietnamitas.
#70 Que lástima de hombre...
#15 Entiendo que la definición de robot es un autómata, que realiza tareas automáticamente según una programación (con o sin un tipo de AI). Una maquina puede o no ser automática.
Por ejemplo un coche es una máquina, y un coche autónomo es una máquina y además un robot.
Muy Kraftwerk todo.
Mi duda es, ¿es un software al que le cargas, por ejemplo, un CAD y el decide cómo se mueven los brazos, o habrá que programar los movimientos para cada uno de los muelles?
Pero lo que no tendremos nunca son máquinas fabricando máquinas
#0 #18 #60 Esta máquina no entra dentro de la definición de robot porque es una máquina capaz de hacer una única cosa: fabricar muelles. No se puede adaptar la máquina para fabricar otro tipo de objetos ni realizar otras tareas.
Que tenga sensores no la convierte en robot. Véase la explicación en #63.
#68 Se me colgó el navegador a los 6 minutos y medio, al final hace unos largos con dos muelles que se te cae la baba.
#67 No sabemos si ésa máquina es programable, pero te garantizo que esa máquina no entra en la definición de robot que di en #63, porque no es una máquina que pueda ser reprogramada ni se le pueden cambiar las herramientas (efector final) para realizar otras tareas que no sea fabricar muelles o, a lo sumo, fabricar clips.
Por contra, un robot (o varios trabajando en colaboración) puede ser utilizado para fabricar clips, luego montar un coche, luego pintar un avión, para terminar fabricando muelles, todo con la misma máquina, pero distinta programación y organización (posición dentro de la fábrica, herramientas, etc.). Intenta hacer eso con la máquina de fabricar muelles... No puedes, porque la máquina fue diseñada sólo para esta tarea.
Esta máquina se considera una máquina de automatización dura, mientras que los robots son máquinas de automatización blanda. (Estos conceptos están descritos en el libro: Fundamentos de robótica, Antonio Barrientos).
#55
En realidad eso es solo un truco comercial para vender termomix y sus derivados a cholón.
Pero por ejemplo, un robot aspirador si que es un robot.
El altruista en la epoca Endo solia recibir palmas de naranjo porque el platano de Ecuador.