Portada
mis comunidades
otras secciones
![¿Quién de nuestra era será universalmente famoso para el año 4015? [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2f/41/media_thumb_2x-link-3096895.jpeg?1552509846)
#78:
#5 Es curioso que le debas a Stalin que Europa sea como es, ¿eh? Porque el grueso de muertos de la SGM lo puso la URSS, y quien más hizo retroceder, quien más hostigó, quien más bajas causó al ejército alemán fue la URSS. Si la URSS se hubiera limitado a hacer retroceder a la Alemania nazi hasta su frontera, y que los demás se apañaran como pudieran, otro gallo nos cantaría.
¿Que fue un hijo de puta psicópata de tamaño sideral? Pues sí, y es algo con lo que vas a tener que vivir, tú y todos: deberle nuestra forma de vida actual, en gran parte, a semejante monstruo.
Ah, las incongruencias de la Historia…
¿Que fue un hijo de puta psicópata de tamaño sideral? Pues sí, y es algo con lo que vas a tener que vivir, tú y todos: deberle nuestra forma de vida actual, en gran parte, a semejante monstruo.
Ah, las incongruencias de la Historia…
#8:
Yo apuesto por Neil Armstrong. Probablemente en el año 4015 ya habremos colonizado otros planetas pero los humanos del futuro recordarán la primera vez que salimos de nuestro planeta y pisamos otro cuerpo celeste.
#151:
#78 También se pinta a Stalin como genocida porque la URSS no evitó la hambruna del Holomodor (que no está nada claro si fue a propósito, si fue culpa de los kulaks reteniendo el grano, o mera inoperancia soviética) y sin embargo Churchill es nuestro amigo y héroe cuando él provocó esta vez a propósito y sin duda alguna la hambruna de Bengala donde murieron millón y medio de personas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
cc #5 #34 #52
https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
cc #5 #34 #52
#3:
Jordi Hurtado, que para ese año ya le estarán empezando a salir arrugas.
#98:
#94 Bueno, yo no lo creo así: la guerra hubiera vuelto a ser de un solo frente, con todos los efectivos nazis concentrados en Francia, con todos los recursos dedicados a ese fin, impedir el avance de los aliados hacia Alemania. De hecho, Estados Unidos "sólo" tuvo 500.000 bajas, y eso contando la guerra en el Pacífico contra Japón: sólo en Iwo Jima sufrió un 1% de esa cantidad.
Mientras la URSS literalmente aplastaba al ejército alemán en el frente oriental, la gran mayoría de los recursos se destinaban ahí, intentando contenerlos.
De todos modos, hay algo que sí hizo que la guerra se acortara, y que ayudaría, sin duda, a conseguir lo que dices, que durara lo menos posible: el descifrado de los mensajes alemanes enviados a través de la máquina Enigma. Información de primera mano sobre los movimientos de tropas, navales, ataques programados, etc. No hay ejército que resista que el enemigo conozca lo que va a hacer de antemano.
Mientras la URSS literalmente aplastaba al ejército alemán en el frente oriental, la gran mayoría de los recursos se destinaban ahí, intentando contenerlos.
De todos modos, hay algo que sí hizo que la guerra se acortara, y que ayudaría, sin duda, a conseguir lo que dices, que durara lo menos posible: el descifrado de los mensajes alemanes enviados a través de la máquina Enigma. Información de primera mano sobre los movimientos de tropas, navales, ataques programados, etc. No hay ejército que resista que el enemigo conozca lo que va a hacer de antemano.
#109:
#98 no pueden concentrar los efectivos "solo en Francia", (que ademas te estas dejando Italia, que tambien fue invadida por los usanos). De donde sacan el petroleo? Eliminada la opcion del caucaso sovietico, les queda el Egipto y Proximo Oriente Britanicos que tendrian que haber invadido.
La guerra la gana la industria, y Alemania tenia la suya bombardeada constantemente. Contra UK habrian ganado seguro, pero a USA no podian ni tocarla al otro lado del atlantico. Solo hace falta que mires con cuantos tanques, aviones y barcos empezaron la guerra los EEUU y con cuantos la acabaron
Ni mencionar el factor demografico. Alemania tenia cuantos, 60 millones de personas? Poblacion en edad y condiciones de combatir 15-20 y el resto dedicados a la produccion y otros trabajos indispensables? Cuanta poblacion sumaban los aliados?
La guerra la gana la industria, y Alemania tenia la suya bombardeada constantemente. Contra UK habrian ganado seguro, pero a USA no podian ni tocarla al otro lado del atlantico. Solo hace falta que mires con cuantos tanques, aviones y barcos empezaron la guerra los EEUU y con cuantos la acabaron
Ni mencionar el factor demografico. Alemania tenia cuantos, 60 millones de personas? Poblacion en edad y condiciones de combatir 15-20 y el resto dedicados a la produccion y otros trabajos indispensables? Cuanta poblacion sumaban los aliados?
#15:
Neil amstrong, pero nada de Gagarin, Tereshkova o incluso la perrita Laika.
La ÚNICA victoria que tuvo estados unidos en la carrera espacial, que solo tuvo una estación espacial propia durante 6 años, frente a las 8 lanzadas por los soviéticos, siendo la última la MIR, que con eso ya se meaban en toda la nasa.
Pero Neil Amstrong, si, como nos comemos la publicidad con patatas.
La ÚNICA victoria que tuvo estados unidos en la carrera espacial, que solo tuvo una estación espacial propia durante 6 años, frente a las 8 lanzadas por los soviéticos, siendo la última la MIR, que con eso ya se meaban en toda la nasa.
Pero Neil Amstrong, si, como nos comemos la publicidad con patatas.
#70:
#19 Veamos, famosos universales de hace 2000 años más o menos: Jesucristo, Julio César, Cleopatra, Cesaraugusto; Buda, Confucio y Alejandro Magno si nos vamos unos siglos más allá.
De entrada, te estás saltando un monton de griegos clásicos que siguen siendo altisimamente considerados en diversos campos: Aristóteles, Arquímedes, Hipócrates, Pitágoras, Platón, etc. Es complicado imaginar un futuro donde esto no siga siendo asi dado que son la base de materias fundamentales.
En todo caso, el día que dejemos de recordar a Einstein verdaderamente estaremos en un nueva era.
/Leyendo este hilo, da mucha pena ver el estado de la educación en España.
De entrada, te estás saltando un monton de griegos clásicos que siguen siendo altisimamente considerados en diversos campos: Aristóteles, Arquímedes, Hipócrates, Pitágoras, Platón, etc. Es complicado imaginar un futuro donde esto no siga siendo asi dado que son la base de materias fundamentales.
En todo caso, el día que dejemos de recordar a Einstein verdaderamente estaremos en un nueva era.
/Leyendo este hilo, da mucha pena ver el estado de la educación en España.
#30:
#23 Nunca hubo una carrera espacial oficial.
La carrera espacial tal como la conocemos hoy solo es un compendio de sacadas de poya entre la URSS y EEUU durante décadas.
Básicamente fue un "mira lo que hago.... (poyazo en la mesa)" constante de ambos países, en los que la URSS ganó bastantes mas que perdió, el aterrizaje en la luna no dejó de ser otro golpe de rabo en la mesa, importante sin duda, pero no mas que mandar el primer ser vivo al espacio, el primer astronauta en volver del espacio, la primera caminata espacial, la primera foto del lado oculto de la luna, o la primera sonda en impactar en un planeta (la primera en la luna también), todo eso antes de que EEUU pisara la luna.
A eso siguió la primera estación espacial, y mas tarde la primera estación espacial militar, también la primera sonda en impactar en marte.
No fue hasta años después, cuando se aburrieron del duelo de penes que EEUU dijo que la carrera la ganaron ellos con la luna, que lo demás, y lo de antes, no contaba.
Aunque realmente, la perdieron, dignamente pero la perdieron.
Solo con los estudios científicos aportados durante tantos años en la MIR (estudios que ahora se hacen en la Estación internacional), ya has superado cualquier aportación que pudiera hacerle a la humanidad el aterrizar en la luna hace 50 años.
PD: El modelo de traje espacial mas usado en la actualidad para paseos espaciales sigue siendo el de los cosmonautas, no recuerdo si a EEUU le quedan una decena de trajes espaciales, con tecnologia de los 70 que nadie sabe replicar.
La carrera espacial tal como la conocemos hoy solo es un compendio de sacadas de poya entre la URSS y EEUU durante décadas.
Básicamente fue un "mira lo que hago.... (poyazo en la mesa)" constante de ambos países, en los que la URSS ganó bastantes mas que perdió, el aterrizaje en la luna no dejó de ser otro golpe de rabo en la mesa, importante sin duda, pero no mas que mandar el primer ser vivo al espacio, el primer astronauta en volver del espacio, la primera caminata espacial, la primera foto del lado oculto de la luna, o la primera sonda en impactar en un planeta (la primera en la luna también), todo eso antes de que EEUU pisara la luna.
A eso siguió la primera estación espacial, y mas tarde la primera estación espacial militar, también la primera sonda en impactar en marte.
No fue hasta años después, cuando se aburrieron del duelo de penes que EEUU dijo que la carrera la ganaron ellos con la luna, que lo demás, y lo de antes, no contaba.
Aunque realmente, la perdieron, dignamente pero la perdieron.
Solo con los estudios científicos aportados durante tantos años en la MIR (estudios que ahora se hacen en la Estación internacional), ya has superado cualquier aportación que pudiera hacerle a la humanidad el aterrizar en la luna hace 50 años.
PD: El modelo de traje espacial mas usado en la actualidad para paseos espaciales sigue siendo el de los cosmonautas, no recuerdo si a EEUU le quedan una decena de trajes espaciales, con tecnologia de los 70 que nadie sabe replicar.
#21:
En España la izquierda seguirá hablando de Franco.
Comentarios
Yo apuesto por Neil Armstrong. Probablemente en el año 4015 ya habremos colonizado otros planetas pero los humanos del futuro recordarán la primera vez que salimos de nuestro planeta y pisamos otro cuerpo celeste.
#5 Es curioso que le debas a Stalin que Europa sea como es, ¿eh? Porque el grueso de muertos de la SGM lo puso la URSS, y quien más hizo retroceder, quien más hostigó, quien más bajas causó al ejército alemán fue la URSS. Si la URSS se hubiera limitado a hacer retroceder a la Alemania nazi hasta su frontera, y que los demás se apañaran como pudieran, otro gallo nos cantaría.
¿Que fue un hijo de puta psicópata de tamaño sideral? Pues sí, y es algo con lo que vas a tener que vivir, tú y todos: deberle nuestra forma de vida actual, en gran parte, a semejante monstruo.
Ah, las incongruencias de la Historia…
Jordi Hurtado, que para ese año ya le estarán empezando a salir arrugas.
Voto por HITLER
El negro del wasap.
#12 Las cucarachas, tú y el laísmo.
En España la izquierda seguirá hablando de Franco.
Neil amstrong, pero nada de Gagarin, Tereshkova o incluso la perrita Laika.
La ÚNICA victoria que tuvo estados unidos en la carrera espacial, que solo tuvo una estación espacial propia durante 6 años, frente a las 8 lanzadas por los soviéticos, siendo la última la MIR, que con eso ya se meaban en toda la nasa.
Pero Neil Amstrong, si, como nos comemos la publicidad con patatas.
#7 A ver, creo que ya es hora de preguntar: ¿pero tú sabes quién era Lenin, alma de cántaro?
#15 el fin último de la carrera espacial era llegar a la luna. Era el objetivo de unos y otros.
Los soviéticos ganaron las metas volantes y el premio de la montaña pero el tour se lo llevaron los yankees.
De los nombres de la entradilla apuesto por Darwin y, quizá,Neil Armstrong
Y algún país o continente que se llame Fundación Bill y Melinda Gates,y ya
#78 También se pinta a Stalin como genocida porque la URSS no evitó la hambruna del Holomodor (que no está nada claro si fue a propósito, si fue culpa de los kulaks reteniendo el grano, o mera inoperancia soviética) y sin embargo Churchill es nuestro amigo y héroe cuando él provocó esta vez a propósito y sin duda alguna la hambruna de Bengala donde murieron millón y medio de personas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_en_Bengala_de_1943
cc #5 #34 #52
#23 Nunca hubo una carrera espacial oficial.
La carrera espacial tal como la conocemos hoy solo es un compendio de sacadas de poya entre la URSS y EEUU durante décadas.
Básicamente fue un "mira lo que hago.... (poyazo en la mesa)" constante de ambos países, en los que la URSS ganó bastantes mas que perdió, el aterrizaje en la luna no dejó de ser otro golpe de rabo en la mesa, importante sin duda, pero no mas que mandar el primer ser vivo al espacio, el primer astronauta en volver del espacio, la primera caminata espacial, la primera foto del lado oculto de la luna, o la primera sonda en impactar en un planeta (la primera en la luna también), todo eso antes de que EEUU pisara la luna.
A eso siguió la primera estación espacial, y mas tarde la primera estación espacial militar, también la primera sonda en impactar en marte.
No fue hasta años después, cuando se aburrieron del duelo de penes que EEUU dijo que la carrera la ganaron ellos con la luna, que lo demás, y lo de antes, no contaba.
Aunque realmente, la perdieron, dignamente pero la perdieron.
Solo con los estudios científicos aportados durante tantos años en la MIR (estudios que ahora se hacen en la Estación internacional), ya has superado cualquier aportación que pudiera hacerle a la humanidad el aterrizar en la luna hace 50 años.
PD: El modelo de traje espacial mas usado en la actualidad para paseos espaciales sigue siendo el de los cosmonautas, no recuerdo si a EEUU le quedan una decena de trajes espaciales, con tecnologia de los 70 que nadie sabe replicar.
#11 a Menéame se viene llorado, y sino
buambusub
John Connor
#5 claro que tiene amigos, lo que pasa es que ser amigo de Lenin esta socialmente bien visto y ser amigo de Hitler no. Por eso Hitler pasará a la historia como el mayor bastardo genocida y sadico cabron, y lenin... pues eso.
Chiquito de la Calzada... (qepd).
#7 Stalin recibió el apoyo de todas las democracias para vencer a un Eje que clarísimamente consideraban mucho mas demencial.
#94 Bueno, yo no lo creo así: la guerra hubiera vuelto a ser de un solo frente, con todos los efectivos nazis concentrados en Francia, con todos los recursos dedicados a ese fin, impedir el avance de los aliados hacia Alemania. De hecho, Estados Unidos "sólo" tuvo 500.000 bajas, y eso contando la guerra en el Pacífico contra Japón: sólo en Iwo Jima sufrió un 1% de esa cantidad.
Mientras la URSS literalmente aplastaba al ejército alemán en el frente oriental, la gran mayoría de los recursos se destinaban ahí, intentando contenerlos.
De todos modos, hay algo que sí hizo que la guerra se acortara, y que ayudaría, sin duda, a conseguir lo que dices, que durara lo menos posible: el descifrado de los mensajes alemanes enviados a través de la máquina Enigma. Información de primera mano sobre los movimientos de tropas, navales, ataques programados, etc. No hay ejército que resista que el enemigo conozca lo que va a hacer de antemano.
Veamos, famosos universales de hace 2000 años más o menos: Jesucristo, Julio César, Cleopatra, Cesaraugusto; Buda, Confucio y Alejandro Magno si nos vamos unos siglos más allá.
Análogos contemporáneos (desde hace 300 años a ahora) a estos personajes, por su innegable influencia en la Historia (política-militar, científica y artística) de la Humanidad, para mi serían: Napoleón, Hitler; Newton, Darwin, Einstein, Gagarin, Armstrong (estos dos últimos por ser la cara visible de sus respectivos hitos, más que por méritos individuales); Mozart, Beethoven, Van Gogh, Picasso y Elvis.
El Rubius
Todos tenéis vuestras ideas y está muy bien. . . pero yo considero que es más probable que se haga mundialmente famoso algún "héroe" de la cultura popular: un tronista de MYHYV, Belén Esteban, Michael Jackson, Cristiano Ronaldo. Es decir, cualquier palurdo que no ha hecho nada de utilidad pero sale mucho por la tele. Recordad que muchos personajes famosos del pasado lo son por aparecer en obras de arte que han perdurado. En nuestro caso, la tele o películas.
En el plano "pop" Armstrong, y lo sera siempre.
En el plano cientifico Einstein.
#59 de Castro?
#10 Julio Verne, Cervantes, Mary Shelley, Asimov y muchos otros también eran cultura popular en su tiempo.
#19 Veamos, famosos universales de hace 2000 años más o menos: Jesucristo, Julio César, Cleopatra, Cesaraugusto; Buda, Confucio y Alejandro Magno si nos vamos unos siglos más allá.
De entrada, te estás saltando un monton de griegos clásicos que siguen siendo altisimamente considerados en diversos campos: Aristóteles, Arquímedes, Hipócrates, Pitágoras, Platón, etc. Es complicado imaginar un futuro donde esto no siga siendo asi dado que son la base de materias fundamentales.
En todo caso, el día que dejemos de recordar a Einstein verdaderamente estaremos en un nueva era.
/Leyendo este hilo, da mucha pena ver el estado de la educación en España.
Darwin y Einstein. Lo que lograron perdurará y estará asociado a esos nombres.
Lo de Neil Armstrong ya lo dudo más. Alguien tenía que ser el primero, no es algo relevante.
El resto, por supuesto que estarán olvidados y muy rápido.
#11@Ana2017 Hola, hay algo que quieras decirme? O las voces en tu cabeza sólo te hacen seguir votando negativo?
#10 Año 54 aC ; Pedicabo ego vos e irrumabo . 2073 años después aun se recuerda
https://en.wikipedia.org/wiki/Catullus_16
9 meneos y en portada?
Blas de Lezo
#8 Entonces la importancia de Armstrong tendrá la misma que Yuri Gagarin hoy día. Quien de verdad estará en la historia serán quienes llegasen a otro planeta.
#98 no pueden concentrar los efectivos "solo en Francia", (que ademas te estas dejando Italia, que tambien fue invadida por los usanos). De donde sacan el petroleo? Eliminada la opcion del caucaso sovietico, les queda el Egipto y Proximo Oriente Britanicos que tendrian que haber invadido.
La guerra la gana la industria, y Alemania tenia la suya bombardeada constantemente. Contra UK habrian ganado seguro, pero a USA no podian ni tocarla al otro lado del atlantico. Solo hace falta que mires con cuantos tanques, aviones y barcos empezaron la guerra los EEUU y con cuantos la acabaron
Ni mencionar el factor demografico. Alemania tenia cuantos, 60 millones de personas? Poblacion en edad y condiciones de combatir 15-20 y el resto dedicados a la produccion y otros trabajos indispensables? Cuanta poblacion sumaban los aliados?
#21 Y la derecha negándose a condenarlo.
Tan sólo quedaremos las cucarachas y yo, porque alguien las tiene que dar de comer.
LA LUCHA ES EL ÚNICO CAMINO 🔥
#86 Pol Pot exterminó a un tercio de la población de su país. En términos relativos creo que es el campeón del siglo XX.
#78 si la URSS se hubiese limitado a empujar hasta su frontera, la guerra habria durado un par de años mas. Pero no te engañes, EEUU tenia capacidad industrial y recursos de sobra para vencer a Alemania
#10 Que Mikel Jackson no ha hecho nada???
En serio? Comparar a Mozart o Einstein con Steve Jobs o Mark Zuckerberg es insultante.
Puigdemont y su pelazo.
#2 ¿Querras decir Stalin, no?
#38 Eso en el supuesto de que el Jesucristo histórico tuviera algo que ver con el mito.
Lo particular de la época en la que vivimos es que todo queda registrado, los historiadores del futuro se tendrán que especializar en tramos cada vez más pequeños de tiempo.
#87 "Somos balleneros, llevamos arpones, mas como en la luna no hay ballenas, cantamos canciones"
#5 fíjate,@Ana2017 me ha votado negativo en el comentario donde lo llamaba hijo de puta, será que sí que tiene una amiga después de todo.
#89 No, de subir montañas en bicicleta harto de droga
#151 Está claro que hay pocos que se salven: Leopoldo II de Bélgica tuvo que dejar de mutilar y matar negros en el Congo Belga (de su propiedad) porque le dijeron los capataces que explotaban para él los recursos del territorio que se estaban quedando sin mano de obra… Creo que llegó a matar a unos 8 millones, casi la mitad de la población congoleña.
Y nuestros "amigos" yanquis, responsables de las más atroces dictaduras militares, con sus consiguientes "purgas" y sus desaparecidos en prácticamente todos los países de Centro y Sudamérica.
En fin…
cc #128
#74 ....eso da igual, sus canciones es lo que importa para que el personaje perdure en el tiempo.
Es como si se criticarla a Picasso por lo borde que era o por ser comunista. El que compra su arte o cuadros (llámalo como quieras) le da igual, el perdurará mientras existan imágenes de sus obras y no por como era o hizo.
Pues se les conoce por lo que hicieron y no por lo que eran.
#52 ajá, y mientras, antes y después provocó la muerte de millones de personas. El mal se combate con otro mal, ok, lo admito, pero no entiendo que haya gente que lo defienda.
#23 no había un fin último, eso no deja de ser propaganda yanki. Solo hay que ver que EEUU fue unas cuantas veces a la luna y fin de la historia según ellos. Sin embargo la experiencia soviética en estaciones espaciales ha sido imprescindible para la ISS
#19 Keops hizo una pirámide hace 4500 años y ahí sigue, aguanta 2000 más sin problema.
#73 Guerras, descubrimientos científicos y arte es lo que invariablemente mas se recuerda.
Generales, pensadores y artistas.
No sabría decir si es mucho más famoso Aristóteles que su pupilo Alejandro Magno.
#1 Creo que era Asimov quien decía que quien buscase Hitler en una enciclopedia dentro de 2.000 años leería algo como:Caudillo de una de las guerras tribales que asolaron europa durante los siglos XIX y XX
#1 mira, por fin alguien lo reconoce
Pablo Casado.
Oppenheimmer
Mariano Rajoy Brey, un genio incomprendido en su tiempo, como Van Gogh
#19 Nadie sabe el porqué de la guerra de los 100 años. Y fue hace nada. Nuestras guerras pasarán a la historia como una pequeña nota. Lo que quedará serán los logros científicos y algún artista. Votaría por Newton, Einstein y Darwin. Se les seguirá nombrando cuando se enseñen sus descubrimientos, como a Arquimedes, Pitágoras, algún filósofo, etc. Y al primero que llegue a Marte. Eso eclipsará lo de la luna.
#77 un tío de Puta madre.
#12 Apoyo la moción
#3 para ese año, Los Lobos habran rozado de nuevo el bote de Boom! a una sola pregunta
#57 muy chulo, pero hizo algo más que eso.
Unió razas con sus canciones en una época difícil, reinventó los videoclips musicales, uno de los pocos en tener un disco de uranio......
Mi apuesta es:
1) Neil Armstrong
2) Adolf Hitler (a mucha distancia del primero)
3) Tal vez Einstein o Schrödinger dependiendo de si el asunto que "pegue mas" sea la relatividad o los asuntos cuánticos.
#43 No recuerdo a nadie que haya matado a 9 millones de personas de la misma religión (no se puede decir raza, no todos eran de la misma procedencia étnica). Hasta 11 millones si contamos gitanos, presos políticos y otros.
#78 ajá, y? Por eso hay que hacerle loas a su régimen de terror o como va esto?
#81 Y eso suponiendo que hubiera existido un Jesús histórico (y no completamente mítico), que ya es mucho suponer.
#166 Está claro que no es mi día y no doy pié con bola
Por supuesto, me refiero a lo que he escrito, concretamente donde pongo que Stalin fue un hijo de puta psicópata de tamaño sideral. ¿Dónde ves tú loa a su régimen ahí?
Por cierto, acepto el beso como símbolo de concordia. Como ves, nadie está libre de equivocarse…
#98 Estás intentando reproducir el modelo de la IGM, Alemania contra todos en el frente occidental.
¿Quién perdió la IGM? ¿Cuándo decidieron los alemanes rendirse, sin haber visto invadido su país por ningún país extranjero? Exacto: cuando vió a los yankees entrar en la guerra con su potencial industrial y demográfico.
#173 Ten en cuenta que los dirigentes alemanes en la PGM no estaban tan jodidamente mal de la cabeza como Hitler, el tipo que quería hacer arder en llamas a París si entraban los aliados, que mató a 11 millones de personas en campos de concentración. Hitler no tenía intención de rendirse bajo ninguna circunstancia, "su Reich tenía que durar 1000 años"…
Y con el frente oriental libre (en el supuesto ese), todo se vendría al occidental, y eso hubiera alargado la guerra mucho. No sé si hubiera dado para cambiar el resultado, es posible que no, y, como indica otro comentarista, con la bomba atómica a su disposición, EE.UU. hubiera acabado la guerra con métodos expeditivos.
En cualquier caso, es un enorme "what if…". En castellano, "si mi abuela tuviera ruedas…"
4015? Famoso?
Para ese año o no quedarán humanos o andarán a cuatro patas
#31 A mi no me salen las cuentas tampoco...
Obviamente, el Fary
#34 no
(No soy a quien usted se dirigía. Pero permítame que me meta: no, yo no digo stalin, digo lenin)
#134 Sí. Por desgracia, eso es ahora, ha sido siempre, y seguirá siendo siempre así.
#13 En el Hombre en el Castillo vence.
Pues justo había pensado en Hitler. Los nazis son el patrón de medir las cosas malas y tenemos la regla de Godwin. Para ser un perdedor siguen estando muy presente en la cultura actual.
Universalmente Hitler y Darwin. Pero en España Franco.
#15 conocemos a Colon, conoceremos a Gagarin y Armstrong.
#98 Eso es porque EEUU ya daba la guerra por ganada y no estaba dispuesta a tener las bajas que estaba teniendo Rusia, Alemania estaba totalmente acabada, los americanos se lo tomaban ya con tanta calma que es famosa la frase de Patton, de venga caballeros, que aún podemos perder esta guerra, como intentando convecer a los demás de que si no se ponían las pilas eso era posible.
Y en cualquier caso, en agosto del 1945 la guerra habría acabado.
Si los rusos se hubieran parado en su frontera el telón de acero habría caído más al este y punto, a ver si te crees que los rusos siguieron avanzando para hacerle un favor a alguien.
#94 Dos años de guerra convencional, pero la guerra convencional terminó en agosto.
#77 si, gracias, y tú?
#92 Dios siempre ha sido y será "lo desconocido", aquello que da miedo a la gente y para lo que se inventan algún ser cruel pero "en el fondo bueno" que les permita no sentirse totalmente perdidos en la vida.
#9 Pero si no es nada de tiempo, seguro que si.
Los dinosaurios lograron estar 200 millones, ¿no vamos a aguantar nosotros al menos 1 millon?
#1 Nadie sabrá quién era ese. Puede que siga constando en los libros de historia, pero no es seguro. La historia tiende más a recordar a los vencedores.
#2 Tú ¡ al gulag.
#71 El más recordado seré yo. Ya lo veréis. Voy a descubrir el modelo que unifique la cuántica y la relatividad general. La clave está en una nueva contante, la edad del universo.
#19 No sé yo si Elvis tendrá tanta repercusión comparado con Beethoven o Mozart. Por ejemplo, en 2016 el top ventas ha vuelto a ser Mozart...
#1 Es alguien que se omite. Me recuerda a todo lo que se hizo para que no fuese nombrado el hombre del siglo XX.
#46 se murió uno de ellos...
Espero que Elon Musk sea olvidado totalmente.
#7 Seguro que Churchill, a costa de la hambruna de Bengala, no. Hay genocidios de segunda y genocidios de primera.
Messi
¿9 meneos y portada?
Un tal "quiero", de menáme.
Famoso por experto y por estar frecuentemente baneado.
#137 Los dinosaurios no llenaron la atmósfera de CO2 ni tenían armas nucleares...
#161 Ya ha habido extinciones por erupciones volcánicas: https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/el-auge-de-los-mamferos-678/erupciones-volcnicas-y-extinciones-masivas-14404
La diferencia es que en esta ocasión la erupción somos nosotros mismos.
#44 ¡ZASCA!
#16 Armstrong era más de jazz…
#63 Querrás decir Blas de Lezo Amarillo…
Ramoncín
#113 Zuckerberg todavía tiene recorrido, sí. Steve Jobs...
#128 Pol Pot mató a millón y medio de personas. Se estima que Stalin mató a unos 20-30 millones, tantos como los que murieron en la SGM. Qué barbaridad…
#131 ¿Has entendido algo de lo que he leído?
PD: siento el positivo, se me fue el dedo.
#8: Primero habrá que comprobar si es posible que una persona pueda abandonar el planeta tierra a corto plazo.
Por supuesto, yo no creo que las misiones Apollo fueran tripuladas, grabarlo salía mucho más barato.