Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 #6 Es que antes tener un crío no costaba lo mismo que ahora, ni tenías que estar tan pendiente de ellos. Yo con ocho o diez años ya salía solo a la calle a jugar y me subía al coche de mi padre a pelo. Dile ahora a un padre que deje a su hijo solo en la calle, o que lo suba al coche sin su sillita hipermegasegura. A eso súmale el colegio, actividades extraescolares, etc. Ahora sale por un pico bastante más grande que hace 50 años
#7:
Cuando tuve mi primer hijo, había un aura de despidos donde trabajaba, y comentándolo con otras compañeras que ya tenían hijos, su respuesta fue que si nos ponemos a pensar en algo seguro, no tendríamos hijos.
Tuve dos, y poco después de la segunda, me despidieron, busqué otro trabajo y para adelante, y mi mujer pasó por un ERE en el que cambió de puesto a otro de menor remuneración, pero al menos se mantuvo en la empresa. Hay que adaptarse, y correr el riesgo, los hijos no son para un rato, ponle más de 20 años (o más) para mantenerlo y educarlo, si alguien sabe dónde va a estar durante todo ese tiempo, que venga a explicarme cómo.
Tuve dos, y poco después de la segunda, me despidieron, busqué otro trabajo y para adelante, y mi mujer pasó por un ERE en el que cambió de puesto a otro de menor remuneración, pero al menos se mantuvo en la empresa. Hay que adaptarse, y correr el riesgo, los hijos no son para un rato, ponle más de 20 años (o más) para mantenerlo y educarlo, si alguien sabe dónde va a estar durante todo ese tiempo, que venga a explicarme cómo.
#1:
Lo curioso es que antes de la crisis ya había un descenso drástico de la natalidad. En países como Alemania (que económicamente están mejor que nosotros y cuentan con muchas más ayudas) la tasa de natalidad es aun menor.
Que seguro que hay quien quiere tener niños y no puede por la economía. Pero no hay que dejar de ver la realidad: pudiendo controlar la reproducción tenemos muchos menos crios. Y eso per se no es malo.
Que seguro que hay quien quiere tener niños y no puede por la economía. Pero no hay que dejar de ver la realidad: pudiendo controlar la reproducción tenemos muchos menos crios. Y eso per se no es malo.
#22:
#4 Ni tampoco nunca hemos tenido tan poco tiempo como ahora. Para poder costearse una casa y una familia cualquier persona tiene que tener 3 trabajos precarios... o trabajar los 2 y dejarles la prole a los abuelos.
También es raro ser padre y que tus hijos los críen sus abuelos "porque nunca hemos vivido mejor que ahora".
... y respecto a eso último, ¿ya no recuerdas las palabras de tu flamante vicepresidenta reconociendo que nuestros hijos vivirán peor que nosotros?
También es raro ser padre y que tus hijos los críen sus abuelos "porque nunca hemos vivido mejor que ahora".
... y respecto a eso último, ¿ya no recuerdas las palabras de tu flamante vicepresidenta reconociendo que nuestros hijos vivirán peor que nosotros?
#4:
Si en el pasado hubieran tenido dudas de 'poder permitírselo' ya no existiríamos como especie. Nunca hemos vivido mejor que ahora.
#5:
Yo creo que el titular correcto sería: Querer ser padres, tener la edad para ello, y no querer renunciar a nada para poder permitírselo.
#13:
#4 Depende de quién. Yo lo que he visto en la última década es un descenso bastante acusado del poder adquisitivo de la clase media y un aumento de las economías precarias.
Un par de meneos abajo:
Uno de cada cinco españoles vive en riesgo de pobreza y vive con menos de 8.522€ al año
Un par de meneos abajo:
Uno de cada cinco españoles vive en riesgo de pobreza y vive con menos de 8.522€ al año
#12:
#4 Hay muchas razones, pero una es que cuesta renunciar a las cosas que haces sin hijos a con ellos, además de lo que sería su gasto, que no es poco.
A mi me pasa, que los viajes en avión con niños, de vacaciones, prohibitivos (4 billetes, que aunque no abultan nada, ocupan plaza como un señor de 120 kilos), los hoteles igual, en habitación 4, ni de coña. Apartamento, o "habitación familiar", que es una lata de sardinas. Pero como digo hay gente que vive en ese espacio todo el año, y yo no puedo pasar ni un fin de semana. Gente que no coge un avión en su vida, o que las vacaciones no las han visto ni en la tele.
Tener hijos, es renunciar. Así el que no tiene nada, tiene hijos, y los que tenemos algo, nos lo pensamos mucho.
A mi me pasa, que los viajes en avión con niños, de vacaciones, prohibitivos (4 billetes, que aunque no abultan nada, ocupan plaza como un señor de 120 kilos), los hoteles igual, en habitación 4, ni de coña. Apartamento, o "habitación familiar", que es una lata de sardinas. Pero como digo hay gente que vive en ese espacio todo el año, y yo no puedo pasar ni un fin de semana. Gente que no coge un avión en su vida, o que las vacaciones no las han visto ni en la tele.
Tener hijos, es renunciar. Así el que no tiene nada, tiene hijos, y los que tenemos algo, nos lo pensamos mucho.
#36:
Es que ya no hay mujeres ni hombres como los de antes:
Servir al señor feudal
Servir al cura
Trabajar la tierra de sol a sol
Obedecer, no discutir, no quejarse
A este mundo se viene a sufrir y a servir a Dios
Pagar el diezmo
Pagar los impuestos al señor feudal
Ver morir a tus seres queridos sin hacer ruido, ni molestar al señor feudal ni las autoridades eclesiásticas
Enrolarse y pelear las guerras que se invente el señor feudal
Reproducirse como conejo
Odiar al moro
Servir al señor feudal
Servir al cura
Trabajar la tierra de sol a sol
Obedecer, no discutir, no quejarse
A este mundo se viene a sufrir y a servir a Dios
Pagar el diezmo
Pagar los impuestos al señor feudal
Ver morir a tus seres queridos sin hacer ruido, ni molestar al señor feudal ni las autoridades eclesiásticas
Enrolarse y pelear las guerras que se invente el señor feudal
Reproducirse como conejo
Odiar al moro
#55:
#11 hay más que eso, antes podías dejar a un niño solo en casa un par de horas por la tarde mientras salía uno de los padres del trabajo, hoy en día como dejes a un menor de 14 años solo en casa dos horas de manera habitual te enfrentas a una reunión con el servicio de orientación del colegio y los servicios sociales para evaluar si tu hijo tiene madurez suficiente para quedarse solo y atender a una situación de emergencia o está en situación de abandono.
Comentarios
#4 #6 Es que antes tener un crío no costaba lo mismo que ahora, ni tenías que estar tan pendiente de ellos. Yo con ocho o diez años ya salía solo a la calle a jugar y me subía al coche de mi padre a pelo. Dile ahora a un padre que deje a su hijo solo en la calle, o que lo suba al coche sin su sillita hipermegasegura. A eso súmale el colegio, actividades extraescolares, etc. Ahora sale por un pico bastante más grande que hace 50 años
Cuando tuve mi primer hijo, había un aura de despidos donde trabajaba, y comentándolo con otras compañeras que ya tenían hijos, su respuesta fue que si nos ponemos a pensar en algo seguro, no tendríamos hijos.
Tuve dos, y poco después de la segunda, me despidieron, busqué otro trabajo y para adelante, y mi mujer pasó por un ERE en el que cambió de puesto a otro de menor remuneración, pero al menos se mantuvo en la empresa. Hay que adaptarse, y correr el riesgo, los hijos no son para un rato, ponle más de 20 años (o más) para mantenerlo y educarlo, si alguien sabe dónde va a estar durante todo ese tiempo, que venga a explicarme cómo.
#2 Donde dices que se da dinero "para que tengan hijos las lesbianas y los gays, o pagar condones y abortos"?
Por el nacionalcatolicismo solo se acuerda de la familia para berrear, pero a la hora de hablar de apoyarla se vuelven muy liberales... Dios proveerá
Lo curioso es que antes de la crisis ya había un descenso drástico de la natalidad. En países como Alemania (que económicamente están mejor que nosotros y cuentan con muchas más ayudas) la tasa de natalidad es aun menor.
Que seguro que hay quien quiere tener niños y no puede por la economía. Pero no hay que dejar de ver la realidad: pudiendo controlar la reproducción tenemos muchos menos crios. Y eso per se no es malo.
#1 Si tienes dinero no tienes tiempo para cuidarlos. Y si dejo el trabajo no tengo dinero para cuidarlos
Si en el pasado hubieran tenido dudas de 'poder permitírselo' ya no existiríamos como especie. Nunca hemos vivido mejor que ahora.
Yo creo que el titular correcto sería: Querer ser padres, tener la edad para ello, y no querer renunciar a nada para poder permitírselo.
#4 Ni tampoco nunca hemos tenido tan poco tiempo como ahora. Para poder costearse una casa y una familia cualquier persona tiene que tener 3 trabajos precarios... o trabajar los 2 y dejarles la prole a los abuelos.
También es raro ser padre y que tus hijos los críen sus abuelos "porque nunca hemos vivido mejor que ahora".
... y respecto a eso último, ¿ya no recuerdas las palabras de tu flamante vicepresidenta reconociendo que nuestros hijos vivirán peor que nosotros?
#11 En cristiano: tenemos mucha mas tonteria que nuestros padres.
#4 Depende de quién. Yo lo que he visto en la última década es un descenso bastante acusado del poder adquisitivo de la clase media y un aumento de las economías precarias.
Un par de meneos abajo:
Uno de cada cinco españoles vive en riesgo de pobreza y vive con menos de 8.522€ al año
Uno de cada cinco españoles vive en riesgo de pobr...
cadenaser.com#44 es que si no sigues las reglas actuales y les educas como se hacia hace 20 años no tarda nada en denunciarte un "sabelotodo-metomentodo" y te quitan la custodia.. en los EEUU ha pasado con padres que dejaban a sus hijos ir solos al colegio
#6 o que un hijo hoy día requiere muchos más recursos que hace unas décadas.
Eso por no hablar de muchos de nuestros padres/abuelos,que con 9 años ya estaban trabajando.Cosa que hoy , además de impensable,es ilegal.
#23 Efectivamente, yo en su día tuve que renunciar a muchas cosas y comodidades para poder ser padre.
#4 Hay muchas razones, pero una es que cuesta renunciar a las cosas que haces sin hijos a con ellos, además de lo que sería su gasto, que no es poco.
A mi me pasa, que los viajes en avión con niños, de vacaciones, prohibitivos (4 billetes, que aunque no abultan nada, ocupan plaza como un señor de 120 kilos), los hoteles igual, en habitación 4, ni de coña. Apartamento, o "habitación familiar", que es una lata de sardinas. Pero como digo hay gente que vive en ese espacio todo el año, y yo no puedo pasar ni un fin de semana. Gente que no coge un avión en su vida, o que las vacaciones no las han visto ni en la tele.
Tener hijos, es renunciar. Así el que no tiene nada, tiene hijos, y los que tenemos algo, nos lo pensamos mucho.
Clato que si, estos jóvenes caprichosos que quieren poder pagar una casa, la electricidad y el agua...No tienen tiempo de criar hijos por que tienen que trabajar los dos para pagar semejantes lujos. Pero qué se han creído? Con lo bien que se crian los chiquillos en una cueva y lo que calienta una buena fogata...
#4 #44
Sueldos de 1.000 €
Alquileres de 800 €
Guarderias a 300 €
Preguntale a un langosta si en sus tiempos se daban esos parametros.
#4 #6 Ahora lo que no tenemos es tiempo para dedicar a un crio.
Y tener hijos para meterlos a la guardería de 7 a 7 como que no
Que le pregunten al "Canuto" cómo se lo monta para tener 30 hijos sin haber trabajado en su vida:
Retiran a un padre la tutela de once de sus treinta hijos
Retiran a un padre la tutela de once de sus treint...
20minutos.esReportaje de Comando Actualidad sobre un vecino gitano de Granada y sus 30 hijos
Reportaje de Comando Actualidad sobre un vecino gi...
youtube.comEs que ya no hay mujeres ni hombres como los de antes:
Servir al señor feudal
Servir al cura
Trabajar la tierra de sol a sol
Obedecer, no discutir, no quejarse
A este mundo se viene a sufrir y a servir a Dios
Pagar el diezmo
Pagar los impuestos al señor feudal
Ver morir a tus seres queridos sin hacer ruido, ni molestar al señor feudal ni las autoridades eclesiásticas
Enrolarse y pelear las guerras que se invente el señor feudal
Reproducirse como conejo
Odiar al moro
#20 Financiación de tratamiento de fertilidad a lesbianas, adopción por parte de parejas homosexuales, campañas repartiendo anticonceptivos, gratuidad del aborto. Eso es lo que se hace o propone en España. Eso sí, las ayudas a familias numerosas son cosa del Opus al parecer.
¿Y dónde dices que a los "nacionalcatólicos" no les importan (o les importan menos que a los "progresistas") las familias y los hijos?
#4 Económicamente estamos años luz por detrás de nuestros padres en los 70
Jamas de los jamases hay que tener hijos, el sistema no quiere ciudadanos, quiere esclavos, y ya que no podemos luchar directamente contra ello, al menos intemos boicotearlo no trayendo nuevos esclavos y hacer que el sistema se vaya a pique.
#4 Es verdad. Creo que el problema no es que haya menos recursos para tener hijos que antes sino que se quieren aprovechar los recursos con que contamos para disfrutar de otras cosas antes de criar hijos.
#4 Nunca ha estado tan cara la educación como ahora, ni la vivienda
Antes de tener hijos se suele tener casa y nadie lo ha mencionado. Es cierto que si quieres puedes pero antes las casas se pagaban en 15 años con el 30 % del sueldo.
Las guarderias y colegios no recuerdo bien pero creo que costaban un 20 % del sueldo.
Agua, luz, comida... No sé pero pon que fuera otro 30 %
El resto que sobraba era para los caprichos: cine, bar, coche, vacaciones.
Ahora las cuentas no salen, o te quitas caprichos o niños.
Tambien es cierto que ahora las casas, coches etc son de mucha más calidad. No te conformas con un seiscientos ni un tercer piso sin ascensor
El 70% de las mujeres de 35 años en España no tiene hijos
El 70% de las mujeres de 35 años en España no tiene hijos
El 70% de las mujeres de 35 años en España no tien...
infosalus.com#10 tambien se puede ahorrar para que el dia que tengas hijos no tengas que dejarlos en la guarderia de 7 a 7. pero eso implica prescindir de ciertos lujos a lo que muchos no estan dispuestos. es mas, se fomenta el consumismo, el egoismo y la recompensa inmediata en vez de pensar a largo plazo. tener hijos implica sacrificarse y eso no esta de moda
#43 o puedes ahorrar de los 20 a los 35 y luego tener hijos y trabajar menos horas con lo ahorrado..
#5 No se puede renunciar a nada si no se tiene nada.
#11 hay más que eso, antes podías dejar a un niño solo en casa un par de horas por la tarde mientras salía uno de los padres del trabajo, hoy en día como dejes a un menor de 14 años solo en casa dos horas de manera habitual te enfrentas a una reunión con el servicio de orientación del colegio y los servicios sociales para evaluar si tu hijo tiene madurez suficiente para quedarse solo y atender a una situación de emergencia o está en situación de abandono.
#34 Será un babyboomer de estos que piensan que los millenials no tienen hijos porque son unos egoístas y bla bla bla.
Mientras ellos han vivido una época de bonanza, en la que hasta el más tonto tenía un trabajo con el que pagar la casa en 5 años y que la parienta pudiera hacerse cargo de la crianza.
Parece que aun quedan integrantes de la Sección Femenina ,que no se han enterado que los hijos hay que desearlos y atenderlos con las suficientes garantías.Y que no son el resultado de aparearse con la parienta.
#1 Entre esto y esto otro...
Retiran a un padre la tutela de once de sus treinta hijos
Retiran a un padre la tutela de once de sus treint...
20minutos.esUn término medio.
#5 Supongo que hablas por ti.
#66 Pues las reglas actuales las dicta el miedo. Soliamos ir solos dando el paseo y con la mochila hasta los topes a la espalda, nada de ruedecitas. Donde vivo ahora en Holanda veo que los crios van solos al cole tambien, andando o con sus bicicletas y redes de pederastas aqui hay mas que en espana. Es notable que aqui los programas de la tele no son tan sensacionalistas como en espana y la gente piensa que hay seguridad en las calles.
#77 De eso se trata, cuanto más miedo en la sociedad más manipulable es esta.
Estamos importando el sitema de EEUU.
Cada vez que escucho/leo a alguien decir eso de "Ez ke aki no kieren ser padre! No kieren responsabilidades!"... Los abofetearía hasta aburrirme.
Lo que queremos en general es cierta seguridad y poder conciliar vida laboral y familiar.
#39 o simplemente que pudiendo no tenerlos, la gente opta por ello. Hay mucha gente a la que no le gusta los críos, menos hacerse cargo de uno. El porcentaje de padres que se arrepienten de serlo no es bajo... antes los niños eran una consecuencia, no un objetivo. Hoy en día es al revés, son un objetivo de una parte de la población; el resto evita tenerlos.
#51 Pues tienes suerte, simplemente. Ya sea por que has nacido con alguna habilidad por encima de la media, por la situación economica de tu familia, que te ha dado buena educación y te ha dado alas o que te estás aprovechando de otras personas en peor situación que tu. O todo a la vez.
Pero hay una gran cantidad de personas (probablemente una gran mayoría de los menores de 35) que se sienten esclavizadas por su trabajo y la sociedad. No es mi caso, pero estoy a un poquitín de que entre en esa mayoria.
#22 Es una de las consecuencias de duplicar la fuerza laboral con el ingreso de la mujer al trabajo. Que los sueldos se deprecian.
Antes se podía mantener una familia con un sueldo porque la fuerza ñaboral era casi la mitad.
Este comentario es sobre números, no me empeceis a tocar la moral con cuestiones de género.
#72 O puedes pegarte un tiro y tardas menos. Hasta hace relativamente poco la gente normalmente moría a los 35/40, si en esta generación hay que estar una vida entera ahorrando para poder tener hijos, pues oye, mejor le prendes fuego al mundo y ya
#97 Lo pongo en duda. La movilización "a favor de la familia" en la calle ha sido desde la derecha únicamente para combatir el matrimonio homosexual y el aborto.
Mientras tanto, la conciliación laboral, la baja por paternidad, la ayuda a la dependencia o el estado social han sido rara vez la consigna por no decir nunca. La única voz en este sentido ha venido desde lo que tradicionalmente llamamos izquierda. Sindicatos y movimientos sociales.
Es bien triste, pero el nacionalcatolicismo poco ha hecho desde el 78 por la familia. El Movimiento "nacional" hizo mas por la familia que los sátrapas que heredaron sus banderas.
#123 ¡Ah si! El nuevo mantra neoliberal, no se es pobre si no se esta desnudo y en la calle.
Como lleves puestos unos harapos ya tienes algo, y por tanto ya no puedes llamarte pobre.
En nuestra cultura hemos extendido la duracion de la juventud como un chicle: antes se consideraba joven a una persona entre 16 y 26 anyos, hoy dia 18 a 35 ( entre 16 y 18 eres "menor" ). La entrada a la edad adulta en el mejor de los casos es a los 36, cuando no mas tarde... y ahi viene el problema. Tras pegarte 17-18 anyos de "juventud" te has acostumbrado a una forma de vida con las minimas obligaciones posibles y la paternidad se ve como un acojonante sacrificio que va a reventar tus tiempos de videojuegos, de ir de copas, de viajar con mochila, etc, etc, etc.
Lo tienen solucionado, van a traer gente a la que le dé igual poder permitírselo o no.
#25 ¿Y dónde dices que a los "nacionalcatólicos" no les importan (o les importan menos que a los "progresistas") las familias y los hijos?
Cuando gobiernan son los últimos en acordarse de las familias. Los que menos de Europa.
https://www.hispanidad.com/confidencial/las-vergonzosas-ayudas-a-la-familia-en-espana-a-ayuda-por-hijo-en-espana-24-euros-al-mes-por-hijo-frente-a-los-91-de-media-en-europa_242658_102.html
No tener hijos ni edad ni ganas y que te estén recordando continuamente que deberías tenerlos.
#68 Es que la edad es un factor fundamental que mucha gente pone por detrás de otros, en mi opinión menos importantes, como el salario.
#42 La transición demográfica no es un fenómeno exclusivo de las sociedades occidentales. También occurre en otras sociedades y está aparentemente ligada a la industrialización y al desarrollo y no a la cultura.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_transition
Mejor que pagar a una clínica de fertilidad por una inseminacion con 37 años es congelar los óvulos con 25 años, mucho más barato y con más posibilidades de éxito.
#27 Pero esas cosas a las que renunciabas eran cosas materiales de felcidad instantánea e insatisfacción perpetua.
¿Dónde vas a comparar eso con tener un churumbel?
Sus amigos les acusan de "querer vivir muy bien", ve un gran futuro para las clínicas de fertilidad cuyos procedimientos cuestan alrededor de diez mil euros... ¿pero el problema es que no tienen dinero?
Conozco ese tipo de parejas. Son muy habituales. Se pegan uno o dos viajes al año... Pesados, por mucho que les preguntéis os van a decir lo mismo, en su caso no es por el dinero. Dejad de inquirirles, preguntarles, avisarles, culparles... dejarles que hagan su vida.
En peores países con mucha peor calidad de vida se tienen hijos a cascoporro. En muchos barrios españoles es habitual que las parejas tengan más de dos hijos. El "problema", quien lo vea como tal, es que queremos seguir viviendo la vida sin las obligaciones y responsabilidades de los niños.
#112 Yo estoy tranquilo.
Que dentro de 100, 200 o los años que sean no haya españoles me importa poco. No te preocupes
Pariendo de la premisa de que hay parejas que no juntan pasta para independizarse de los padres,
como para plantearse tener hijos.
#1 Pues yo he encontrado que la tasa de natalidad en España es de 1,32 hijos por mujer.
En cambio la de Alemania es 1,50, la de Francia 2,01 y la del Reino Unido 1,81 (datos de 2015).
#25 ¿Qué tipos de ayudas hay para la adopción de hijos por parte de parejas homosexuales?
#66 Lógico, es que si van solos al colegio se podrían traumatizar, además al dejarle ir solo por la calle convierte a sus padres en cómplices de los pederastas, asesinos y demás ralea..., les dejan vía libre, facilitan e incitan a que violen a su hijo, o le rapten, asesinen, etc.
Quizás he exagerado un poco, pero conociendo como se las toman en EEUU, como les gusta criminalizar y enchironar buscando venganza...
Por ejemplo, en California si hablas con alguien sobre un delito que quiere cometer, un robo, asesinato, rapto, etc., automáticamente te conviertes en su cómplice, a efectos legales es como si hubieras apretado tú también el gatillo, aún estando en ese momento a 3.000Km de allí.
Lo único que puedes hacer es denunciar que esa persona te ha contado que va a cometer un crimen, y aún así yo me andaría con ojo, la policía de ese país no se distingue por tomarse las cosas con calma sin sacar conclusiones precipitadas.
#101 ¿Crees que es fácil y/o barato adoptar para parejas homosexuales?
Es más, ¿no crees que es justo que se pueda producir?
Vaya, resulta que en la vida uno no se puede permitir todo lo que quiere. Incluso trabajando!
#2 Pero facilitar que las lesbianas tengan hijos será favorecer la natalidad, no lo contrario, ¿no?
¿O simplemente mezclas cosas que favorecen y perjudican la procreación porque no coinciden con tus ideas?
#120 Hombre los paises pobres tienen algunos problemas, no?
Las cuchillas españolas en las vallas o las pateras italianas...
#4 Yo no lo veo así. No creo que la gente sea tan materialista para que eso sea el motivo último, y pienso que la mayoría somos conscientes de que las cosas materiales, con un mínimo justo, no se necesita más. Lo que había antes que hoy en día no hay son dos cosas:
Seguridad. Si eras agricultor y vivías de tus tierras sabías que eso iba a estar siempre más o menos ahi. Hoy en día la masa asalariada no sabe si dormirá en la calle en 2-3 años.
Segundo y más importante: los críos no importaban, eran como ganado y una propiedad de los padres. Los ricos los tenían para dejar una herencia, los pobres para que les trabajaran, y todos para que les obedecieran.
Obviamente las cosas han cambiado. Y con las circunstancias de falta de estabilidad y más sensibilidad por la situación y los derechos humanos de los críos, pues es el coctel perfecto para que pase esto.
#25 adopción por parte de parejas homosexuales.
¿Dónde se da dinero para este tema?
Financiación de tratamiento de fertilidad a
lesbianasmujeres.Supongo que querías decir mujeres, no sé a quien quieres pagar un tratamiento de fertilidad si no. ¿Incluir estos tratamientos por la SS va en contra de aumentar la natalidad?
#30 "El ruiseñor se niega anidar en la jaula, para que la esclavitud no sea el destino de su cría"
— Khalil Gibran
#51 Ojala todos las tuvieramos tan livianas como las tuyas.
#26 Sí, los pisos son de mucha más calidad. Por eso dentro de 50 años, los pisos que ahora tienen 50 seguirán en pie, y los que están construyendo ahora, probablemente no.
#4 Hable por usted.
#94 Todo lo que he podido me lo han dejado. En 7 años que tiene el mayor me habré gastado 100€ en ropa sin contar zapatos
De los tres carros que he tenido también sólo compré uno. Las tres cunas, ni una comprada (una regalada y las otras prestadas). Biberones más o menos igual. Por cierto, todo lo siguen utilizando otras personas.
Vacunas, poniendo todas las recomendadas, habré gastado 200€... en 7 años, no sé de dónde sacas 176€ cada dos meses.
A parte del cole (que a partir de los 3 es gratuito comida a parte) y alguna cosilla más, gasto cero.
He leído algún informe que dice que un hijo te cuesta 15.000€/año. Yo, con la experiencia de tener dos, simplemente me descojono.
Al final es un poco organizarse y sacarse prejuicios de encima.
#83 Adopción por homosexuales: no se da dinero exactamente, pero en lugar de reformar el procedimiento para hacerlo más eficaz para todos, la única preocupación últimamente ha sido la de incluir más gente en la cola por cuestiones políticas.
Sobre el tratamiento de fertilidad me refiero a casos como el de las mujeres (sí, en muchos casos serían lesbianas) que no tienen ningún problema de fertilidad que se deba tratar más que el de no tener o no querer tener sexo con un varón de su gusto. No sé si recuerdas la de revuelo que generó en Asturias por este tema: https://www.20minutos.es/noticia/1045851/0/ http://www.europapress.es/sociedad/noticia-asturias-tendra-pagar-fecundacion-lesbiana-denego-tratamiento-fertilidad-20130720214140.html
Y lo que digo es que son ambos casos más políticos que dirigidos a beneficiar a las familias y al fomento de la natalidad. El progresismo se fija en deshacer supuestos entuertos y apuntarse a novedades pero no en mejorar a las familias.
#104 Creo que lo único de lo que se han preocupado es de meter a "colectivos discriminados" al reformar los criterios, en lugar de mejorar el proceso para el común de los mortales que no pertenecen a colectivos-bandera.
Y no, no creo que prevalezca el supuesto "derecho" a igualdad de trato del adoptante frente al interés del niño de tener una familia compuesta por padre y madre (igual que ocurre con los solteros respecto de los casados). Es mejor una pareja homosexual (o un soltero) que tener a un huérfano sin acogida, pero creo que se han querido equiparar las parejas solicitantes únicamente por criterio ideológico.
#89 la verdad es que la natalidad está bajando mucho más rápido en países en desarrollo y subdesarrollados de lo que lo hizo en el primer mundo. Por ponerte un ejemplo, en Marruecos la tasa de natalidad ha bajado de más de 5 niños por mujer en los 80 à poco más de 2 en 2015, mientras que ese descenso de la tasa en Europa llevó más de un siglo. De hecho, si no recuerdo mal ahora mismo solo Nigeria y Níger siguen con tasas de natalidad superiores a 5 niños en todo el mundo. No hace ni dos décadas eran muchísimos más los países en esos niveles
#27 Pues mira que es fácil hacer niños , que yo sepa no firmé ningún documento para renunciar a nada.
Tener niños implica un cambio importante en tu vida, y hay cosas que son diferentes, pero creo que la idea de "renunciar a algo" como si fuera un castigo es equivocada. Es una etapa diferente en tu vida y ya está.
#55 Es que tenemos mucha tonteria ahora. A mi de canijo me dejaban solo con mi hermano en casa unas cuantas horas cada dos por tres, desde los 7 u 8 anyos... no recuerdo ninguna cosa especial, ni ningun desastre, ni tener miedo... Ambos curraban como cabrones y si se terciaba que tenian que salir por la tarde los dos a un recado con avisar algun vecino de que igual si necesitabamos algo ibamos a ir, la cosa quedaba bajo control.
Si era un tema ya de dias, o querian perderse sin crios por ahi (o, me imagino, tener una noche tranquila para cosas de cama) nos facturaban a casa de mi abuela y alli tan contentos que estabamos con la yaya.
Luego a medida que crecimos, con 12 o 13 ya esperabamos con ansia que nuestros padres levantaran el vuelo para poder asaltar la caja de las intervius que estaba en el altillo . Solos un finde entero, aunque lo esperabamos con ansia, nunca nos dejaron, pero porque sabian que la fiesta casera con todos los mongrel-coleguillas del barrio estaba mas que asegurada.
#81 Claro, por eso digo que antes no había que estar tan pendiente de ellos. Yo me he quedado solo en casa con apenas diez años mientras mi madre iba a comprar o cuando llegaba del colegio y no había nadie en casa. No poder dejar a tu hijo solo un solo segundo es un problema añadido al tema económico
#59 Estoy 100% de acuerdo. No hay más que darse una vuelta por un festival musical y ver la edad media.
#92 ¿Extinción? Ni que fueramos linces. Tranquilo que para que nos "extingamos" queda mucho.
#126 "Españoles" va a haber seguro, otra cosa es que sean más o menos morenos. Nosotros tampoco somos los mismos que los de la Hispania romana o el Califato de Córdoba
#4 Acaba de hablar uno que no ha visto reducidos sus ingresos con la crisis.
Uno para el que el mundo empieza y acaba con el.
#1 No es correcto. En Alemania la tasa de natalidad es mucho mayor. En el año 2017 la tasa de natalidad en España fue de un 1.31 y la de Alemania (datos 2016) es de 1.60.
https://www.datosmacro.com/demografia/natalidad
Tener menos hijos es una consecuencia del control de natalidad y no es malo. No llegar a una tasa de reemplazo es una sucesión que acaba en la extinción. Sin ánimo de crear polémica. Sólo hablo de matemáticas. En España llevamos 2 años consecutivos que muere más gente de la que nace.
#55 Pues a mi con unos 8-10 años me dejaban solo en casa algunos sábados por la tarde durante unas 3 ó 4 horitas y sin ningún problema, me ponía a jugar, a ver Club Disney y yo más feliz que una perdiz.
La pena es que no lo hicieran todos los sábados...
#65 Poder se puede. Si tanto tú como tus padres aceptarais tener un hijo y seguir viviendo juntos no es mucho problema. Si uno de la pareja está en paro no necesitáis guardería con lo que el coste del niño se reduce casi a cero, más si puedes conseguir el "kit básico" de ropa y utensilios por parte de amigos o familiares.
Y si tienes que emigrar, pues el niño se viene también, ¿no?
Es evidente que no es la situación ideal, pero antes esto se hacía y no pasaba nada. Y en los países pobres se sigue haciendo sin problemas.
#34 Con el "nada" que tiene aquí el mas pobre, sería el mas rico en muchas partes del mundo.
#11 Aparte de las guarderías y colegios new age buenrrollistas del método nosequé. Padres tiesos que se gastan 800 pavos al mes paea que sus hijos no sean oprimidos por el sistema de enseñanza.
#7 Completamente de acuerdo. Cierto que hay gente que de verdad tiene problemas económicos y que no se puede permitir tener un hijo, pero para la mayoría lo que ocurre es que a no ser que todo sea absolutamente perfecto no se lanzan a la piscina, y esa perfección no la vas a tener nunca (ni la tenías hace veinte años, no nos engañemos). Si quieres tener hijos y las cosas te van más o menos bien, deberías tenerlos; más adelante quizá ya no puedas.
#24 Yo actualmente tengo 30 años y no gano suficiente como para vivir con mi pareja, que actualmente está en paro. Así que vivimos en casa de nuestros padres mientras ahorro algo de dinero. Solo si los dos tuvieramos trabajo quizá podriamos alquilar un piso y vivir juntos, ahorrando poco o nada. Pero todavia no tendriamos como para tener un hijo.
Tampoco sabemos que va a ser de nosotros de aquí a 1 año, quizá tenga que mudarme a otro país.
¿Cómo siquiera vamos a pensar en tener un hijo en esta situación?
#26 Exacto, tengo 30 años y no tengo casa... está la cosa como para tener un hijo.
#11 No solo es tema económico, es un tema de tiempo que hoy en día difícilmente tienen las parejas que se tienen que apoyar en los abuelos para casi todo.
Complicado, la verdad.
#87 en Badajoz rondan los 160€/mes
#55 Si dejas a un menor sólo en casa una hora y tiene un vecino con ínfulas de héroe, si tienes muuuucha suerte sólo pierdes la custodia.
Los inmigrantes que proceden del tercer mundo, que generalmente son más pobres y además no cuentan con red familiar, curiosamente si son más dados a tener hijos. Quizás sea un tema cultural, pero también quizás es que la generación del Baby Boom sea más quejica y cobarde porque está acostumbrada a ser sobreprotegida por sus padres.
No se, la vida también es arriesgar, es tomar decisiones y enfrentarte a la incertidumbre. Si quieres ser padre o madre, la incertidumbre no es un gran argumento para evitarlo, ya que un hijo, por definición, es incertidumbre pura y dura. Como lo es meterte en una hipoteca, como lo es emprender un negocio o como lo es romper una relación tóxica. Si deseas algo pero ante tí se abre un muro de incertidumbre, posiblemente ese algo merece la pena, porque las mejores cosas de la vida no son las que son fáciles de conseguir.
Leo algún comentario quejándose de que faltan ayudas....y no se, veo que esa gente vive en otro mundo, está en otra
#30 empieza por ti mismo, a ver si hay suerte y tus genes acaban en ti.
Esclavo lo seras tú
#1 Eso, viendo la demografía mundial y el problema de superpoblación al que nos vamos a tener que enfrentar, es cojonudo. El problema es que solo una parte de la población (occidente) deja de tener crios, y da la casualidad de que (desde mi punto de vista nada objetivo) es la cultura más avanzada en muchos sentidos (cultura democrática, DDHH, etc).
El mundo no puede permitirse que todos el mundo tenga 3 o 4 crios, no con las tasas de mortalidad infantil y la esperanza de vida que tenemos en occidente, pero sinceramente, creo que vamos a un desastre demográfico hagamos lo que hagamos....
Que nadie se preocupe, ya traeremos marroquies y nigerianos para que lo suplan
#36 Servir al sistema
Servir a tu jefe
Trabajar en la oficina de sol a sol
Obedecer, no discutir, no quejarse
A este mundo se viene a trabajar y a servir a tu jefe y al estado.
Trabajar horas extra sin cobrar (equivalente a pagar el diezmo)
Pagar los impuestos al señor estado
Ver morir a tus seres queridos sin hacer ruido, por un sistema sanitario saturado sin molestar al señor estado
Enrolarse y pelear las guerras en los videojuegos en el poco tiempo libre que queda
Ver series de Netflix
Ser un troll en internet.
Lo que ocurre es que no van a poder tener la play desde que nacen.
Y oye, yo no la tuve cuando nací.
#62 Yo lo que me planteé, es la edad que tendría yo para cuando los chavales estuvieran con 18-20 años, y la edad de los abuelos por si habría que echar cables, que hacer, hacen falta. Así que con 30 me lancé, y tampoco es que fuera un descerebrado a esa edad (mas de lo que soy ahora)
#103 Eso he comentado en #12, que hay muchas causas. Yo hablo de las que me afectan a mi, y que conozco. Pero hay más, como bien dices
#94 Con ninguno de mis hijos he pagado eso que dices:
- Lactancia materna
- Ropa heredada, de segunda mano y regalada
- Medicinas?
- Carrito y sillas: cierto, de segunda mano
- Biberones? Lactancia.
- Pañales algo menos . Colonia?
- Cuna 100€ sí.
- guardería, eso es caro.
Sí se quiere, se puede tener hijos. Todo es cuestión de sacrificar vacaciones, coche nuevo, restaurantes, etc.
#30 El sistema lo que quiere es precisamente que baje la natalidad.
#54 Dentro de 50 años, la estructura de los pisos que tienen ahora 50 años se la habrá comido la aluminosis y la carbonatación del hormigón, mientras que los pisos de ahora con haber hecho mantenimientos en el envolvente estarán en buenas condiciones.
Eso sí, las paredes de carga de ladrillo macizo y piedra, y los forjados de viguetas de pino con bovedillas cerámicas de los pisos de hace 100 años seguirán en pie si han sido bien mantenidos y no han tenido infiltraciones de humedad y termitas.