Portada
mis comunidades
otras secciones
#37:
#6 yo veo a mucha más gente quejandose de la murga de los veganos que a veganos dando la murga.
Para mí este artículo es erróneo. Los veganos, aclaro que yo no lo soy, tienen un compromiso ético infinitamente mayor que el resto. Y eso jode. Porque a nadie le gusta que le expongan a la verdad cuando sale mal parado. Y de ahí tanta gente que se queje, no porque les incordien los veganos sino por su propia disonancia cognitiva expuesta.
Para mí este artículo es erróneo. Los veganos, aclaro que yo no lo soy, tienen un compromiso ético infinitamente mayor que el resto. Y eso jode. Porque a nadie le gusta que le expongan a la verdad cuando sale mal parado. Y de ahí tanta gente que se queje, no porque les incordien los veganos sino por su propia disonancia cognitiva expuesta.
#54:
#26 Vamos a ver... el argumento es "Eh, pero plantar plantas tambien es malo a veces!" cosa que nadie niega... pero la alternativa a no comer productos plantados en paises del tercer mundo es.... comer carne que crece en paises del tercer mundo y que come plantas plantadas en paises del tercer mundo... pues si, efectivamente es una gilipollez de artículo, el hecho de que la globalización afecte a ciertos productos que consume la gente vegana (como si los no veganos no comieran almedras) no es un argumento en contra del veganismo, no significa que la postura vegana no sea mas etica que la no vegana, solo significa que ser 100% ético es prácticamente imposible en nuestra sociedad.
#23:
#6 Es que los veganos no damos la murga con que nosotros somos mejores personas. Simplemente elegimos una alimentación más ética con los animales y con el planeta. Y dedicamos tiempo en informar de algo que ocultan los grandes intereses económicos. Cómo viven los animales en las granjas, cómo son transportados hacia el matadero.... es algo que queda lejos y nadie ve o nadie quiere ver.
Los veganos no somos mejores personas, solo somos más coherentes con nuestras ideas. Porque entiendo que mucha gente siente que es ecologista o que es amante de los animales, pero se los come. No es coherente.
Los veganos no somos mejores personas, solo somos más coherentes con nuestras ideas. Porque entiendo que mucha gente siente que es ecologista o que es amante de los animales, pero se los come. No es coherente.
#4:
Soy vegano y realmente de un tiempo a esta parte no paro de leer artículos como este. Que cada cual coma lo que quiera y que lleve el tipo de vida que quiera.
#57:
#23 una vez en casa de una vegana, al preguntarle yo por su veganismo y responderme con argumentos del tipo éticos, le pregunté si podía echar un ojo a su despensa. Al aceptar, vimos que gran parte de artículos provenían de Unilever y similares. Le dije que muy bien, muy bonito todo. Al querer replicarme, fuimos a mi casa, y no encontró ni uno de Unilever y similares (si, bueno, quizá un par).
Con dicha turra solamente quiero decir que no todo se queda en ser vegano o no, sino que hay que mirar el conjunto: ser responsable en todos los aspectos. Se coma carne, o verduras.
Con dicha turra solamente quiero decir que no todo se queda en ser vegano o no, sino que hay que mirar el conjunto: ser responsable en todos los aspectos. Se coma carne, o verduras.
#63:
#23 Comemos demasiada carne, pero eso no quita que haya estado siempre dentro de nuestra cadena alimenticia. Mucho antes que los intereses económicos, cuando eramos nómadas ya comíamos carne. ¿Que se puede vivir sin carne? Cierto. ¿que la crianza y la muerte de animales podría ser mucho más ética? Debería y creo que nadie te lo discutirá.
Pero no creo que por comer carne seas menos ético, somos y siempre hemos sido omnívoros y está en nuestra naturaleza comer carne.
Que cada uno coma lo que quiera, pero que no digan que si es más o menos ético una u otra opción.
Pero no creo que por comer carne seas menos ético, somos y siempre hemos sido omnívoros y está en nuestra naturaleza comer carne.
Que cada uno coma lo que quiera, pero que no digan que si es más o menos ético una u otra opción.
#61:
#43 Ni punto de comparación con el vedadero desastre del cultivo masivo de soja y maiz para piensos del ganado.
El cultivo de soja es, junto con los ranchos de ganado, uno de los motores que hacen que la deforestación en Brasil sea tan alarmante. TODA esa soja producida es exportada y forma parte de los piensos que alimentan los pollos, vacas y cerdos que componen nuestra dieta.
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Bosques/Amazonia/La-expansion-del-cultivo-de-soja/
El cultivo de soja es, junto con los ranchos de ganado, uno de los motores que hacen que la deforestación en Brasil sea tan alarmante. TODA esa soja producida es exportada y forma parte de los piensos que alimentan los pollos, vacas y cerdos que componen nuestra dieta.
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Bosques/Amazonia/La-expansion-del-cultivo-de-soja/
#16:
Personitas acomplejadas a las que les incomoda que haya cada vez más gente que elije una dieta más ética y consciente se dedican a escribir artículos asegurando que los veganos contribuyen más que los omnívoros a la aridez de la tierra. Soberana gilipollez alarmista y sensacionalista.
La ONU recomienda, bajo el prisma de expertos y no simples bloggeros, una reducción del consumo de productos de origen animal. Alerta de que es necesario para salvar al mundo de los peores impactos del cambio climático.
La ONU recomienda, bajo el prisma de expertos y no simples bloggeros, una reducción del consumo de productos de origen animal. Alerta de que es necesario para salvar al mundo de los peores impactos del cambio climático.
Comentarios
Voy sacando
Por favor, qué chorrada de argumentación...
Si los omnívoros se comportasen como veganos:
Soy vegano y realmente de un tiempo a esta parte no paro de leer artículos como este. Que cada cual coma lo que quiera y que lleve el tipo de vida que quiera.
Hace tiempo, cuando estaba en el pueblo. Escuchaba los gritos de las lechugas al ser arrancadas. Todavía resuenan en mis oídos los días de lluvia. Nunca lo olvidaré.
#4 Te suscribo, pero que no den la murga con que son mejores personas, que es de lo que va el artículo.
A mi me parece negar lo que somos. Hemos evolucionado por comer carne entre otras cosas, si no, no seriamos omnívoros. Por supuesto que no apoyo maltratos animales y ya esta, cuando un animal, ejemplo un lince caza un conejo no lo esta maltratando por placer, pues deberíamos hacer igual y ya esta, alimentarnos. Lo que si que es cierto es que nuestra dieta esta saturada de carnes en general (y azucar y mas mierdas) pero bueno eso es otro tema. Al menos, es lo que yo pienso y por supuesto, que cada uno coma lo que quiera
¿A ese bocata del artículo no le han quitado la tierra a los vegetales?
#4 El problema es que se empieza siendo vegano y se acaba siendo ciclista. Hay que cortarlo de raiz
#1 Anda toma 🍗
¿Ahora resulta que solo los veganos consumen aguacates y anacardos? No estoy a favor del veganismo (que me digan que no pueden consumir huevos por que hay granjas donde se explota a las gallinas es como si me dicen que no pueden llevar pantalones por que hay fábricas donde explotan a los trabajadores ignorando que hay huevos que no se obtienen de explotando a las gallinas).
Me parece que sería más interesante enfocar este asunto desde un "vale, eres vegano y tus manos no están manchadas de sangre animal, pero ¿eres consciente de dónde y cómo se obtienen los alimentos que ingieres? por que igual te llevas una sorpresa" que este "los veganos son malvados y están destruyendo el mundo, no sois distintos al resto".
Además de que asumir que todos los veganos pertenecen a un grupo con las mismas ideas, objetivos y personalidad es bastante infantil y señala la intención de atacar al grupo por el mero hecho de atacarles.
#9 Si tú lo dices.
#12 No lo digo yo. Lo dicen meneantes de fama mundial
#2 "¡Hay empresas que explotan la tierra y a los trabajadores para cultivar productos que consumen los veganos (y el resto del mundo) ergo los veganos son malos, no son distintos a nosotros! ¡y además son unos amargados obsesionados con sentirse superiores a nosotros!"
#13 Y tú repites cual papagayo?
Personitas acomplejadas a las que les incomoda que haya cada vez más gente que elije una dieta más ética y consciente se dedican a escribir artículos asegurando que los veganos contribuyen más que los omnívoros a la aridez de la tierra. Soberana gilipollez alarmista y sensacionalista.
La ONU recomienda, bajo el prisma de expertos y no simples bloggeros, una reducción del consumo de productos de origen animal. Alerta de que es necesario para salvar al mundo de los peores impactos del cambio climático.
#15 ¿Acaso se viene a otra cosa a Menéame?
#7 Los linces no pueden hacer otra cosa que comer conejos y otros animales. Igual que los leones comen gacelas y los tiburones peces y medusas, no tienen otra opción.
Nosotros somos omnívoros, es decir, podemos elegir qué comemos y qué no queremos comer. Además somos seres mucho más racionales, y quienes se supone que la ética y la moral guía nuestras acciones. Si podemos elegir entre llevar una alimentación más destructiva para el planeta que otras, y si realmente nos preocupa cuidar del medio ambiente, deberíamos actuar en consecuencia, informarnos bien y entonces decidir y aplicar esa decisión en nuestros gestos cotidianos. Otra cosa es que nos pueda costar, pues las costumbres son muy poderosas, y el paladar también. Nos flipan las grasas animales, hay que reconocerlo. Pero igual que podemos dejar de fumar por muy enganchados que estemos, podemos también dejar de consumir productos de origen animal.
#9 o mucho peor... runner.
Y para los/las alarmistas que creen que no podemos vivir sin comer carne... KEEP CALM.... http://www.hazteveg.com/i/nutricion
Bueno es una interesante reflexión. Pero ahora mismo en mi entorno más cercano me preocupa más la proliferación de granjas de cerdos que producen toneladas de purines muy contaminantes.
La cuestión pasa por estimular la producción cercana y sostenible. Pero, claro, realmente la dieta del occidental medio, sea la que sea, pasa por un montón de productos que vienen de muy lejos. Me incluyo, pese a que hago lo posible por vigilar mi alimentación y su procedencia.
#9 o peor aun, pelirrojo
#6 Es que los veganos no damos la murga con que nosotros somos mejores personas. Simplemente elegimos una alimentación más ética con los animales y con el planeta. Y dedicamos tiempo en informar de algo que ocultan los grandes intereses económicos. Cómo viven los animales en las granjas, cómo son transportados hacia el matadero.... es algo que queda lejos y nadie ve o nadie quiere ver.
Los veganos no somos mejores personas, solo somos más coherentes con nuestras ideas. Porque entiendo que mucha gente siente que es ecologista o que es amante de los animales, pero se los come. No es coherente.
Supongo que los veganos tendrán multiples razones para serlo, pero no hay duda de que la opción vegana es mas sostenible para el planeta que una dieta que incluya animales.
Lo cual no quiere decir que una dieta con animales no pueda ser sostenible, y de hecho en general, lo ha sido durante siglos.
#23 Los veganos sois unos putos brasas. Como si los demás no supieramos como funciona la industria.
#2 Que buena contra argumentación.
Yo no soy vegano pero los admiro y no necesito votar este tipo de noticias para limpiarme la conciencia.
En unos siglos a lo sumo, verán nuestra manera actual de tratar a los animales como nosotros vemos la esclavitud que se practicaba hace 200 años. No me cabe duda. Y habrá carne generada artificialmente tan buena o mejor como la obtenida de los sacrificios de animales... (esto ya es casi una realidad)
#16 lo de los complejos igual deberíamos dejarlo al margen, que aquí hay para repartir
#9 y de comer zanahorias terminan encima pelirrojos!
#25 ¿Es necesario faltar al respeto? Y no, no creo que la mayoría de la gente sepa cómo funciona la industria ganadera. La publicidad cárnica es muy poderosa y aún la mayoría de la sociedad piensa o quiere pensar que las vacas pastan en el campo junto a sus terneras.
#6 A ver, seguro que tienes amigos que van al fútbol y lo cuentan, que van a conciertos y lo cuentan, que son emprendedores y lo cuentan, etc; cuando alguien vive algo con intensidad suele transmitirlo con pasión.
#4 Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, el problema no es la persona que toma una decisión sobre como vivir su vida, sino cuando esa persona se convierte en ideología tiene que decirle a los demás como debe vivirla.
#23 "Más ética" "no es coherente" lo que dice el artículo, os creis unos supremacistas.
#18 No, omnívoro no significa que podamos elegir qué comer, omnivoro significa que podemos digerir tanto comida de origen vegetal como de orígen animal, lo de la elección es ya otro asunto
#23 No lo has podido explicar mejor
#6 yo veo a mucha más gente quejandose de la murga de los veganos que a veganos dando la murga.
Para mí este artículo es erróneo. Los veganos, aclaro que yo no lo soy, tienen un compromiso ético infinitamente mayor que el resto. Y eso jode. Porque a nadie le gusta que le expongan a la verdad cuando sale mal parado. Y de ahí tanta gente que se queje, no porque les incordien los veganos sino por su propia disonancia cognitiva expuesta.
Para 31, Sin Trazas, que me tiene ignorado.
"Y no, no creo que la mayoría de la gente sepa cómo funciona la industria ganadera"
Eso amigo, es lo que te convierte en un puto brasas.
#25 No te pongas a la defensiva hombre, que cada quien es cada cual...
#28 Oh ya hay veganos que están incluso en contra de la carne sintética!
#2 a ver si implementan el voto "parida" de una vez
#23 Yo no soy vegano y soy tan coherente como tú con mi alimentación y mi ética, a ver si va ser que os creéis los reyes del mambo....
#2 El desastre de la demanda de quinoa es un gran ejemplo
El artículo habla de superioridad moral. No creo que haya tal. Y en este primer mundo capitalista es tristemente facil callar a cualquier ser humano que se crea moralmente superior.
#31 Joder, modo lo te sientes superior moralmente, que tambien tienes el monopolio del conocimiento.
#31 ¡¡¡¡ Pero es que #25 tiene razón !!!!!!
En tu respuesta de #23 ya has comenzado con que sois más coherentes y que nos hacéis el favor de informarnos, etc, etc, etc.....
¡¡¡¡ Unos brasas 24h !!!!
#40 Jeje hay gente para todo... pero lo importante es que llegará el día que la cría y sacrificio de animales para alimentación será cosa del pasado...
#33 Venimos de un mundo que nos ha dictado desde todos los medios posibles que el tabaco es cool, nos ayuda a tener más contactos sociales, nos ayuda a ligar, nos hace ser más machos y más femeninos por el solo hecho de tener uno en la mano... etc. El mensaje de las campañas con bebidas alcohólicas o refrescantes más de lo mismo. Que cada cual viva como quiera.
#14 EL problema es dar la moralina. No son ni mejores ni peores.
#27 Eso es ser una persona íntegra. Reconocer que el veganismo es algo positivo para los animales y para el planeta, que es más ético y responsable, pero que uno tal vez no esté preparado para dar ese paso, te honra y te hace una persona, al menos, consciente y sincera. Aunque cada vez es más fácil ser vegano (cada vez más opciones en los supermercados, platos preparados, restaurantes con oferta vegana....) el trepidante ritmo de vida que llevamos la mayoría junto a nuestra natural devoción por las grasas animales hacen que ser y mantenerte como vegano no siempre sea fácil para todos.
Pero reconocerlo es de valientes. Buscar excusas es de cobardes.
#22 pues iba a decirlo yo... teñirte como Pablo Motos!!
44 comentarios y nadie le dice a #0 que es por qué, no porqué
#23 tenia una amiga vegana. No comia miel. Como es eso bueno para las abejas?
#26 Vamos a ver... el argumento es "Eh, pero plantar plantas tambien es malo a veces!" cosa que nadie niega... pero la alternativa a no comer productos plantados en paises del tercer mundo es.... comer carne que crece en paises del tercer mundo y que come plantas plantadas en paises del tercer mundo... pues si, efectivamente es una gilipollez de artículo, el hecho de que la globalización afecte a ciertos productos que consume la gente vegana (como si los no veganos no comieran almedras) no es un argumento en contra del veganismo, no significa que la postura vegana no sea mas etica que la no vegana, solo significa que ser 100% ético es prácticamente imposible en nuestra sociedad.
Sería muy hipócrita (como le pasa al artículo) tratar de negar el carácter ético de la decisión de un vegano de no comer productos de origen animal (que el artículo confunde con comer animales, que es cosa de los vegetarianos).
Dicho esto, también es de una falta de consciencia de clase brutal que pienses en las condiciones en que las gallinas pone huevos hasta tal punto que conviertas en tu centro ético no comer ninguno, pero no te cause problemas éticos zamparte unos vegetales de invernadero que han recogido a 45º una gente a la que pagan una miseria y que muy probablemente se traen de países más pobres porque aquí nadie quiere hacerlo.
Considerar que por no comer productos de origen animal tu alimentación "no produce sufrimiento" es de una inocencia o de una ausencia de conciencia de clase pasmosa.
También es muy inocente pensar que en el capitalismo vas a cambiar algo a través de tus hábitos de consumo. Y con todo, p.ej en el caso de las gallinas, le veo más sentido a comer huevos de gallina campera o ecológica, que no comerlos en absoluto; estás favoreciendo la rentabilidad de una forma de producción más respetuosa y con ello poco a poco cambiando sus condiciones.
#18 Comer animales no va contra ninguna ética.
Y el cultivo extensivo es igual de destructivo para el entorno que la ganadería.
#23 una vez en casa de una vegana, al preguntarle yo por su veganismo y responderme con argumentos del tipo éticos, le pregunté si podía echar un ojo a su despensa. Al aceptar, vimos que gran parte de artículos provenían de Unilever y similares. Le dije que muy bien, muy bonito todo. Al querer replicarme, fuimos a mi casa, y no encontró ni uno de Unilever y similares (si, bueno, quizá un par).
Con dicha turra solamente quiero decir que no todo se queda en ser vegano o no, sino que hay que mirar el conjunto: ser responsable en todos los aspectos. Se coma carne, o verduras.
Huevos fritos con patatas y chorizo.
No diré más.
#6 es que sigue siendo más ético ser vegano que no serlo, en el artículo no hay ningún argumento que demuestre lo contrario, lo único que demuestra el artículo es que es prácticamente imposible ser 100% ético, pero comparativamente sigue siendo indudablemente más ético ser vegano que no serlo.
Fdo: Un no vegano.
#20 Nada imparcial la web que lo aloja. No me imagino un articulo en una web que promueve el veganismo diciendo que ser vegano puede afectar tu salud.
#43 Ni punto de comparación con el vedadero desastre del cultivo masivo de soja y maiz para piensos del ganado.
El cultivo de soja es, junto con los ranchos de ganado, uno de los motores que hacen que la deforestación en Brasil sea tan alarmante. TODA esa soja producida es exportada y forma parte de los piensos que alimentan los pollos, vacas y cerdos que componen nuestra dieta.
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Bosques/Amazonia/La-expansion-del-cultivo-de-soja/
Soy omnivoro y como carne con regularidad. Y este artículo es una patochada.
#23 Comemos demasiada carne, pero eso no quita que haya estado siempre dentro de nuestra cadena alimenticia. Mucho antes que los intereses económicos, cuando eramos nómadas ya comíamos carne. ¿Que se puede vivir sin carne? Cierto. ¿que la crianza y la muerte de animales podría ser mucho más ética? Debería y creo que nadie te lo discutirá.
Pero no creo que por comer carne seas menos ético, somos y siempre hemos sido omnívoros y está en nuestra naturaleza comer carne.
Que cada uno coma lo que quiera, pero que no digan que si es más o menos ético una u otra opción.
#9 Depués de vegano siempre viene el otoño. Lo sabe todo el mundo. Pegdón pog el fgenillo.
#44
- Hola, me llamo Luis.
- Encantado, yo soy Pepe, y soy vegano.
Creo que se refiere a eso.
Qué cansinos los veganófobos.
Ps. como carne.
Cuánta ignorancia.
"Sustituir leche y carne con alimentos análogos alimentos refinados como el tofu podría aumentar la cantidad de terreno arado necesario para satisfacer las necesidades alimenticias".
¿Por dónde empezar?
¿Cómo que sustituir leche y carne con alimentos ¿"análogos"?... como el tofu (supongo que el alimento que quiere nombrar es la soja )? No es simplemente sustituir el 70% de los campos para alimentar al ganado para alimentar a la humanidad. Resulta que sólo con el 10% (aproximadamente, o menos) de esos campos, produciendo sólo para la humanidad especies vegetales, ya se abastecería a la actual población. Alimentar a la humanidad con una dieta vegana es más eficiente. Porque no tienes que estar alimentando a una "civilización" de ganado durante años con agua y cereales.
Existe algo que se aprende en la ESO y es los niveles tróficos. En cada nivel trófico sólo el 10% de la energía obtenida es convertida en nueva biomasa. Hasta las plantas sólo aprovechan el 0'01% de la energía que reciben del sol. Esto significa que si una vaca se come una planta, sólo el 10% de lo que ha comido lo utilizará reparar sus estructuras o aumentar su biomasa. Si un una persona se come a una vaca, lo mismo. Si un león se come a una persona, lo mismo. Por tanto lo más eficiente es obtener la energía tan cerca del origen inicial, los vegetales, como sea posible.
Por otro lado, qué tendrá que ver la ciencia con el sistema actual de producción capitalista que explota a unos en beneficio de otros? Sin comentarios.
En definitiva: que es una desgracia que la gente escriba artículos simplemente para que quienes ya pensaban algo se regodeen en ello, y los que no lo pensaban se mosqueen más. No aportan nada más que ruido.
#60 The Guardian + ONU https://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet
#23 has leído el artículo?
#7 tambien hemos evolucionado para liarnos a pedradas con los que son diferentes a nosotros y a cagarnos encima, pero como los humanos somos capaces de ignorar nuestros instintos cuando lo consideramos positivo o ético, pues oye, a muchos nos parece que ese es un argumento de mierda, sinceramente.
#4 Hombre, pero todos necesitamos algún enemigo del que reírnos y hacernos sentir falsamente superior para continuar aguantando nuestra vacía vida.
#54 Efectivamente, pero ser no vegano se precibe como no ético cuando ser vegano se vende como seres de luz que protegen el planeta y que los que comemos carne vamos a destruirlo. Tienes toda la razón con que hagas lo que hagas nunca seras 100% ético, que también habria que ver que es que significa ser ético en todo esto.
#28 Vaya comparación más desafortunada .
#42 Eres coherente si en tus ideales está un planeta devastado por los cultivos de soja y maiz para el ganado, altamente contaminado por los purines y contribuir al cambio climático con tu alimentación. Si te preocupa este planeta (los animales ya intuyo que no te importan lo más mínimo) entonces no, no eres coherente si sigues basando tu alimentación en los productos de origen animal.
#32 Y más aún cuando tu elección afecta a otros, o al planeta.
El artículo es un fenomenal ejemplo de falacia de apelación al ridículo.
Quién se crea que ser vegano se reduce en "matar animales está mal" tiene un enfoque sesgadísimo
#23 Sí, si la dais, (mira tu mensaje mismamente). No todos los veganos van por ahí dando por culo pero sí hay muchos que se meten porque es el palabro de moda, porque su vida insulsa no les permitía presumir de nada y se tienen que poner etiquetas que les haga "brillar" de alguna manera (eso, y la pertenencia a un grupo, que también pesa). Hace 10-20 años estaba de moda decir que eras gay, hace 10 eran los emos, hace 5 era hipster y ahora continúan la pose los veganos. Porque al final no deja de ser una llamada de atención al resto, y una forma de aleccionarnos a los demás (aunque otros decís que es "predicar con el ejemplo"). Pero no, en casi todos los casos que he conocido hay poco de moral y mucho de pose (digo casi porque algún caso he conocido de intolerancia a la carne).
#23 Simplemente elegimos una alimentación más ética
Esta bien que cada uno coma lo que quiera, pero vale ya con la falacia de que es "más ético"
#50, gracias amigo. Sinceramente creo que pronto se verá esta época como algo de costumbres bárbaras, no solo por el tema vegano, sino por como nos tratamos los humanos entre nosotros.
#0 "Por qué", no "Porqué". Aunque la noticia referenciada está mal también
#35 poder digerir comida vegetal o animal nos otorga el poder de la elección. A no ser que seas un esquimal y no tengas mucha elección, claro. Pero entiendo que vives en un lugar con carreteras, internet, supermercados, etc...
#34 El veganismo es una religión más y como religión, además, de las más aburridas y penitentes
#52 Se puede poner "porqué" o "por qué", en un caso sería una pregunta y en el otro (tal como aparece) "porqué" actúa como sustantivo, equivale a razón o causa. Es correcto, si lo cambio la frase sería interrogativa, cambia el sentido aunque el titular también sería valido.
http://www.rae.es/consultas/porque-porque-por-que-por-que
#28 #47
Totalmente de acuerdo, apuesto a que eso solo pasará cuando esas impresoras 3D que estos últimos años han empezado a tejer hamburguesas con células madre de vaca se generalicen, y la carne podamos hacerla crecer y de forma mucho más barata en un laboratorio con alimentación controlada en lugar de criarla. Tratándose de células madre además no es "artificial" en cuanto que es el mismo tejido que tiene el propio animal.
No sé cuántas décadas se tardará, pero me apuesto a que para cuando se generalice, la cría de animales para alimentación será una "delicatessen". Eso si no hay un conflicto social fuerte al respecto, con una población que mayoritariamente consuma carne crecida en laboratorio.
#23 Desde el punto de vista animalista, los veganos sois muy coherentes. Desde el punto de vista medioambiental, es más que cuestionable. Ya te digo yo que es mucho más ecológico comerse un filete de ternera de proximidad (en mi caso, de la sierra de Madrid) que un plato de tofu, por ejemplo. La proximidad es un factor mucho más importante a veces que el propio origen del alimento.
Yo soy especista y ecologista. Me parece que la dieta vegana es perfectamente respetable, pero no termino de ver todas sus ventajas medioambientales si no va acompañada de características como "cultivos ecológicos" o "de proximidad".
Por último, por favor separemos ecologismo y animalismo, que son términos totalmente diferentes y en muchas ocasiones, contradictorios.
#44 De #50 declarado vegano "Reconocer que el veganismo es algo positivo para los animales y para el planeta, que es más ético y responsable". Si eso no es superioridad moral...
#80 go to #83
#16 reducción no eliminación.
Te pones tejanos? tienes smartphone? Pc? Tablet? si buceas un poco sobre el origen de todas esas cosas verás que muchas son poco éticas para fabricarlas y peor aún, son con congéneres tuyos los explotados no animales...
Si solamente comprásemos cosas éticamente correctas hoy en día, iríamos como dios nos trajo al mundo y estaríamos en la selva. Lamentablemente hagas lo que hagas, en el fondo hay siempre algo poco ético en las empresas donde compras cada producto.
¿Que se ha de intentar cambiar? Por supuesto, pero lo contradictorio es ir dando la moralina con el veganismo, pero después tener ropa del zara (que ya ha tenido alguna que otra noticia sobre las condiciones de sus fábricas).
#61 Exacto, la demanda crea problemas similares. No tiene nada de ético participar en el aumento de demanda de quinoa, del mismo modo que lo hace ser cómplice del consumo de vacuno.
Si al final estás dando la razón al artículo.
"La ética, sostienen "los veganos", significa no matar animales."
Ya empieza mal, para empezar, no está ni siquiera claro entre los veganos que significa ser "Vegano" dentro del Veganismo hay diversas opiniones y todas igual de válidas. Para mí por ejemplo ser vegano es mucho más complejo que "No matar animales". Para mí ser vegano va ligado con los derechos humanos y con el planeta, es decir, poner a los animales al mismo nivel que los seres humanos, ni delante ni detrás, es un tema demasiado complejo como para resumirlo en una frase. Tiene mucho más que ver con hacer el menor daño posible que con cualquier otra cosa. ¿Hay alternativas a lo que estoy haciendo/consumiendo que producen menos sufrimiento o dañan menos al medio ambiente? Si, ¿entonces por qué no hacerlo?. Mucha gente olvida que la gran mayoría de veganos no nacimos veganos.
Los veganos somos personas y cabalgamos las mismas contradicciones que cualquier otra persona en el mundo, se trata de seguir una dirección, no de ser perfecto.
#16 Sí que pasáis hambre, te has comido el rabito de la "g" en "elige"
#24 Nos ha jodido que lo ha sido durante siglos... mientras no eramos casi 8.000.000.000 personas daba igual la dieta que siguieras
Lo que yo veo es mucha gente con complejo de inferioridad que necesita no solo justificar continuamente su posición sino atacar al de enfrente.
Y me refiero a veganos brasas, que los hay, y a tipos como el que ha escrito este artículo. Por suerte, la mayoría silenciosa, entre los que hay muchos veganos, come lo que le parece oportuno sin dar por saco al resto.
Últimamente noto algo similar con Stephen King.
#23 Los veganos no somos mejores personas, solo somos más coherentes con nuestras ideas. Porque entiendo que mucha gente siente que es ecologista o que es amante de los animales, pero se los come. No es coherente.
Según el artículo, ser vegano no es ser coherente porque es causa de la pobreza y la mala nutrición de los países productores de los "alimentos veganos".
Por mi parte soy incapaz de entender por qué no puedes ser ecologista y a su vez comer carne. El ecologismo debería luchar porque los animales sean tratados con la mayor calidad de vida y matarles de la forma menos dolorosa posible, no luchar por cambiar la fisonomía del ser humano.
Y, desde luego, ahorrarse los aires de superioridad moral que no le hacen ningún bien. Seguramente les quita credibilidad ante gran parte de la población.
#81 Sigues sin entender tu propia biología, no puedes elegir porque tengas esa capacidad, necesitas ambas opciones para mantener una salud óptima. Que puedas conscientemente elegir prescindir de parte de tus opciones es una decisión de caracter intelectual, pero no acorde a tu desarrollo evolutivo.
#59 Según el artículo, la ética del vegano se basa en no consumir animales, pero en cambio no tiene problemas en consumir productos que provcan que seres humanos humanos pobres tengan aún un peor acceso a alimenos indispensables. No, ser vegano no es más ético. Yo soy omnívoro que me niego a consumir quinua.
una cadena de producción que recuerda las dictaduras más tiránicas de la historia, como la Corea del Norte de Kim Jong Un, Rumanía de Ceaucescu o de Apple de Steve Jobs.
Es bastante interesante el artículo, pero igual que deja claras las barbaridades que se cometen para producir los alimentos veganos, tampoco nos creamos que en el resto de alimentos no se pueden encontrar cosas similares.
Entiendo que este meneo se tome como un ataque, y no puedo decir que esté totalmente de acuerdo con él, pero es verdad que mientras existamos de una u otra manera vamos a generar sufrimiento animal, o en general a otros seres vivos.
Mi crítica al veganismo es que como ideología sí tiene un aire de superioridad moral que en mi opinión no lo merece. El veganismo se trata de hacer un voto muy rádical, en el sentido de que no admite excepciones, y todo para evitar el sufrimiento animal, pero solo lo hace en un ámbito muy particular que es en el de consumir productos animales. Y esa es su gran excepción.
Es absolutamente radical para evitar ese tipo de alimentos porque genera sufrimiento animal, pero no dice absolutamente nada del resto de aspectos de un estilo de vida que genera sufrimiento animal.
Aquí no quiero criticar a nadie personalmente, como voto personal no le veo ningún problema, pero cuando intentan colarmelo como religión lo veo absolutamente hipócrita y no le veo nada de "moralidad superior".
#74 Siempre he sido muy cyberpunk y postapocalíptico ....
#16 ¿ De donde sale, pues, el veganismo, más que de un ya cansino complejo de culpabilidad instalada por terceros ?