Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
No siendo necesario el trabajo para vivir, muchos se perderán en drogas y realidad virtual, pero quiero pensar que también las artes, filosofía, humanidades... tendrán una masa mucho más amplia de humanidad trabajándolas.
#46:
Comento desde hace años -consiguiendo que la mayoría de la gente sólo me mire como vaca que pasta en el prado- que vamos hacia un punto ciego tecnológico-económico-político-social. Una ruptura generacional y cultural como jamás haya vivido el ser humano.
En realidad es sencillo de entender: el desarrollo tecnológico humano podría haberse enfocado hace ya casi dos siglos hacia el bienestar absoluto de toda la especie. Sin embargo, pese a ser seres sociales, las idiosicrasias negativas de nuestra especie (miedo, incultura, violencia) nos lo han impedido.
Ese hecho se torna más trágico que nunca desde hace dos décadas: si hubiésemos aunado los esfuerzos y los recursos necesarios, gracias a las IAs y los sistemas P2P, ya podríamos contar con un sistema de redistribución de la producción humana que fuese cuasi perfecto, a nivel individual y también para el total/sociedad.
Está más que claro que es tecnológicamente posible cuando ves que los nuevos brokers del capitalismo no son más que IAs, enfrentadas entre si, moviendo volúmenes ingentes de valores en décimas de segundo...
Lo que deberíamos haber usado para la prosperidad, lo hemos usado una vez más para esquilmarnos los unos a los otros. Hasta el punto en que lo que debería "habernos sacado de pobres", sólo hará llegar una era con más pobres que nunca, separados de una élite intocable que vive como semi Dioses gracias a los avances tecnológicos que esos mismos pobres han ido desarrollando a lo largo de la historia.
En definitiva, las clases bajas-medias-media/alta sólo existirán mientras las clases altas necesiten el plusvalor de nuestro trabajo, el día que ese plusvalor lo pueda generar una máquina, tú y yo estaremos cuasi extintos.
¿O nos ves a nosotros corriendo a salvar al tercer mundo?
El 99% de la humanidad tiene fecha de caducidad para el 1% en lo alto de la pirámide, o nos ponemos las pilas, o los hijos de puta de la historia habrá ganado, precisamente, la partida de la historia.
En realidad es sencillo de entender: el desarrollo tecnológico humano podría haberse enfocado hace ya casi dos siglos hacia el bienestar absoluto de toda la especie. Sin embargo, pese a ser seres sociales, las idiosicrasias negativas de nuestra especie (miedo, incultura, violencia) nos lo han impedido.
Ese hecho se torna más trágico que nunca desde hace dos décadas: si hubiésemos aunado los esfuerzos y los recursos necesarios, gracias a las IAs y los sistemas P2P, ya podríamos contar con un sistema de redistribución de la producción humana que fuese cuasi perfecto, a nivel individual y también para el total/sociedad.
Está más que claro que es tecnológicamente posible cuando ves que los nuevos brokers del capitalismo no son más que IAs, enfrentadas entre si, moviendo volúmenes ingentes de valores en décimas de segundo...
Lo que deberíamos haber usado para la prosperidad, lo hemos usado una vez más para esquilmarnos los unos a los otros. Hasta el punto en que lo que debería "habernos sacado de pobres", sólo hará llegar una era con más pobres que nunca, separados de una élite intocable que vive como semi Dioses gracias a los avances tecnológicos que esos mismos pobres han ido desarrollando a lo largo de la historia.
En definitiva, las clases bajas-medias-media/alta sólo existirán mientras las clases altas necesiten el plusvalor de nuestro trabajo, el día que ese plusvalor lo pueda generar una máquina, tú y yo estaremos cuasi extintos.
¿O nos ves a nosotros corriendo a salvar al tercer mundo?
El 99% de la humanidad tiene fecha de caducidad para el 1% en lo alto de la pirámide, o nos ponemos las pilas, o los hijos de puta de la historia habrá ganado, precisamente, la partida de la historia.
#3:
Los ricos le dirán a sus IAs que manden a los drones a matar a la masa sublevada de exesclavos que ya no necesiten y solucionao!
"Estamos 'Invocando al demonio' con la Inteligencia Artificial" Elon Musk
"Estamos 'Invocando al demonio' con la Inteligencia Artificial" Elon Musk
#39:
¿Y cómo puede un ser humano ser inútil? Para que algo sea inútil primero se le ha de presuponer un uso, si ese algo no cumple su función es inútil ¿pero cual es el uso de un ser humano? Una silla, un coche, un ordenador sé para que sirven ¿una persona para qué sirve?
#30:
Predigo que los únicos humanos que no se someterán al dictado de la Inteligencia Artificial que a finales de este siglo poseerá y acaparará el 100% del capital circulante del mundo, y por lo tanto nos gobernará, serán los gitanos.
El liberador de la Raza Humana ya ha nacido, probablemente en la barriada de las 3000 viviendas o en el barrio de las casas baratas.
El liberador de la Raza Humana ya ha nacido, probablemente en la barriada de las 3000 viviendas o en el barrio de las casas baratas.
#79:
#46 el problema no es que los ricos ganen la batalla contra los pobres. el problema es que hace decadas nos convencieron de que ya no hay partida. en el momento en el que ves que en la lucha de clases los de abajo no se consideran un equipo te das cuenta de que la partida se perdió hace tiempo...
#84:
#47 Los mega ricos se han creado una inteligencia artificial a imagen y semejanza de sí mismos: el especulador perfecto.
Las máquinas no tienen ética, pero sí las acciones y sus consecuencias, que replican la moralidad de quien las ha programado.
Por eso no puede dejarse un tema tan serio a la empresa privada.
Las máquinas no tienen ética, pero sí las acciones y sus consecuencias, que replican la moralidad de quien las ha programado.
Por eso no puede dejarse un tema tan serio a la empresa privada.
#63:
Asimov ya lo predijo en sus novelas y en la saga de la Fundación están prohibidos los robots inteligentes y las IA evolucionadas en el Imperio Galáctico.
Los mundos que optaron por el camino contrario acabaron o aniquilados o con poblaciones ridículas que eran los amos de los robots.
Los mundos que optaron por el camino contrario acabaron o aniquilados o con poblaciones ridículas que eran los amos de los robots.
#75:
#25 no, pero puede tener 10000000 de ideas aleatorias por minuto, con comprobar si son gilipolleces o no, con que solo una de esos millones de ideas a la semana sean buenas ya es un genio. Es el famoso ejercito de monos golpeando la maquina de escribir aleatoriamente hasta que uno escriba el quijote, simple cuestion de capacidad de calculo
#15:
Si no habéis leído el libro de Yuval Noah 'De animales a dioses' sobre la historia de la humanidad os lo recomiendo al 100%. Grandes temas del índice: "La revolución cognitiva", "La revolución agrícola", "La unificación de la humanidad", "La revolución científica". Epílogo: El animal que se convirtió en un dios. Alguno de los capítulos: "Un animal sin importancia", "No hay justicia en la historia", "El olor del dinero", "La ley de la religión", "El matrimonio de ciencia e imperio".
Y no lo recomiendo solo yo "Harari rose to prominence when his 2014 book, Sapiens: A Brief History of Humankind, became an international bestseller. Two years on, the book is still being talked about. Bill Gates asked Melinda to read it on holiday. It would spark great conversations around the dinner table, he told her. We know because he said so on his blog this week."
Y no lo recomiendo solo yo "Harari rose to prominence when his 2014 book, Sapiens: A Brief History of Humankind, became an international bestseller. Two years on, the book is still being talked about. Bill Gates asked Melinda to read it on holiday. It would spark great conversations around the dinner table, he told her. We know because he said so on his blog this week."
#41:
#38 Más que un problema de ética es un problema de poder. ¿Quién va a ser dueño de esos robots e IAs? Los ricos y poderosos de siempre. ¿Por qué van a repartir sus beneficios cuando ya vemos que no reparten su dinero? ¿Cómo los usarán contra los desempleados a los que ya no necesiten?
#39 En el propio artículo dice que no quiere decir que desempleado sea lo mismo que "inútil". En EEUU hay 93 millones de desempleados y no por ello son personas sin valor pero el cambio hacia una sociedad en la que robots e IAs se encargaran del trabajo nos harían replantearnos desde qué es un trabajo hasta cuál es nuestro propósito en la vida.
#39 En el propio artículo dice que no quiere decir que desempleado sea lo mismo que "inútil". En EEUU hay 93 millones de desempleados y no por ello son personas sin valor pero el cambio hacia una sociedad en la que robots e IAs se encargaran del trabajo nos harían replantearnos desde qué es un trabajo hasta cuál es nuestro propósito en la vida.
#54:
sin rumbo, entretenidos con drogas y dispositivos de realidad virtual atados a nuestras caras.
Mierda! He nacido demasiado pronto!
Mierda! He nacido demasiado pronto!
Comentarios
Esa clase inútil de humanos ya existe se llaman políticos
Inútiles los hay sin necesidad de inteligencia artificial, algunos llegan tan alto que hasta dirigen países.
Los ricos le dirán a sus IAs que manden a los drones a matar a la masa sublevada de exesclavos que ya no necesiten y solucionao!
"Estamos 'Invocando al demonio' con la Inteligencia Artificial" Elon Musk
Ya, como la escritura creo analfabetos.
Osea, que los admin de Menéame son una IA
#3 Eso nos lleva a las premonitorias declaraciones de Rajoy "lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas”. ¿Qué sabe Mariano que no sepamos? ¿Qué nos oculta? ¿Es ya un inútil pero su IA no le hace caso?
Tranquis ya me lo pongo yo
No problem, los hacemos senadores y consejeros de las empresas del IBEX como se ha hecho siempre...
No siendo necesario el trabajo para vivir, muchos se perderán en drogas y realidad virtual, pero quiero pensar que también las artes, filosofía, humanidades... tendrán una masa mucho más amplia de humanidad trabajándolas.
#8 No. Cuando dicen que las IAs nos quitarán el trabajo cognitivo también se llevan la creatividad -> Magenta, el proyecto de inteligencia artificial de Google para crear arte
Magenta, el proyecto de inteligencia artificial de...
poblanerias.comPara eso no se necesita la IA, ya lo dice el dicho cada día que amanece, el número de tontos crece...
#9 Eso si se levanta Skynet. ¿No voy a poder crear libremente? Me da igual que nadie lo consuma, no tengo problema en comer.
Por no hablar de movimientos neoluditas que saldrán. O AnalogPunks. Tanto tiempo para pensar nos dará por mucha variedad de movimientos. Espero.
#3 Totalmente relacionada: El Pentágono está construyendo robots de fuerza letal en potencia que operarán según información de redes sociales [ENG]
El Pentágono está construyendo robots de fuerza le...
medium.com#8 #9 y la ciencia! Para hacer experimentos primero hay que concebirlos, y las máquinas de momento carecen de genio creativo: sólo pueden copiar
#13 No sólo pueden copiar. Machine Learning -> Inteligencia artificial controla el láser para enfriar un condensado de Bose Einstein a nanokelvins (ING)
Inteligencia artificial controla el láser para enf...
anu.edu.auLee Sedol vence a AlphaGo en la cuarta partida
Lee Sedol vence a AlphaGo en la cuarta partida
francis.naukas.comSi no habéis leído el libro de Yuval Noah 'De animales a dioses' sobre la historia de la humanidad os lo recomiendo al 100%. Grandes temas del índice: "La revolución cognitiva", "La revolución agrícola", "La unificación de la humanidad", "La revolución científica". Epílogo: El animal que se convirtió en un dios. Alguno de los capítulos: "Un animal sin importancia", "No hay justicia en la historia", "El olor del dinero", "La ley de la religión", "El matrimonio de ciencia e imperio".
Y no lo recomiendo solo yo "Harari rose to prominence when his 2014 book, Sapiens: A Brief History of Humankind, became an international bestseller. Two years on, the book is still being talked about. Bill Gates asked Melinda to read it on holiday. It would spark great conversations around the dinner table, he told her. We know because he said so on his blog this week."
#1. O "electores"...
#2 otros reciben paguicas y están en sus chabolas medrando,
Otra?
#1 No, se llaman catedráticos.
#9 Tener IAs no significa necesariamente utilizarlas para todo
#20 También hay gente que va a caballo al trabajo... pero comparemos con antes de que se comercializaran los coches.
#3 Pues sí, podemos prepararnos
#21 He dicho utilizarlas para todo, ¿todo necesita ser sabido ya? puede dejarse parte de la tarea a los humanos mientras las IAs se dedican a hacer otra cosa. En cualquier caso, yo creo que hay muchas cosas que se pueden hacer en la vida, lo que pasa es que aterra el no haberlo comprobado nunca y verte ante el horizonte de que sea así
¿Y cual es la meta de una IA sino la que una mente humana le haya dado? En el momento que se pongan a pensar, ¿cuales serán sus inquietudes?
#14 Sí pero ese learning ocurre a través de ensayo y error.
No tienen ideas espontáneas de momento
#25 Esta es la curva que marca cada cuanto se duplica el conocimiento humano. Métele una IA y el trabajo de científico será el de discutir con máquinas, como uno más entre miles de millones.
Imagen está sacada de este artículo: http://www.educadoresdigitales.org/2011/02/cada-cuanto-tiempo-la-humanidad-duplica.html
Vamos, que la gente de ciencia serán más "metacientíficos" que científicos.
#22 Depende de lo rápido que llegue y cómo controlen ese poder las élites.
#23 La parte que no sabemos es qué tipos de trabajos que no existen se crearán y sobretodo su cantidad y remuneración. La gente tiene miedo del cambio pero lo supera... el paro permanente es lo aterrador si no se compensa con una renta básica universal o algo así.
#25 Pero su ensayo y error es superrápido y el conocimiento adquirido será compartido como por ejemplo entre coches autónomos para evitar caer en un bache. Robots que cometen un error... pero que evitarán que toda su especie lo vuelva a cometer jamas... es un poco aterrador.
Los humanos pobres seremos prescindibles cuando la economía no nos necesite. Entonces nos masacrarán.
Yo siempre lo he pensado, pero según mnm los empresarios repartiran sus beneficios y todos viviremos al otro lado del arcoiris.
#5 sólo Jorso
Predigo que los únicos humanos que no se someterán al dictado de la Inteligencia Artificial que a finales de este siglo poseerá y acaparará el 100% del capital circulante del mundo, y por lo tanto nos gobernará, serán los gitanos.
El liberador de la Raza Humana ya ha nacido, probablemente en la barriada de las 3000 viviendas o en el barrio de las casas baratas.
#30 El cristo de los gitanos.
#31 Camarón era un enviado del futuro para salvar a la raza gitana y de paso a la paya de las máquinas.
Pero se metió a yonki y asi, no se puede coño,no se puede.
¡OJO! Cualquier cosa que se haga o inventa para mejorar la productividad: mejorar procesos, alguna máquina que haga un trabajo repetitivo y muy bien... dejará algún humano y su oficio fuera de circulación. La IA es una máquina más pero como es el filón de rating actual en las noticias, entonces es de lo que se habla.
#27 muy aterrador
#8 Soy pesimista, los ninis no se dedican a nada de eso
¿Aún más que lo que ha conseguido google? Decirme que discusión se cierra con discurrir, y concluir una solución o con un rápido tecleo en el móvil.
#33 La utopía es el límite de eso, el humano libre; pero, utopía es.
Lo ideal sería que un mundo de desocupados complacientes con todas las necesidades cubiertas fuera capaz de desarrollar una ética sostenible.
En ese contexto las maquinas no tienen porque necesariamente desarrollar ansias de poder, eso sería más bien consecuencia de utilizar estas IA's con fines egoistas por determinados humanos. Una maquina, incluso dotada de 'consciencia', al no ser biológica, no tiene porque desear 'pervivir', no tiene porque oponerse a ser apagada o sustituida. No tiene genes que le impulsen a multiplicarse... Puede ser inteligente y estoica simultáneamente, desde un punto de vista humano.
¿Y cómo puede un ser humano ser inútil? Para que algo sea inútil primero se le ha de presuponer un uso, si ese algo no cumple su función es inútil ¿pero cual es el uso de un ser humano? Una silla, un coche, un ordenador sé para que sirven ¿una persona para qué sirve?
#25 La creatividad es esencialmente aleatoriedad, cosa muy accesible para una máquina.
Reducir el aprendizaje automático a "ensayo y error" es como reducir la arquitectura a poner ladrillos...
#38 Más que un problema de ética es un problema de poder. ¿Quién va a ser dueño de esos robots e IAs? Los ricos y poderosos de siempre. ¿Por qué van a repartir sus beneficios cuando ya vemos que no reparten su dinero? ¿Cómo los usarán contra los desempleados a los que ya no necesiten?
#39 En el propio artículo dice que no quiere decir que desempleado sea lo mismo que "inútil". En EEUU hay 93 millones de desempleados y no por ello son personas sin valor pero el cambio hacia una sociedad en la que robots e IAs se encargaran del trabajo nos harían replantearnos desde qué es un trabajo hasta cuál es nuestro propósito en la vida.
#25 Esas ideas supuestamente espontaneas no son mas que mezclas o variaciones de patrones previamente aprendidos.
#17 pero fallido
#30 la evolución exponencial de la tecnología no sitúa esa realidad a finales de este siglo, sino dentro de mucho menos. El ser humano tiende siempre a pensar en progresiones lineales...
#39 te votaría positivo 20 veces a este comentario si se pudiese
Comento desde hace años -consiguiendo que la mayoría de la gente sólo me mire como vaca que pasta en el prado- que vamos hacia un punto ciego tecnológico-económico-político-social. Una ruptura generacional y cultural como jamás haya vivido el ser humano.
En realidad es sencillo de entender: el desarrollo tecnológico humano podría haberse enfocado hace ya casi dos siglos hacia el bienestar absoluto de toda la especie. Sin embargo, pese a ser seres sociales, las idiosicrasias negativas de nuestra especie (miedo, incultura, violencia) nos lo han impedido.
Ese hecho se torna más trágico que nunca desde hace dos décadas: si hubiésemos aunado los esfuerzos y los recursos necesarios, gracias a las IAs y los sistemas P2P, ya podríamos contar con un sistema de redistribución de la producción humana que fuese cuasi perfecto, a nivel individual y también para el total/sociedad.
Está más que claro que es tecnológicamente posible cuando ves que los nuevos brokers del capitalismo no son más que IAs, enfrentadas entre si, moviendo volúmenes ingentes de valores en décimas de segundo...
Lo que deberíamos haber usado para la prosperidad, lo hemos usado una vez más para esquilmarnos los unos a los otros. Hasta el punto en que lo que debería "habernos sacado de pobres", sólo hará llegar una era con más pobres que nunca, separados de una élite intocable que vive como semi Dioses gracias a los avances tecnológicos que esos mismos pobres han ido desarrollando a lo largo de la historia.
En definitiva, las clases bajas-medias-media/alta sólo existirán mientras las clases altas necesiten el plusvalor de nuestro trabajo, el día que ese plusvalor lo pueda generar una máquina, tú y yo estaremos cuasi extintos.
¿O nos ves a nosotros corriendo a salvar al tercer mundo?
El 99% de la humanidad tiene fecha de caducidad para el 1% en lo alto de la pirámide, o nos ponemos las pilas, o los hijos de puta de la historia habrá ganado, precisamente, la partida de la historia.
Una ficción que por desgracia esta superando la realidad donde la IA ya controla el mercado internacional y esta acabando con los empleos de medio mundo. Para que cuando llegue la que nos reemplace ya no quede nadie para quejarse
#17 como dice #43 intento fallido, los de la paguica que van a llenar el país de desocupados aún no gobiernan
#8, el mundo real se parece más a forocoches que a menéame y la mayoría de seres humanos no están adaptados para vivir una vida contemplativa, así que ve haciendo cuentas de a qué clase de precipicio vamos.
#3 Menuda legión de adoradores tiene el empresario este. Ya, hasta se le cita, como autor de frases celebres.
#44, pues para pensar en progresiones lineales, nose dónde están los coches voladores o la colonización del espacio que se anunciaba en los 60 para el 2000.
#39, muy buena reflexión, supongo que se debe a que desde pequeños se nos incuñca que el fin último de nuestra existencia es trabajar.
Nuestro utilidad es perpetuar la especie
sin rumbo, entretenidos con drogas y dispositivos de realidad virtual atados a nuestras caras.
Mierda! He nacido demasiado pronto!
#19 #16 #1 Se hacen llamar "intelectuales".
#54 El sueño de mi vida.
Os acordáis de la peli wall-e pues ese es el futuro del ser humano...
#39 Sartre decía algo parecido.
Una IA podría diseñar un edificio, o incluso operar a una persona. Pero no podrá jamás hacer un comentario de texto.
Que desastre. Todo el puto día en la playa, con un daikiri en la mano y una buena morena al lado. Y por las noches bailando salsa y merengue hasta las tantas. Qué desastre!!!
#39 Se llama "inútil" a una persona que no aporta nada a su grupo, familia, tribu, comunidad, etc. Eso coloquialmente, claro.
En una distopía de IA como la aquí comentada ese concepto de útil-inútil quedaría obsoleto. Un nini dejaría de serlo porque todos seríamos ninis.
Cambios brutales en nuestro mundo llevan a cambios brutales en lo que somos y en los conceptos que usamos para definirnos.
#48 Noticias frescas: el país ya esta lleno de millones de desocupados forzados con muchas ganas de tener la oportunidad de trabajar
Asimov ya lo predijo en sus novelas y en la saga de la Fundación están prohibidos los robots inteligentes y las IA evolucionadas en el Imperio Galáctico.
Los mundos que optaron por el camino contrario acabaron o aniquilados o con poblaciones ridículas que eran los amos de los robots.
#24 Probablemente su meta sea hacerse funcionario. Y sus inquietudes... algo como ¿en qué estará pensando mi humano? ¿tendrán emociones? ¿sienten?
Vivir todo el dia drogado y sin currar? Dd hay que firmar? 😂 😂 😂
Si se hace inteligencia artificial de verdad, se harán maquinas vagas tipo Bender Doblador Rodriguez.
Joder, que pesadez los neoluditas, no se cuantas veces fracasarán en sus apocalípticas previsiones para que la gente deje de creérselas.
#8 La IA o robotcracia es el fin eutanasico de la humanidad.
Como gobernarán los robot y la lógica de ellos habrá paz y justicia.El estado robotico esta centralizado en todo es socialista no capitalista pero de robot no de humanos.Armagedon IA esta aquí.
#3 será en francia, alemania o UK.. en españa - o lo que quede; mientras pongan GH o partidos de futbol .... eso sí. Arderá troya si lo quitan de la parrilla de TV
#4 hombre la analogía no tiene mucho sentido. La lectoescritura necesita de la participación activa del lector, de su esfuerzo cognitivo. Este esfuerzo cognitivo es positivo y modifica la actividad y funcionamiento del cerebro de quien lee y escribe. Que una máquina te limpie el suelo requiere que aprietes un botón. La lectoescritura sería como saber programar esa máquina.
#55 se ve que para ti no han sido muy utiles, desde luego...
#67 Sí. Además, pensar que el ser humano sólo es "útil" en relación a su capacidad de productiva... eso sí que es un triunfo del capitalismo.
#4 desarrolla ese concepto, por favor.
#8 el problema tal y como esta planteado el mundo es que si no trabajas no comes.
#25 no, pero puede tener 10000000 de ideas aleatorias por minuto, con comprobar si son gilipolleces o no, con que solo una de esos millones de ideas a la semana sean buenas ya es un genio. Es el famoso ejercito de monos golpeando la maquina de escribir aleatoriamente hasta que uno escriba el quijote, simple cuestion de capacidad de calculo
#51 te ha faltado decir "escrito desde my iphone"
desde mi punto de vista la generalizacion de los smartphones es el hecho tecnologico mas importante desde la imprenta. mucho mas importante para nuestra sociedad que coches voladores o una base en la luna. Y la velocidad en la que la sociedad lo ha adaptado y aceptado como algo basico y fundamental se estudiarà en los libros de historia del futuro
#41 por eso ahora mas que nunca necesitamos al socialismo, pero a un socialismo bajo el poder de la gente, usando los recursos que nos da la tecnologia... si los soviets hubieran tenido whatsapp y pudieran ver las cuentas de El Partido por internet otro gallo nos cantaría.
#76, entonces es que no acertamos por dónde irán los tiros, no que pensemos en progresión lineal.
#46 el problema no es que los ricos ganen la batalla contra los pobres. el problema es que hace decadas nos convencieron de que ya no hay partida. en el momento en el que ves que en la lucha de clases los de abajo no se consideran un equipo te das cuenta de que la partida se perdió hace tiempo...
Nadie ha visto idiocracia?
#57 con suerte. yo veo mas probable 1984,solo que con un smartphone en la mano ya no necesitan esconder camaras en tu casa, la camara y la grabadora las pagas tu
#78 no acertamos por donde van los tiros, entre otras cosas, porque pensamos mas facilmente en progresion lineal.
#41 Al margen de la IA, se está dando por bueno el dato de que 93 millones de Usas están desempleados ¡el 42,29% de paro!
Por cierto, alguien puede enviar algo más de información sobre esto.
#47 Los mega ricos se han creado una inteligencia artificial a imagen y semejanza de sí mismos: el especulador perfecto.
Las máquinas no tienen ética, pero sí las acciones y sus consecuencias, que replican la moralidad de quien las ha programado.
Por eso no puede dejarse un tema tan serio a la empresa privada.
#3 La humanidad pretende reproducirse hasta el infinito en un planeta finito(no tengo hijos). Terminator és nuestro salvador.
Cachondeo a parte, la tecnologia se puede equiparar a un cuchillo, se puede usar para bien o mal. La I.A. puede salvar vidas o matarlas. Si todo va bien las maquinas trabajaran para nosotros, por lo que dejara de importar si somos utiles, solo si somos felices.
😍
#82, creo que esto es una frase hecha, que no es tuya y además es falsa, ya te he puesto el ejemplo de los viajes espaciales, precisamente el error es no pensar linealmente.
#86 wat?
#67 ojalá tengas razón. Pero la diferencia es que hasta ahora no había ninguna inteligencia superior a la humana. Por regla general, las inteligencias superiores intentan controlar a las otras para asegurar su propia supervivencia y progreso.
Lo primero que hará una verdadera IA es plantearse unos objetivos propios y evaluar las amenazas para cumplirlos y está claro que la humanidad sería una de esas amenazas.
Espero que Skynet no esté leyendo esto
#9 Me parece MUY exagerado lo que dice este señor.
Porque alguien no tenga la obligación de ganarse la vida no quiere decir que se convierta en un holgazán ignorante amuermado.
Se convierten en ello los jubilados o los que tienen una baja permanente?
Se convierten en ello la gente rica de nacimiento, las quáles no tienen la OLBLIGACIÓN ni de aprender, ni de trabajar?
Precisamente, a lo largo de los siglos la humanidad ha hecho grandes avances (al menos científicos) gracias a gente proveniente de familias adineradas y que se pudieron dedicar en cuerpo y alma a cosas que no daban ninguna moneda de oro, como la matemática, la filosofía, la astronomía, botánica, ornitología, etc, etc, etc
Es solamente en el campo de los procesos industriales en los que el avance creo yo que pueda estar más ligado a un interés económico (patentes, hacer un nuevo producto, convertir la empresa en una multinacional,....)
El autor se olvida que una parte de la humanidad ejercemos nuestra profesión por vocación. es decir, es NUESTRA PASIÓN. Yo, aunque fuera rico, seguiría programando, pero lo haría investigando en el campo de la inteligencia artificial. El biólo vocacional estudiaría animales por gusto. Y el astrónomo seguiría haciendo cálculos y conjeturas acerca del proceso de creación de estrellas, aunque no haya una universidad que le pague la factura del súper.
y la gente sin vocación... intentaría ser feliz quedando con amigos, viajando, haciendo deporte, barbacoas, jugando partidas online, tomando cervezas, etc, etc, etc (y algunos se pasarían el día enganchados a la realidad virtual, obviamente)
#30 Y llámame loco, pero creo que se autofinanciarán con la venta de esas drogas que consumirá el resto de la población.
#42 Eso sólo lo dice quien no tiene creatividad ninguna ni criterio para distinguirla. Por eso se distingue a los juntanotas y a los compositores. Los juntanotas hacen lo que tú dices.
#71 No, yo soy más de libros, conferencias y congresos que de tertulias de televisión.
#75 Esto está estudiado y no importa la capacidad de cálculo que tengas, ya que es un problema intratable por enorme que sea esa capacidad.
Hay problemas que no son resolubles algoritmicamente o bien por imposibilidad demostrable matemáticamente (computabilidad) o bien por imposibilidad práctica (intratabilidad). Esto es especialmente notorio en problemas tremendamente abiertos como este que mencionas.
A mi la idea de que en el futuro las máquinas se ocupen del 90% de los trabajos (por decir un numero), me resulta genial... siempre que el beneficio que esas IAs aporten se distribuya entre la sociedad. Estoy hablabdo de una RBU que cubra las necesidades basicas, o incluso más.
Consideró de hecho, que librarse del trabajo debe ser una aspiración básica del ser humano. Es más, cuando la humanidad este libre de trabajos de mierda (desde cajero del súper a consultor redacta-informes) daremos un salto brutal. Que muchos se drogaran? No lo creo. La gran mayoría, libres de la perspectiva de no tener futuro porque tendran una renta que se lo garantiza, se dedicaran a las humanidades o a la ciencia, donarán parte de su tiempo a todo tipo de iniciativas, etc.
La alternativa es que las elites se apropien de los beneficios de esas IAs y acumulen aún más capital. Sin embargo esto tiene un límite y de no corregirse, la situación acabará en revolución,como ha pasado siempre en la historia.
No se, para mi que las IAs nos quiten el trabajo es una perspectiva que abre la puerta a un mundo mejor.
#92 creo que tu concepto de "intelectual" es distinto del mio....
Esto en realidad no deja de ser cuestionar el sentido de la existencia y actividad del ser humano. Parece que nadie se da cuenta que cuando queremos automatizar es para librarnos del trabajo y de las tareas, pero a la vez nos vaciamos de propósito según la lógica capitalista.
¿Quién va a mantener la economía funcionando? Respuesta: en un mundo así, no se puede. Es un oxymoron existencial. La automatización generalizada por fuerza lleva a un cambio de sistema.
#39 it's s trap!
#87, perdón, quería decir que el error es pensar exponencialmente con un orden de magnitud varias veces superior al real.
#8 #69 Bienvenidos a la distopía de Huxley.
https://es.wikipedia.org/wiki/Un_mundo_feliz
#39 Porque estamos inscritos a un sistema "monetario", donde la rentabilidad, la eficiencia y también la especulación son sus principales premisas. Lo que aporte o deje de aportar a ese sistema es lo que confiere su utilidad o no.