Hace 5 años | Por Meneador_Compul... a 20minutos.es
Publicado hace 5 años por Meneador_Compulsivo a 20minutos.es

"Que de repente se apunte todo el mundo a decir que las han violado... pues que lo hubieran dicho antes. La verdad es que a la mitad de ellas no me las creo, sinceramente" ha dicho Carmen Maura que en una entrevista ha hablado de feminismo y sostiene que "las chicas que tienen ahora veintipocos son unas antiguas", y que no está a favor de la llamada discriminación positiva: "No necesitamos cuotas, necesitamos que se nos escuche, se nos respete y se nos tenga en cuenta. La discriminación positiva me parece bastante humillante, siendo franca".

Comentarios

S

Se la van a comer.

D

#19 Ahhh que va de esto de ser guapa o fea. O sea que a las feas tenemos que creerlas menos.

SOBANDO

#2 Claaaaaaaaaaro, por eso ha dicho: "siendo franca".

b

#19 #26 #39 #40

Éste incidente ocurrió a mediados de los 70. Por aquel entonces, ella lucía así.

( Bueno, igual ésta foto era de un poco más joven).

#41 Se refiere a cuotas o que se de ventaja a la mujer frente al hombre frente a una situación igual no a que una mujer necesite una baja médica de un tiempo tras un parto. La discriminación positiva es otra cosa.

D

#30 A Carmen Maura, la violaron hace como 30.40 años

D

#27 Lo que hay que leer. Parece el comentario propio de un machista reprimido que se hace el feminista para disimular.

¿Y qué tiene que ver que sea guapa o fea? ¿A qué coño lo sacas? ¿Si fuera un tío también hablarías de su belleza?

Sawyer76

#19 Apabullantes argumentos. La has desmontado del todo.

#94 la baja de paternidad o maternidad no es para recuperarse del parto/cesárea oejor dicho "no solo", es para cuidar de el recién nacido y eso lo han de hacer padre yadte por igual, no hay discriminación de ningún tipo en que se apliquen los mismos plazos en hombres que en mujeres.

D

#1 Pues no creo. Esque aCarmen Maura la violaron de chavala, e imagino que lo de "follar por un papel" = violar le debe tocar un pelín la moral.

D

Yo soy feminista, comunista, chavista, castrista, stalinista, progresista, internacionalista, independentis... bueno no, esa mierda no... y TAMPOCO me creo al 60% de las actrices (sobre todo norteamericanas) que dicen que las han "violado".

Sí me creo que se bajasen al pilón del productor o el director, por los motivos que fuesen (no creo que fuesen por fuerza bruta ni coacciones) pero eso dista mucho de "ser violada".

Además, en los mundillos de la farándula hay muchísimo guarreo, con lo cual nadie necesita de violar a nadie: siempre hay alguien dispuesto a follar contigo. Es el artisteo, recordemos.

Estoy al 100% con Carmen Maura.

inventandonos

¡El rey está desnudo!

c

#32 Solo está opinando que no se lo cree. Ni que sea verdad o mentira absolutas sino que ella particularmente no se lo cree.. No hay que ser psicólogo forense ni nada porque básicamente no hay ni una sola prueba en todas esas "violaciones" del "mee too". Solo declaraciones a la prensa 20 años después sin ningun tipo de prueba. Sin ninguna prueba creerlas o no solo es un acto de fe.

crateo

#99 Eeeh, no solo lo contó, si no que se denunció y se juzgó. Hemeroteca.

D

Votos negativos de meneantes progres a una noticia del panfleto sectario progre de 20minutos. No hay mejor ejemplo de lo que le está pasando a la izquierda lol lol

D

Los perjudicados somos los espectadores que hemos visto actrices infumables que estaban en la película por lo que estaban, y no por sus méritos. Basta repasar el elenco de Los Goyas y ver todas las estrellas fugaces.

Unmatao

#20 creo que esta hablando de la Actualidad, no de hace 100 años... parece que le tienes tirria a esta mujer o sera que eres una femiguachi y te ha ofendido?
Sin acritud

N

Vender tu cuerpo por dinero no es violación es prostitución

SOBANDO

#26 Me ha gustado esa diferenciación, actrices y felatrices.

D

#90 En 1931, durante los debates que hubo en las Cortes Constituyentes de la Segunda República Española uno de los principales oponentes a la concesión del derecho al voto a las mujeres fue el catedrático de patología de la Universidad de Madrid y diputado por la Federación Republicana Gallega, Roberto Novoa Santos que aprovechó su intervención como portavoz de su grupo parlamentario en el debate de totalidad del proyecto de la Constitución de 1931 para manifestarse en contra del mismo siguiendo argumentos biológicos como que a la mujer no la domina la reflexión y el espíritu crítico sino la emoción y todo lo que tiene que ver con los sentimientos. Basándose en el psicoanálisis sostenía que el histerismo es consustancial a la psicología femenina. Asimismo recurrió al argumento de que conceder el voto a la mujer sería dar el triunfo a la derecha y convertir a España en un «Estado conservador o teocrático». En ese debate de totalidad realizó la siguiente argumentación para defender que a las mujeres no se les debía conceder el derecho al voto, sino solo permitirlas presentarse como candidatas («creo que podría concederse en el régimen electoral que la mujer fuese siempre elegible por los hombres; pero, en cambio, que la mujer no fuese electora»):30

¿Por qué hemos de conceder a la mujer los mismos títulos y los mismos derechos políticos que al hombre? ¿Son por ventura ecuación? ¿Son organismos igualmente capacitados? (...) La mujer es toda pasión, toda figura de emoción, es todo sensibilidad; no es, en cambio, reflexión, no es espíritu crítico, no es ponderación. (...) Es posible o seguro que hoy la mujer española, lo mismo la mujer campesina que la mujer urbana, está bajo la presión de las Instituciones religiosas; (...) Y yo pregunto: ¿Cuál sería el destino de la República si en un futuro próximo, muy próximo, hubiésemos de conceder el voto a las mujeres? Seguramente una reversión, un salto atrás. Y es que a la mujer no la domina la reflexión y el espíritu crítico; la mujer se deja llevar siempre de la emoción, de todo aquello que habla a sus sentimientos, pero en poca escala en una mínima escala de la verdadera reflexión crítica. Por eso y creo que, en cierto modo, no le faltaba razón a mi amigo D. Basilio Alvarez al afirmar que se haría del histerismo ley. El histerismo no es una enfermedad, es la propia estructura de la mujer; la mujer es eso: histerismo y por ello es voluble, versátil, es sensibilidad de espíritu y emoción. Esto es la mujer. Y yo pregunto: ¿en qué despeñadero nos hubiéramos metido si en un momento próximo hubiéramos concedido el voto a la mujer? (...) ¿Nos sumergiríamos en el nuevo régimen electoral, expuestos los hombres a ser gobernados en un nuevo régimen matriarcal, tras del cual habría de estar siempre expectante la Iglesia católica española?

D

#102 Dar la misma baja a 2 personas no es una discriminación positiva de nada, es igualar a 2 personas a las mismas condiciones en base a unos hechos objetivos: La crianza de un hijo que debe ser realizada por ambos.
Ni idea de lo que hablas, se nota la ideología rancia por todas partes.

CC #87

Sawyer76

#31 La clase política es tan cobarde/amoral que nunca oirás esas palabras de ellos. Y de hecho, son los que promueven las cuotas, esa humillación (como bien dice ella en la entrevista) para la mujer.

ElTioPaco

#20 no te subas a un tren que pasó hace tanto tiempo. El feminismo moderno tiene 0 mérito en ese tema, se lo han dado todo hecho y lo único que han sabido hacer es mearse en ello.

D

#19 Joder... no he visto comentario más sexista, retrógrado y faltón que el tuyo.

Y eso que eres aliadito Feminista de la Iquierda tóguapa.

D

#29 De hecho, las feministas españolas en su día pedían que no se diera el voto a las mujeres porque "aún no estaban preparadas y votarían a la derecha" lol

D

#101 Los niños se deben morir entonces, cuando las madres no son capaces de producir leche, no?
No tienes ni idea de lo que hablas, y deja de poner risitas que quedas en ridículo anda.
#97 tiene toda la razón en este tema.

pedrobotero

#52 esa gente me parece despreciable, no veo el problema de llamarles gentuza, pero bueno, llamemosles seres de luz y ya

El_Cucaracho

#67 Es humillante para las mujeres que se ganan su puesto porque son confundidas con las mujeres florero que se crean con las cuotas

E

#83
Y porque no hay discriminación "positiva" (que es mentira, todas las discriminaciones son igual de malas) en los oficios peligrosos y/o desagradables???....

O en los oficios seguros y agradables pero dominados por mujeres???

Y porque solo cuotas para mujeres, y no para musulmanes, negros, feos, bajitos, etc. ???

La realidad? Igualdad DE OPORTUNIDADES, no ridiculas cuotas sexistas (solo en lo que interese, claro).

La discriminación SIEMPRE es odiosa, da igual las excusas que uses para justificarla.

D

#70 Ya ya, si sé cómo era Carmen Maura de joven. Era un comentario para el troll este, que suelta sus disparates no sé muy bien con qué objetivo.

D

yo la cuarta parte.

Conde_Lito

#67 No, no es necesaria la discriminación positiva ya que lo único que se consigue es que paguen justos por pecadores, además de ser totalmente contraproducente ya que muy probablemente acabará en un efecto rebote.

La única forma de acabar con la desigualdad no es provocando más desigualdad pero en el sentido contrario, sino igualando y dotando a todas las personas de los mismos derechos y obligaciones independientemente de si son hombres, mujeres, inmigrantes, atóctonos, razón social, etc.
En pocas palabras que todas las personas tengamos iguales derechos y obligaciones además de ser iguales ante la ley. En definitiva lo que reza el Artículo 14 de la Constitución.

D

#3 Carmen Calvo la cree.

E

#41
Me hace tanta gracia!... decir "Discriminación positiva" es tan ridiculo como decir Racismo positivo.

No existe ni racismo, ni discriminación positiva... Solo racismo y discriminación.

D

#5 Me parece recordar que Mayim Bialik (Big Bang Theory) también dijo algo semejante.

b

#78 Pues cúal va ser. Difamar. Es un " cibervoluntario".

D

#64 "Además, en los mundillos de la farándula hay muchísimo guarreo..."

Yo recuerdo que cuando tenía 17 años o así descargué un trailer completo de una obra de teatro que vino a mi ciudad. Había que descargar el trailer durante toda la noche para la representación al día siguiente. Era un curro de narices pero estaba muy bien pagado.

El caso es que estábamos ahí y en descanso para echar un cigarrito se nos acercan las figurinistas que eran unas niñas muy monas. Venga a decirnos que tenían el hotel ahí al lado y que cuando acabásemos podíamos hacerlas una visita. Yo les dije que seguro que no les hacía falta de nada con los tiarrones más guapos que tenían como compañeros. Ella me respondió "Bah! ¿esos? Son todo gays. Esos sí que tienen juega por la noche. Es un no parar"

Lástima que acabásemos a la 7:30 de la mañana y era función única. No pudo ser pero en mi vida me lo han puesto más a huevo.

El_Cucaracho

#84 Me refiero a que entornos muy competitivos no es lo mismo estar en el top 10 general que el top 10 femenino, las coutas solo distorsionan la verdadera calificación para el puesto de las mujeres

Battlestar

#64 Bueno, para ser justos muchas de esas actrices (sobre todo norteamericanas) no hablan de violaciones, hablan de "abusos" o "agresiones". pocas se atreven a decir "violación", usan los términos "abuso" o "agresión" que es mucho más ambiguo y pueden usarlos sin miedo a comerse una demanda.

Luego lees algunos de los hechos que denuncian (denuncian en las redes me refiero, pocas denuncian en los tribunales) y ves que los """abusos""" consistían en poner su mano sobre su rodilla mientras estaban sentados en un local rodeados de gente, o hacerles insinuaciones verbales en plan "¿quieres venir a mi piso a hacer guarradas?" o "te comería to el toto" Y luego están las """agresiones""" que consistían en arrinconarlas contra la pared de un ascensor, sin tocarlas eh, solo bloqueándoles con su cuerpo, o que pusieran su mano sin su permiso en sus caderas cerca de sus nalgas.

La mayoría no es que "mientan" diciendo que las han violado, la mayoría simplemente citan hechos que perfectamente pueden ser reales pero que no se considerarían delito alguno, pero los califican de "abusos y agresiones" en las redes

osmarco

#1 Se "lo" van a comer.

parrita710

#13 ¿La israelí que está de acuerdo con el exterminio que está ejecutando el gobierno? No me sorprende.

Zeratul

Las mujeres tienen libertad de expresión para decir lo que quieran y sus opiniones deben ser tenidas en cuenta por la sociedad. Aah... pero las opiniones de esa mujer no ya que no piensa como nosotras, ni las de esa que es una alienada, oh... y esa hasta critica el feminismo actual, sacad las antorchas.

¿Hipocresia?, ¿Dónde?

kmon

#1 seguro que conoce a un buen número de arpías que mentirían por interés y por trepar , parece un mundo muy dado a ello

D

Olé, olé y olé. Ahí tú, Carmen. Pedazo de actriz y qué par de ovarios para atreverse a soltar las verdades del barquero.

El_Cucaracho

#70 Tenía un melafo consensuado

D

#58 Sí es eso, porque el hombre obviamente no necesita baja médica por el parto. Y precisamente para compensar esa desventaja se busca (y yo así lo apoyo porque creo que es lo justo) obligar al hombre a una baja con las mismas condiciones.

Si no, el empresario a la hora de contratar dice: "si la mujer puede estar de baja x meses por maternidad otro el hombre no, me sale más rentable el hombre".

Pero bueno, lo mismo se podría aplicar a las cosas: si en la sociedad hay una cierta mentalidad de creer que el hombre es mejor para ciertas cosas, entre ellas se jefes, a las mujeres habría que compensarlas para que puedan vencer esa desventaja inicial.

Cuando es resistencia desaparezca, porque la mentalidad de los empresarios haya cambiado, se podrían eliminar esa discriminación porque ya ambos sexos estarían en condiciones similares.

D

#10 Lo que quiere decir #3, es que el #YoSiTeCreoHermana, solo hay que aplicarlo a las que la secta señale con el dedo, si Carmen Maura tiene opinión, aunque sea mujer, en este caso no aplica.
Es muy sencillo de entender, si tienes ideas totalitarias, retrogradas y antiguas, aplicas el #yositecreo de la secta.
Si eres una persona normal con dos dedos de frente, entonces ya eso no te aplica, aunque hayas sido violada, o te haya pasado lo peor, como no eres del pensamiento único, te aguantas.

s

#4 0,00000001% es mi última oferta

D

#20 El derecho al voto, se lo dio TODO el pueblo español, durante la república, que de feminista tenía poco, no se lo han dado las feministas.
Infórmate antes de hablar y deja de hacer el ridículo que el feminismo actual no ha hecho nada bueno por la mujer, ni lo va a hacer.

CC #29 y #81

pedrobotero

#72 me perdonen las y los usuarias/os de gentoo

lindopulgoso

#16 Si. Ella lo contó. Que la violaron. ¿Lo de ella es verdad y lo de las demás no?. No creo que a nadie Le guste presumir de que Le han violado

Lekuar

#41 Eso tiene una solución jodidamente fácil, dar a los hombres la misma baja por paternidad que a las mujeres por maternidad.

D

#20 Las sufragistas se cagarían en bobos como tú.

apetor

#11 Eso es. Todavia hay personas con valentia para hablar poniendo hechos incomodos "in your face" a toda esta corriente de sectarios.

>

x

#20 No las feministas de ahora. Las de antes.

Trabukero

#19 Por que no pruebas a comentar sin insultar a alguien?

Ya veras... Que bien sienta hacer comentarios desde el respeto.

D

#109 No, no fue así. Que este país haya sido una mierda desde tiempos inmemoriales y que sus políticos gentuza no quiere decir que los demás lo sean.

El pistoletazo de salida fue en 1948 cuando el sufragio femenino se articuló en la declaración de derechos humanos. Nada que ver con España. Obviamente propuesto por las potencias vencedoras pero hay que tener en cuenta que en la segunda guerra mundial la economía de los países beligerantes fue sostenida por las mujeres.

Simplemente se les debía y era justo.

D

#41 que los hombres tengan baja por paternidad no es discriminación positiva

slayernina

#114 Algunos gruñirán cuando vean que cuidar el hijo las mismas horas que su señora no es tan fácil y va a afectar a su trabajo

Funai

#33 que los Bill Cosby son tios que saben dirigirse a una mujer, hablarle de una manera que a la media hora piensa "puf que flechazo le he dado, a partir de ahora viajare toda la vida gratis en uno de sus aviones" y luego resulto que era otra cosa, un timo para lo que se esperaba, pero todas son mayorcitas y se creen lo que se quieren creer en cada momento y luego al juzgado amparandose conbardemente ellas en que habia miles que les paso lo mismo, esos tios existen

D

#11 #1 #12 #16 #4 #24 #14

No quiere discriminación positiva? Pues a ver cómo soluciona lo de que los hombres no necesiten baja por maternidad, porque es una de las principales desventajas de las mujeres en el mercado laboral.

irislol

#70 Buah, esta sa jinchao de carne de barra

D

#19 Tú vas de feminista por la vida vomitando esa basura payaso?

estoyausente

#70 melafo! Jajaj

sxentinel

#84 Si bajas el listón para que entren, sera porque no son tan validas para el puesto como el resto de candidatos ¿no crees?

p

#102 Forzar a hombres y mujeres a cogerse la misma cantidad de días al tener un hijo no es discriminación, es igualdad.

D

En realidad la inmensa mayoria de la gente, escepto las del negocio, no es que se crea la mitad, es que se cree muchisimo menos.

D

Evidentemente es verdad. Hay una gran diferencia entre que te viole un criminal y que te ofrezcan un papel a cambio de sexo y tú aceptes

K

Las actrices no dicen que las hayan violado, dicen que han recibido proposiciones deshonestas o no adecuadas. También seguro que muchas se han ligado al director/productor de turno y luego han preguntado que hay de lo mio.
Se están juzgando cosas morales más que delictivas. Estamos yendo hacia una sociedad que parece que la gente no es adulta y hay que llevarla de la mano a todos lados. Si te hacen una proposición que no te gusta puedes decir que no.
Yo también me siento mal cuando mi jefe me presiona para hacer horas sin renumerar pero hay que decirle que no. Y si en un trabajo me piden cosas con las que no me siento a gusto cambio de trabajo y cobra una puta mierda comparado con las actrices del #metoo.

b

#83 Curioso entonces q al feminismo nunca le haya importado un pimiento esa desigualdad de duracion de los permisos de paternidad y maternidad. No parece muy coherente.

D

#84 una cuota que establece un mínimo de mujeres (o de rubios con ojos verdes, tanto da) no es sólo un baremo distinto, es una competición totalmente separada para el acceso a un numero de plazas exclusivas.

10 mujeres que accedan a puestos en una convocatoria donde participen 10.000 personas de ambos géneros pueden ser el top 10. O estar en el top 100. O ser las peores de las 10.000, si sólo se presentaban 10 y las 10 superaron los mínimos.

El estigma que se queda es que por el hecho mismo de existir las cuotas y haber entrado por ese sistema es muy probable que gente más capacitada haya quedado fuera.
$DEITY te libre de cagarla en el trabajo y que te quede la coletilla de "joder, ya está la de la cuota".

No sólo es injusto para gente que queda fuera, si no también para la que entra en condiciones favorecidas.

D

#52 ¿Te has sentido identificado, verdad?

Mildred_Hayes

Es su opinión, no demasiado constructiva, pero respetable.

A mí me parecería muy miserable que alguien se inventara que la han violado. Creo que el movimiento #metoo iba más encaminado a las mujeres que habían sufrido coacciones para tener sexo, abusos sexuales etc.

De todas formas, estaría bien que nos replanteáramos el concepto de agresión sexual. En el imaginario colectivo el agresor es un hombre solitario que te coge por la calle, con nocturnidad y alevosía, y la realidad nos demuestra que no es así en la mayoría de lo casos.

D

#17 La confundes con Blossom Russo

D

#51 La diferencia entre muchas actrices de cine convencional y actrices de cine porno, es que estas ultimas al menos no lo ocultan.

D

#13 Yo solo vi hasta el final de la 7ª u 8ª... No recuerdo esa escena.

D

#1 Lamentable verdad es que si ha dicho eso significa entiendo que a la otra mitad si que las cree y aun siendo la mirada del as que dicen ser sigue siendo un número acojonante.

DanteXXX

#101 Pistas.
Sacaleches
Congelador

Y más loco aún... Biberón.


Welcome to the future.

GaiusLupus

#27 #13 Por qué será siempre que los más catetos están de acuerdo en hacer comentarios estúpidos a la altura de su escasa inteligencia, ein??

D

#1 A esta la violaron, también... y se atreve a dudar de la palabra de las víctimas... pero si dice luego que ser violada a punta de pistola no fue lo peor que le ha pasado en la vida y que ni siquiera sabe por qué lo contó en su día..., la verdad es que esta señora a los 73 años chochea!!!!

"Precisamente la entrevistadora le ha recordado el dramático episodio que Maura desveló hace unos años, cuando contó en un programa de televisión que había sido violada a punta de pistola cuando tenía 30 años. Sin embargo, la actriz no ha querido hablar sobre ese suceso."

El_Cucaracho

"No es violación si te gusta" ha afirmado la actriz

apetor

#62 Peligroso eso de coger cosas literalmente. La traduccion es: "A algunas si las han violado, pero muchas estan mintiendo.". Casi puedes pensar en que la mayoria mienten. Y luego puedes pensar en que tipo/grado de mentira es.

apetor

#52 ¿ Por que es mejor sin esa palabra ? Esa gente es gentuza, realmente lo es. Y el ha querido indicarlo, vale ya de tanta subnormalidad de suaverolas. La franqueza y andarse sin tapujos es bastante mejor que ser el correcto de turno.

1 2 3