Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Me regalarán a mi cositas en los sitios en los que predomina el sexo femenino solo por ser hombre o eso ya si que es machismo?
#1:
A ver cuando momtan un campus gratuitompara chicas que quieran ser camioneras, o para chicos que quieran ser enfermeras
#16:
#14 Es que ese es el tema. Nadie les impide elegir esas carreras si lo desean, no las están manteniendo fuera a propósito debido a un maligno complot machista.
Simplemente no son carreras de su gusto y prefieren otras opciones. Y no es preocupante en absoluto porque no tiene importancia si un ingeniero es hombre o mujer, eso no afecta a su trabajo mientras esté ahí porque pone interés en su trabajo.
Con esta medida lo único que pueden conseguir es llenar las facultades de estudiantes cuyo único motivo para estudiar estas carreras sea ahorrarse cuatro duros, sin sentir el interés necesario por la materia. Y eso si que será un problema en el futuro cuando les toque ejercer su empleo.
Simplemente no son carreras de su gusto y prefieren otras opciones. Y no es preocupante en absoluto porque no tiene importancia si un ingeniero es hombre o mujer, eso no afecta a su trabajo mientras esté ahí porque pone interés en su trabajo.
Con esta medida lo único que pueden conseguir es llenar las facultades de estudiantes cuyo único motivo para estudiar estas carreras sea ahorrarse cuatro duros, sin sentir el interés necesario por la materia. Y eso si que será un problema en el futuro cuando les toque ejercer su empleo.
#52:
#46 A donde vamos a ir a parar, mucho mejor si los chicos directamente quedan excluidos que si tienen que pagar...
Queda implícito en la noticia que los chicos no cuentan en esta iniciativa. Aparte, no parece ser materia enfocada en exclusiva a mujeres, sino que es una suerte de cursillo introductorio de la materia a impartir en ciertas carreras con la intención de despertar el interés.
Y el objetivo en sería bueno si se limitase a intentar interesar alumnos por la carrera en cuestión, pero TODOS los alumnos, sin discriminar.
Queda implícito en la noticia que los chicos no cuentan en esta iniciativa. Aparte, no parece ser materia enfocada en exclusiva a mujeres, sino que es una suerte de cursillo introductorio de la materia a impartir en ciertas carreras con la intención de despertar el interés.
Y el objetivo en sería bueno si se limitase a intentar interesar alumnos por la carrera en cuestión, pero TODOS los alumnos, sin discriminar.
#14:
'La escasa presencia de mujeres en las carreras tecnológicas y de ciencias es algo muy preocupante' ¿Y no será que no quieren ir en estas carreras?... no sé, pregunto.
#28:
Inconstitucional.
Artículo 14 de la Constitución Española
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Estoy hasta los cojones de la puta discriminación positiva, la paridad y el lenguaje no sexista.
El feminismo busca la igualdad de derechos; es decir, que si una mujer tiene una baja por maternidad de 3 meses, su pareja tiene lo mismo y asi se evitan cosas como elegir a un hombre mejor que a una mujer o viceversa. Que se escojan a los mejores, y si son todos mujeres, pues mujeres; y si son todos hombres, pues hombres. Pero esto de que por tener pito o chocho te den ventajas es totalmente discriminatorio.
#25 Si yo te contara de teleco... no voy a dar nombres ni lugares, pero una chica que en prácticas preguntó si había que enchufar el oscilador y encenderlo para hacer mediciones en la asignatura de "circuitos", aprobó maravillosamente.
Artículo 14 de la Constitución Española
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Estoy hasta los cojones de la puta discriminación positiva, la paridad y el lenguaje no sexista.
El feminismo busca la igualdad de derechos; es decir, que si una mujer tiene una baja por maternidad de 3 meses, su pareja tiene lo mismo y asi se evitan cosas como elegir a un hombre mejor que a una mujer o viceversa. Que se escojan a los mejores, y si son todos mujeres, pues mujeres; y si son todos hombres, pues hombres. Pero esto de que por tener pito o chocho te den ventajas es totalmente discriminatorio.
#25 Si yo te contara de teleco... no voy a dar nombres ni lugares, pero una chica que en prácticas preguntó si había que enchufar el oscilador y encenderlo para hacer mediciones en la asignatura de "circuitos", aprobó maravillosamente.
#4:
Medida feminazi. La discriminación NO es positiva.
#66:
#63 La discriminación positiva es una chorrada, en la vida y en todo los campos, ha de prevalecer el candidato más apto, no facilitar ni perjudicar a otros candidatos, por ningún motivo, porque en caso contrario, se falta a la definición de igualdad, y no se puede defender una medida como igualitaria cuando la raíz misma de la medida es contra la igualdad. La discriminación positiva es argot del neolenguaje, para parecer que se hace algo positivo cuando no lo es ni de lejos.
discriminación.
(Del lat. discriminatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de discriminar.
~ positiva.
1. f. Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo históricamente discriminado, especialmente por razón de sexo, raza, lengua o religión, para lograr su plena integración social.
Es decir, compensación por hacerlo mal antes, eso es la discriminación positiva.
edit
discriminación.
(Del lat. discriminatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de discriminar.
~ positiva.
1. f. Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo históricamente discriminado, especialmente por razón de sexo, raza, lengua o religión, para lograr su plena integración social.
Es decir, compensación por hacerlo mal antes, eso es la discriminación positiva.
edit
#171:
#168 Más claro con mi prima cuando cumplió dos años. Le regalaron un set de maquillaje cutre para críos y para hacer la gracia le dijimos que nos pintara a todos. Cuando llegó el turno de otro primo, un muchachote de 25 años, mi tía saltó con que "noooooo que los niños no se pintan". A mi primo no le importaba hacer la tontería un rato, pero claro, la nena ya se quedó con que los niños no se pintan.
Pero ya no hay condicionantes, qué va.
#151
Pero ya no hay condicionantes, qué va.
#151
#168:
#151 y actualmente la gran mayoría de padres no condiciona a los hijos de esa forma.
😆 😆 😆 😆 😆 😆
Intenta regalarle una muñeca o un set de cocinitas a un niño y verás la cara de sus padres.
O preguntate por qué Lego ha tenido que sacar una versión "para niñas":
http://www.toysrus.es/product/index.jsp?productId=7309451&foreSeeEnabled=false
😆 😆 😆 😆 😆 😆
Intenta regalarle una muñeca o un set de cocinitas a un niño y verás la cara de sus padres.
O preguntate por qué Lego ha tenido que sacar una versión "para niñas":
http://www.toysrus.es/product/index.jsp?productId=7309451&foreSeeEnabled=false
#180:
#162 ¿Has visto el video que he linkado?
www.youtube.com/watch?v=z7ihNLEDiuM
Por si las moscas te lo traduzco a grandes rasgos:
Le preguntan a Neil DeGrasse por qué no hay más mujeres científicas. Él dice que no es mujer, pero es negro, y sabe algo sobre tener las puertas abiertas... pero no tener el acceso tan libre como parece. En su infancia se encontró con mucha gente que le decía que estudiar astrofísica no era cosa de negros. Que los suyo sería intentar el beisbol, el fútbol americano... recibió presiones por todos lados, incluso en el colegio. Y si hubiera sido por esas presiones se hubiera dedicado a otra cosa, la gran mayoría de niños negros lo hacían. Pero Neil DeGrasse los tiene cuadrados y los tenía cuadrados de niño, así que mandó a la mierda a la presión social y estudió lo que le dio la gana. Y con ese acto de rebeldía hemos ganado uno de los mejores astrofísicos y divulgadores científicos de nuestra era. Su conclusión es que las mujeres reciben la misma clase de presión desde niñas y que eso hace que sólo las que de verdad tienen una perseverancia especial acaban eligiendo ciencias en contra de la tendencia de toda la sociedad. Nos estamos perdiendo muchas Neil DeGrasse por esa presión cultural. Eso bien entrados en el siglo XXI es absurdo y un desperdicio de talento.
www.youtube.com/watch?v=z7ihNLEDiuM
Por si las moscas te lo traduzco a grandes rasgos:
Le preguntan a Neil DeGrasse por qué no hay más mujeres científicas. Él dice que no es mujer, pero es negro, y sabe algo sobre tener las puertas abiertas... pero no tener el acceso tan libre como parece. En su infancia se encontró con mucha gente que le decía que estudiar astrofísica no era cosa de negros. Que los suyo sería intentar el beisbol, el fútbol americano... recibió presiones por todos lados, incluso en el colegio. Y si hubiera sido por esas presiones se hubiera dedicado a otra cosa, la gran mayoría de niños negros lo hacían. Pero Neil DeGrasse los tiene cuadrados y los tenía cuadrados de niño, así que mandó a la mierda a la presión social y estudió lo que le dio la gana. Y con ese acto de rebeldía hemos ganado uno de los mejores astrofísicos y divulgadores científicos de nuestra era. Su conclusión es que las mujeres reciben la misma clase de presión desde niñas y que eso hace que sólo las que de verdad tienen una perseverancia especial acaban eligiendo ciencias en contra de la tendencia de toda la sociedad. Nos estamos perdiendo muchas Neil DeGrasse por esa presión cultural. Eso bien entrados en el siglo XXI es absurdo y un desperdicio de talento.
#177:
#169 "a ver si aceptamos de una vez que hombres y mujeres somos diferentes, física y psicológicamente y eso va a determinar las apetencias a la hora de escoger un camino profesional entre otras tantas cosas."
Pues nada, explícame según tu razonamiento biológico como es posible que yo teniendo tetas tenga una ingeniería sacada en menos tiempo que la media, y curre igual o mejor que muchos ingenieros que son mis compis de curro.
Simplemente lo que dices es una argumento retrógado y clasista. Ni enfermería está vetado para hombres (tengo varios amigos enfermeros cojonudos) ni las ingenierias lo son para las mujeres.
Allá cada cual con sus problemas de autoestima, pero sentirse menos para estudiar algo que te gusta por tu condición sexual es para hacérselo mirar.
#151 Olvidate de que tengo tetas y vuelve a releerme, porque estoy diciendo exactamente lo mismo. Creo que es necesario fomentar igualdad en las carreras, tanto que en ingenierias haya mujeres como en enfermería tíos. Esto pasa por acercar a los chavales de coles e institutos, por ejemplo, ese tipo de vías como algo normal (charlas, educación vía profesorado, etc), no segregando y dando beneficios a un sexo.
Pues nada, explícame según tu razonamiento biológico como es posible que yo teniendo tetas tenga una ingeniería sacada en menos tiempo que la media, y curre igual o mejor que muchos ingenieros que son mis compis de curro.
Simplemente lo que dices es una argumento retrógado y clasista. Ni enfermería está vetado para hombres (tengo varios amigos enfermeros cojonudos) ni las ingenierias lo son para las mujeres.
Allá cada cual con sus problemas de autoestima, pero sentirse menos para estudiar algo que te gusta por tu condición sexual es para hacérselo mirar.
#151 Olvidate de que tengo tetas y vuelve a releerme, porque estoy diciendo exactamente lo mismo. Creo que es necesario fomentar igualdad en las carreras, tanto que en ingenierias haya mujeres como en enfermería tíos. Esto pasa por acercar a los chavales de coles e institutos, por ejemplo, ese tipo de vías como algo normal (charlas, educación vía profesorado, etc), no segregando y dando beneficios a un sexo.
#203:
#28 1) Ponéis el grito en el cielo porque una medida política está destinada a favorecer a un conjunto de la población en un determinado ámbito. Parece que tenéis razón, porque a fin de cuentas, ¿a quién le gusta la discriminación y los favoritismos? Vale.
2) Acto seguido, en vuestras críticas se puede apreciar descalificaciones hacia una persona miembro de ese conjunto beneficiado por la nueva reglamentación, que intentáis indirectamente hacer extensible al resto de miembros de dicho conjunto: "pero una chica que en prácticas preguntó si había que enchufar el oscilador y encenderlo para hacer mediciones en la asignatura de "circuitos", aprobó maravillosamente."
3) Se os unen inmediatamente otros mastuerzos sugiriendo que la persona en concreto aprobó mediante "favores" (en este caso sexuales): #40.
Mi conclusión: muy bien puestas esas leyes. En el fondo, están hechas para que se terminen las gilipolleces y la discriminación que muchas personas - y hablo con conocimiento de primera mano - sufren en su entorno laboral o académico. Porque seamos realistas y veamos el Mundo Real tal y como es y no bajo la óptica de los cuatro pajilleros mamarrachos de los MRAs:
Caso A: Hombre consigue un logro en su puesto de trabajo o su profesión, sea obtener la mayor graduación posible o sea descubrir algo revolucionario. Comentarios: "Qué grande es este Fulanito Martínez", "Es muy inteligente y capaz", "Él solito y sin ayuda de nadie", "Olé sus huevos".
Caso B: Hombre consigue un logro en su puesto de trabajo o su profesión, sea obtener la mayor graduación posible o sea descubrir algo revolucionario. Comentarios: "¿A quién se la habrá chupado esta? ", "Le gusta comer pollas ", "Seguro que se lo han hecho todo algún otro y ella a recoger las medallitas ".
#YEsoEsAsí
Lamentablemente, estamos pasando (volviendo, más bien) a un estadio de la sociedad en el que lo que decís vosotros tiene "todo el sentido del mundo" y lo que estoy diciendo yo ahora mismo es "de feminazis hijas de puta".
Sólo deseo que, si al final se produce un cambio (vuelta hacia atrás) hacia vuestro polo de opinión, les pille bien fuerte a vuestras hermanas, mujeres e hijas.
2) Acto seguido, en vuestras críticas se puede apreciar descalificaciones hacia una persona miembro de ese conjunto beneficiado por la nueva reglamentación, que intentáis indirectamente hacer extensible al resto de miembros de dicho conjunto: "pero una chica que en prácticas preguntó si había que enchufar el oscilador y encenderlo para hacer mediciones en la asignatura de "circuitos", aprobó maravillosamente."
3) Se os unen inmediatamente otros mastuerzos sugiriendo que la persona en concreto aprobó mediante "favores" (en este caso sexuales): #40.
Mi conclusión: muy bien puestas esas leyes. En el fondo, están hechas para que se terminen las gilipolleces y la discriminación que muchas personas - y hablo con conocimiento de primera mano - sufren en su entorno laboral o académico. Porque seamos realistas y veamos el Mundo Real tal y como es y no bajo la óptica de los cuatro pajilleros mamarrachos de los MRAs:
Caso A: Hombre consigue un logro en su puesto de trabajo o su profesión, sea obtener la mayor graduación posible o sea descubrir algo revolucionario. Comentarios: "Qué grande es este Fulanito Martínez", "Es muy inteligente y capaz", "Él solito y sin ayuda de nadie", "Olé sus huevos".
Caso B: Hombre consigue un logro en su puesto de trabajo o su profesión, sea obtener la mayor graduación posible o sea descubrir algo revolucionario. Comentarios: "¿A quién se la habrá chupado esta? ", "Le gusta comer pollas ", "Seguro que se lo han hecho todo algún otro y ella a recoger las medallitas ".
#YEsoEsAsí
Lamentablemente, estamos pasando (volviendo, más bien) a un estadio de la sociedad en el que lo que decís vosotros tiene "todo el sentido del mundo" y lo que estoy diciendo yo ahora mismo es "de feminazis hijas de puta".
Sólo deseo que, si al final se produce un cambio (vuelta hacia atrás) hacia vuestro polo de opinión, les pille bien fuerte a vuestras hermanas, mujeres e hijas.
#27:
#14 Será que no quieren esas carreras. Luego, lógicamente, un ingeniero cobra más que una maestra de escuela. Hacen estadísticas, ven las diferencias y reclaman que haya "igualdad", es decir que a las mujeres poco formadas se les pague lo mismo que a las personas con mayor nivel de estudios, para parar esa "discriminación".
Así pues hay dos formas de lograr un buen sueldo
- habiendo estudiado
- siendo mujer
Si eres mujer y encima has estudiado tienes bonus en forma de puestos buenos reservados por cuota. Ni siquiera es necesario ser mejor que tus compañeros hombres. Ellos se han esforzado más, pero tu tienes la cuota. Eso es la "igualdad".
Así pues hay dos formas de lograr un buen sueldo
- habiendo estudiado
- siendo mujer
Si eres mujer y encima has estudiado tienes bonus en forma de puestos buenos reservados por cuota. Ni siquiera es necesario ser mejor que tus compañeros hombres. Ellos se han esforzado más, pero tu tienes la cuota. Eso es la "igualdad".
#159:
#71 #46 Se nota que no tenéis ni puta idea de lo que habláis de discriminación, pero no os preocupéis, pasa lo mismo siempre.
Hace mucho, mucho tiempo, hubo una escasez tremenda de conductores de ALSA en Asturias. Después de múltiples planes abiertos a todo quisqui para que se hicieran conductores de autobus, no consiguieron aumentar las cifras. Repito, abiertos a todo el mundo y no se apuntó ni el tato (macho). La situación era extrema, así que decidieron abrir más el objetivo y centrarse en las mujeres, que hasta el momento habían sido discriminadas por la sociedad para ciertos trabajos como conductora, camionera etc... Resumen: se apuntaron muchas y hubo una bolsa más o menos buenas que evitó la crisis de conductores. Con el sector del metal pasó más o menos lo mismo.
Ahora hay una crisis de ingenieros; no va ni dios a ingeniería. Hay talleres a porrillo abiertos a todo el mundo, hombres, mujeres y extraterrestres si quieres pero los números no remontan. Si necesitas ingenieros y no tienes ingenieros buscas hasta debajo de las piedras si hace falta.
Hace mucho, mucho tiempo, hubo una escasez tremenda de conductores de ALSA en Asturias. Después de múltiples planes abiertos a todo quisqui para que se hicieran conductores de autobus, no consiguieron aumentar las cifras. Repito, abiertos a todo el mundo y no se apuntó ni el tato (macho). La situación era extrema, así que decidieron abrir más el objetivo y centrarse en las mujeres, que hasta el momento habían sido discriminadas por la sociedad para ciertos trabajos como conductora, camionera etc... Resumen: se apuntaron muchas y hubo una bolsa más o menos buenas que evitó la crisis de conductores. Con el sector del metal pasó más o menos lo mismo.
Ahora hay una crisis de ingenieros; no va ni dios a ingeniería. Hay talleres a porrillo abiertos a todo el mundo, hombres, mujeres y extraterrestres si quieres pero los números no remontan. Si necesitas ingenieros y no tienes ingenieros buscas hasta debajo de las piedras si hace falta.
Comentarios
¿Me regalarán a mi cositas en los sitios en los que predomina el sexo femenino solo por ser hombre o eso ya si que es machismo?
#2 Exacto. Desde ya a los chicos campus gratuitos si van a estudiar enfermería, etc etc...
A ver cuando momtan un campus gratuitompara chicas que quieran ser camioneras, o para chicos que quieran ser enfermeras
Impuesto del pene.
Medida feminazi. La discriminación NO es positiva.
#14 Es que ese es el tema. Nadie les impide elegir esas carreras si lo desean, no las están manteniendo fuera a propósito debido a un maligno complot machista.
Simplemente no son carreras de su gusto y prefieren otras opciones. Y no es preocupante en absoluto porque no tiene importancia si un ingeniero es hombre o mujer, eso no afecta a su trabajo mientras esté ahí porque pone interés en su trabajo.
Con esta medida lo único que pueden conseguir es llenar las facultades de estudiantes cuyo único motivo para estudiar estas carreras sea ahorrarse cuatro duros, sin sentir el interés necesario por la materia. Y eso si que será un problema en el futuro cuando les toque ejercer su empleo.
'La escasa presencia de mujeres en las carreras tecnológicas y de ciencias es algo muy preocupante' ¿Y no será que no quieren ir en estas carreras?... no sé, pregunto.
#46 A donde vamos a ir a parar, mucho mejor si los chicos directamente quedan excluidos que si tienen que pagar...
Queda implícito en la noticia que los chicos no cuentan en esta iniciativa. Aparte, no parece ser materia enfocada en exclusiva a mujeres, sino que es una suerte de cursillo introductorio de la materia a impartir en ciertas carreras con la intención de despertar el interés.
Y el objetivo en sería bueno si se limitase a intentar interesar alumnos por la carrera en cuestión, pero TODOS los alumnos, sin discriminar.
Inconstitucional.
Artículo 14 de la Constitución Española
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Estoy hasta los cojones de la puta discriminación positiva, la paridad y el lenguaje no sexista.
El feminismo busca la igualdad de derechos; es decir, que si una mujer tiene una baja por maternidad de 3 meses, su pareja tiene lo mismo y asi se evitan cosas como elegir a un hombre mejor que a una mujer o viceversa. Que se escojan a los mejores, y si son todos mujeres, pues mujeres; y si son todos hombres, pues hombres. Pero esto de que por tener pito o chocho te den ventajas es totalmente discriminatorio.
#25 Si yo te contara de teleco... no voy a dar nombres ni lugares, pero una chica que en prácticas preguntó si había que enchufar el oscilador y encenderlo para hacer mediciones en la asignatura de "circuitos", aprobó maravillosamente.
De donde sale el dinero?
Obviamente, si tienes polla, a pagar.
#63 La discriminación positiva es una chorrada, en la vida y en todo los campos, ha de prevalecer el candidato más apto, no facilitar ni perjudicar a otros candidatos, por ningún motivo, porque en caso contrario, se falta a la definición de igualdad, y no se puede defender una medida como igualitaria cuando la raíz misma de la medida es contra la igualdad. La discriminación positiva es argot del neolenguaje, para parecer que se hace algo positivo cuando no lo es ni de lejos.
discriminación.
(Del lat. discriminatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de discriminar.
~ positiva.
1. f. Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo históricamente discriminado, especialmente por razón de sexo, raza, lengua o religión, para lograr su plena integración social.
Es decir, compensación por hacerlo mal antes, eso es la discriminación positiva.
edit
#14 Será que no quieren esas carreras. Luego, lógicamente, un ingeniero cobra más que una maestra de escuela. Hacen estadísticas, ven las diferencias y reclaman que haya "igualdad", es decir que a las mujeres poco formadas se les pague lo mismo que a las personas con mayor nivel de estudios, para parar esa "discriminación".
Así pues hay dos formas de lograr un buen sueldo
- habiendo estudiado
- siendo mujer
Si eres mujer y encima has estudiado tienes bonus en forma de puestos buenos reservados por cuota. Ni siquiera es necesario ser mejor que tus compañeros hombres. Ellos se han esforzado más, pero tu tienes la cuota. Eso es la "igualdad".
Otro claro caso de discriminación "positiva" y feminazismo. Basta ya !!!
#11 Si, ese tipo de tácticas comerciales debería estar prohibidas. Si no se puede discriminar ni por raza, sexo o religión, no se puede discriminar y punto.
Es como si ahora dijeran que la gente de raza negra tienen que pagar el triple por matricularse en la universidad. ¿Que estamos?¿En la América de los años 50?
Las mujeres tienen exactamente las mismos impedimentos que los hombres para entrar en la universidad, eso es igualdad, cualquier otra cosa es discriminación.
#3 u óptica...
PD En muchas ópticas no me han querido ni coger el CV por ser chico
Vaya, ¿ahora es un problema que las mujeres decidan lo que les gusta y lo que no?
#2 No. Capta el mensaje por favor. Solo tienen derechos las mujeres. Solo tienen obligaciones los hombres. Se llama "igualdad".
Hola, soy un hombre que se siente mujer lesbiana... ¿me puedo apuntar ya al campus?
GRASIAS DE ANTEPIERNA DEPILADA
A ver, es un Campus destinado a estudiantes de entre 14 y 18 años para animar a que haya más chicas que consideren realizar carreras tecnológicas.
Leed la noticia antes de empezar a flipar con lo de feminazis y tal.
Tienen las mismas oportunidades que el resto para apuntarse a la carrera. Si no quieren apuntarse, ¿qué le vamos a hacer?, ¿les ponemos una pistola en la cabeza?, ¿les regalamos las notas?.
asdfg
#46
"El campus universitario es para chicas "
"No hay ninguna discriminacion."
Desde el momento que es sólo para chicas hay una discriminación a los chicos... como los asientos de autobús "para blancos" ¿o es que hay otro campus igual "sólo para chicos" y también gratuito?
" Solo hay un campus y esta enfocado a chicas"
Entonces las chicas tienen ayuda gratis y los chicos no, eso es discriminación... ¿Te parecería bien crear un campus 'para negros'? Piénsalo. Si te parecería mal ¿Por qué?
No se si es más falta de respeto a los chicos (por excluirlos, en plan feminazi) o a las chicas (porque al crear algo "para ellas" es como decirles que necesitan un 'apoyo' especial, que son inferiores para dedicarse a eso y necesitan ayuda... en plan machista). Lo que tengo claro es que igualitario no es.
Si los chicos pueden unirse al campus para chicas ¿por qué se dice que es "para chicas"? ¿es porque el material de trabajo es color rosita o cómo va eso? No entiendo que unos conceptos ingenieriles o una forma de dar las clases puedan ser "para chicas"... Me recuerda a los bolígrafos "para chicas".
De todas formas, recordaros que es una actividad para incentivar su ingreso en carreras de ingeniería, no les van a pagar la carrera.
#84 ¿Acaso existen organizaciones machistas? ¿existe un manual del machismo o un "manifiesto machista"? No, ¿verdad? Pero el machismo existe ¿no te parece? Si te parece que no, te puedo dar ejemplos.
Pues el hembrismo igual: no hay manifiesto ni organizaciones, (aunque esto último puede ser discutible: hay organizaciones para favorecer a las mujeres y ayudas públicas sólo para mujeres) pero aunque no hubiese nada "oficial" puede existir hembrismo en la sociedad, en la práctica.
#82 Yo no he dicho en ningún momento que sean menos aptas, seguro que te ha confundido la palabra candidato, debería haber usado candidat@. Lo que digo es que no se puede buscar la igualdad con compensación (discriminación positiva), ni excluyendo de las oportunidades a unas personas u otras. Lo de la presión cultural... seguro que los hombres no tienen presión social para según que carrera.
¿Igualdad? Opinen ustedes
#63 No veo tal escasez de ingenieros en el país la verdad, pero aunque así fuera en ese caso deberían hacerse estos cursos dirigidos al conjunto de alumnos, y no solo a las chicas. Y sí, los chicos están excluidos, puede verse rebuscando un poco en su web y su twitter:
¿Por qué un Campus exclusivamente para chicas? la coordinadora de nuestro campus responde...
Y respecto al tema de los "frikis", ¿cómo te crees tú que se ve a los ingenieros masculinos?¿Cómo sex-symbols? Es un estereotipo con el que cargan todos independientemente de su sexo.
#151 y actualmente la gran mayoría de padres no condiciona a los hijos de esa forma.
😆 😆 😆 😆 😆 😆
Intenta regalarle una muñeca o un set de cocinitas a un niño y verás la cara de sus padres.
O preguntate por qué Lego ha tenido que sacar una versión "para niñas":
http://www.toysrus.es/product/index.jsp?productId=7309451&foreSeeEnabled=false
#168 Más claro con mi prima cuando cumplió dos años. Le regalaron un set de maquillaje cutre para críos y para hacer la gracia le dijimos que nos pintara a todos. Cuando llegó el turno de otro primo, un muchachote de 25 años, mi tía saltó con que "noooooo que los niños no se pintan". A mi primo no le importaba hacer la tontería un rato, pero claro, la nena ya se quedó con que los niños no se pintan.
Pero ya no hay condicionantes, qué va.
#151
#23 El hecho de que no exista un campus similar para las muchas carreras universitarias con presencia femenina predominante sí indica un sexistmo preocupante.
#16 No se ahorran nada, esto es una simple actividad para incentivar que las chicas se apunten, luego tendrán que pasar por caja como todos
Y aunque llegue tarde: A todos aquellos que comentaron que si las mujeres no estudian ingeniería/ciencia es porque no quieren o que hay diferencias biológicas que hace que quieran estudiar otro tipo de carreras:
Antes de llegar a esas conclusiones, tengamos un sistema totalmente igualitario. Entonces veremos.
El curso se realiza en una escuela superior universitaria y parte del curso lo paga la Universidad, por lo que lo pagáis todos. Así que a callar, a pagar y si os quejáis sois unos machistas opresores.
#48 La preponderancia de un sexo, etnia, raza o nacionalidad en un sector de la sociedad sí que es un problema, y de los graves. Convierte a ese sector en un coto privado y acabamos malgastando el talento porque tenemos mucha gente eligiendo su oficio "porque es lo que hacen los chicos" o "lo que hacen las chicas" cuando deberían estar haciéndolo porque les gusta y se les da bien.
Neil DeGrasse te lo explica maravillosamente:
Que prácticamente sólo haya hombres estudiando ingeniería es una mala gestión del conocimiento y estamos perdiendo mucho potencial y talento.
#95 Voy a profundizar más sobre eso:
Durante un par de milenios, la mayoría de la humanidad se ha regido por las escrituras sagradas. La ética y la ley se basaban en lo que decía la Biblia, el Corán u otros libros, y los representantes de la iglesia eran la voz de la ley.
Todos esos libros, sin excepción, dicen que la mujer es inferior al hombre, que la mujer debe servir al hombre y que la mujer no debe tener los mismos derechos que el hombre. La Biblia desde el Génesis te dice que no te puedes fiar de las mujeres.
En consecuencia, durante varios milenios las mujeres han sido consideradas por los hombres como seres inferiores accesorios del hombre, de poco fiar y sólo indispensables para dejar descendencia.
¿Qué más manifiesto quieres? Dios en persona lo escribió
#113 En el manifiesto, Solanas, una paciente psiquiátrica que pasó por el Hospital Psiquiátrico de Bellevue, el Hospital South Florida y otros1 expresa su odio a los hombres y propone su exterminio.
O sea, que el hembrismo es una ideología a la altura de los que creen en la tierra hueca o en la existencia de los reptilianos. Y que encima su autora luego dijo que era for the lulz.
Tras su intento de asesinato a Andy Warhol en 1968 y su paso por prisión, afirmó que lo dicho en el manifiesto era sólo un recurso literario2 y satírico para provocar el debate.3
Madre mía, Carl Marx mismo reencarnado.
#95 Toma ya, claro que existen los manifiestos machistas, y son nada menos que los libros más vendidos de la historia: la Biblia, el Corán, la Torá...
#14 #16 es un maligno complot machista. Es un complot porque lo llevan a cabo silenciosa e inadvertidamente las abuelas cuando al niño le regalan un lego o un transformer y a la niña una muñeca o una cocina. Y es maligno porque me arruina la vida que las mujeres de mi entorno (y al menos de mi generación para atrás) bostecen y me miren entre espantadas y aburridas, cuando les cuento mis logros con el Linux. Y "las cosas son así" no me vale, porque en esto la gente puede cambiar. Lo que no quiero es esperar dos siglos a que las mujeres cambien y puedan hablar tranquilamente de Linux conmigo. Y por supuesto que es un maligno complot machista libre, pero eso no lo hace menos maligno. Porque igual se creen libres las señoras que deciden ir ya toda la vida bajo el niqab (incluso de forma reivindicativa) y deciden libremente dejar de estudiar en cuanto la ley se lo permite, atrapar a un desgraciado y que el pobre diablo apechugue con cualquier trabajo para mantenerlas. Todo eso lo decide la gente libremente, igual que deciden libremente hacerse yihadistas o nazis, pero no porque la gente sea libre de hacerlo tenemos que desentendernos de ellos, y no tomar medidas para tratar de apartarlos de semejantes caminos.
#99 Seguro? Seguro que nunca oiste lo de que "el mecano es para chicos"? O a "los chicos se les dan mejor las matemáticas y a las chicas las letras"? Tampoco oíste nunca que la enfermería es cosa de mujeres o la educación infantil? Seguro que no.
Qué tal se vive en chuchelandia?
#71 #46 Se nota que no tenéis ni puta idea de lo que habláis de discriminación, pero no os preocupéis, pasa lo mismo siempre.
Hace mucho, mucho tiempo, hubo una escasez tremenda de conductores de ALSA en Asturias. Después de múltiples planes abiertos a todo quisqui para que se hicieran conductores de autobus, no consiguieron aumentar las cifras. Repito, abiertos a todo el mundo y no se apuntó ni el tato (macho). La situación era extrema, así que decidieron abrir más el objetivo y centrarse en las mujeres, que hasta el momento habían sido discriminadas por la sociedad para ciertos trabajos como conductora, camionera etc... Resumen: se apuntaron muchas y hubo una bolsa más o menos buenas que evitó la crisis de conductores. Con el sector del metal pasó más o menos lo mismo.
Ahora hay una crisis de ingenieros; no va ni dios a ingeniería. Hay talleres a porrillo abiertos a todo el mundo, hombres, mujeres y extraterrestres si quieres pero los números no remontan. Si necesitas ingenieros y no tienes ingenieros buscas hasta debajo de las piedras si hace falta.
Va me arriesgo:
A los que dicen que esto lo pagamos todos y bla bla bla, espero que luego no se os llene la boca diciendo que hay que invertir en educación. Estamos hablando de unas edades (14-18) en las que la juventud se deja llevar mucho por su entorno para encajar, y hoy en día aun continuamos con muchos estereotipos en los trabajos, y a esas edades aun no estas seguro de como vas a guiar tu vida, no veo mal un refuerzo contra los estereotipos que ayuden a ese posible nacimiento de grandes profesionales que el día de mañana puedan destacar en su trabajo.
Cuanto menos limitado esta un campo de estudio, mas probabilidades tiene de descubrir a esos grandes genios que podrian no comenzar su camino.
#169 "a ver si aceptamos de una vez que hombres y mujeres somos diferentes, física y psicológicamente y eso va a determinar las apetencias a la hora de escoger un camino profesional entre otras tantas cosas."
Pues nada, explícame según tu razonamiento biológico como es posible que yo teniendo tetas tenga una ingeniería sacada en menos tiempo que la media, y curre igual o mejor que muchos ingenieros que son mis compis de curro.
Simplemente lo que dices es una argumento retrógado y clasista. Ni enfermería está vetado para hombres (tengo varios amigos enfermeros cojonudos) ni las ingenierias lo son para las mujeres.
Allá cada cual con sus problemas de autoestima, pero sentirse menos para estudiar algo que te gusta por tu condición sexual es para hacérselo mirar.
#151 Olvidate de que tengo tetas y vuelve a releerme, porque estoy diciendo exactamente lo mismo. Creo que es necesario fomentar igualdad en las carreras, tanto que en ingenierias haya mujeres como en enfermería tíos. Esto pasa por acercar a los chavales de coles e institutos, por ejemplo, ese tipo de vías como algo normal (charlas, educación vía profesorado, etc), no segregando y dando beneficios a un sexo.
#162 ¿Has visto el video que he linkado?
Por si las moscas te lo traduzco a grandes rasgos:
Le preguntan a Neil DeGrasse por qué no hay más mujeres científicas. Él dice que no es mujer, pero es negro, y sabe algo sobre tener las puertas abiertas... pero no tener el acceso tan libre como parece. En su infancia se encontró con mucha gente que le decía que estudiar astrofísica no era cosa de negros. Que los suyo sería intentar el beisbol, el fútbol americano... recibió presiones por todos lados, incluso en el colegio. Y si hubiera sido por esas presiones se hubiera dedicado a otra cosa, la gran mayoría de niños negros lo hacían. Pero Neil DeGrasse los tiene cuadrados y los tenía cuadrados de niño, así que mandó a la mierda a la presión social y estudió lo que le dio la gana. Y con ese acto de rebeldía hemos ganado uno de los mejores astrofísicos y divulgadores científicos de nuestra era. Su conclusión es que las mujeres reciben la misma clase de presión desde niñas y que eso hace que sólo las que de verdad tienen una perseverancia especial acaban eligiendo ciencias en contra de la tendencia de toda la sociedad. Nos estamos perdiendo muchas Neil DeGrasse por esa presión cultural. Eso bien entrados en el siglo XXI es absurdo y un desperdicio de talento.
#4 Toda discriminación es siempre positiva... para algunos.
Disfruten lo votado.
#1 http://www.reddit.com/r/MensRights/
La comunidad más misogina de internet después de forocoches ha hablado. (Y de paso no se ha leído el artículo).
#14 #16 #91 No se trata de que no interese entender y construir, eso va muy en linea con los intereses generales de las mujeres. Se trata de que por un lado no es fomentado en absoludo por la sociedad como bien dice #91, y por otro lado de que el estilo de vida que se fomenta en esas profesiones no es atractivo en absoluto: horarios interminables, partidos, fines de semana incluidos, en muchos casos con desplazamientos por largas temporadas.
Son unas carreras en las que la vida profesional esta muy lejos de la conciliacion familiar y las mujeres muchas veces tienen en cuenta esas cosas cuando planifican su futuro. Mas que estos tipos de cambios se deberia mejorar drasticamente la conciliacion y todos saldriamos ganando.
#119 Esto es mentira, nunca han habido tantas leyes favoreciendo a las mujeres como ahora, nunca han habido tantas mujeres en puestos de poder como ahora, nunca han habido antas mujeres educadas como ahora.
Aunque eso podría ser discutible, dependiendo de la época y el lugar, démoslo por cierto. ¿Significa que porque estamos mejor ya hemos alcanzado la igualdad?
Las feministas estáis locas.
Si querer la igualdad es un delito, ¡¡policía, deténgame!! 😱
Las diferencias entre hombres y mujeres son biológicas debido a las diferentes hormonas que regulan nuestros cuerpos. Por que mucho que a las feministas esto os haga rabiar de ira. A la naturaleza no le importan las pajas mentales de 4 personas con poca suerte en la vida que quieren retorcer la realidad hasta hacerla caber en sus estrechas miras.
Ajá. O sea, que las hormonas lo controlan todo.
Pero sólo las sexuales, ojo, que el resto de hormonas que son teóricamente iguales en hombres y mujeres (no sé, ¿hormona tiroidea, por ejemplo? ¿hormona del crecimiento?), esas no cuentan. Sólo las que marcan las diferencias sexuales, cuidado ahí. El resto no afecta para nada al comportamiento.
Y tampoco cuentan el resto de sustancias que no son hormonas pero que afectan al funcionamiento del cerebro igual en hombres y mujeres: dopamina, endorfina, serotonina,... Ni la estructura cerebral, claro. Que aunque los escáneres cerebrales revelen comportamientos similares entre hombres y mujeres, eso no significa que su forma de pensar sea igual, ¡¡faltaría más!!
Ni tampoco cuenta la influencia conductual de la sociedad. Eso es cosa de psicólogos, que todos sabemos que son unos farsantes que sólo quieren oir cómo confiesas tus pecadillos tumbados en su despacho.
Y, por favor, que ni se nos ocurra tener en cuenta que cada persona tiene una personalidad diferente, ¡¡a dónde íbamos a ir a parar!! Personalidad que se forma en la suma de la genética, la sociedad y las circunstancias de cada uno.
En fin, tu razonamiento, como poco, es simplista.
#10 The Red Pill es el típico movimiento que dice que "esa chica en realidad sí quiere sexo contigo, pero aún no lo sabe, lo único que tienes que hacer es *forzarla un poco*".
Da bastante asco, pero eres libre de afiliarte al movimiento.
#81 Menuda chorrada de argumento para justificar lo injustificable. ¿Cuadrar números?
Si las chicas de granada prefieren ser médicas a ingenieras, ¿qué derecho tiene la universidad de comerles el coco para que sus bonitos números cuadren?
Nos tratan como a números en un cuaderno, es peor que machismo.
#127 Las feministas no quieren (quereis) la igualdad.
Falso.
Las hormonas lo controlan todo, especialmente en los aspectos sexuales.
Un neurólogo o un psiquiatra no estarían de acuerdo contigo. Bueno, ningún médico estaría de acuerdo contigo.
¿Y qué pasa con las hormonas no sexuales? ¿Esas no controlan nada?
La influencia de la sociedad es insignificante respecto a los roles sexuales.
Toma ya. Me remito a
Ridiculizar mis opiniones no ayuda a defender las tuyas.
¿Las he ridiculizado? Sólo he seguido tu hilo argumental hasta llegar al absurdo. Es una herramienta lógica muy útil cuando quieres saber si llevas o no razón: http://es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum
¿Qué tal si promovemos el interés por la ciencias en ambos sexos desde que están en la cuna? No, mejor esperar a que cumplan 14 y proponer gilipolleces como está.
#84 en vez de mirar hacia otro lado mejor haz como #113 y mira las ocurrencias de una desequilibrada de hace casi medio siglo y tomalas como prueba de la existencia de una conspiración hembrista reptiliana mundial.
#165 ¿Conocéis algún caso concreto en que alguien haya rechazado a un profesional por razón de sexo?
Sí. En ingeniería. Más de una vez. Y con mujeres distintas.
#98 En realidad no hablaba de las mujeres de mi familia. A mi sobrina, por ejemplo, puedes hablarle tranquilamente de Linux porque es algo que tiene relación con la tecnología que ha utilizado desde pequeña (ella ha tenido ordenadores y videojuegos más que cocinitas). A lo mejor no te entiende todo lo que le cuentas, pero esta en la onda, pregunta, se interesa. Pero es que Meneame es una burbuja de técnicos urbanitas como en la que vive mi sobrina. Claro, al ver todo desde nuestra burbuja no nos damos cuenta de la realidad machista, medieval y patriarcal que nos rodea. Yo me di cuenta cuando me traslade a un pueblo/suburbio con paletenses, etnias ancestrales e inmigrantes. Entonces ves las conversaciones de uno y otro sexo y te das cuenta de los materiales y las formas distintas que utilizan las mamas para educar según el sexo de sus hijos, y luego como se organizan unos y otros y de lo que hablan. Todo muy machista (llamalo sexista si no te atemoriza tanto el término). Y si es complicado hablar con los hombres de ciencia o tecnología (salvo de coches), con las mujeres ya es imposible. Pero yo se que no es que "las cosas sean así" porque hablo con mi sobrina y otras mujeres que viven dentro de mi burbuja, y eso me demuestra que las mujeres pueden estar tan interesadas por la técnica como los hombres, y que eso sería bueno para mi y que es una cuestión de simple educación, de promover que las cosas sean como a mi me gustan. Esto es lo que hicieron los reyes ilustrados (despotismo ilustrado) y luego los políticos desde el Estado: hacer que la sociedad cambie según sus ideas de cómo tiene que ser el mundo. Así que, pues si, he decidido llevar nuestra burbuja al resto del mundo y adaptarlo para que todos puedan hablar conmigo de mis cosas técnicas, indistintamente de su sexo.
#99 La presión social es la que establecen los roles sociales de género. Las mujeres tradicionalmente han estado desplazadas de muchos ámbitos de la vida laboral, relegándolas principalmente a profesiones de carácter asistencial: maestra, enfermera...
Es la presión social que hace que estadísticamente hoy día haya más mujeres que hombres ocupándose de las personas dependientes, por ejemplo. Tiene que ver con la percepción colectiva de como debe actuar cada uno dependiendo de su género.
Siempre ha existido una gran desigualdad de número entre chicos y chicas en las carreras de ingeniería, frente a las de letras o sanidad. La pregunta es...¿cual es el problema? ¿que es lo que se quiere arreglar aquí?
Hoy en día los jóvenes tienen las mismas herramientas y oportunidades para estudiar la carrera que cada uno elija. Intentar igualar en número para "equilibrar" es tan absurdo como querer ordenar en orden alfabético los estudiantes de una carrera, o que se iguale la escala cromática de la ropa de la gente que va a clase.
If it ain't broke, don't fix it
#35 Gran mayoría. Y el tema es que los empresaurios piensan que una chica (más si tiene "presencia") "vende mas" que un chico, que es lo que al final nos exigen para poder "pagar el sueldo".
igual que hay enfermeros, pero en la carrera somos inmensa minoría. Y por lo dicho antes, suelen encontrar curro bastante rápido.
Es super triste, es una carrera más clínica de lo que parece, pero al final por el modelo de negocio de españa se vende sólo el producto final (las gafas y cristales, lentillas...) menospreciando la labor clínica (la optometría) que es la que justifica en realidad los años de estudio. Porque las graduaciones gratis, como siempre, ¿no?
#30 Claro que hay ópticos, no estamos extintos
#165 Pregúntale a@wu_wei si te pueden rechazar por ser mujer o no.
Que tú no lo hagas no es razón para pensar que otros no lo hagan. A mi me llegaron a preguntar tres veces en el taller mecánico la marca del coche porque estaban seguros de que no sabía cual era por tener tetas e ir con mi madre. Y con varios "seguro que es ese?" seguidos.
Mi padre tuvo una aprendiz de técnico de subestaciones a la que ninguneaban por ser mujer; también conoce a varias mujeres en el sector eléctrico puteadas por lo mismo.Y también conozco lo contrario, a mi hermano le costó ganarse la confianza de sus colegas enfermeras por ser hombre.
La discriminación existe.
Mi carrera de ingeniería es un campo de nabos importante, pero promover la entrada de mujeres así me parece tan absurdo que duele.
#51 www.reddit.com/r/gonewild
#128 #169 #203 #241 #239 estamos debatiendo sobre las diferencias biopsicofisiologicas que determinan que los sexos seamos taaan diferentes y #226 llama "tontorrón" a
Naeriel que a mi me suena a que es una señora, pero no estoy seguro. Total, que muchas diferencias, y no atinaríamos a saber de que sexo somos si no fuera por el nick o nuestros avatares (¡y el mio es engañoso!)
#246 Además de verdad. Nunca aciertan en determinar si una persona es hombre o mujer porque se expresa de forma distinta
De heche yo no distingo que alguien sea hombre o mujer por su expresión... aunque igual soy rara.
Igual es que... sorpresa! No nos expresamos ni pensamos de forma distinta por tener tetas o polla
Sí, soy mujer, pero tú lo sabes porque alguna vez lo dije por el nótame
#128 #169 #203 #241
#172 "Y la respuesta de algunos hombres es inventarse una supuesta agenda oculta de las mujeres cuyo objetivo no es ser iguales a los hombres... sino sustituirlos. Son una amenaza, no son de fiar".
Oh, están así de pesados desde principios del siglo pasado. Antes no, porque antes cada sexo estaba en su sitio. No hay más que poner "anti suffragettes" en el buscador de imágenes, y te salen gráficamente los argumentos victimistas que, con menos gracia, se expresan en Menéame todos los días. Es decir que no hace falta leerse los comentarios de un meneo, pillas un poster antisufragista de la primera década del siglo XX, lo criticas, y todos los decimonónicos del hilo se darán por aludidos.
#317 Ya, pero el entorno presiona, por supuesto que presiona. No nos obliga, pero nos presiona, son cosas distintas. De una obligación a cierta edad puedes escapar, una presión constante desde pequeño te modela. La gente no va o deja de ir a las cosas de la vida obligada, pero si que que nos vamos haciendo presionados con mil temas y de mil formas más o menos sutiles por nuestro entorno. Y eso lo tomamos con sinceridad como decisiones nuestras, pero están mal aunque sean tomadas por decisiones libres. Son libres decisiones malas. Como digo en #91 es un maligno complot machista libre, pero tan libre como libres se sienten las del niqab de vestir como ninjas.
#119 Si no discuto que haya diferencias biológicas ¡Me encanta que existan diferencias biológicas! lo que no se sostiene es que estas diferencias determinen que un grupo sea masivamante analfabeto en una época y en otra época no lo sea o que más adelante vuelva a serlo, etc. Y la escritura es una técnica. Cuando un grupo se alfabetiza en cuestión de décadas o desaparece el dominio de esa técnica en poco tiempo, en ese caso no hay biología ni hormonas que valgan, tenemos que explicarlo mediante sucesos históricos y culturales. Y podemos extrapolar la alfabetización al dominio de cualquier otro tipo de conocimientos técnicos. Sobre la igualdad, no hay que confundir el marco político con el que queremos organizar la sociedad o nuestros discursos sobre cómo tiene que ser el mundo, con la realidad de cómo se organiza la sociedad y de como es el mundo. Esta muy bien que legalmente se contemple la igualdad y políticamente ya estemos hablando de igualdad como algo de "sentido común", eso sirve para cambiar el mundo, pero no quiere decir que la igualdad de la que hablamos exista en el mundo.
#90 Si se llama para chicas excluye a los chicos en el nombre.
#52 Somos un 11% de mujeres en ingenierías....creo que es evidente la necesidad de fomentar el interés hacia un subgrupo poblacional concreto. Eso no es discriminar, es marketing.
Eso sí, me parece una pésima estrategia de marketing. El interés por una carrera jamás se fomenta abaratando costes, con eso lo único que consigues es mayor accesibilidad para gente sin recursos, y eso nos castiga a tíos y tías por igual. El problema de interés por las ingenierías es más social y cultural, por lo que para evitar esta brecha se deben invertir recursos de otras formas.
#28 Tu conocimiento de las leyes es limitado, Veamos la constitución.
Art 10.2 Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA.
ARTÍCULO 23.- Igualdad entre mujeres y hombres
B.El principio de igualdad no impide el mantenimiento o la adopción de medidas que supongan ventajas concretas en favor del sexo menos representado.
También hay una mención en la carta de derechos Humanos pero me no merece la pena buscarla, Dentro de nuestro ordenamiento jurídico la promoción de un sector especifico con problemas objetivos, NO ES DISCRIMINACIÓN:
El embarazo lo tiene FÍSICAMENTE la mujer. La ley solo obliga a las primeras 6 semanas de descanso obligatorio por el esfuerzo físico de tener un hijo (Es evidente que nunca has pasado por un parto o mejor aun busca en internet episiotomia y tragate entero un vídeo y luego nos hablas de la baja maternal), el resto del tiempo hasta las 16 semanas lo puede coger el hombre. Si es una adopción no hay preferencia...Para una cosa que se ha mejorado respecto a hace algunas décadas.
Otra cosa es que si hay 90% de mujeres en una carrera, la culpa también sea de los hombres y no haga falta la promoción del sexo débil. Pero pasa en todos los países, donde a partir de cierta edad las niñas no se interesan por las carreras técnicas.
Me parecen bastante graves sobre todo las suposiciones sobre la financiación, etc.
El campus tiene una serie de patrocinadores, que el año pasado fue Google y este año son distintas empresas que ponen dinero y son publicitados en carteles, etc. Otras empresas patrocinan el campus dando material. El dinero se utiliza para la compra de materiales que no hayan sido ya aportados a modo de patrocinio y, sobre todo, para que a las chicas no les cueste nada, puesto que hay que pagar aulas, materiales, profesorado, y hasta se les da camisetas. Al final del campus, los mejores proyectos incluso se llevan premios. Todo esto gratis para ellas. Y no hay dinero público de por medio ni nada.
Me cansé de repetirlo el año pasado, pero el campus no discrimina, sino que está enfocado a un público determinado, y se realiza con un propósito concreto, súper simple, que es intentar evitar prejuicios hacia las ingenierías o trabajo como ingeniero/a. Evitar que las chicas piensen que es un mundo de hombres, o que en general esto está "lleno de frikis" u otras cosas despectivas. Se intenta acercar la ingeniería a un colectivo que se ha visto afectado por los prejuicios.
Es que es muy fácil, ¿los cursos del INEM para desempleados me discriminan a mí porque tengo trabajo?
También hay un campus infantil (de niños y niñas) en la misma universidad, ¿me discriminan porque soy mayor de 14 años?
La respuesta vuelve a ser no a las dos preguntas, puesto que están enfocados a distintos públicos, con distintos propósitos, destinados a cubrir áreas determinadas.
Y no, no se mete a chicas con calzador porque "no haya suficientes". Las chicas a las que no les interese y quieran estudiar otra cosa, igualmente no van a apuntarse al campus. Tampoco se entienden las acusaciones de "es que son menos válidas y hay que darles refuerzo". Este campus es para animar a las chicas que sí se les ha pasado por la cabeza, pero por unas cosas u otras tienen dudas. Además, las edades son previas a la elección de las carreras, de modo que ni siquiera puede verse como un curso puente ni nada parecido. Allí van a divertirse, a crear cosas nuevas, y a conocer un mundo que no es como lo pintan a veces.
En fin, mucha pena ver lo mal que se acogen medidas como ésta.
#91 En resumen:
A las mujeres de tu familia no les gusta la informática y les aburren tus "logros", y no es culpa tuya por ser una sosainas, ni es culpa de ellas porque el boom de la informática las pilló mayores.
La culpa es del machismo fascista patriarcal.
Hay que vencer al machismo para obligar a las pobres señoras de tu familia a que les guste utilizar la puta terminal del linux.
No te quieres adaptar tu al mundo, quieres que a todas las mujeres del mundo les guste lo que a ti, porque no te apetece tener que esperar siglos.
Las feministas estáis mal de la cabeza.
#111 "papa estado" no te dice nada, simplemente te facilita una ventana de acercamiento a las tecnologías en un entorno que pueda resultar más amigable. No se trata tampoco de politicas estatales, sino más bien de iniciativas particulares. No hay grandes planes estatales orquestados de discriminación masculina, no hay nada de lo que asustarse... lo peor que puede ocurrir es una chica que no se había acercado a la tecnología se acerque en un entorno que la intimide menos y descubra algo que le gusta, fijate que gran plan maquiavelico del estado dirigista, exagerais que da gusto algunos.
#182 ¿Qué yo destilo asco a las humanidades? De donde sacas eso a parte de tu inexistente autoestima? ¿me lo puedes citar?
La única que ha venido a despreciar otros campos eres tú, demostrando una prepotencia de proporciones bíblicas. Yo sí que puedo citar:
"Hubiera estudiado alguna de ciencia eso si, matemáticas o física ¿pero ingeniería? un ingeniero es a un científico lo que un artesano es a un artista, de segunda categoría."
De nuevo con tu ataque gratuito demuestras unos problemas de autoestima brutales. En serio, haztelo mirar, porque atacar de gratis y buscar fantasmas es claro síntoma de ello. A parte, veo que has estudiado humanidades como un loro y no te has quedado con lo verdaderamente importante, el estudio de lo humano. De ser así empatizarias y respetarias otras visiones, en vez de comenzar faltando y despreciando.
Me vienes con una moralina de magufa de medio pelo sobre que biologicamente las mujeres tenemos intereses diferentes y yo te apunto que no, que ni hay intereses diferentes, ni falta de capacidades, sólo costumbres retrógadas por las que desde la más tierna infancia se fomenta a las mujeres mirar unas carreras y a los hombres otras. Y mi argumento no es una teoría de cuñao como la tuya, sino que lo apoyan estudios sociales y biológicos, así que, ¿que esperas? ¿que nadie te diga que estás diciendo gilipolleces?
Por lo que veo eres de letras pero no has abierto un libro sobre sociología en la vida. Afortunadamente algunos no tenemos esos fantasmas absurdos y esos complejos, y no nos importa instruirnos y formarnos en otras áreas de conocimiento.
#28 1) Ponéis el grito en el cielo porque una medida política está destinada a favorecer a un conjunto de la población en un determinado ámbito. Parece que tenéis razón, porque a fin de cuentas, ¿a quién le gusta la discriminación y los favoritismos? Vale.
2) Acto seguido, en vuestras críticas se puede apreciar descalificaciones hacia una persona miembro de ese conjunto beneficiado por la nueva reglamentación, que intentáis indirectamente hacer extensible al resto de miembros de dicho conjunto: "pero una chica que en prácticas preguntó si había que enchufar el oscilador y encenderlo para hacer mediciones en la asignatura de "circuitos", aprobó maravillosamente."
3) Se os unen inmediatamente otros mastuerzos sugiriendo que la persona en concreto aprobó mediante "favores" (en este caso sexuales): #40.
Mi conclusión: muy bien puestas esas leyes. En el fondo, están hechas para que se terminen las gilipolleces y la discriminación que muchas personas - y hablo con conocimiento de primera mano - sufren en su entorno laboral o académico. Porque seamos realistas y veamos el Mundo Real tal y como es y no bajo la óptica de los cuatro pajilleros mamarrachos de los MRAs:
Caso A: Hombre consigue un logro en su puesto de trabajo o su profesión, sea obtener la mayor graduación posible o sea descubrir algo revolucionario. Comentarios: "Qué grande es este Fulanito Martínez", "Es muy inteligente y capaz", "Él solito y sin ayuda de nadie", "Olé sus huevos".
Caso B: Hombre consigue un logro en su puesto de trabajo o su profesión, sea obtener la mayor graduación posible o sea descubrir algo revolucionario. Comentarios: "¿A quién se la habrá chupado esta? ", "Le gusta comer pollas ", "Seguro que se lo han hecho todo algún otro y ella a recoger las medallitas ".
#YEsoEsAsí
Lamentablemente, estamos pasando (volviendo, más bien) a un estadio de la sociedad en el que lo que decís vosotros tiene "todo el sentido del mundo" y lo que estoy diciendo yo ahora mismo es "de feminazis hijas de puta".
Sólo deseo que, si al final se produce un cambio (vuelta hacia atrás) hacia vuestro polo de opinión, les pille bien fuerte a vuestras hermanas, mujeres e hijas.
#6 http://www.reddit.com/r/TheRedPill/
#1 Yo soy higienista dental y era el único jodido tío en mi clase.
Leer la noticia? Yo que soy un macho? Bah, mariconadas de feminazis
#1 #2 #3 y todas las demás pililas que saben escupir pero no leer
En fin, si ya una Universidad pública pierde el Norte de esta manera, paren que yo me bajo.
#2 Otra patada a la igualdad, de esto no se quejarán las feminazis. Lo dicho, beneficiar a unos es perjudicar a otros, y esto va radicalmente en contra de la igualdad, tanto de oportunidades, como de sexo.
#66 Esto es una argumentación que quiere parecerlo a partir de una tontería semántica. En estos temas lo que hay que darse cuenta es que ya no existe la igualdad previa, por razones sociales, educativas culturales o lo que sea. Es muy anterior a lo del "candidato más apto", ya que cuando se ha llegado a esa competición ya no existe tal igualdad. Por eso yo como hombre, entiendo y apoyo lo incentivar y promover medidas sobre todo para las más jóvenes para que lo intenten todo.
No es tan complicado.
#246 Siempre hay una tira de XKCD preparada:
http://xkcd.com/1530/
#252 Si mi interlocutor no habla según un género o tiene nombre masculino o femenino en el avatar nunca se de que sexo es la persona. ¿Se acuerdan de cuando, en los primeros tiempos de internet, se contaba lo de los tipos que en los chats se hacían pasar por chicas para ligar a algún incauto poniendo una foto de Claudia Schiffer? Pues yo fui uno de esos incautos.
#319 Los que veis como una "patochada" esto de sacar problemas de los juguetes sexistas queréis pensar que estamos hablando de pobres chicas que tratan de escapar de padres intransigentes para hacer lo que les gusta en la universidad. Como eso es raro que se vea, decidís que estamos equivocados. Pero es que no funciona así. Las presiones no pasan en ese momento, ocurren mucho antes, cuando a la niña le regalas una muñeca en vez de un lego, por ejemplo, cuando en primaria se la presiona sutilmente para que vaya a ballet en vez de a informática. Pero como pensáis que todo eso no es "presión" sino educación, y en todo caso no influye en las decisiones libres que toman de adultas, pues no hay mucho que discutir.
#57 En el libro blanco del graduado de óptica podéis ver los datos objetivos (A fecha de 2005): más de un tercio de mujeres más que hombres, el 73% de los diplomados de primer año lo son (aunque, y esto es un dato objetivo, sólo el 4% de las mujeres acabaron la carrera en los tres años de la antigua diplomatura), y conseguían mucho más fácilmente primeros empleos (casi un 70% primeros empleos, 43% de ellos en prácticas) y, cito textualmente: "Entre los hombres, en contra de la tendencia general de desempleo en el mercado laboral, hay una mayor proporción que actualmente están desempleados. Esta diferencia entre hombres y mujeres está originada por la mayor proporción de hombres que no ha conseguido aún su primer empleo después de terminar sus estudios."
www.aneca.es/media/150364/libroblanco_optica_def.pdf
La universidad está faltica de buenos alumnos. Promocionar ingenierías entre las chicas (que suelen ser minoritarias) puede traer a más mujeres y por lo tanto subir el nivel. (Y no porque sean necesariamente todas más listas, a más solicitudes mayor nivel de los que entran)
Ah, y subir el nivel de los que entran puede hacer que menos repitan o tripitan, por lo que nos ahorramos todos dinero)
#1 #52 El campus http://cs4hs.ugr.es/material-del-campus/ tiene materias como introudccion a Rasperri Pi, Scratch o desarrollo de aplicaciones para hacer atractiva la carrera a todos los jovenes. Independientemente de su sexo. La cuestion es que: 1) Hay escasez de ingenieros, y no tanto de estudiantes de medicina 2) Se tiene que hacer la carrera mas atractiva a las mujeres, dado que hay mucho prejuicio (se tachan de frikis, por ejemplo).
Por otra parte, yo estoy totalmente a favor de hacer una discriminacion por sexo en carreras como medicina en los que el numero de alumnos mujeres es fundamentalmente mas elevado, no tanto porque falla el interes en hombres sino porque las notas de corte son tan elevadas que estadisticamente las mujeres normalmente acaparan las notas de corte mas altas y ademas se une que hay mas mujeres que quieren estudiar medicina y se sienten mas protegidas en una carrera cuyos companeros van a ser chicas, que es otro prejuicio, y deciden estudiar medicina antes que ingenieria aunque realmente hubieran preferido esta ultima.
El problema es que no se incentiva a los hombres a estudiar medicina porque hay muchos estudiantes que quieren estudiarla, no tanto porque les falten alumnos de calidad, como si pasa en ingenieria. Sin embargo, por consideraciones publicas, yo creo que medicina con un 70% de mujeres tiene un impacto en la calidad asistencial dado que las muejres y los hombres tienen diversas motivaciones a la hora de elegir especialidad (menos mujeres urologas, menos cirujanas) y por ende yo veo justificado imponer una barrera de discriminacion positiva por genero 50% hombres 50% mujeres, que en este caso iria en beneficio de los hombres.
#307 ¡Oye ahora no escurras el bulto! Yo también tengo una vida ajetreada. Hoy le he puesto comida al gato, he jugado cinco horas al clash of clans y me he tenido que ver seis capítulos de Juego de Tronos ¡Y aquí estoy debatiendo como el que más!
#47 pobre, entiendo que pidas que bajen el nivel, no has entendido nada de mi comentario
Repito: si consiguen atraer a más chicas, habrá más gente que quiera entrar en la carrera, por lo que el nivel medio subirá. Basta con que la capacidad de las mujeres sea la misma que la de los hombres.
#196
Lo que se te ocurren son cajeras y strippers?
En serio, necesitais visitar un poco más el mundo real.
1.
Nuevos jueces 68% mujeres (donde está aquí la discriminación? )
Nuevos ingenieros 10%-20% mujeres ( aquí si la hay? El mejor argumento que he visto en 200 mensajes es que es porque no se han regalado mecanos a tiempo...)
Los 204 integrantes de la nueva promoción de jueces reciben sus despachos
Las 139 mujeres representan el 68,1 % de los nuevos jueces,
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Los-204-integrantes-de-la-nueva-promocion-de-jueces-reciben-sus-despachos
2. De la última oposición a maestro en andalucia te adjunto una foto...
http://economia.elpais.com/economia/2015/03/23/actualidad/1427099910_505760.html
Digo yo, que pega pone alguien a que alguien sea ingeniera, doctora o juez en España?
#293 El caso es que no han pasado 1000 años, sino 50 años desde la (relativa) emancipación de la mujer. Y puede ser que los que promulgamos la igualdad de oportunidades, no sólo materiales sino culturales, estemos equivocados. Y puede ser que sea verdad que las mujeres valen más para la medicina y los hombres para la ingeniería. Quién sabe, como ya he dicho, hace apenas 30 años que las mujeres tienen permitido acceder a todos lados, estamos aún aprendiendo sobre la paridad.
Pero yo creo que aún queda camino por recorrer. Más arriba he puesto un ejemplo claro, de los 100 hombres más ricos del mundo, sólo 13 son mujeres. Y si miras la lista de las mujeres más poderosas del mundo, la mayoría son artistas o deportistas. Y creo que los dos estaremos de acuerdo que eso es un desequilibrio que no representa ni de lejos la capacidad intelectual de las mujeres. Pues eso hay que arreglarlo, porque si esperamos que se arregle sólo estamos siendo unos egoístas.
Y puede ser que un día de éstos nos demos cuenta de que nos hemos pasado de frenada y que les hemos dado a las mujeres más facilidades de las necesarias, no lo sé. Pero estoy seguro que lo que tendrán que 'sufrir' los hombres en ese caso será mucho menos de lo que han sufrido las mujeres durante los últimos 4 milenios. Justicia, joder, demos a las mujeres lo que se merecen y se han ganado. Que aún hay países donde valen lo que una cabra. Y nos quejamos de discriminación...
#151 A ver, los mamíferos usamos el juego para aprender a ser adultos, a hacer las cosas que hacen los adultos. Cuando jugamos con el perro o con el gato, cuando son cachorros, a que "cacen" el palo o el hilito, etc es porque de adultos tienen que ir detrás de otros bichos para zamparselos. El juego de los cachorros es esencial para su vida adulta, es lo que modela lo que son, lo que van a hacer. Jugando realmente es cómo mejor aprendemos, y como mejor descubrimos los humanos (no lo digo yo lo dijo Feynman y Einstein), así que no me parece ninguna "patochada" despreciar los juguetes con los que hacemos cosas de pequeños (¡y de mayores!). Agradezco mucho que me compraran legos, mecanos y maquetas para armar, estoy seguro de que no habría sido tan diestro montando cosas de adulto si no hubiera tenido esos juguetes. Por otra parte mis charlas no aburren a todas las mujeres, sólo las mujeres que no han jugado con la tecnología, como digo en #106 no aburren a mi sobrina, ni a mujeres que me encuentro por Internet y que llevan toda la vida jugando con los ordenadores. Pero en efecto, no puedes ir con mi charla a una gitana de mi barrio cargada de hijos a contarle no se qué del Linux, que ya con que estén empezando a controlar el wasap en los tabléfonos nos podemos dar con un canto en los dientes. El asunto es que esa gitana no es así porque las mujeres estén biológicamente predispuestas a abandonar los estudios o a elegir carreras menos técnicas que los hombres. Son así porque su cultura, compuesta por abuelas y madres que les regalan juguetes determinados y les dicen como ser y vestir, las hace así, y en esa cultura el machismo goza de muy buena salud.
#28 Recuerdo a Aluk que te ha votado negativo, que el negativo es para spam, racismo, insultos etc. Positivo para cuando se informa o se razona coherentemente, este te ha puesto hasta la constitución, un poco de porfavor eh.
#43 Vale, y ahora lo comparas con carreras como medicina o enfermería donde los porcentajes se invierten pero no suponen un problema para nadie.
¿Ellas no saben lo que quieren y ha de venir papa estado a decírselo? Muchos, vistiéndolo de "feminismo" adoptáis una actitud paternalista que asusta.
#209 La medicina no me parece un mundo vetado precisamente a los hombres, a nadie se le ocurriría decir "la medicina es cosa de mujeres" y sigo viendo más médicos que médicas, igual hay más estudiantes femeninas, pero precisamente las notas de corte de medicina son las más altas, por lo que estamos hablando de mérito académico, no de presión cultural. La enfermería es una carrera de segundo nivel, quien manda en un hospital son los médicos, no las enfermeras. Y la moda... ¿Cuántas modistas famosas conoces y cuántos modistos?
Lo de la moda es como lo de la cocina. La costura y confección era un oficio tradicionalmente femenino, igual que el cocinar en casa era una tarea tradicionalmente femenina, pero luego el sector está copado por hombres, por lo que no me vale.
#200 Seguimos en lo mismo. En las carreras en las que hay preponderancia femenina estamos hablando de un 68% de mujeres. En las carreras en las que hay preponderancia masculina, hablamos de más de un 80% de hombres. Si las mujeres se interesaran más por la ingeniería, esas cifras se equilibrarían. Si estamos de acuerdo en que es bueno para todos que la presencia por sexos esté equilibrada en las facultades, lo mejor es animar a que las mujeres vayan también a ingenierías, y eso se consigue con cosas como este campus... que tampoco es que les paguen la carrera, es un campus vocacional de 10 días.
#210 Confundes la igualdad de oportunidades con la igualdad de trato. A un mismo trato hay colectivos que tienen menos oportunidades que otros. Por ejemplo, las becas comedor también son una discriminación hacia las familias que tienen recursos para dar de comer a sus hijos frente a los niños de familias pobres. ¿Eso también hay que quitarlo porque es inconstitucional?
El caso es que las mujeres provienen de una situación de discriminación. Durante milenios no han podido optar a los mismos estudios y empleos que los hombres, y siguen siendo minoría en casi todos los ámbitos económicos y sociales. La discriminación positiva es una forma de corregir ese desequilibrio. Y cuidado, tampoco es que les regalen nada, por ser mujer no te regalan las cuotas universitarias, te dan una beca de transporte o te regalan el alojamiento. Sencillamente se les da más incentivos porque provienen de una situación más difícil para acceder a depende de qué sectores educativos. Es justo. La igualdad de oportunidades a veces significa darle un impulso a los colectivos que tienen más dificultades para optar a esas oportunidades en igualdad de condiciones. Es en lo que se basa el estado del bienestar.
Sobre lo de los judíos, todas las religiones se consideran a sí mismas como los elegidos de Dios y eso ha servido de excusa para mil y una barrabasadas. Pero eso no quita que todos los argumentos sobre la conspiración judía estén formados alrededor de una gran mentira. El Holocausto, por cierto, sucedió antes de que existiera Israel y los judíos hubieran cometido crímenes contra los palestinos. Así que no se por qué una cosa debe demostrar otra.
#21 ¿Subir el nivel?. Si son más listas las mujeres, ¿Porque me piden un 5 para aprobar y a ellas también?. ¿No debería ser un 3 para mi y un 5 para ellas?. Al igual que en el ejercito, policia, guardia civil las pruebas fisicas piden menos marca para las mujeres que para los hombres. Para los bomberos son las mismas gracias a Dios, aunque salio en la tv una chica que llevaba mil años preparandose y no entraba porque no pasaba las pruebas fisicas y se quejaba de que las tenian que bajar para las mujeres. ¿Porque me piden la misma nota en unas oposiciones?.
Hay que ser tolai para decir que van a meter en tu mundo laboral más mujeres y quejarse....
Ahi lo dejo
#16 No sé, hasta ahora no había tenido/surgido el momento de escribirlo, pero me parece bastante sencillo. Por capacidad seguro que no, así que será por otro motivo.
Ojo, además por un lado suelta 'carreras tecnológicas y de ciencias' que me parece una generalización bastante
groseraburda y realmente quiere hablar de Ingenierías Informática y de Telecomunicación. Y es ahí donde quizá sea sencillamente por gusto o por falta de él que haya más o menos mujeres.#10 https://www.reddit.com/r/circlejerk/
#46 ¡qué mogollón de anos! ¿seguro que son humanas?
#90
"has interpretado mal el titular"
Encima la culpa va a ser mía... se llama "para chicas" y la culpa es enteramente mía por interpretar mal, como si el título no tuviese ninguna culpa de llevar a malas interpretaciones. ¡Venga ya!
Si no querían que se interpretase mal lo podían haber llamado "para chicas y chicos".
"Y tampoco lo de las ayudas. No dan ninguna ayuda, el campus es gratuito. Punto."
Cuando dije lo de ayudas me refería a que explican cosas, dan unas facilidades: unas aulas, unos profesores, un material aunque no se regale se puede dejar usar durante las "clases" (dejar usar unas Raspberry Pi, unos Arduinos, unos ordenadores, etc)... no me refería a que hiciesen un descuento o que pagasen un dinero.
El tipo de cosas que explican: Introducción a Raspberry Pi, Introducción a Arduino, Introducción a Scratch, Scratch, publicación web, Introducción a App Inventor (desarrollo de apps para Android), Licencias, etc...
Sea quien sea el que asista a ese campus tendrá una ayuda para aprender todas esas cosas y quien no asista no tendrá ayuda. Si, por lo que sea, se apuntan muchos menos jóvenes de sexo masculino, entonces eso significa que un sexo recibe más ayuda que otro. ¿Por qué se van a apuntar menos chicos que chicas? Pues uno de los motivos puede ser que el propio título está llevando a confusión. No se si habrá otros factores, como, por ejemplo, que haya plazas limitadas y que se de prioridad a las chicas sobre los chicos, que sería desde mi punto de vista una clara discriminación.
Supongamos que van muchas más chicas que chicos... y supongamos que algunas de ellas deciden estudiar una ingeniería como Informática. Si las chicas destacan, cosa que suele ocurrir (suele haber menos chicas en ingenierías, pero creo que las que hay sacan mejores notas en general, antes de que existieran estas ayudas), sacan mejores notas, los chicos podrán decir que "ellas tuvieron ayuda" y quizá ellas sientan que no ha sido por su esfuerzo sino porque se hizo trampa con sus compañeros de sexo masculino. En fin, aunque sólo sea la confusión que crea el título y no haya más que eso, se crea una diferencia entre sexos y eso a la larga no creo que sea bueno. Tampoco creo que sea el fin del mundo, no me parece algo supergrave, pero es una discrimnación y a mi personalmente no me parece lo más correcto.
#129 ¡Debatamos! 😊 me gustaría hacer un escombrillo con este tema, con sus correspondientes párrafos, pero necesito más debate.