En la década de los 60, los hospitales británicos dejaban unas camillas libres los viernes por las tardes para las mujeres que llegaban desangrándose o sépticas tras someterse a operaciones clandestinas para terminar sus embarazos. A 50 años de la aprobación de la Ley de Aborto, una activista que ayudó a cambiar la historia cuenta su experiencia.
#14:
#9 Quienes estamos a favor de despenalizar el aborto no pedimos que sea obligatorio.
De hecho, somos grandes defensores de la vida. De una vida digna, elegida, tanto para la madre como para los hijos y en la que no se entrometan una banda de fundamentalistas medievales.
#102:
#4 y?
Yo aborté. Porque no lo podía mantener, porque la hija que tenía y nosotros mismos estabamos rayando el pasar hambre (no la pasabamos porque teniamos padres), así que me fui a Holanda y aborté, porque en Españistan era ilegal (1980) ¿crees que me divertí? yo sólo tenía 20 años y mucho miedo, pero al toro se le coge por los cuernos e hice lo correcto en ese momento.
¿Ahora he de pensar que si hubiese nacido hubiese sido el inventor de la cura del cancer? ¿el inventor del alimento milagroso que hubiese quitado el hambre en el mundo? 0 mejor aún ¿el inventor del aparato suprime idiotas del mundo? porque sobrar, sobran a porrillo.
#140:
#86 Como feminista te diré que planeo auto-inmolarme dentro de unos días en un centro comercial frecuentado por ciudadanos occidentales respetables, bienpesantes, y de moralidad intachable.
Lo haré gracias al cinturón de explosivos que ocultaré bajo el niqab. Lo que no sabes es que la explosión será especialmente mortífera, porque en mi cinturón habrá más explosivos de los que solemos poner.
¿Sabes por qué? Porque, además de ser una feminazi terrorista islámica, estoy embarazada de seis meses.
#88:
#82las feministas no le preocupa eso, odian la familia, su orden final social es una granja para crear humanos a base de inseminaciones artificiales sin sexo heterosexual.
Perdona, como feminista me perdí el boletín donde nos anunciaban que ese era nuestro fin. ¿Podrías indicarme dónde están esos objetivos para que pueda alinearme con el resto del aquelarre?
#36:
#4 Recordemos que en el mundo podría haber cientos de Steve Jobs, pero se quedan por el camino al morir por desnutrición infantil, o no tener acceso a educación. Esta es la hipocresía de los fuerza-partos, ignorar los problemas de los vivos mientras claman al cielo por los fetos. Pro-vida mis cojones.
#313:
#306 cuando dices hijo supongo que te refieres s embrión o feto. La parte de matar ya ni merece la pena comentarla.
No son chascarrillos ocurrentes, es que estás defendiendo supeditar la voluntad de un ser adulto a los caprichos de otro. Y si no ves la barbaridad que eso plantea me temo que nada de lo que se te diga te hará comprenderlo.
#162:
#155 Gracias por iluminarnos.
Hasta ahora había pensado que el feminismo propugna la igualdad entre hombres y mujeres, pero veo que estaba equivocado. Menos mal que en meneame hay comentarios de calidad como el tuyo.
Sigue así, no cambies.
#28:
#11La feminista o incluso el médico te recomiendannqie abortes a la primera de cambia, ¿tienes un trabajo importante? Aborta ¿tu novio no quiere? Aborta ¿tiened el gimnasio pagado? Aborta.
No se en que mundo vives o de que gentuza te rodeas, pero me fascina esa distopía carente de moral en la que creeis vivir algunos. Menudas pajas mentales os monta el filtro de la religión contra los "infieles". Nadie aborta por deporte o se queda embarazada como quien se dobla el tobillo hombre de Dios. Es un proceso traumático moral y físicamente para las partes.
Mas educación sexual para ser consciente de las implicaciones de un posible aborto y menos mojigatería. Nadie quiere que nadie aborte, sino tener el derecho a decidir no dar vida a un ser humano en un momento donde su vida sería miserable. Otra discusión es saber cuando hablamos de una masa pluricelular informe y un ser humano, por eso estoy a favor de los plazos. Aunque para algunos hacerse una paja ya es genocidio y necesitan imponer sus dogmas al resto del mundo. Cuanto mas sufran y mas miserables más cerca del reino de los cielos, pero eso para los demás, que la gente de bien ya paga con comunión diaria y se va a Londres a abortar...
#101:
#94 La situación que describes, si fuese verdad (que hay muchos matices que podrían desmontarla, pero démosla por cierta), sigue siendo consecuencia de un machismo que hace que la mujer se vea como un trozo de carne. La despoja completamente de su humanidad. ¿Crees que la mujer ahí tiene algo de control? En absoluto. Estás intentando aplicar las leyes de la oferta y la demanda a algo donde no encaja.
Puedes argumentar, pero la realidad es la que es.
Estoy de acuerdo en eso. Aunque no estoy de acuerdo con tu interpretación de la realidad.
Si todos folláramos muchos el varón, auténtico sometido, sería más libre y eso no se puede consentir.
O sea, que si no follas, no eres libre. En serio, ¿no ves la mano del machismo rancio ahí? Está clarísima. No eres un macho de verdad, no eres un varón auténtico, no puedes ser hombre si no te jartas* de follar.
¿Y me estás diciendo que no puedes ser una persona completa y libre si no follas? ¿Tanto dependes de terceras personas? ¿A este punto has llegado?
Todo eso es parte de una sociedad rancia, la misma que ve la eutanasia como algo malo porque el ser humano no puede ser independiente y tomar sus propias decisiones. La misma sociedad que considera que un óvulo y un espermatozoide por separado no están vivos, pero que si se juntan ya cambia todo completamente y de pronto tiene ¿alma?
Pensar que las mujeres controlan a los hombres con el sexo es, sencillamente, ridículo. Primero porque le da una importancia casi mágica al sexo. Y luego porque da por hecho que los hombres son unos cabeza huecas completamente manipulables a base de orgasmos.
*Sí, jartas, con j, porque es más que hartas.
#27:
#18 la vida de los vivos es más importante que la vida de los futuribles.
Vamos, que la salud física o mental de una mujer les importa tres cominos.
#172:
#93 El nombre del artículo es bastante sensacionalista. Si miras el estudio (http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/2592320), que, para información de #96, no ha escrito un becario sino una serie de doctores, lo que muestra es que es peor para la salud mental de la mujer tener un hijo no deseado que abortar. Así que sí, es posible que el aborto tenga secuelas písquicas (y físicas), pero las consecuencias de un hijo no deseado son mucho peores. Una vez estás embarazada y deseas abortar, lo más honesto es tener una ley que garantice que TODAS las mujeres en esa situación puedan hacerlo en condiciones de seguridad, dentro de unos plazos aceptables (que dependerán de los riesgos que corran la salud del feto y de la madre). #18 Y sí, por supuesto que estas vidas (feto y madre) no valen lo mismo. De hecho, ni siquiera en etapas avanzadas del embarazo es así; si supieras algo de protocolos médicos serías consciente de que, ante la duda, se salva la vida de la madre antes que la del hijo, incluso en el parto.
Desde mi punto de vista, lo lógico para mejorar la situación sería:
1. Más educación sexual y métodos anticonceptivos gratuitos (para evitar embarazos no deseados).
2. Una ley de plazos variable. Por ejemplo, 12 semanas sin ningún tipo de restricción al aborto, y que este plazo se amplíe en casos de violación (pues tener un hijo de quien te ha violado es un gran riesgo para la salud mental de la madre), malformaciones en el feto (si son muy graves y el feto es inviable, sin plazo para abortar) o riesgo para la salud de la madre (si continuar con el embarazo pone en peligro su vida, no hay plazo para abortar).
3. El aborto ha de ser gratuito y estar disponible en un hospital público cercano.
Por cierto, a todos los que estáis en contra del aborto, por las "nefastas" consecuencias que tiene, ¿no os habéis planteado las consecuencias de prohibirlo? ¿No sabéis cuántas madres mueren cada año a manos de sinvergüenzas que les practican abortos sin el más mínimo control sanitario? ¿O cuántas, por continuar con el embarazo, no pueden acceder a tratamientos médicos? ¿Cuántos niños malviven en condiciones inhumanas?
#129:
#82 Creo que he detectado tu problema con el feminismo, para ti amenaza al sexo heterosexual. Vamos, que no follas ni por casualidad.
Pero eso no es culpa del feminismo. Las feministas follamos y tenemos hijos. Lo que pasa es que no lo hacemos con seres retrógrados y llenos de odio como tú.
#147:
#91 Mira, en esto te voy a dar la razón en vez de freirte a negativos como en tus comentarios anteriores. Lo ideal seria que tuviésemos una sociedad donde no hicieran falta abortos porque hubiese:
a) Estupenda educación sexual.
b) Inmejorable red de apoyo a la maternidad
c) Inmejorable red de adopciones.
Si quitásemos las causas, nos ahorraríamos el 90% de los abortos. Porque un aborto no es plato de gusto para ninguna mujer, y muchas no lo harían si tuviesen alternativas o si la educación sexual de la sociedad en su conjunto hubiese colaborado a evitar el embarazo.
#164:
#155 Yo no voy a ser tan políticamente correcto como #162 y te lo voy a decir mucho más claro: Menuda sarta de idioteces sin fundamento alguno estás soltando esta mañana.
Anda toma
Póntelo que refresca. Y ten cuidado con los chemtrails.
#170:
#77 Por supuesto que tiene derechos. Por este motivo solo se permite abortar bajo determinadas condiciones (por ejemplo, dentro de un plazo del embarazo) y a nadie en su sano juicio se le ocurriría legalizar el aborto cuando se está embarazada de un feto sano de 35 semanas, por ejemplo.
cc. #74#138#63
#9 Quienes estamos a favor de despenalizar el aborto no pedimos que sea obligatorio.
De hecho, somos grandes defensores de la vida. De una vida digna, elegida, tanto para la madre como para los hijos y en la que no se entrometan una banda de fundamentalistas medievales.
#4 y?
Yo aborté. Porque no lo podía mantener, porque la hija que tenía y nosotros mismos estabamos rayando el pasar hambre (no la pasabamos porque teniamos padres), así que me fui a Holanda y aborté, porque en Españistan era ilegal (1980) ¿crees que me divertí? yo sólo tenía 20 años y mucho miedo, pero al toro se le coge por los cuernos e hice lo correcto en ese momento.
¿Ahora he de pensar que si hubiese nacido hubiese sido el inventor de la cura del cancer? ¿el inventor del alimento milagroso que hubiese quitado el hambre en el mundo? 0 mejor aún ¿el inventor del aparato suprime idiotas del mundo? porque sobrar, sobran a porrillo.
#4 Recordemos que en el mundo podría haber cientos de Steve Jobs, pero se quedan por el camino al morir por desnutrición infantil, o no tener acceso a educación. Esta es la hipocresía de los fuerza-partos, ignorar los problemas de los vivos mientras claman al cielo por los fetos. Pro-vida mis cojones.
#86 Como feminista te diré que planeo auto-inmolarme dentro de unos días en un centro comercial frecuentado por ciudadanos occidentales respetables, bienpesantes, y de moralidad intachable.
Lo haré gracias al cinturón de explosivos que ocultaré bajo el niqab. Lo que no sabes es que la explosión será especialmente mortífera, porque en mi cinturón habrá más explosivos de los que solemos poner.
¿Sabes por qué? Porque, además de ser una feminazi terrorista islámica, estoy embarazada de seis meses.
#82las feministas no le preocupa eso, odian la familia, su orden final social es una granja para crear humanos a base de inseminaciones artificiales sin sexo heterosexual.
Perdona, como feminista me perdí el boletín donde nos anunciaban que ese era nuestro fin. ¿Podrías indicarme dónde están esos objetivos para que pueda alinearme con el resto del aquelarre?
#11La feminista o incluso el médico te recomiendannqie abortes a la primera de cambia, ¿tienes un trabajo importante? Aborta ¿tu novio no quiere? Aborta ¿tiened el gimnasio pagado? Aborta.
No se en que mundo vives o de que gentuza te rodeas, pero me fascina esa distopía carente de moral en la que creeis vivir algunos. Menudas pajas mentales os monta el filtro de la religión contra los "infieles". Nadie aborta por deporte o se queda embarazada como quien se dobla el tobillo hombre de Dios. Es un proceso traumático moral y físicamente para las partes.
Mas educación sexual para ser consciente de las implicaciones de un posible aborto y menos mojigatería. Nadie quiere que nadie aborte, sino tener el derecho a decidir no dar vida a un ser humano en un momento donde su vida sería miserable. Otra discusión es saber cuando hablamos de una masa pluricelular informe y un ser humano, por eso estoy a favor de los plazos. Aunque para algunos hacerse una paja ya es genocidio y necesitan imponer sus dogmas al resto del mundo. Cuanto mas sufran y mas miserables más cerca del reino de los cielos, pero eso para los demás, que la gente de bien ya paga con comunión diaria y se va a Londres a abortar...
#4 Recordemos a todos esos niños y niñas que no han llegado a ser los científicos que descubrieron la cura del cáncer porque murieron en guerras, o porque no pudieron formarse porque llevan trabajando desde los seis años o porque se los llevó una enfermedad cuyo tratamiento sus padres no podían pagar.
Flipo con el cinismo y la demagogia barata de los antiabortistas, con los embriones que no tienen ni sistema nervioso muestran una empatía del carajo pero a los niños que les peten.
#62 Al contrario. Creer que te pueden someter con sexo es parte del engaño del machismo. ¿Crees que las mujeres no tienen también impulsos sexuales? Pero al contrario que a los hombres, a nosotras se nos ha enseñado a ocultarlo, reprimirlo y verlo como algo vergonzoso y sucio.
#155 Gracias por iluminarnos.
Hasta ahora había pensado que el feminismo propugna la igualdad entre hombres y mujeres, pero veo que estaba equivocado. Menos mal que en meneame hay comentarios de calidad como el tuyo.
Sigue así, no cambies.
#94 La situación que describes, si fuese verdad (que hay muchos matices que podrían desmontarla, pero démosla por cierta), sigue siendo consecuencia de un machismo que hace que la mujer se vea como un trozo de carne. La despoja completamente de su humanidad. ¿Crees que la mujer ahí tiene algo de control? En absoluto. Estás intentando aplicar las leyes de la oferta y la demanda a algo donde no encaja.
Puedes argumentar, pero la realidad es la que es.
Estoy de acuerdo en eso. Aunque no estoy de acuerdo con tu interpretación de la realidad.
Si todos folláramos muchos el varón, auténtico sometido, sería más libre y eso no se puede consentir.
O sea, que si no follas, no eres libre. En serio, ¿no ves la mano del machismo rancio ahí? Está clarísima. No eres un macho de verdad, no eres un varón auténtico, no puedes ser hombre si no te jartas* de follar.
¿Y me estás diciendo que no puedes ser una persona completa y libre si no follas? ¿Tanto dependes de terceras personas? ¿A este punto has llegado?
Todo eso es parte de una sociedad rancia, la misma que ve la eutanasia como algo malo porque el ser humano no puede ser independiente y tomar sus propias decisiones. La misma sociedad que considera que un óvulo y un espermatozoide por separado no están vivos, pero que si se juntan ya cambia todo completamente y de pronto tiene ¿alma?
Pensar que las mujeres controlan a los hombres con el sexo es, sencillamente, ridículo. Primero porque le da una importancia casi mágica al sexo. Y luego porque da por hecho que los hombres son unos cabeza huecas completamente manipulables a base de orgasmos.
Menudo nivel en los comentarios, que si han zorreado, que si las feministas imponen el aborto, y el mas alucinante...que no se puede dejar abortar por el concepto de tener una vida miserable, claro, a la vida se viene a sufrir y a ser miserable, salvo si eres rico que puedes ir a Inglaterra a abortar como se hacía en los 60.
Alucinante.
A todos los que están en contra del aborto les recomiendo dos películas:
"Vera Drake" y "4 meses, 3 semanas y 2 días".
La primera está ambientada en los 1950 (un poco de la época que describe el artícula), la segunda en la Rumania moderna (es dura)
#32¿Que es una vida miserable? No se puede dejar abortar por este concepto.
¿Entonces no estás de acuerdo con abortar si el feto viene con malformaciones que le harían morir a los pocos meses (si no días)?
¿Entonces no estás de acuerdo con abortar si el feto viene con malformaciones que harán que esté postrado con dolores toda su vida?
Sinceramente, dejar que un feto se desarrolle hasta llegar a ser una persona que va a sufrir toda su vida, es muy cruel.
#4 Recordemos que el Steve Jobs que existió no habría nacido sino otro muy distinto, si en el climax del polvo se hubiese retrasado una milésima de segundo y otro espermatozoide hubiese entrado.
De hecho esto justifica toda la Historia tal y como sucedió desde el Big Bang hasta el día de su concepción, pues por la teoría del caos, un solo cambio en la historia y adios al genial Steve Jobs.
#82 Creo que he detectado tu problema con el feminismo, para ti amenaza al sexo heterosexual. Vamos, que no follas ni por casualidad.
Pero eso no es culpa del feminismo. Las feministas follamos y tenemos hijos. Lo que pasa es que no lo hacemos con seres retrógrados y llenos de odio como tú.
#18 Como dice #27, las mujeres están vivas; lo que se está gestando está en desarrollo. La prioridad de conservar la vida y salud de los que ya están vivos parece bastante clara.
Por otra parte, que haya familias con hijos no deseados es indeseable para el bienestar de los últimos. Y dependiendo de cómo se les criase; podría generar más tensiones en el hogar y de ahí saltar a la sociedad.
Los antiabortistas parecen empeñados en imponer su visión y destrozar la vida de quienes recurren en última instancia al aborto; a diferencia del aborto, que es una posibilidad, el último recurso -- y no una obligación o restricción. Nadie se somete a una operación con gusto, y menos a una así de traumática - y en algunos casos, peligrosa. Quienes no tenían dinero, recurrían a las peligrosas operaciones clandestinas, y algunas directamente se suicidaban. Da que pensar en lo grave que es un embarazo no deseado.
Recuerdo que salió um estudio hecho en EEUU en el que se veía como después de 18 años de haber legalizado el aborto, la delincuencia había bajado varios puntos en esos estados, cosa que no ocurría en otros donde se mantenía ilegal.
Hay un principio fundamental que es el de la autonomía del cuerpo. El poder decidir sobre tu cuerpo y que nadie pueda decidir por ti.
Si en una pelea de bar lesionas al otro y le jodes los riñones, te multaran, te encarcelaran o lo que sea pero jamás te obligarán a darle uno de tus riñones (suponiendo compatibilidad). A nadie se le ocurriría legislar algo así.
Ahora, con el aborto muchísima gente se cree con el derecho de obligar a los demás que hacer con su vida.
#11 "Todas las mujeres que han abortado suelen tener secuelas psicológicas. Pero eso a las feministas les da igual porque las feministas, como el moraco islamista, solo usan a la mujer con sus fines políticos e ideológicos."
Esto te lo han contado los de la 13 Tv que tienen estadisticas de todas las abortadas ¿a que si? o has hecho tú el estudio.
#68 si, claro, depende de que un dia la madre se levante perezosa y le de el venazo de abortar, que si no mira tu que lio eso de traer un crio al mundo...
#32#34 Mientras haya quien combata el derecho al aborto por temas morales será un tema político independientemente de la gilipollez de turno que suelte la feminista feminazi subnormal de cuarta generación. Los feministas de verdad están a favor de un permiso por paternidad igualado al de maternidad, así no habría excusa para discriminar a las mujeres en el trabajo por tener el privilegio de poder parir.
Nadie puede obligar a un ser humano a pasar por un proceso biológico de esa magnitud para que llegado el momento de vida a una persona de la que tendrá que ser responsable. Si tu creencia religiosa dice que en las primeras etapas eso ya tiene "alma" o algo por el estilo pues entonces deja que tu Dios juzgue a quien aborte, pero deja la libertad de las mujeres en paz.
#94 Estoy deseando conocer un segundo ejemplo. Porque vamos, que haya salido una app para tías, cuando se llevan ofertando mujeres y comerciando con ellas para uso y disfrute del hombre, de toda la vida de dios... La app esa será una mierda, pero ponerla como ejemplo del sometimiento del hombre a la mujer son ganas de hacer el ridículo.
Lo más criminal es que se sabía, era una hipocresía tan grande que cuando te enterabas que una amiga con "posibles" iba a estar un fin de semana fuera todo el mundo tenía claro a lo que iba y a donde, porque no hay que confundirse, puede que los viajes a Inglaterra hubieran pasado más desaparcibidos, pero solían ir aquellas de las que todos sabían que eran más promiscuas, o que se la veía con el novio por lugares "raros", aunque se escapaba álguna que se las daba de santa, pero en conjunto la cosa estaba clara desde el principio, lo peor es que sus padres eran de los de darse golpes de pecho y misa, sino diaria sí semanal sin faltar un domingo.
#155 Yo no voy a ser tan políticamente correcto como #162 y te lo voy a decir mucho más claro: Menuda sarta de idioteces sin fundamento alguno estás soltando esta mañana.
Anda toma
Póntelo que refresca. Y ten cuidado con los chemtrails.
#92 Yo también estoy a favor de la familia y en general de la conciliación familiar. Cuando comienza a la vida dentro de una mujer? A qué 100.000 muertes te refieres?
Cada día mueren aproximadamente casi 830 mujeres por causas prevenibles relacionadas con el embarazo y el parto según la OMS, a esas?
#5 el aborto en usa se legalizo en todos los estados al mismo tiempo puesto que lo prohibía una ley Federal y fue el tribunal Supremo quien lo legalizo.
Lo que tú dices es una hipótesis de la que se habla en el libro freakonomics ya que en los noventa justo dieciocho años después de aquella sentencia empieza un descenso generalizado de los índices de criminalidad en todos los estados para la que aún no se ha encontrado una explicación, pero no está demostrado que fuese por eso ya que correlación no indica causa.
#91 Mira, en esto te voy a dar la razón en vez de freirte a negativos como en tus comentarios anteriores. Lo ideal seria que tuviésemos una sociedad donde no hicieran falta abortos porque hubiese:
a) Estupenda educación sexual.
b) Inmejorable red de apoyo a la maternidad
c) Inmejorable red de adopciones.
Si quitásemos las causas, nos ahorraríamos el 90% de los abortos. Porque un aborto no es plato de gusto para ninguna mujer, y muchas no lo harían si tuviesen alternativas o si la educación sexual de la sociedad en su conjunto hubiese colaborado a evitar el embarazo.
Aquellos hijos de madres que no les querían o no estaban capacitadas para criarles (menores de edad o con serias carencias económicas) eran los más propensos a terminar cayendo en la delincuencia.
#77 Por supuesto que tiene derechos. Por este motivo solo se permite abortar bajo determinadas condiciones (por ejemplo, dentro de un plazo del embarazo) y a nadie en su sano juicio se le ocurriría legalizar el aborto cuando se está embarazada de un feto sano de 35 semanas, por ejemplo.
cc. #74#138#63
La experiencia se repitió tanto que me di cuenta de que si bien era verdad que el aborto no se podía mencionar, era una parte rutinaria de vida de las mujeres.
Trataban de perder a los bebés tomando mucha ginebra, dándose baños con agua hirviendo y cargando muebles pesados.
Y, aunque algunos en el pueblo me rechazaban, las mujeres venían solas o con sus hijas cuando estaban embarazadas y eran solteras.
Yo las llevaba a la clínica y las acompañaba mientras sus hijas estaban siendo atendidas, pero la próxima vez que me veían, cruzaban la calle para no saludarme.
Cuando le pregunté por qué hacía abortos, me dijo que cuando era un doctor joven, una paciente le había dicho que se iba a suicidar si no le hacían un aborto.
Él le había contado el mismo cuento de que una vez naciera el bebé se iba a enamorar de él; esa noche ella se ahogó, y él sintió que la había matado.
#7 ... y seguro que de eso tiene la culpa el aborto y no que el 50 % de los jovenes este parado y el resto con unos puestos de trabajo que dan asco y verguenza debido a la educacion que la secta catolica impone desde hace 400 años, a reyes puteros que solo miran por su polla y a politicos tan decentes como los que nos gobiernan hoy en dia de los que Rato, Barcenas, Asnar y Trillo son sus mas brillantes referentes.
#106 Y el poder se mide por el acceso al sexo.
Explícame si no es así: los videos, la publicidad, etc.
¡Pero es que lo mismo puede aplicarse a las mujeres! A eso me refería cuando decía que hay matices que desmontan eso de que las mujeres puedan controlar a los hombres mediante el sexo. Porque por las mismas razones, ellas también pueden ser controladas y sometidas. ¿Entonces?
¿Que por qué la publicidad, los vídeos, etc... ponen a la mujer como un cacho de carne? Porque así le quitas toda humanidad. No es una persona, es un trozo de carne. No es alguien con quien puedas debatir sobre el trabajo del último Nobel. No es alguien a quien contratarías para un trabajo intelectual o mecánico. A lo más, algo artístico, relacionado con el erotismo. Su único valor es su cuerpo.
Y si la mujer no es humana, si es sólo un instrumento para tener orgasmos, no tendrás ningún remordimiento a la hora de ningunearla y usarla para tus propios fines.
Y aquí volvemos al aborto: si ninguneas a la mujer como persona, te cuesta menos defender la postura en la que durante nueve meses se convierta en una incubadora en contra no sólo de su voluntad, sino muchas veces de su propia salud. (¿Muchas veces? Siempre.)
En una mano tengo un bebé de 9 meses, en la otra mano una placa de petri con un embrión.
Voy a dejar caer a uno de ellos, tu elijes.
Si realmente crees que el embrión es lo mismo que un bebé entonces no deberías ser capaz de elegir, la única forma de elección en tu caso seria tirar una moneda al aire.
Ahora deja de ser tan hipócrita y admite que habrías dejado caer la placa de petri porque HAY una diferencia
#54 Primera manera de tergiversar: empezar a hablar de seres que han nacido y no de fetos en gestación. Ciñámonos a la discusión.
El asunto es bien sencillo: dar a una persona la libertad individual de decidir cómo proseguir con su vida, bajo según qué condiciones, u obligarle a hacer lo que otro quiere.
No se obliga a nadie a abortar; pero sí hay quien obliga a no hacerlo.
#93 El nombre del artículo es bastante sensacionalista. Si miras el estudio (http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/2592320), que, para información de #96, no ha escrito un becario sino una serie de doctores, lo que muestra es que es peor para la salud mental de la mujer tener un hijo no deseado que abortar. Así que sí, es posible que el aborto tenga secuelas písquicas (y físicas), pero las consecuencias de un hijo no deseado son mucho peores. Una vez estás embarazada y deseas abortar, lo más honesto es tener una ley que garantice que TODAS las mujeres en esa situación puedan hacerlo en condiciones de seguridad, dentro de unos plazos aceptables (que dependerán de los riesgos que corran la salud del feto y de la madre). #18 Y sí, por supuesto que estas vidas (feto y madre) no valen lo mismo. De hecho, ni siquiera en etapas avanzadas del embarazo es así; si supieras algo de protocolos médicos serías consciente de que, ante la duda, se salva la vida de la madre antes que la del hijo, incluso en el parto.
Desde mi punto de vista, lo lógico para mejorar la situación sería:
1. Más educación sexual y métodos anticonceptivos gratuitos (para evitar embarazos no deseados).
2. Una ley de plazos variable. Por ejemplo, 12 semanas sin ningún tipo de restricción al aborto, y que este plazo se amplíe en casos de violación (pues tener un hijo de quien te ha violado es un gran riesgo para la salud mental de la madre), malformaciones en el feto (si son muy graves y el feto es inviable, sin plazo para abortar) o riesgo para la salud de la madre (si continuar con el embarazo pone en peligro su vida, no hay plazo para abortar).
3. El aborto ha de ser gratuito y estar disponible en un hospital público cercano.
Por cierto, a todos los que estáis en contra del aborto, por las "nefastas" consecuencias que tiene, ¿no os habéis planteado las consecuencias de prohibirlo? ¿No sabéis cuántas madres mueren cada año a manos de sinvergüenzas que les practican abortos sin el más mínimo control sanitario? ¿O cuántas, por continuar con el embarazo, no pueden acceder a tratamientos médicos? ¿Cuántos niños malviven en condiciones inhumanas?
#33 Eso es...Mentira. Hasta el momento en que puede sobrevivir por si mismo no es alguien mas, es parte de tu cuerpo. Conforme lo describes, seria un parasito.
#73 Es mucho más duro tener un hijo y verse obligado a darle en adopción que abortar cuando aun no es más que una masa sanguinolenta sin cuerpo ni extremidades ¡como se nota que ni eres mujer ni nunca te has visto en esa tesitura!.
#9 Ser pro aborto es de sentido común y de caridad hacía las mujeres que menos pueden, no tiene nada que ver con ser progres, en los años 60, cuando se iba a Londres a abortar las que iban no eran progres, eran chicas de casa rica que podían pagarse ese aborto y que sus padres no querían que se supiera lo que habían hecho, si se hacía en España se enteraba todo el mundo, cosa que los padres de las criaturitas no querían y encima se corría peligro de muerte, no es de ser progres es de empatizar y no dejar que siempre sean los ricos los que se salvan porque tienen dinero.
Cuando te masturbas o usas anticonceptivos te conviertes en un genocida? Es la castidad un asesinato premeditado en contra de nuestra naturaleza reproductiva?
Aquí entra en juego el problema de desde cuándo es un ser humano un ser humano. Hay quienes piensan que eres persona desde el mismo instante de la concepción, otros desde que se forma el sistema nervioso. Se complica aún más si añadimos el factor religioso del alma, que muchas veces se confunde o se intenta asimilar con la definición de ser humano.
Personalmente estoy a favor de la ley de plazos. Lo que no me parece bien es que un cadáver tenga más derecho sobre sus órganos "vitales" ( recordemos que cuando mueres, si tu o tu familia no ha dado tu consentimiento, no te pueden extraer los órganos para darlos a otras personas), que una mujer sobre el suyo propio. Pero claro, hay quienes piensan que ya en el primer mes de embarazo lo que tienes dentro es un ser humano, o/y que tiene alma. De ahí el dilema.
Lo que es seguro es que las mujeres que conozco que han abortado han pasado por un mal trago, no solo a nivel de dar vueltas, y tener que justificarse ( en algunos países es más fácil que en otros), si no por el propio procedimiento en si. No conozco a ninguna que se lo tome a la ligera, como quien se corta el pelo.
Creo que hay mucho miedo de las instituciones a que esto se normalice porque es una forma de control de la población, no solo de la mujer. También había gente en contra de los condones, de la píldora, de la píldora del día después...todos elementos que han ayudado a la planificación familiar, y que afortunadamente han ayudado a descender el número de abortos. Cuantos más hijos, más presión se puede hacer sobre las familias. De ahí el miedo a su descenso.
#54 Desde el punto de vista científico, el ser humano, la persona, es el resultado del desarrollo del organismo cuando éste alcanza la etapa de autonomía fisiológica —la viabilidad fuera del útero materno, ya que mientras tanto depende totalmente del aporte nutricional y hormonal de la mujer— y cuando su sistema nervioso ha adquirido la estructura y la funcionalidad necesarias para percibir estímulos sensoriales, experimentar dolor y adquirir conciencia y autonomía. El sistema nervioso central, y más específicamente la corteza cerebral —el área más desarrollada en los primates, y de entre los primates en el Homo sapiens— constituye el sustrato biológico que determina estas propiedades. Por lo tanto, hasta que no se desarrolle la corteza cerebral no se puede hablar de “vida humana”. http://www.cronica.com.mx/notas/2007/315047.html
De nada.
Ah, y te recomiendo que no cagues, estás tirando por ahí células de tu ser, con vida y con tu adn inscrito.
#30 Un corazón enfermo se puede trasplantar por uno sano y que la persona siga viva. Prevalece el derecho a la vida de la persona sobre un tejido humano que no tiene sentimientos ni piensa.
Tu argumento es tonto a mas no poder.
#124 Es el típico argumento de machista: como les doy asco a las feministas por mi forma de ser, debe ser que a ellas no les gustan los hombres en general.
#94 Venga ya, no me jodas, si no quieres que te "controlen" entonces deja de follar y mátate a pajas como hacemos todos pero no culpes a las tías de que te controlan porque no follas.
Follar no es ninguna NECESIDAD BÁSICA para la vida por lo que nadie te "controla" por no darte polvos
En estas que estaba yo leyendo algunos de los nauseabundos comentarios que por aquí vomitan algunos, y me ha dado por preguntarme, ¿cuantos de los que equiparan asesinato con aborto, en otras noticias dicen que una mujer no puede obligar a un hombre a hacerse cargo de un bebé producto de un polvo de una noche?
Cuantos no habrá con doble moral y cara de adamantium, si la que aborta es un zorrón que se han follado una noche y luego pasan de responsabilidades, o una mujer anónima que ni les va ni les viene ni tienen ni idea de sus circunstancias ni su vida, ni del porqué de esa decisión.
Cuantos no hay que hablan de totalitarismo y luego dicen lo que tienen que hacer los demás.
#98 Yo sólo intento averiguar de donde te sacas esa cifra, nos faltan cunetas para tanto cadáver. Es imposible que mueran tantas mujeres al año en el parto en España
#152 ¿Argumentos? ¿Qué todo lo que tiene ADN humano es un ser humano es tu nivel de argumento? ¿Qué las feministas quieren acabar con el sexo heterosexual? ,... No has dado ni un solo argumento con un ápice de sentido común. Es lo que tiene tener un ideario fanático como tú, que se ve fanatismo en los que rebaten tus tonterías con respuestas sólidas y coherentes.
Me importa un comino tu vida sexual, pero es la única explicación con un poco de lógica que encuentro a tu odio a la vida en general y a la mujer en particular. Un saludo "pirata" y , de verdad, lo siento por ti.
#306 cuando dices hijo supongo que te refieres s embrión o feto. La parte de matar ya ni merece la pena comentarla.
No son chascarrillos ocurrentes, es que estás defendiendo supeditar la voluntad de un ser adulto a los caprichos de otro. Y si no ves la barbaridad que eso plantea me temo que nada de lo que se te diga te hará comprenderlo.
#276 y si no quiere seguir con el embarazo, la atas a la cama para que cumpla su función de incubadora? Supeditas su voluntada la de un tercero?
Y si ella quiere embarazarse y él no, entiendo que también habría que obligarle a participar en la gestación en contra de su voluntad, verdad?
#211 Entiendo que tu postura contra el aborto se basa en tu afirmación de que «toda vida debe ser respetada sin importar una mas que la otra» Empecemos por el principio. Supongo que, en el caso de que la vida de la madre esté en riesgo o de que el feto tenga malformaciones graves, no estarás en contra del aborto, ¿no? (en caso contrario, de verdad que soy incapaz de entender tu postura).
Ahora bien, si vamos al caso más peliagudo, en el que se trata de un embarazo normal (no ha habido violación, ni riesgo grave para la salud de la madre y el feto está bien).
¿Te refieres a toda vida, literalmente? Si es así, tu alegato es del todo absurdo, puesto que, por ejemplo, deberías estar en contra de tratar una infección (pues eso supone matar a las bacterias, cuyas vidas deben ser respetadas).
¿Te refieres a toda vida humana? En el segundo caso, supongo que consideras que un feto es un ser humano. Tu error, probablemente debido a que no tienes muchos conocimientos de desarrollo embiornario, consiste en pensar que un feto es equiparable a un ser humano desde etapas tempranas de la gestación. ¿Qué motivos hay para esto? Desde el punto de vista médico, alguien con el sistema nervioso central severamente dañado o no funcional no está vivo (es lo que se conoce como "muerte cerebral"). Hasta la semana 8, el feto no ha empezado a desarrollar el sistema nervioso. No solo no es capaz de sentir nada (no responde a estímulos nerviosos) ni, por supuesto, tiene conciencia de sí mismo, es simplemente que no está vivo. Si valoras el feto por lo que es en esa semana de gestación, no tiene más valor que un pollo o un conejo (de hecho, está bastante lejos de alcanzar el nivel de conciencia de estos animales). Sí, sus células están vivas, y sí, tiene ADN humano, pero esto mismo puede aplicarse a cualquier órgano de nuestro cuerpo, y nadie consideraría un riñón como un ser humano.
#83 el alma es un concepto religioso desde que se basa en creencias y fe, y no en nada perceptible o racional. Que la religion contemporanea lo haya copiado de religiones anteriores es otro tema, pero es irrelevante.
#177 Tener familia y amigos TAMPOCO es una necesidad basica, al menos puedes vivir perfectamente sin ellos, otra cosa es tu salud mental.
Independientemente, si tanta necesidad tienes de follar para mantener tu salud mental, entonces ve, búscate los polvos y aguántate cuando te rechacen porque no te queda otra y te va a pasar. En ese aspecto de la vida pues las mujeres tienen mas demanda y los hombres vamos sobrados de oferta, es lógico que escojan lo mejor, si yo estuviese buenorrisimo también solo follaría con modelos. Pero como no lo estoy pues hago lo que puedo pero no las culpo a ellas, yo haría lo mismo si me sobraran las ofertas
#18 Cuando el aborto es ilegal, hay abortos ilegales y mueren mujeres. Joder, leete el puto articulo y aprende algo. Jamas se ha acabado con NADA simplemente por prohibirlo.
#32 Joder, ahora si que estas pedo. Llevan las feministas luchando décadas por la igualdad laboral y contra las discriminaciones por razón de sexo y embarazos, y ahora vienes tu a decir que no no hablan de eso. Manda huevos. Vives en una dimensión para lelos.
#48 Uno por ahí arriba decía que follar no es ninguna necesidad básica. Por tanto, si incluso a esa irresponsabilidad de no poder frenar una necesidad no básica en pos de impedir traer al mundo a un desgraciado, admitimos el uso del condón como mal menor para ese mismo objetivo, entonces que aun así se tenga que abortar es una nueva irresponsabilidad que añadir a la anterior. Máxime habiendo alternativas como la adopción.
Y así es como ha ido calando una concepción de la libertad totalmente desviada y torcida, que acaba con su total destrucción, en base a ir promoviendo la acción sin consecuencias, el capricho sin compromiso, la anestesia de la culpa y la eliminación de toda consideración en pos de una omnipotencia sociópata.
#14 Yo no sé qué es eso de una vida digna. Ni me planteo hacer distinciones de vidas en cuanto a la dignidad (parece que se equipare a las palabras comodidad, confort, riqueza, prosperidad, libertad), si así hiciéramos, habría que llamar indignos (¿indignos de la propia vida?) a unos 2 mil millones de individuos en situación de penuria.
Y está muy bien el recurso retórico de la no obligatoriedad; pero tenéis que tener en cuenta que no poseéis la verdad absoluta y que se tiene que admitir, aunque sea para confrontarla, una visión que echaría por tierra esa laxitud por la premisa mayor de la que parte, que no es más que la de que el embrión sea considerado un individuo humano (con las consecuencias legales que ello acarrea, como el reconocimiento absoluto de su derecho a la vida).
#14 Ese es el problema de los cerrados de mente, que confunden libertad con obligatoriedad, nadie obliga a nadie a abortar, es algo voluntario y una salida para no tener que acudir a otro país a hacerlo, ya que eso discrimina a los que no pueden ir por falta de medios economicos, pero hay cenutrios que quieren confundirlo y confundirnos.
Comentarios
#9 Quienes estamos a favor de despenalizar el aborto no pedimos que sea obligatorio.
De hecho, somos grandes defensores de la vida. De una vida digna, elegida, tanto para la madre como para los hijos y en la que no se entrometan una banda de fundamentalistas medievales.
#4 y?
Yo aborté. Porque no lo podía mantener, porque la hija que tenía y nosotros mismos estabamos rayando el pasar hambre (no la pasabamos porque teniamos padres), así que me fui a Holanda y aborté, porque en Españistan era ilegal (1980) ¿crees que me divertí? yo sólo tenía 20 años y mucho miedo, pero al toro se le coge por los cuernos e hice lo correcto en ese momento.
¿Ahora he de pensar que si hubiese nacido hubiese sido el inventor de la cura del cancer? ¿el inventor del alimento milagroso que hubiese quitado el hambre en el mundo? 0 mejor aún ¿el inventor del aparato suprime idiotas del mundo? porque sobrar, sobran a porrillo.
#18 la vida de los vivos es más importante que la vida de los futuribles.
#4 Recordemos que en el mundo podría haber cientos de Steve Jobs, pero se quedan por el camino al morir por desnutrición infantil, o no tener acceso a educación. Esta es la hipocresía de los fuerza-partos, ignorar los problemas de los vivos mientras claman al cielo por los fetos. Pro-vida mis cojones.
#86 Como feminista te diré que planeo auto-inmolarme dentro de unos días en un centro comercial frecuentado por ciudadanos occidentales respetables, bienpesantes, y de moralidad intachable.
Lo haré gracias al cinturón de explosivos que ocultaré bajo el niqab. Lo que no sabes es que la explosión será especialmente mortífera, porque en mi cinturón habrá más explosivos de los que solemos poner.
¿Sabes por qué? Porque, además de ser una feminazi terrorista islámica, estoy embarazada de seis meses.
#82 las feministas no le preocupa eso, odian la familia, su orden final social es una granja para crear humanos a base de inseminaciones artificiales sin sexo heterosexual.
Perdona, como feminista me perdí el boletín donde nos anunciaban que ese era nuestro fin. ¿Podrías indicarme dónde están esos objetivos para que pueda alinearme con el resto del aquelarre?
Lo mismo te digo para #86
#21 Qué nivelazo.
#11 La feminista o incluso el médico te recomiendannqie abortes a la primera de cambia, ¿tienes un trabajo importante? Aborta ¿tu novio no quiere? Aborta ¿tiened el gimnasio pagado? Aborta.
No se en que mundo vives o de que gentuza te rodeas, pero me fascina esa distopía carente de moral en la que creeis vivir algunos. Menudas pajas mentales os monta el filtro de la religión contra los "infieles". Nadie aborta por deporte o se queda embarazada como quien se dobla el tobillo hombre de Dios. Es un proceso traumático moral y físicamente para las partes.
Mas educación sexual para ser consciente de las implicaciones de un posible aborto y menos mojigatería. Nadie quiere que nadie aborte, sino tener el derecho a decidir no dar vida a un ser humano en un momento donde su vida sería miserable. Otra discusión es saber cuando hablamos de una masa pluricelular informe y un ser humano, por eso estoy a favor de los plazos. Aunque para algunos hacerse una paja ya es genocidio y necesitan imponer sus dogmas al resto del mundo. Cuanto mas sufran y mas miserables más cerca del reino de los cielos, pero eso para los demás, que la gente de bien ya paga con comunión diaria y se va a Londres a abortar...
#4 Recordemos que la madre de Adolf Hitler no abortó.
Porque los padres saben el futuro de sus hijos, si van a ser genios o asesinos.
#7 #12 Gilipollas. A ver cuando entendeis que las razones que tenga otra persona para decidir si quiere abortar o no no son de vuestra incumbencia.
Deberiais pensar en las mujeres que no mueren en manos de la celestina de turno. O esas no cuentan porque no estan en vuestros credos de mierda?
#4 Recordemos a todos esos niños y niñas que no han llegado a ser los científicos que descubrieron la cura del cáncer porque murieron en guerras, o porque no pudieron formarse porque llevan trabajando desde los seis años o porque se los llevó una enfermedad cuyo tratamiento sus padres no podían pagar.
Flipo con el cinismo y la demagogia barata de los antiabortistas, con los embriones que no tienen ni sistema nervioso muestran una empatía del carajo pero a los niños que les peten.
#62 Al contrario. Creer que te pueden someter con sexo es parte del engaño del machismo. ¿Crees que las mujeres no tienen también impulsos sexuales? Pero al contrario que a los hombres, a nosotras se nos ha enseñado a ocultarlo, reprimirlo y verlo como algo vergonzoso y sucio.
#155 Gracias por iluminarnos.
Hasta ahora había pensado que el feminismo propugna la igualdad entre hombres y mujeres, pero veo que estaba equivocado. Menos mal que en meneame hay comentarios de calidad como el tuyo.
Sigue así, no cambies.
Recordemos la campaña contra la ley de plazos del PP.
#94 La situación que describes, si fuese verdad (que hay muchos matices que podrían desmontarla, pero démosla por cierta), sigue siendo consecuencia de un machismo que hace que la mujer se vea como un trozo de carne. La despoja completamente de su humanidad. ¿Crees que la mujer ahí tiene algo de control? En absoluto. Estás intentando aplicar las leyes de la oferta y la demanda a algo donde no encaja.
Puedes argumentar, pero la realidad es la que es.
Estoy de acuerdo en eso. Aunque no estoy de acuerdo con tu interpretación de la realidad.
Si todos folláramos muchos el varón, auténtico sometido, sería más libre y eso no se puede consentir.
O sea, que si no follas, no eres libre. En serio, ¿no ves la mano del machismo rancio ahí? Está clarísima. No eres un macho de verdad, no eres un varón auténtico, no puedes ser hombre si no te jartas* de follar.
¿Y me estás diciendo que no puedes ser una persona completa y libre si no follas? ¿Tanto dependes de terceras personas? ¿A este punto has llegado?
Todo eso es parte de una sociedad rancia, la misma que ve la eutanasia como algo malo porque el ser humano no puede ser independiente y tomar sus propias decisiones. La misma sociedad que considera que un óvulo y un espermatozoide por separado no están vivos, pero que si se juntan ya cambia todo completamente y de pronto tiene ¿alma?
Pensar que las mujeres controlan a los hombres con el sexo es, sencillamente, ridículo. Primero porque le da una importancia casi mágica al sexo. Y luego porque da por hecho que los hombres son unos cabeza huecas completamente manipulables a base de orgasmos.
*Sí, jartas, con j, porque es más que hartas.
Menudo nivel en los comentarios, que si han zorreado, que si las feministas imponen el aborto, y el mas alucinante...que no se puede dejar abortar por el concepto de tener una vida miserable, claro, a la vida se viene a sufrir y a ser miserable, salvo si eres rico que puedes ir a Inglaterra a abortar como se hacía en los 60.
Alucinante.
A todos los que están en contra del aborto les recomiendo dos películas:
"Vera Drake" y "4 meses, 3 semanas y 2 días".
La primera está ambientada en los 1950 (un poco de la época que describe el artícula), la segunda en la Rumania moderna (es dura)
#11 antes era el Maligno, ahora son las feministas.
Y para guinda de tu vómito comparas islamismo y feminismo. Im-presionante.
#32 ¿Que es una vida miserable? No se puede dejar abortar por este concepto.
¿Entonces no estás de acuerdo con abortar si el feto viene con malformaciones que le harían morir a los pocos meses (si no días)?
¿Entonces no estás de acuerdo con abortar si el feto viene con malformaciones que harán que esté postrado con dolores toda su vida?
Sinceramente, dejar que un feto se desarrolle hasta llegar a ser una persona que va a sufrir toda su vida, es muy cruel.
#4 Recordemos que el Steve Jobs que existió no habría nacido sino otro muy distinto, si en el climax del polvo se hubiese retrasado una milésima de segundo y otro espermatozoide hubiese entrado.
De hecho esto justifica toda la Historia tal y como sucedió desde el Big Bang hasta el día de su concepción, pues por la teoría del caos, un solo cambio en la historia y adios al genial Steve Jobs.
#82 Creo que he detectado tu problema con el feminismo, para ti amenaza al sexo heterosexual. Vamos, que no follas ni por casualidad.
Pero eso no es culpa del feminismo. Las feministas follamos y tenemos hijos. Lo que pasa es que no lo hacemos con seres retrógrados y llenos de odio como tú.
#71 ¡Anda, mis pelos del pubis tienen ADN humano! ¡Y yo depilándomelos, digo abortandolos ! 😭
¿Te dormiste en clase de ciencias de primaria?
#18 Como dice #27, las mujeres están vivas; lo que se está gestando está en desarrollo. La prioridad de conservar la vida y salud de los que ya están vivos parece bastante clara.
Por otra parte, que haya familias con hijos no deseados es indeseable para el bienestar de los últimos. Y dependiendo de cómo se les criase; podría generar más tensiones en el hogar y de ahí saltar a la sociedad.
Los antiabortistas parecen empeñados en imponer su visión y destrozar la vida de quienes recurren en última instancia al aborto; a diferencia del aborto, que es una posibilidad, el último recurso -- y no una obligación o restricción. Nadie se somete a una operación con gusto, y menos a una así de traumática - y en algunos casos, peligrosa. Quienes no tenían dinero, recurrían a las peligrosas operaciones clandestinas, y algunas directamente se suicidaban. Da que pensar en lo grave que es un embarazo no deseado.
Recuerdo que salió um estudio hecho en EEUU en el que se veía como después de 18 años de haber legalizado el aborto, la delincuencia había bajado varios puntos en esos estados, cosa que no ocurría en otros donde se mantenía ilegal.
#4 Y que lo digas, no me quiero ni imaginar donde estaría el mundo hoy en día sin los iphones.
#68 Otro que se retrata: decir que un aborto depende del humor de la madre es incalificable, hamijo.
Hay un principio fundamental que es el de la autonomía del cuerpo. El poder decidir sobre tu cuerpo y que nadie pueda decidir por ti.
Si en una pelea de bar lesionas al otro y le jodes los riñones, te multaran, te encarcelaran o lo que sea pero jamás te obligarán a darle uno de tus riñones (suponiendo compatibilidad). A nadie se le ocurriría legislar algo así.
Ahora, con el aborto muchísima gente se cree con el derecho de obligar a los demás que hacer con su vida.
#11 "Todas las mujeres que han abortado suelen tener secuelas psicológicas. Pero eso a las feministas les da igual porque las feministas, como el moraco islamista, solo usan a la mujer con sus fines políticos e ideológicos."
Esto te lo han contado los de la 13 Tv que tienen estadisticas de todas las abortadas ¿a que si? o has hecho tú el estudio.
#68 si, claro, depende de que un dia la madre se levante perezosa y le de el venazo de abortar, que si no mira tu que lio eso de traer un crio al mundo...
#32 #34 Mientras haya quien combata el derecho al aborto por temas morales será un tema político independientemente de la gilipollez de turno que suelte la
feministafeminazi subnormal de cuarta generación. Los feministas de verdad están a favor de un permiso por paternidad igualado al de maternidad, así no habría excusa para discriminar a las mujeres en el trabajo por tener el privilegio de poder parir.Nadie puede obligar a un ser humano a pasar por un proceso biológico de esa magnitud para que llegado el momento de vida a una persona de la que tendrá que ser responsable. Si tu creencia religiosa dice que en las primeras etapas eso ya tiene "alma" o algo por el estilo pues entonces deja que tu Dios juzgue a quien aborte, pero deja la libertad de las mujeres en paz.
#94 Estoy deseando conocer un segundo ejemplo. Porque vamos, que haya salido una app para tías, cuando se llevan ofertando mujeres y comerciando con ellas para uso y disfrute del hombre, de toda la vida de dios... La app esa será una mierda, pero ponerla como ejemplo del sometimiento del hombre a la mujer son ganas de hacer el ridículo.
Lo más criminal es que se sabía, era una hipocresía tan grande que cuando te enterabas que una amiga con "posibles" iba a estar un fin de semana fuera todo el mundo tenía claro a lo que iba y a donde, porque no hay que confundirse, puede que los viajes a Inglaterra hubieran pasado más desaparcibidos, pero solían ir aquellas de las que todos sabían que eran más promiscuas, o que se la veía con el novio por lugares "raros", aunque se escapaba álguna que se las daba de santa, pero en conjunto la cosa estaba clara desde el principio, lo peor es que sus padres eran de los de darse golpes de pecho y misa, sino diaria sí semanal sin faltar un domingo.
#155 Yo no voy a ser tan políticamente correcto como #162 y te lo voy a decir mucho más claro: Menuda sarta de idioteces sin fundamento alguno estás soltando esta mañana.
Anda toma
Póntelo que refresca. Y ten cuidado con los chemtrails.
#92 Yo también estoy a favor de la familia y en general de la conciliación familiar. Cuando comienza a la vida dentro de una mujer? A qué 100.000 muertes te refieres?
Cada día mueren aproximadamente casi 830 mujeres por causas prevenibles relacionadas con el embarazo y el parto según la OMS, a esas?
#56 No solo lo que dice #11 es mentira, sino que además es todo lo contrario: tienen mas problemas psicológicos las mujeres a las que se les niega un aborto que las mujeres que abortan
https://mobile.nytimes.com/2016/12/14/health/abortion-mental-health.html
Vamos, que la salud física o mental de una mujer les importa tres cominos.
#5 el aborto en usa se legalizo en todos los estados al mismo tiempo puesto que lo prohibía una ley Federal y fue el tribunal Supremo quien lo legalizo.
Lo que tú dices es una hipótesis de la que se habla en el libro freakonomics ya que en los noventa justo dieciocho años después de aquella sentencia empieza un descenso generalizado de los índices de criminalidad en todos los estados para la que aún no se ha encontrado una explicación, pero no está demostrado que fuese por eso ya que correlación no indica causa.
#82 ..a base de inseminaciones artificiales sin sexo heterosexual.
¿De qué parte de la chorra te has sacado que a las personas que defienden la igualdad social de sexos no nos gusta el sexo heterosexual?
#86 Si estás más pendiente de lo que hacen los demás y vaticinas la destrucción de la civilización occidental, muy feliz no parces.
#91 Mira, en esto te voy a dar la razón en vez de freirte a negativos como en tus comentarios anteriores. Lo ideal seria que tuviésemos una sociedad donde no hicieran falta abortos porque hubiese:
a) Estupenda educación sexual.
b) Inmejorable red de apoyo a la maternidad
c) Inmejorable red de adopciones.
Si quitásemos las causas, nos ahorraríamos el 90% de los abortos. Porque un aborto no es plato de gusto para ninguna mujer, y muchas no lo harían si tuviesen alternativas o si la educación sexual de la sociedad en su conjunto hubiese colaborado a evitar el embarazo.
#5 Es este: https://escholarship.org/uc/item/00p599hk#
Aquellos hijos de madres que no les querían o no estaban capacitadas para criarles (menores de edad o con serias carencias económicas) eran los más propensos a terminar cayendo en la delincuencia.
#113 El discurso victimista de la "cosificación" se pasó de moda hace 20 años ya.
¿Ahora resulta entonces que la cosificación es una moda? Pues a ver si pasa ya, que está completamente enquistada.
#96 ¿Me vas a poner esa propaganda religiosa como prueba de algo para intentar rebatir un estudio científico?
En serio, qué pereza.
#77 Por supuesto que tiene derechos. Por este motivo solo se permite abortar bajo determinadas condiciones (por ejemplo, dentro de un plazo del embarazo) y a nadie en su sano juicio se le ocurriría legalizar el aborto cuando se está embarazada de un feto sano de 35 semanas, por ejemplo.
cc. #74 #138 #63
La experiencia se repitió tanto que me di cuenta de que si bien era verdad que el aborto no se podía mencionar, era una parte rutinaria de vida de las mujeres.
Trataban de perder a los bebés tomando mucha ginebra, dándose baños con agua hirviendo y cargando muebles pesados.
Y, aunque algunos en el pueblo me rechazaban, las mujeres venían solas o con sus hijas cuando estaban embarazadas y eran solteras.
Yo las llevaba a la clínica y las acompañaba mientras sus hijas estaban siendo atendidas, pero la próxima vez que me veían, cruzaban la calle para no saludarme.
Cuando le pregunté por qué hacía abortos, me dijo que cuando era un doctor joven, una paciente le había dicho que se iba a suicidar si no le hacían un aborto.
Él le había contado el mismo cuento de que una vez naciera el bebé se iba a enamorar de él; esa noche ella se ahogó, y él sintió que la había matado.
#7 ... y seguro que de eso tiene la culpa el aborto y no que el 50 % de los jovenes este parado y el resto con unos puestos de trabajo que dan asco y verguenza debido a la educacion que la secta catolica impone desde hace 400 años, a reyes puteros que solo miran por su polla y a politicos tan decentes como los que nos gobiernan hoy en dia de los que Rato, Barcenas, Asnar y Trillo son sus mas brillantes referentes.
#106 Y el poder se mide por el acceso al sexo.
Explícame si no es así: los videos, la publicidad, etc.
¡Pero es que lo mismo puede aplicarse a las mujeres! A eso me refería cuando decía que hay matices que desmontan eso de que las mujeres puedan controlar a los hombres mediante el sexo. Porque por las mismas razones, ellas también pueden ser controladas y sometidas. ¿Entonces?
¿Que por qué la publicidad, los vídeos, etc... ponen a la mujer como un cacho de carne? Porque así le quitas toda humanidad. No es una persona, es un trozo de carne. No es alguien con quien puedas debatir sobre el trabajo del último Nobel. No es alguien a quien contratarías para un trabajo intelectual o mecánico. A lo más, algo artístico, relacionado con el erotismo. Su único valor es su cuerpo.
Y si la mujer no es humana, si es sólo un instrumento para tener orgasmos, no tendrás ningún remordimiento a la hora de ningunearla y usarla para tus propios fines.
Y aquí volvemos al aborto: si ninguneas a la mujer como persona, te cuesta menos defender la postura en la que durante nueve meses se convierta en una incubadora en contra no sólo de su voluntad, sino muchas veces de su propia salud. (¿Muchas veces? Siempre.)
Un test para los antiabortistas:
En una mano tengo un bebé de 9 meses, en la otra mano una placa de petri con un embrión.
Voy a dejar caer a uno de ellos, tu elijes.
Si realmente crees que el embrión es lo mismo que un bebé entonces no deberías ser capaz de elegir, la única forma de elección en tu caso seria tirar una moneda al aire.
Ahora deja de ser tan hipócrita y admite que habrías dejado caer la placa de petri porque HAY una diferencia
#155 ¿Pero detrás de todo esto quien está? ¿Soros o Bilderberg?
#54 Primera manera de tergiversar: empezar a hablar de seres que han nacido y no de fetos en gestación. Ciñámonos a la discusión.
El asunto es bien sencillo: dar a una persona la libertad individual de decidir cómo proseguir con su vida, bajo según qué condiciones, u obligarle a hacer lo que otro quiere.
No se obliga a nadie a abortar; pero sí hay quien obliga a no hacerlo.
#71 Lee un poco antes de intentar aportar a una conversación que te viene grande. Nos harás un favor a todos, pero sobretodo a ti mismo.
#93 El nombre del artículo es bastante sensacionalista. Si miras el estudio (http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/2592320), que, para información de #96, no ha escrito un becario sino una serie de doctores, lo que muestra es que es peor para la salud mental de la mujer tener un hijo no deseado que abortar. Así que sí, es posible que el aborto tenga secuelas písquicas (y físicas), pero las consecuencias de un hijo no deseado son mucho peores. Una vez estás embarazada y deseas abortar, lo más honesto es tener una ley que garantice que TODAS las mujeres en esa situación puedan hacerlo en condiciones de seguridad, dentro de unos plazos aceptables (que dependerán de los riesgos que corran la salud del feto y de la madre).
#18 Y sí, por supuesto que estas vidas (feto y madre) no valen lo mismo. De hecho, ni siquiera en etapas avanzadas del embarazo es así; si supieras algo de protocolos médicos serías consciente de que, ante la duda, se salva la vida de la madre antes que la del hijo, incluso en el parto.
Desde mi punto de vista, lo lógico para mejorar la situación sería:
1. Más educación sexual y métodos anticonceptivos gratuitos (para evitar embarazos no deseados).
2. Una ley de plazos variable. Por ejemplo, 12 semanas sin ningún tipo de restricción al aborto, y que este plazo se amplíe en casos de violación (pues tener un hijo de quien te ha violado es un gran riesgo para la salud mental de la madre), malformaciones en el feto (si son muy graves y el feto es inviable, sin plazo para abortar) o riesgo para la salud de la madre (si continuar con el embarazo pone en peligro su vida, no hay plazo para abortar).
3. El aborto ha de ser gratuito y estar disponible en un hospital público cercano.
Por cierto, a todos los que estáis en contra del aborto, por las "nefastas" consecuencias que tiene, ¿no os habéis planteado las consecuencias de prohibirlo? ¿No sabéis cuántas madres mueren cada año a manos de sinvergüenzas que les practican abortos sin el más mínimo control sanitario? ¿O cuántas, por continuar con el embarazo, no pueden acceder a tratamientos médicos? ¿Cuántos niños malviven en condiciones inhumanas?
#80 Abortar voluntariamente no perjudica la salud mental
Abortar voluntariamente no perjudica la salud ment...
psicologiaymente.netDe nada
#33 Eso es...Mentira. Hasta el momento en que puede sobrevivir por si mismo no es alguien mas, es parte de tu cuerpo. Conforme lo describes, seria un parasito.
#56 De hecho, es al contrario. Las mujeres que quieren abortar y se ven obligadas a continuar con el embarazo son las que tienen secuelas psicológicas severas http://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/article-abstract/2592320.
#16 Aborto para unos y banderitas españolas para otros
#73 Es mucho más duro tener un hijo y verse obligado a darle en adopción que abortar cuando aun no es más que una masa sanguinolenta sin cuerpo ni extremidades ¡como se nota que ni eres mujer ni nunca te has visto en esa tesitura!.
#9 Ser pro aborto es de sentido común y de caridad hacía las mujeres que menos pueden, no tiene nada que ver con ser progres, en los años 60, cuando se iba a Londres a abortar las que iban no eran progres, eran chicas de casa rica que podían pagarse ese aborto y que sus padres no querían que se supiera lo que habían hecho, si se hacía en España se enteraba todo el mundo, cosa que los padres de las criaturitas no querían y encima se corría peligro de muerte, no es de ser progres es de empatizar y no dejar que siempre sean los ricos los que se salvan porque tienen dinero.
#85 Define qué es una "persona"
Cuando te masturbas o usas anticonceptivos te conviertes en un genocida? Es la castidad un asesinato premeditado en contra de nuestra naturaleza reproductiva?
Aquí entra en juego el problema de desde cuándo es un ser humano un ser humano. Hay quienes piensan que eres persona desde el mismo instante de la concepción, otros desde que se forma el sistema nervioso. Se complica aún más si añadimos el factor religioso del alma, que muchas veces se confunde o se intenta asimilar con la definición de ser humano.
Personalmente estoy a favor de la ley de plazos. Lo que no me parece bien es que un cadáver tenga más derecho sobre sus órganos "vitales" ( recordemos que cuando mueres, si tu o tu familia no ha dado tu consentimiento, no te pueden extraer los órganos para darlos a otras personas), que una mujer sobre el suyo propio. Pero claro, hay quienes piensan que ya en el primer mes de embarazo lo que tienes dentro es un ser humano, o/y que tiene alma. De ahí el dilema.
Lo que es seguro es que las mujeres que conozco que han abortado han pasado por un mal trago, no solo a nivel de dar vueltas, y tener que justificarse ( en algunos países es más fácil que en otros), si no por el propio procedimiento en si. No conozco a ninguna que se lo tome a la ligera, como quien se corta el pelo.
Creo que hay mucho miedo de las instituciones a que esto se normalice porque es una forma de control de la población, no solo de la mujer. También había gente en contra de los condones, de la píldora, de la píldora del día después...todos elementos que han ayudado a la planificación familiar, y que afortunadamente han ayudado a descender el número de abortos. Cuantos más hijos, más presión se puede hacer sobre las familias. De ahí el miedo a su descenso.
#54 Desde el punto de vista científico, el ser humano, la persona, es el resultado del desarrollo del organismo cuando éste alcanza la etapa de autonomía fisiológica —la viabilidad fuera del útero materno, ya que mientras tanto depende totalmente del aporte nutricional y hormonal de la mujer— y cuando su sistema nervioso ha adquirido la estructura y la funcionalidad necesarias para percibir estímulos sensoriales, experimentar dolor y adquirir conciencia y autonomía. El sistema nervioso central, y más específicamente la corteza cerebral —el área más desarrollada en los primates, y de entre los primates en el Homo sapiens— constituye el sustrato biológico que determina estas propiedades. Por lo tanto, hasta que no se desarrolle la corteza cerebral no se puede hablar de “vida humana”.
http://www.cronica.com.mx/notas/2007/315047.html
De nada.
Ah, y te recomiendo que no cagues, estás tirando por ahí células de tu ser, con vida y con tu adn inscrito.
#12 ¿Y lo tuyo no es totalitarismo? Obligar a hacer a los demás lo que a ti te parece que debe hacerse. Muy entrañable lo tuyo, sí.
#30 Un corazón enfermo se puede trasplantar por uno sano y que la persona siga viva. Prevalece el derecho a la vida de la persona sobre un tejido humano que no tiene sentimientos ni piensa.
Tu argumento es tonto a mas no poder.
#81 ostia, que parida....
#68 Yo quiero el aborto retroactivo para gente como tu y como #21
#86 yo quiero drogas de esas
#91 y porque promover la familia a toda costa en un mundo con superpoblación deberia ser sano?
#124 Es el típico argumento de machista: como les doy asco a las feministas por mi forma de ser, debe ser que a ellas no les gustan los hombres en general.
#94 Venga ya, no me jodas, si no quieres que te "controlen" entonces deja de follar y mátate a pajas como hacemos todos pero no culpes a las tías de que te controlan porque no follas.
Follar no es ninguna NECESIDAD BÁSICA para la vida por lo que nadie te "controla" por no darte polvos
#24 si no te puedes hacer responsable de los demás no te dediques a decir como deben vivir.
#33 pero ese alguien va a usar mi cuerpo (bueno el mio no, el de una mujer) para formarse. ¿no debería poder decidir quien usa y quien no mi cuerpo?
#62 como es eso?
En estas que estaba yo leyendo algunos de los nauseabundos comentarios que por aquí vomitan algunos, y me ha dado por preguntarme, ¿cuantos de los que equiparan asesinato con aborto, en otras noticias dicen que una mujer no puede obligar a un hombre a hacerse cargo de un bebé producto de un polvo de una noche?
Cuantos no habrá con doble moral y cara de adamantium, si la que aborta es un zorrón que se han follado una noche y luego pasan de responsabilidades, o una mujer anónima que ni les va ni les viene ni tienen ni idea de sus circunstancias ni su vida, ni del porqué de esa decisión.
Cuantos no hay que hablan de totalitarismo y luego dicen lo que tienen que hacer los demás.
#21 La pena es que tu madre no te abortó a ti, majete.
#94 El hombre debe ser muy activo para buscar compañera sexual, y la mujer puede permitirse ser pasiva y elegir entre las opciones que le van llegando.
Me aventuraré a decir que tienes menos de veinte años.
#118 Menos mal que eres un troll ¿eh? Si no hubieses tenido que rebatir mi comentario inicial con argumentos.
#98 Yo sólo intento averiguar de donde te sacas esa cifra, nos faltan cunetas para tanto cadáver. Es imposible que mueran tantas mujeres al año en el parto en España
#152 ¿Argumentos? ¿Qué todo lo que tiene ADN humano es un ser humano es tu nivel de argumento? ¿Qué las feministas quieren acabar con el sexo heterosexual? ,... No has dado ni un solo argumento con un ápice de sentido común. Es lo que tiene tener un ideario fanático como tú, que se ve fanatismo en los que rebaten tus tonterías con respuestas sólidas y coherentes.
Me importa un comino tu vida sexual, pero es la única explicación con un poco de lógica que encuentro a tu odio a la vida en general y a la mujer en particular. Un saludo "pirata" y , de verdad, lo siento por ti.
#140 Pero te embarazaste en la granja esa de #82 o no. Porque si no fue en la granja te quitamos el carnet de feminista ipso-facto, eh?
#306 cuando dices hijo supongo que te refieres s embrión o feto. La parte de matar ya ni merece la pena comentarla.
No son chascarrillos ocurrentes, es que estás defendiendo supeditar la voluntad de un ser adulto a los caprichos de otro. Y si no ves la barbaridad que eso plantea me temo que nada de lo que se te diga te hará comprenderlo.
#155
#124 Sois todas lesbianas con pelo corto a lo tazón y camisa de leñador, no lo niegues. Incluso si eres un tío, eres lesbiana también.
El sometimiento de la mujer es una vieja herramienta religiosa.
#276 y si no quiere seguir con el embarazo, la atas a la cama para que cumpla su función de incubadora? Supeditas su voluntada la de un tercero?
Y si ella quiere embarazarse y él no, entiendo que también habría que obligarle a participar en la gestación en contra de su voluntad, verdad?
#63 No hay elección: el de la placa de Petri está muerto
#211 Entiendo que tu postura contra el aborto se basa en tu afirmación de que «toda vida debe ser respetada sin importar una mas que la otra» Empecemos por el principio. Supongo que, en el caso de que la vida de la madre esté en riesgo o de que el feto tenga malformaciones graves, no estarás en contra del aborto, ¿no? (en caso contrario, de verdad que soy incapaz de entender tu postura).
Ahora bien, si vamos al caso más peliagudo, en el que se trata de un embarazo normal (no ha habido violación, ni riesgo grave para la salud de la madre y el feto está bien).
¿Te refieres a toda vida, literalmente? Si es así, tu alegato es del todo absurdo, puesto que, por ejemplo, deberías estar en contra de tratar una infección (pues eso supone matar a las bacterias, cuyas vidas deben ser respetadas).
¿Te refieres a toda vida humana? En el segundo caso, supongo que consideras que un feto es un ser humano. Tu error, probablemente debido a que no tienes muchos conocimientos de desarrollo embiornario, consiste en pensar que un feto es equiparable a un ser humano desde etapas tempranas de la gestación. ¿Qué motivos hay para esto? Desde el punto de vista médico, alguien con el sistema nervioso central severamente dañado o no funcional no está vivo (es lo que se conoce como "muerte cerebral"). Hasta la semana 8, el feto no ha empezado a desarrollar el sistema nervioso. No solo no es capaz de sentir nada (no responde a estímulos nerviosos) ni, por supuesto, tiene conciencia de sí mismo, es simplemente que no está vivo. Si valoras el feto por lo que es en esa semana de gestación, no tiene más valor que un pollo o un conejo (de hecho, está bastante lejos de alcanzar el nivel de conciencia de estos animales). Sí, sus células están vivas, y sí, tiene ADN humano, pero esto mismo puede aplicarse a cualquier órgano de nuestro cuerpo, y nadie consideraría un riñón como un ser humano.
#83 el alma es un concepto religioso desde que se basa en creencias y fe, y no en nada perceptible o racional. Que la religion contemporanea lo haya copiado de religiones anteriores es otro tema, pero es irrelevante.
#177 Tener familia y amigos TAMPOCO es una necesidad basica, al menos puedes vivir perfectamente sin ellos, otra cosa es tu salud mental.
Independientemente, si tanta necesidad tienes de follar para mantener tu salud mental, entonces ve, búscate los polvos y aguántate cuando te rechacen porque no te queda otra y te va a pasar. En ese aspecto de la vida pues las mujeres tienen mas demanda y los hombres vamos sobrados de oferta, es lógico que escojan lo mejor, si yo estuviese buenorrisimo también solo follaría con modelos. Pero como no lo estoy pues hago lo que puedo pero no las culpo a ellas, yo haría lo mismo si me sobraran las ofertas
#193 puedo estar o no de acuerdo contigo. Pero eres el primer meneante antiabortista que se posiciona con educación, argumentos y sin insultos.
#18 Cuando el aborto es ilegal, hay abortos ilegales y mueren mujeres. Joder, leete el puto articulo y aprende algo. Jamas se ha acabado con NADA simplemente por prohibirlo.
#32 Joder, ahora si que estas pedo. Llevan las feministas luchando décadas por la igualdad laboral y contra las discriminaciones por razón de sexo y embarazos, y ahora vienes tu a decir que no no hablan de eso. Manda huevos. Vives en una dimensión para lelos.
#174 desgraciadamente se está convirtiendo el aborto es un método anticonceptivo más
Me gustaría ver las estadísticas que prueban eso. Gracias.
#48 Uno por ahí arriba decía que follar no es ninguna necesidad básica. Por tanto, si incluso a esa irresponsabilidad de no poder frenar una necesidad no básica en pos de impedir traer al mundo a un desgraciado, admitimos el uso del condón como mal menor para ese mismo objetivo, entonces que aun así se tenga que abortar es una nueva irresponsabilidad que añadir a la anterior. Máxime habiendo alternativas como la adopción.
Y así es como ha ido calando una concepción de la libertad totalmente desviada y torcida, que acaba con su total destrucción, en base a ir promoviendo la acción sin consecuencias, el capricho sin compromiso, la anestesia de la culpa y la eliminación de toda consideración en pos de una omnipotencia sociópata.
#14 Yo no sé qué es eso de una vida digna. Ni me planteo hacer distinciones de vidas en cuanto a la dignidad (parece que se equipare a las palabras comodidad, confort, riqueza, prosperidad, libertad), si así hiciéramos, habría que llamar indignos (¿indignos de la propia vida?) a unos 2 mil millones de individuos en situación de penuria.
Y está muy bien el recurso retórico de la no obligatoriedad; pero tenéis que tener en cuenta que no poseéis la verdad absoluta y que se tiene que admitir, aunque sea para confrontarla, una visión que echaría por tierra esa laxitud por la premisa mayor de la que parte, que no es más que la de que el embrión sea considerado un individuo humano (con las consecuencias legales que ello acarrea, como el reconocimiento absoluto de su derecho a la vida).
#113 El discurso victimista de la "cosificación" se pasó de moda hace 20 años ya.
Qué va, no creas, sigue de rabiosa actualidad:
Arkansas permitirá que violadores impidan a sus víctimas abortar
Arkansas permitirá que violadores impidan a sus ví...
losreplicantes.comY si quieres le echamos un vistazo a la publicidad:
http://www.huffingtonpost.es/2016/01/27/las-mujeres-no-son-objeto_n_9089974.html
#117
#14 Ese es el problema de los cerrados de mente, que confunden libertad con obligatoriedad, nadie obliga a nadie a abortar, es algo voluntario y una salida para no tener que acudir a otro país a hacerlo, ya que eso discrimina a los que no pueden ir por falta de medios economicos, pero hay cenutrios que quieren confundirlo y confundirnos.
#193 ¿Y si el hombre no está de acuerdo con que la mujer aborte, se queda él con el embarazo o cómo va esto?
#7 ¿100.000? ¿Y todas las pajillas que nos hacemos los meneantes o no meneantes a todas horas? Ponle tres ceros más a tus cálculos majete.
#54 En ese caso le estas dando la razon a #45: un óvulo fecundado no es un ser humano
#94 "Estoy frustrado porque no follo" se puede decir de muchas formas, por lo que veo.
#85 Claro que no tiene libertad para matar a una persona, por eso es legal el aborto y no el asesinato. Por cierto, «ti» se escribe sin tilde.
#4 Te has quedado a gusto después de soltar tal burrada?