Publicado hace 2 años por Thornton a nationalgeographic.com.es

Pese a que desde 1972 la tecnología ha dado auténticos pasos de gigante, y cada vez más países han desarrollado su propio programa espacial, el ser humano no ha vuelta a visitar la Luna. ¿Cuáles son las razones?

Comentarios

ikatza

#1 Y si se hizo en su día era porque había un concurso de pollas en marcha.

MellamoMulo

#10 sí, sería épico ver documental con Tom Cruise de astronauta con un dolor de huevos provocado desde Eyes White Shut y encontrándose el Hotel Overlook en la cara oculta de La Luna

skaworld

#21 Con la música de John Debney pa que sepas que es una aventura épica, pero Disney

D

#1 Esas son 3 razones y no son las correctas:
Caro ¿y que? es dinero público
Arriesgado, mas razón para ir
Y si, merece la pena: esta ahí, igual que los polos, la cima del Everests, la fosa de las Marianas, ...

No se ha vuelto hasta ahora porque ya se había ido, y no tenía interés.
Ahora los chinos quieren tener una base permanente y explotar los recursos: entonces USA volverá a llevar la libertad.

D

#17 Son 2 razones. No merece la pena por ser:
1: caro
2: arriesgado

Y precisamente, como tú dices, al haber estado ya allí y ganado la carrera espacial, no merece la pena gastarse esa pasta y correr ese riesgo.

c

#1 Lo de "caro" es una cuestión muy relativa.

Cuanto cuesta EN RECURSOS, no en dólares, ir a la luna. ??

Recursos son horas de trabajo + materias primas + gasto energético.

No es tan caro.

G

#14 Armstrong, Aldrin y Collins...

Verdaderofalso

Porque nunca hemos ido tinfoil

fidelet

#2 El Kubrick que quería cobrar demasiado para las secuelas.

tusitala

#2 Habla por tí, yo estuve ayer

W

#2 ¿No era porque allí había una base de nazis y que a los astronautas del Apolo XVII les dijeron que no volvieran más?
Al que le interese, aquí dejo un par de cosillas. En serio, la historia es muy loca:
https://abcblogs.abc.es/archivos-desclasificados/2015/11/04/los-platillos-volantes-de-los-nazis-y-su-supuesto-viaje-a-la-luna

D

#2 Y si un día vamos, primero mandaremos a animales en múltiples misiones para ver qué tal resulta todala operativa. No tiene sentido mandar astronautas a un viaje tan incierto con la posibilidad de hacer el ridículo mundial.

D

Porque dejarte tal cantidad de pasta para ir a un páramo pelao solo vale cuando quieres sacarte la chorra (que es lo que pasó)

s

USA iba por detrás (satélite, animal., humano, mujer, paseo espacial, acoplamiento etc -de hecho Rusia envió rovers teledirigidos a la Luna-) USA Se puso una meta para declarase ganadora si la conseguía que hiciera falta mucho dinero para ella, pero no mantener la tecnología ni nada de eso sino invertir mucho en algo concreto que requiriera una inversión colosal y declararse ganador luego regresar a donde estaba realmente la competencia y la carrera. Se fabricaron una cantidad limitada de cohetes Saturno V sin escatimar costes pero en el 68 cuando se estaban montando los últimos Saturno V ya se dejaban de fabricar piezas esenciales para los mismos. El Saturno IB fue poco potente para eso, Para ir la Luna coo se hizo se requería un cohete enorme, muy potente y gran costo. Koroliov había conseguido la aprobación despues de serle negada del presidente Ruso porque este dijo que se hacía un programa correcto que reportaba conocimientos y beneficios pero el ir la la Luna era perder dinero y recursos que hacían falta para la gente. Luego lo aprobó. Koroliov murió, los motores nk-15 de ciclo cerrado para los N1 tenían un problema serio de carbonilla que costó cuatro años solucionar hacia los nk-33 explotando regularmente un motor de los 30 de la primera etapa.... Y se acabó lo del programa ruso Lunar y se siguió por las estaciones espaciales, tecnologías, acceso seguro al espacio etc. USA Le quedaron tres Saturno V después del hito, uno está desguazado en museos el otro expuesto entero desde hace mucho en horizontal, mucho tiempo a la intemperie y hace unos años a cubierto y el otro se utilizó para crear el skylab con la etapa superior tuneada para ser estación espacial. Y acabó mal. Le redezs vous espacial con los rusos y poco más (con saturno iB a partir de entonces y módulos de mando con menos espacio interno habitable que las soyuz) y Nixon aprobó el sistema de los transbordadores. Etc. El programa de los transboradores no fue tan caro como el Apollo en un año pero a lo largo del tiempo fue comparable. El Apollo era para declararse ganador a base de ser muy rico luego ya si eso... se sigue como se puede pero la imágen pública ya se ha ganado

r

Está claro cual es la verdad…

Don_Pichote

La nave de los Autobots ya fue desmantelada y no queda nada interesante.

D

Porque los vampiros* que financiaron el proyecto fueron aniquilados por Buffy la cazavampiros y la NASA se quedo sin financiación, y como dicen por ahí es caro de cojones. roll

* Los vampiros querían destruir la Luna porque refleja la luz del Sol que es letal para ellos y no podian salir cuando hay Luna llena tinfoil

W

#13 * Los vampiros querían destruir la Luna porque refleja la luz del Sol que es letal para ellos y no podian salir cuando hay Luna llena tinfoil
Eso viene de la ancestral enemistad de los vampiros con los hombres lobo. Todo comenzó cuando dejaron de sacarlos a pasear a menudo.

cocolisto

Yo sigo en ella,es fácil y vives más feliz.

JackNorte

Porque son una democracia plena y si hay algun combustible interesante esta lejos para poder robarlo.

Jiboxemo

La camiseta del Apolo 17 ya era un pasote. No iba a mejorar más a partir de aquí.

Socavador

Está lejos de cojones...

gordolaya

#3 No te creas, mas lejos esta Murcia....

m

Pa que volver si no hay ni un bar

M

Si se ha de ir se va, pero ir por ir es tontería.

Caballero_Caballa

Pero... ¿fuimos?