Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Quieres decir narguile, sisha, pipa de agua o hookah, no cachimba. Una cachimba es una pipa corriente, es decir, la formada por una boquilla rígida y una cazoleta.
Es curioso cómo se ha ido extendiendo el uso impropio de «cachimba» para llamar al narguile, quizá porque parecía lógico que una pipa rara habría de tener un nombre raro, dentro de los que teníamos para las pipas, una forma de disimilación.
Es curioso cómo se ha ido extendiendo el uso impropio de «cachimba» para llamar al narguile, quizá porque parecía lógico que una pipa rara habría de tener un nombre raro, dentro de los que teníamos para las pipas, una forma de disimilación.
#45:
#6 Cito del estudio:
the CIs did not exclude important associations
The quality of evidence for the different outcomes varied from very low to low.
Conclusion Waterpipe tobacco smoking is possibly associated with a number of deleterious health outcomes. There is a need for high-quality studies to identify and quantify with confidence all the health effects of this form of smoking.
En resumen: dice que es posible (ni siquiera probable), pero que hacen falta estudios de calidad porque los que han revisado son una basura.
the CIs did not exclude important associations
The quality of evidence for the different outcomes varied from very low to low.
Conclusion Waterpipe tobacco smoking is possibly associated with a number of deleterious health outcomes. There is a need for high-quality studies to identify and quantify with confidence all the health effects of this form of smoking.
En resumen: dice que es posible (ni siquiera probable), pero que hacen falta estudios de calidad porque los que han revisado son una basura.
#9:
#7 Y eso lo sabes porque...si
El vapeo o vaporizador es un 95% menos dañino que el tabaco, y no lo dice cualquiera, lo dice el instituto británico de salud.
https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review
El vapeo o vaporizador es un 95% menos dañino que el tabaco, y no lo dice cualquiera, lo dice el instituto británico de salud.
https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review
#2:
Una web que habla de ciencia sin dar las evidencias cientificas del estudio ni las fuentes... ¡GENIAL!
#38:
#5 yo prefiero no consumir nada de eso, pero puestos a elegir, existiendo el vapeo, no veo por qué la gente se enreda con cachimba o tabacos raros. Desde mi perspectiva poco experimentada, me parece que el vapeo tiene unos sabores tan agradables o más que cualquier cachimba, y es menos insano que cualquier tabaco o cosas de estas. Además es bastante económico, comparado con el tabaco, por ejemplo.
#32:
#20 A parte de que lo que te dicen de que no es un mito, no se donde veis esa supuesta plaga de menores usando vapeadores. Ni en Inglaterra ni en Espana he visto jamas a nadie joven usandolo. Es mas, diria que a casi nadie menor de treinta y pico anios (los que vapean son casi siempre gente con una edad que decicen que ya va siendo hora de dejar el tabaco).
Comentarios
Una web que habla de ciencia sin dar las evidencias cientificas del estudio ni las fuentes... ¡GENIAL!
#2 Yo ya lo había leído en varias ocasiones, sólo tienes que buscar un poco para enterarte de la misma información.
https://es.gizmodo.com/si-pensabas-que-fumar-en-shisha-era-mas-sano-que-hacerl-1793984218
#2 Aquí tienes un estudio: https://academic.oup.com/ije/article/39/3/834/629312 estaba enlazado en el propio artículo.
#6 Cito del estudio:
the CIs did not exclude important associations
The quality of evidence for the different outcomes varied from very low to low.
Conclusion Waterpipe tobacco smoking is possibly associated with a number of deleterious health outcomes. There is a need for high-quality studies to identify and quantify with confidence all the health effects of this form of smoking.
En resumen: dice que es posible (ni siquiera probable), pero que hacen falta estudios de calidad porque los que han revisado son una basura.
#45 Además, en ningún sitio del artículo dice que sea peor que el tabaco estándar (de cigarrillo). En resumen dice que la gente cree que es mejor que el tabaco normal y que puede ser libre de riesgos, pero que no es así.
De hecho hacia el final dice:
The study also has important implications for public health practice. Public health policy makers have to deal with suggestive but generally weak evidence of the association of waterpipe tobacco smoking with deleterious health outcomes. One approach could be to prioritize public health resources to deal with other public health crises (such as youth cigarette smoking) for which the evidence is much stronger, while awaiting further evidence regarding waterpipe smoking.
Voto errónea.
#2 nono, hay un link a Gify por la oruga de Disney!!!
#2 Hay cinco enlaces en el artículo. ¡CINCO!
#19 Eso iba a decirle yo.
Pero... ¿los has leído? En dos de ellos la publicación científica no dice lo mismo que ellos creen.
https://link.springer.com/article/10.3758%2FBF03206414
A portable, low-resistance puff topography instrument for pulsating, high-flow smoking devices
No tiene nada que ver con el "mito" de que fumar en narguile es menos perjudicial que fumar tabaco directamente.
https://academic.oup.com/ije/article/39/3/834/629312
The effects of waterpipe tobacco smoking on health outcomes: a systematic review
"It was not significantly associated with bladder cancer (OR = 0.8; 95% CI 0.2–4.0), nasopharyngeal cancer (OR = 0.49; 95% CI 0.20–1.23), oesophageal cancer (OR = 1.85; 95% CI 0.95–3.58), oral dysplasia (OR = 8.33; 95% CI 0.78–9.47) or infertility (OR = 2.5; 95% CI 1.0–6.3) but the CIs did not exclude important associations."
O sea, que fumando en narguile parece que hay menos riesgo de cáncer de vejiga, de la faringe y del esófago. El tabaco se sabe que genera ese tipo de cánceres.
En resumen, donde dicen "fumar narguile es peor que fumar cigarrillos" deberían decir "fumar narguile parece menos malo que fumar cigarrillos".
Menudo derrape han pegado.
#20 #22 A partir de que estás hablando de "más sano", estáis los dos equivocados.
Ni vapear ni fumar en cachimba, narguile o cigarrillo es sano, son todos ellos insanos. Y sí que resulta que el vapeo y el narguile son menos insanos que fumar cigarrillos. Goto #33.
Entonces, ponerse a discutir qué cosas prohibir y qué cosas no según porque uno sea menos insano que el otro (pero ambos te dan cáncer, coño), es en mi opinión tema de besugos.
Que cada uno haga lo que le dé la gana mientras no joda al prójimo.
#42 entre decir "sano" (con la connotación de absolutamente sano como tu lo usas) y "más sano" hay una diferencia abismal... si no lo entendéis es que tenéis un problema de comprensión lectora
#48 Por supuesto que lo entiendo. Lo que no se está entendiendo aquí, por tu parte, son las connotaciones del lenguaje.
Venga, haz la prueba, piensa con "menos insano" y "más insano" en vez de como estás acostumbrado y me dices si te parece exactamente lo mismo.
O a lo mejor con este ejemplo sí que lo pillas:
Los tomates son más sanos que los cigarros.
Lo de la comprensión lectora te lo metes donde te quepa, majo.
#42 Cierto, pero con un mínimo de edad legal no? El tema del que yo me quejo es ese y de que la información y venta de estos productos no está tan restringida y controlada accediendo menores sin restricciones a ellos pensando además que son mas sanos
#63 No sé si te entiendo. La venta de tabaco está restringida a menores (de 16? de 18? no me acuerdo). Y para poder fumar tabaco en narguile tienes que comprar primero el tabaco.
Quiero decir, que las dificultades de los menores para fumar cigarrillos son menores que las de fumar en narguile, porque para lo primero solo necesitas los cigarrillos, y para lo segundo también necesitas el narguile (grande, aparatoso, no te lo vas a llevar a la calle ni vas a fumar a escondidas con él).
No le veo el problema por ningún lago.
#33
También te dicen esto en otro de ellos.
"We found that a single waterpipe use session emits in the sidestream smoke approximately four times the carcinogenic PAH, four times the volatile aldehydes, and 30 times the CO of a single cigarette. Accounting for exhaled mainstream smoke, and given a habitual smoker smoking rate of 2 cigarettes per hour, during a typical one-hour waterpipe use session a waterpipe smoker likely generates ambient carcinogens and toxicants equivalent to 2–10 cigarette smokers, depending on the compound in question. There is therefore good reason to include waterpipe tobacco smoking in public smoking bans".
#33 Extendiéndonos en esto:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2801144/
"We found that a single waterpipe use session emits in the sidestream smoke approximately four times the carcinogenic PAH, four times the volatile aldehydes, and 30 times the CO of a single cigarette."
La comparación no tiene desperdicio: comparan el humo de un cigarrillo con el humo de una cantidad de tabaco indeterminada junto con un buen peso de carbón vegetal.
Pero leñe, hoy en día ¿quién demonios fuma tabaco en pipa de agua con el sistema del carbón vegetal? Anda ya! Si se apaga le arrimas el mechero y ya está.
Y ya podrían comparar una "sesión" de cigarrillos con una sesión de narguile, a ver qué le sale.
La "noticia" es errónea.
cc: #46
#47 Coño yo siempre la he fumado con carbón , pero tiene todo el sentido que sea mucho peor. ¿Cómo dices tú? ¿Le pones el material a la cachimba y lo quemas con el mechero? ¿Cuánto lo quemas?
#19 Por el culo te la ...
Dejarse de mariconadas y ponerse a vapear !
#5 Es más sano (para los pulmones) recibir patadas en los huevos
#7 Y eso lo sabes porque...si
El vapeo o vaporizador es un 95% menos dañino que el tabaco, y no lo dice cualquiera, lo dice el instituto británico de salud.
https://www.gov.uk/government/news/e-cigarettes-around-95-less-harmful-than-tobacco-estimates-landmark-review
#9 Pero es mñas dañino para los pulmones que las patadas en los huevos no?
#11 Zasca a #9 !!!!!
#13 #9 estaba siendo irónico
#24 Ya se que #11 estaba de coña, el zasca era para #9
#25 me he liado con las referencias
#11 Incluso respirar es más dañino para los pulmones que las patadas en los huevos... respiramos constantemente alérgenos, bacterias, víruses y eso sin contrar la contaminación en las ciudades. definitivamente una patada en los huevos es menos dañina para los pulmones que respirar.
#15 Pues a eso queria yo llegar
#15 #18 ¿Cómo de sano es para los pulmones no respirar?
#39 a corto plazo va bien, a largo plazo que cada uno experimente qué tal
#39 A cortísimo plazo, mejor que no hacerlo, a más largo plazo bastante malo, pero no por el hecho de no respirar, sino por el hecho de que la falta de oxigenación en el cuerpo causa en unos minutos un estado físiológico denominado muerte, uno de los efectos secundarios de ese estado fisiológico es que dejan de funcionar las defensas frente a las infecciones y eso hace que la población de bacterias crezca de forma exponencial, y esas bacterias acaban por consumir los pulmones (y el resto del cuerpo).
#44 Nada que la homeopatia no resuelva
#15 Las patadas en los huevos son sanisimas para los pulmones, ya que te cortan la respiracion.
#15 Y tambien oxigeno que es dañino y nos mata poco a poco.
#15 Yo creo que no podría vivir durante 80 años con una patada en los huevos cada 5 segundos...
#9 Con razón va todo kiski con la mierda esa en la boca. Parecen politoxicómanos enganchados al pegamento pero en versión moderna.
#7 eh, cada uno que haga lo que quiera, si a ti te mola eso más, adelante
#10 Soy mas de tapas de piano
#5 tipico de garrosh,le van las cosas mas homo sienpre...
#36 jajajja
#5 yo prefiero no consumir nada de eso, pero puestos a elegir, existiendo el vapeo, no veo por qué la gente se enreda con cachimba o tabacos raros. Desde mi perspectiva poco experimentada, me parece que el vapeo tiene unos sabores tan agradables o más que cualquier cachimba, y es menos insano que cualquier tabaco o cosas de estas. Además es bastante económico, comparado con el tabaco, por ejemplo.
#5 Llevo haciéndolo desde hace seis años, para siete en noviembre.
#5 Eso dicen que es peor que el tabaco.
Cuantas veces habré escuchado eso con mi ecigar.
Que sepas que acabas de jorobarme mi cachimba ocasional. No es que fume todas las semanas, pero una de vez en cuando, quizá una al mes, sí que cae... ¿pasa lo mismo con las hierbas "fumables" (no, no hablo de maría, hablo de hierbas mezcladas con melaza), o sólo con el tabaco en sí?
#1 Quieres decir narguile, sisha, pipa de agua o hookah, no cachimba. Una cachimba es una pipa corriente, es decir, la formada por una boquilla rígida y una cazoleta.
Es curioso cómo se ha ido extendiendo el uso impropio de «cachimba» para llamar al narguile, quizá porque parecía lógico que una pipa rara habría de tener un nombre raro, dentro de los que teníamos para las pipas, una forma de disimilación.
#1 iba a decir que si fumabas de vez en cuando no creía que te fuera a pasar nada
después me he dado cuenta que no tenía ni idea así que mejor me callo
#1 Te voy a terminar de jorobar. Seguro que eres como estos...
¡Temazo!
Peliculón: Gracias por fumar.
"Conclusion Waterpipe tobacco smoking is possibly associated with a number of deleterious health outcomes. There is a need for high-quality studies to identify and quantify with confidence all the health effects of this form of smoking"
Lo de siempre, posibilidades pero hay que investigar mas.
Estoy a favor de la legalización de las drogas, pero la cachimba, vaper... esto tiene ya la categoría de plaga.
Se les vende a menores, lo fuman con 12 años, 13, 14... y encima con el falso mito de que es mas sano que el tabaco lo cual me saca de quicio.
Aquí hay que meter mano pero ya. Y dejar de vender estos productos en todos lados y vértelos en todos los escaparates, y que se advierta claramente de los riesgos de uso, porque hay infinidad de padres engañados que hasta se lo regalan a sus hijos adolescentes.
Lo dicho. Una plaga entre la juventud que encima lo usa engañada.
#20 Que vapear es más sano que un cigarrillo no es un falso mito, hay varios estudios que lo dicen. Y ahora la venta (en Europa) está regulada por la TPD
De acuerdo en lo que no se le venda a menores o gente que no fuma, pero el resto de tu comentario no es correcto, al menos en la parte del vapeo
#22: Más que "más sano" habría que decir "menos dañino".
Ojo, que un 19/20 de reducción del daño es mucho, pero un 20/20 es mejor, con lo que a los que no fuman hay que avisarles de que lo mejor es no fumar.
#27 Es que ya se les avisa. Los vapeadores y botes de liquido vienen con un mensaje que indicando que es adictivo, y que solo es recomendable para fumadores.
#30: Si, pero en los cachivaches que venden por ahí para fumar con lo de la pipa rara esta, no suelo ver advertencias.
#27 avisarles de no fumar, de no beber alcohol, no tomar café (o en general bebidas calientes), no comer jamón ibérico, etc etc.
Me recuerda al chiste de: "Doctor, y usted cree que así viviré más? - Más no se, pero se le va a hacer de largo...."
#35: Lo bueno es dar libertad, pero avisando y que cada uno elija de lo que quiere morir.
#20 A parte de que lo que te dicen de que no es un mito, no se donde veis esa supuesta plaga de menores usando vapeadores. Ni en Inglaterra ni en Espana he visto jamas a nadie joven usandolo. Es mas, diria que a casi nadie menor de treinta y pico anios (los que vapean son casi siempre gente con una edad que decicen que ya va siendo hora de dejar el tabaco).
#32 +1 a eso, el otro día fui a un concierto y sólo estaba vapeando yo y otro chaval de toda la multitud
#32 ¿dónde lo vemos? Yo en mi instituto lo veo, 4º eso estaban enganchados todos los findes hasta me preguntaron traérsela a clase. Me lo reconocían ellos mismos. Ayer pasé por delante de un estanco y me llamó la atención una cosa: tenían la vitrina LLENA de cachimbas. Eso no lo he visto nunca en un estanco ¿desde cuándo han vendido en los estancos cachimbas? No lo recuerdo.
#32 en Sevilla son una plaga entre los jóvenes de 16 años o incluso menos. Supongo que en el Sur, por la cercanía a Marruecos y el tema árabe, cachimbas y demás han tenido siempre mayor aceptación y difusión, pero la popularidad y el mal uso actual es algo nuevo y bestial. Aunque no ha llegado a todos lados... todavía.
Shhhh! Selección natural
Los fumetas ya no pueden justificar que es sano
Uh, nos vamos a morir 👻
El CO2 no es un gas toxico... No se como coño ha podido llegar esta noticia a portada.
Pues yo llevo fumando desde los 20 años (unos 12 años en total), y ahora voy a razón de 3 al día (una hora y poco aprox en total)... ¿Cuán cerca estoy de la tumba ya?
#29 De los creadores de "Mi tío-abuelo fumó un paquete entero todos los días hasta los 80 años y estaba fuerte como un roble" llega...
#52 Yo no lo he dicho con esa intención, sino más bien como consulta sobre cuán perjudicado puedo estar (de ahí mi pregunta al final).... Ahora, que tu interpreta mis palabras como te parezca
.
Siempre me sorprenderá ver en portada noticias como esta.