Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero oye, que lo del calentamiento global sigue siendo mentira ¿eh?
Nota: Lo de los 137 años es porque los registros de antes no se cuentan por no ser demasiado rigurosos. Es decir, que se sabe con seguridad que es el febrero más caluroso al menos en 137 años, no que hace 138 fuera más caluroso.
Nota: Lo de los 137 años es porque los registros de antes no se cuentan por no ser demasiado rigurosos. Es decir, que se sabe con seguridad que es el febrero más caluroso al menos en 137 años, no que hace 138 fuera más caluroso.
#5:
#1Pero oye, que lo del calentamiento global sigue siendo mentira ¿eh?
Eso era hasta hace nada, ahora, como el calentamiento global ya es innegable lo que mola decir entre todos casposos y la cuñadanza en general es: pero no sé yo si la humanidad tiene algo que ver ¿eh? Para seguir contaminando como si no hubiera mañana, claro.
Eso era hasta hace nada, ahora, como el calentamiento global ya es innegable lo que mola decir entre todos casposos y la cuñadanza en general es: pero no sé yo si la humanidad tiene algo que ver ¿eh? Para seguir contaminando como si no hubiera mañana, claro.
#7:
#5 Sin negar cambio climático, usar como argumento que desde hace 137 años no hace este calor no me parece que sea el más correcto, teniendo en cuenta que durante cientos y miles de años en la historia de la tierra se han tenido temperaturas muchísimo más altas y muchísimo más bajas sin la presencia del hombre.
El argumento único deberían ser estudios que prueben causalidad (que no correlación) que supongo existirán.
El argumento único deberían ser estudios que prueben causalidad (que no correlación) que supongo existirán.
Comentarios
Pero oye, que lo del calentamiento global sigue siendo mentira ¿eh?
Nota: Lo de los 137 años es porque los registros de antes no se cuentan por no ser demasiado rigurosos. Es decir, que se sabe con seguridad que es el febrero más caluroso al menos en 137 años, no que hace 138 fuera más caluroso.
#1 El segundo más cálido, el más cálido fue el febrero del año pasado.
#1 #3 #5 #7 #10 #20 el "calentamiento global" es alarmismo absurdo, porque en el cámbrico todavía hacia más calor y había más bosques, teníamos mucho más oxígeno y una exuberancia de vida nunca vista, con bichos más grandes que ahora: trilobites gigantes en los mares, libélulas del tamaño de una avioneta y cucarachas de cuatro metros. Estamos atemorizados porque se nos viene encima un paraíso tropical, donde acabaremos con bichos del tamaño de un elefante con un simple espray!
#33 Y llegar a dicha exuberancia fue un proceso que tomó no se cuantos cientos de miles de años en los que las especies pudieron evolucionar, no un cambio repentino de unas décadas.
#34 ya verá lo rápido que se adaptan las cucarachas.
#35 Las cucarachas ya están adaptadas, sólo tienen que seguir migrando al norte como han hecho en las últimas décadas. Lo de tener que fumigar cucarachas es más propio de países más cercanos al ecuador. Conforme subes arriba, dejas de tener ese problema (y empiezan a tener otros). Pero curiosamente cada vez hay más cucarachas más hacia el norte. ¿Casualidad? ¿Serendipias?
#37 Pues en Murcia siempre hay cucarachas. Lo que pasa últimamente es que te las encuentras hasta en invierno. Si midieran cuatro metros no me darían tanto susto, porque no saldrían de repente de debajo de los muebles. 😫
#1Pero oye, que lo del calentamiento global sigue siendo mentira ¿eh?
Eso era hasta hace nada, ahora, como el calentamiento global ya es innegable lo que mola decir entre todos casposos y la cuñadanza en general es: pero no sé yo si la humanidad tiene algo que ver ¿eh? Para seguir contaminando como si no hubiera mañana, claro.
#5 Sin negar cambio climático, usar como argumento que desde hace 137 años no hace este calor no me parece que sea el más correcto, teniendo en cuenta que durante cientos y miles de años en la historia de la tierra se han tenido temperaturas muchísimo más altas y muchísimo más bajas sin la presencia del hombre.
El argumento único deberían ser estudios que prueben causalidad (que no correlación) que supongo existirán.
#7 ninguno de esos cambios fue tan brusco como lo del siglo XX y XXI
#7
#12 Muy bueno el video, esto ya es otra cosa. De todas formas echo en falta alguna mención a gráficos como el que incluyo aquí.
El gráfico por cierto es de esta página, que no he visto con detalle, pero supongo que será de negacionistas.
http://www.mitosyfraudes.org/calen12/2010_easter.html
#29 No le he dedicado mucho tiempo, pero por lo que veo, el problema del artículo que enlazas es que parece sobresimplificar el asunto y hace "cherry picking", escogiendo sólo las gráficas que encajan con la explicación que quiere dar. Las gráficas dice que están hechas a partir de los datos de muestras de hielo, y con ello infiere que esos datos corresponden a la temperatura media del planeta entero. Eso es aventurado, ya que hay que tomar datos de todo el planeta para poder estimar la temperatura media en un momento dado.
Por ejemplo, en el artículo se hace ver que la época medieval fue globalmente más cálida (en la gráfica de los "últimos 5000 años" lo señala). Sin embargo, está demostrado que, globalmente, no fue así (a pesar de haber sido más bien cálido en algunas regiones habitadas):
http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/articles/MannetalScience09.pdf
https://skepticalscience.com/pages2k-confirms-hockey-stick.html
https://www.skepticalscience.com/medieval-warm-period-intermediate.htm
#29 si quitas los colores verás más claro una tendencia de crecimiento. Si ves el vídeo entenderás los dos enfriamientos debidos a la emisión de partículas que disminuyen la radiación entrante pero provocan lluvia ácida
#7 Efectivamente en los inicios de la creación de la Tierra hacía mucho más calor y el hombre no estaba presente.
Había mucha más temperatura y CO2 en el carbonífero o el jurásico sin la presencia del ser humano. Todos tenemos dentro un insecto gigante o un dinosaurio dentro.
El problema es pensar es que esos estudios no existen.
El problema es pensar que si existe un problema sin hacer nada luego vas a conseguir hacer algo.
Es un hecho que el CO2 es importante, sin este gas el planeta sería un planeta helado.
El problema es que el 99% de la atmósfera se compone de N2 y O2, pero un 0.04% es CO2 a tan bajas concentraciones de gas sabiendo que es un gas de efecto invernadero si hay capacidad por parte del hombre de modificar la atmósfera. Todo nuestro entorno y nosotros estamos adaptados a este modelo de atmósfera y temperatura, no al de otros momentos de la historia terrestre.
Cualquiera de nosotros tenemos la capacidad de modifificar el PH y la temperatura de una piscina, sin embargo no lo podemos hacer con un océano, a escala global el hombre si puede modificar la atmósfera, la concentración de CO2 es muy baja.
#15 Creo que #7 no te ha pedido más argumentos vacíos. Lo que ha pedido son pruebas, no teorías de bar.
En su día se probó que los aerosoles afectaban a la capa de ozono, dejaron de hacerlos y se cerró el agujero.
#7 #micdrop
#5
"El cambio climático no existe"
"El cambio climático existe, pero no es culpa de los humanos"
"Es culpa nuestra, pero es bueno porque está todo más verde"
Y así, hasta que estemos todos pagando la catástrofe y sólo les quede por decir:
"¿Quien iba a imaginar que esto podía ocurrir?"
#18 Bueno, pero de eso ya se tendrán que preocupar nuestros hijos o nietos. Con que a nosotros no nos pille, suficiente No para no sufrirlo, si no para que no puedan echárnoslo en cara.
#5 Aquí en menéame hay algún usuario que sigue negando el calentamiento...
#1 Y tan mentira, hace el mismo clima que hace 137 años, ¿o no dice eso la noticia?.
#20 no dice eso #1 lo explica. Los registros anteriores no cuentan por falta de fiabilidad
#24 Ah, o sea que hay un 50% de probabilidades de que fuese mas calido y el resto de esos años tambien.
#25 ¿De dónde sacas el 50%? ¿Eres de los que cuando dos cosas opuestas pueden ocurrir, dan por hecho que tienen la misma probabilidad?
#36 si
Llevo tomando el sol 2 fines de semana en León, otros años estaba esquiando, en la vida he conocido este calor en la ciudad.
Ahora con mi tapa en el barrio húmedo y 22 grados.
#4 mucho mejor creo yo, no me va mucho el esquiar.
Lo más siniestro y cínico que he aprendido en los últimos días es el hecho de que Exxon y otras petroleras construyen sus plataformas petrolíferas a una altura determinada que tiene en cuenta el crecimiento del nivel del mar en los próximos 30 años.
Toca mitigar, principalmente cambiando los hábitos de consumo alimenticio hacia uno más local y de temporada siguiendo la pirámide alimenticia. Pues esta require menos carnes y más legumbres, frutas y verduras lo que redunda en menos pienso y pastos para porcino ovino y bobina lo que permitirá iniciar recuperación forestal que fija CO2. Luego toca adaptar especies, principalmente arbustos y árboles.
Unos comentarios mas y viene uno que yo me se, a decir que esto es bueno para las plantas.
Seguro que el primo de Rajoy tiene una buena explicación
Bah... Cuentos chinos.
a mi me encanta el calorcito asi que me parece genial.
La pena es que aun siendo calido Febrero, ha hecho muchisimo frio. Estaria muy bien un aumento de unos 10º como minimo
Relacionada: Enero de 2017 fue el tercero más cálido en 137 años de registro
Enero de 2017 fue el tercero más cálido en 137 año...
europapress.esSuelo no fiarme de los que manipulan datos para que parezca que está ocurriendo una catástrofe.
A tomar por culo todo, pero que empiece por los paises que se toman el cambio climático a chiste.
A disfrutar de lo votado! 🌞
Han sido las fallas más frias en años. Aunque a principios de mes era un horno..
Esto con Franco no pasaba