Portada
mis comunidades
otras secciones
![Europa enciende su nuevo telescopio espacial de 1.500 millones de dólares. Funciona. [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3a/9a/media_thumb_2x-link-3840713.jpeg?1690848246)
#2:
Euclid forma parte del programa Cosmic vision de la ESA, que engloba diez misiones distintas de exploración y ciencia espacial.
En su misma categoría hay otra misión parecida, el telescopio espacial Ariel, que, como Euclid, se lanzará a L2 (donde también está el James Webb) y estudiará la atmósfera de exoplanetas.
Para más información:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cosmic_Vision
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Euclid_(nave_espacial)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ARIEL
En su misma categoría hay otra misión parecida, el telescopio espacial Ariel, que, como Euclid, se lanzará a L2 (donde también está el James Webb) y estudiará la atmósfera de exoplanetas.
Para más información:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cosmic_Vision
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Euclid_(nave_espacial)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ARIEL
#9:
#4 Todas las misiones espaciales tienen una tasa de fallo que se considera asumible y por tanto pueden salir mal; los sistemas infalibles no existen.
Para que te hagas una idea, en los lanzadores espaciales el porcentaje de éxito que se pide es del 95%, por lo que, solo contando con eso, había más de un 5% de probabilidades de que este telescopio no llegara a buen puerto.
Para que te hagas una idea, en los lanzadores espaciales el porcentaje de éxito que se pide es del 95%, por lo que, solo contando con eso, había más de un 5% de probabilidades de que este telescopio no llegara a buen puerto.
Comentarios
Euclid forma parte del programa Cosmic vision de la ESA, que engloba diez misiones distintas de exploración y ciencia espacial.
En su misma categoría hay otra misión parecida, el telescopio espacial Ariel, que, como Euclid, se lanzará a L2 (donde también está el James Webb) y estudiará la atmósfera de exoplanetas.
Para más información:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cosmic_Vision
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Euclid_(nave_espacial)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ARIEL
Pues menos mal
#17 Un tipo de análisis de sistema que se basa en modelos matemáticos y estadística. He trabajado colaborando con el equipo de diseño en satélites, lanzadores (cohetes) y centros de control.
Bueno, hablo en pasado, pero sigo trabajando en ello.
Prefiero no concretar más, que esto es público y encima tengo puesto mi nombre y año de nacimiento, jajaja.
Si te interesa, puedes escribirme por privado.
#21 Entiendo. ¿Matemática?
#22 Sí
Desde luego que el titular no ha sido el mejor de la historia.
#6 Medio americano ante exito europeo: hey, funciona
Medio americano ante exito americano: impresionantes imagenes del nuevo telescopio que ya esta revolucionando nuestro entendimiento del universo
#27 Eso tiene mucho sentido, pero entonces tienes que asumir los riesgos y saber que, de media, perderás uno de cada veinte satélites que lances. No ponerte a echar pestes del lanzador cuando por su parte la información ha sido transparente.
#10 Se han hecho un lío con el presupuesto de Cosmic Vision (en miles de millones).
#12 Pues puede ser; o eso o con la suma de las misiones M, que más o menos anda por ahí.
En castellano: https://elpais.com/ciencia/2023-07-31/primeras-imagenes-de-euclid-el-telescopio-que-descifrara-el-universo-oscuro.html
https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/telescopio-europeo-euclid-webb-lejano-punto-lagrange-l2-capta-primeras-imagenes-5161296/
https://www.europapress.es/ciencia/astronomia/noticia-primeras-imagenes-telescopio-espacial-euclid-20230731181546.html
Por cierto, ¿1500 millones de dólares? El coste de este tipo de misiones está limitado a 500 millones de euros.
#3 Lo habrán dividido en 3 proyectos de 499.9 millones cada uno. Lo que en argot técnico se llama "hacer un Indra".
#7 No. Las misiones están bien definidas y los requisitos son claros. No sé de dónde sacan los datos de coste, pero me parece raro que se les haya ido tanto de presupuesto, especialmente teniendo en cuenta que precisamente la clasificación de Cosmic vision depende fundamentalmente del coste.
He echado una ojeada rápida a la web de la ESA, pero no encuentro nada al respecto; únicamente que pretendían lanzar con Soyuz y finalmente lo hicieron con Falcon 9.
Las nuevas misiones del programa se lanzarán con Ariane 6 para no depender de tecnología de fuera.
#7 Estoy viendo en otras fuentes que hablan de 788M$.
https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/euclid-telescopio-espacial-investigara-materia-oscura-universo-5141524/
#7 Por cierto, por tu comentario veo que compartimos la desgracia de haber trabajado alguna vez con Indra, jajajaja.
Pero vamos, te digo que tengo experiencia en proyectos ESA y están a años luz en lo que se refiere a profesionalidad, además de tener un nivel técnico que no he visto en ningún otro cliente.
#14 ¿Qué hacías en proyectos de la ESA?
#3 A mi me parece muy barato.
#19 Sé a lo que te refieres, pero eso en realidad no es culpa de Ariane Space.
A ellos les llegan los requisitos del proyecto, que les piden que la probabilidad de éxito de la misión sea del 95%. Hacen sus análisis en los que muestran que cumplen con ello. De hecho, si miras por ejemplo datos del Ariane 5, llevan 117 lanzamientos y 112 éxitos, por lo que los números cuadran.
Si España va a poner un satélite en órbita, lo hace conociendo de antemano la tasa de fallo del lanzador, y asume el riesgo.
No sé, sería distinto si se probara que los análisis de Arianespace estaban manipulados (cosa que dudo), pero, si no, lo que tenía que haber hecho España era contratar un seguro para cubrir los gastos en caso de pérdida del satélite, no echar la culpa a la empresa del lanzador.
#24 Lo del seguro sí que no lo veo para un estado. La aseguradora hace un análisis de riesgos y le añade un beneficio. Un estado, al ser una entidad grande, puede considerarse que se asegura así mismo y, digamos, "quedarse" ese beneficio.
Los seguros están bien para bienes cuya pérdida puede causar un daño económico catastrófica. No tiene sentido asegurar bienes que podemos suplir fácilmente. Yo aseguro la casa, no un móvil.
Madre mía, perdona la chapa
Como pa que no funcione
Solo faltaría que con esa inversión al enchufarlo te dijera "fuera de servicio"
#4 Todas las misiones espaciales tienen una tasa de fallo que se considera asumible y por tanto pueden salir mal; los sistemas infalibles no existen.
Para que te hagas una idea, en los lanzadores espaciales el porcentaje de éxito que se pide es del 95%, por lo que, solo contando con eso, había más de un 5% de probabilidades de que este telescopio no llegara a buen puerto.
#9 Totalmente de acuerdo. Y como por arte de birlibirloque, ArianeGroup mete en ese 5% los lanzamientos de cacharritos españoles.
Y, siendo un proyecto europeo, por qué DÓLARES y no EUROS????
Ah, que funciona. Cojonudo, gracias eh!.
De los creadores de otros titulares como:
- Se desvela el próximo utilitario de Dacia. Tiene cuatro ruedas.
- Nace una nueva cría de Orca en el acuario. Nada.
- Se estrena la película . Sale Samuel L. Jackson.
#18 Para quien no se sepa el chiste:
- Se abre el telón y se ve un mono conduciendo un autobús, y al lado un loro tocando el violonchelo*. Se cierra el telón. ¿Cómo se llama la película?
- ¿Cómo?
- No lo sé, pero el negro que sale es Samuel L. Jackson.
* Obviamente parte de la gracia es que aquí puedes inventarte cualquier cosa, cuanto más loca mejor, para pillar desprevenida a la gente.