Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Grande, Sagan. Y grande José María del Río, la gran, hermosa, bella, candente y sonora voz de Cosmos y muchos documentales de La 2. 80 años y esperemos que muchos más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_del_R%C3%ADo
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_del_R%C3%ADo
#7:
Es brutal lo didáctico que era este señor, el mejor divulgador científico de los últimos siglos
#1:
Aunque sé que a muchos no, a mí no me disgustó la película de Hypercube.
#4:
Ahora me doy cuenta que de este vídeo sacaron media película de Interestelar!
Comentarios
Grande, Sagan. Y grande José María del Río, la gran, hermosa, bella, candente y sonora voz de Cosmos y muchos documentales de La 2. 80 años y esperemos que muchos más.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mar%C3%ADa_del_R%C3%ADo
#2 Un sólo Carl Sagan vale mucho más que todos esos fundamentalistas evangélicos (sobre todo) que insisten en la literalidad de la Biblia y que el mundo sólo tiene miles de años, cuando no la cagan mezclando ciencia y ese libro.
CC #7
#15 Es que todos esos fundamentalistas no valen nada. Decir tonterías lo sabemos hacer todos. Como Sagan ha habido muy pocos, por no decir ninguno.
#16 #15 Richard Feynman. Mi otro gran maestro.
Es brutal lo didáctico que era este señor, el mejor divulgador científico de los últimos siglos
Aunque sé que a muchos no, a mí no me disgustó la película de Hypercube.
#1 La sombra de la primera es muy alargada, meterse a hacer secuelas de algo tan inmejorable es lo que tiene
#1 Desde luego mucho mejor que la precuela Cube Zero y con una premisa muy interesante con el tema de las dimensiones
Ahora me doy cuenta que de este vídeo sacaron media película de Interestelar!
#4 Realmente Carl Sagan preguntó a Kip Thorne sobre los viajes en el tiempo para usarlos en su novela Contact, no recuerdo si a través de un agujero negro, y este le dijo que no tenía sentido y que debía usar agujeros de gusano.
Pero esa conversación animó a Thorne para volver a investigar sobre agujeros negros. Y con el tiempo creo que el mismo productor que trabajó en la película de Contact quiso hacer algo parecido y contactó con Thorne, lo que al final resultó en la película de Interestellar en que hay mucha relación con los agujeros negros y los efectos sobre la gravedad.
Y un tiempo después Kip Thorne ganó el Premio Nobel por su ayuda en la detección de las ondas gravitacionales, aunque él diga que su aportación no fue tan grande.
Así que quizás sí que hay más relación de la que parece.
No lo he entendido.
#10 Ya semos 2.
A este video le vendría bien un lavado de cara con IA. Tantos años después y la explicación sigue siendo sublime.
#11 la explicación es fenomenal, la conclusión ya no tanto.
igual que el cuadrado 2d no puede mostrarle a sus amigos como es el mundo 3D, lo mismo nos ocurre a nosotros,
El cubo proyectado que muestra al final, no permite conocer cómo sería el teserácto en 4D, al igual que los 4 puntos que deja la manzana inicialmente, no le llevaría al cuadrado a pensar que esa manzana es esférica.
Solo viéndola pasar por todo sus cortes, podría reconstruirla, pero siempre que SALIERA del mundo 2 D y accediera al 3D.
Por eso nosotros no podemos afirmar, con esa forma final que muestra, que el tesseracto sera un cubo con todos sus ángulos rectos y lados iguales. Simplemente eso no lo podemos conocer hasta que no nos visiten desde la 4a dimensión1.
#14 ¿Cómo que no lo podemos conocer? Es la propia definición del hipercubo.
@admin El título tiene el apellido Sagan en minúscula
#24 Gracias, el meneo lo merece.
https://es.wikipedia.org/wiki/Flatland,_romance_of_many_dimensions
como se comentó en
Planilandia, Edwin A. Abbott [Septiembre 2017]
Planilandia, Edwin A. Abbott [Septiembre 2017]
#3 Da igual cuantas veces se repita, hay Carl Sagan, hay meneo!!!!
Genial meneo. Y genial Sagan siempre. Y la voz del doblaje me hace viajar atrás en el tiempo muchos años. Buenos recuerdos.
Hay Carl Sagan, hay meneo
Los problemas de la "educación moderna":
"Car Sagan explica la cuarta dimension y nos enseña la proyeccion en tres dimenciones..."
#21@admin, por favor, arregla la entradilla poniendo "Carl" y "dimensiones" correctamente
#21, #23 hecho
Pregunta... cuando se habla de la 4 dimensión, no es la que se denomina espacio-tiempo?? (toda junta)
#30 No. Suele decirse que el tiempo tiene estructura de dimensión en el contexto de la teoría de la relatividad porque, cuando se hace el cambio de un sistema de coordenadas a otro en movimiento relativo respecto al primero, una de las variables que emerge es la diferencia en los tiempos subjetivos multiplicada por una constante (la velocidad de la luz), por lo que ese parámetro está describiendo realmente algo equivalente a una distancia. En la práctica, no deja de ser una analogía. Si te interesa, puedes leer acerca de la tranformación de Lorentz.
Igual soy el único que no pilla el concepto de ese objeto cuatridimensional que proyecta usa sombra en un mundo tridimensional
Pocas son.
Este episodio exacto fue el que me abrio la cabeza y me hizo amar la ciencia.
A mi no me gustó nada el libro. Aburrido y sin demasiada chicha, me pareció en su momento.
Hay Carl Sagan... hay meneo.