#5 El problema no es ese. El problema es que es industria estratégica, y como tal solo sitios que aseguren su posición como tal tendrán el derecho a hacerlo. Por eso no los ves en España, o Francia, porque aquí hay más industria así.
Ese derecho de seguridad es dedicar hasta a los servicios secretos en la defensa de esto.
#5 Sí, la Navidad. Luego, cuando en lugar de la play que pediste tus padres te compran un pijama nuevo, llega la realidad. Dejemos que siga soñando con la play.
#0 Esto es una exposión en China en 2015, aquí el mismo video de la BBC en YouTube: https://www . youtube . com/watch?v=993wlZ6XFSs
https://en . wikipedia . org/wiki/2015_Tianjin_explosions
La reconocí nada más ver el video, es muy reconocibe por la enorme bola de fuego y estar tomada desde pisos muy altos con otros edificios altos en frente
Estoy completamente en desacuerdo con #17. Cualquier jurista ha aprendido en su asignatura de introducción al Derecho que la ley del Talión solo estuvo bien cuando no había ninguna norma mejor, porque imponía un límite a la venganza al limitarla al poner el mismo daño que el que la otra parta había sufrido. "Ojo por ojo y buey por buey."
No se tenía en cuenta la responsabilidad o la intención. En cualquier caso Israel no es inocente, porque lleva asesinando a gente inocente décadas. Ningún país aliado suyo le ha dado incentivos para que deje de matar y de hecho lo han seguido alentando.
Sangrante es el caso de Alemanía, que tienen tanta vergüenza histórica que son incapaces de la más mínima crítica. En el caso… » ver todo el comentario
#5 Apoyaría tu mensaje hasta hace un par de semanas cuando me enteré que la mayoría de los israelíes estarían a favor del exterminio completo de los palestinos y por lo menos el 80% apoyaría expulsarlos de sus tierras. Ahí perdieron cualquier tipo de consideración que le podría tener a la gente de ese país. Que se jodan.
#7#2#5#26 y aquí os dejo un Deep Research de perplexity para contrastar la información... La conclusión al principio:
CONCLUSIONES
La documentación analizada contradice categóricamente la afirmación de Feijóo sobre la ausencia de imputados por corrupción en su entorno. Los casos documentados incluyen:
Condenas firmes por tráfico de influencias y negociaciones prohibidas en el caso Campeón
Contratos millonarios a familiares sin concurso público
Múltiples dimisiones por investigaciones judiciales
Casos en tramitación como la trama de hidrocarburos con Norberto Uzal
La evidencia documental demuestra que durante los 13 años de Feijóo como presidente de la Xunta de Galicia, varios miembros de su gobierno y equipo fueron efectivamente imputados, procesados y condenados por delitos relacionados con corrupción, contradiciendo su afirmación de que "jamás" ocurrió tal situación
PD: Por alguna razón si dejo todo el texto a mi comentario, da error. Curioso.
#7#2#5 y aquí os dejo un Deep Research de perplexity para contrastar la información... La conclusión al principio:
CONCLUSIONES
La documentación analizada contradice categóricamente la afirmación de Feijóo sobre la ausencia de imputados por corrupción en su entorno. Los casos documentados incluyen:
Condenas firmes por tráfico de influencias y negociaciones prohibidas en el caso Campeón
Contratos millonarios a familiares sin concurso público
Múltiples dimisiones por investigaciones judiciales
Casos en tramitación como la trama de hidrocarburos con Norberto Uzal
La evidencia documental demuestra que durante los 13 años de Feijóo como presidente de la Xunta de Galicia, varios miembros de su gobierno y equipo fueron efectivamente imputados, procesados y condenados por delitos relacionados con corrupción, contradiciendo su afirmación de que "jamás" ocurrió tal situación
PD: Por alguna razón si dejo todo el texto a mi comentario, da error. Curioso.
Meneame no se ha enterado.
Pero para que dar un argumento cuando puedes soltar un insulto prefabricado.